看板 Gossiping作者 sorenhuang (莫為人粉)標題 [新聞] 農曆年前發「紅包」？政院打臉：時間 Mon Jan 7 21:30:41 2019
1.媒體來源:新頭殼newtalk | 謝莉慧 台北市報導
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:農曆年前發「紅包」？政院打臉：應是受訪官員的個人想法
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
農曆年前發給月收入3萬元以下的低薪者1萬元「紅包」？行政院發言人Kolas Yotaka今（
7）天澄清指出，主計總處預計15日才會精算得出去年和前年歲計賸餘的金額，何來「紅
包」一說？而這筆預算屬於特別條例，必須經過立法院審議，且立院這個臨時會期即將結
束，在農曆年以前也不太可能，目前確定的目標只有瞄準青年和弱勢者，而本周可能再開
一次會議確定方向。
Kolas Yotaka承認，閣揆賴清德在蔡英文總統元旦談話的次日（2日）確實召開過一次相
關的跨部會會議，大約1至1.5小時，但只有談到大方向，而且根本沒有說過「紅包」這個
名詞，其次，這筆款項是按照法律規定的稅率所徵收的稅款，如營業稅、所得稅等，那為
什麼會多出這些錢？這是因為所編稅入預算總會跟實際金額誤差1%至2%左右，這個誤差就
產生了我們付掉法定應負的稅額後剩下的金額，即所謂的「歲計賸餘」，而非所傳的「超
收」，完全合法，也顯示去年的經濟成長比原本前年預估的還好。
Kolas Yotaka說，在元旦談話後至今，一直陸續都有不同的媒體講到具體的幾個方向，但
從來沒有人寫出所謂的行政院高層是誰，「我要再說一次，這些都是受訪的官員本人或他
自己可能印象所及，從來都不是行政院的正式意見。」但她也坦承，2日下午確實因此臨
時穿插了相關跨部會會議，但只是請相關部會就他的業務提出一些可行的計畫或方案，拋
磚引玉，「我很清楚的說明，院長那天從來沒有做出結論。」因為參與者眾，然後政委也
都在，會議時間又短，所以大概問過一輪，所以當時就說，我們還要再討論，但是也請大
家回去仔細的想自己提出來的意見可行與否。行政院真正要提出的正式方案還必須再開會
確定，但以這筆錢幫助弱勢和青年的目標沒變。
至於總金額部份，主計總處說還要再精算，15日才能提出，Kolas Yotaka指出「我自己認
為，如果順利的話，希望這周可以提出大方向。」另外，由於政府這筆預算必須要依法訂
定特別條例，並經過立法院三讀通過，也就是說這筆錢要怎麼用也都還得經過立法院審議
，以此類推就更不會有農曆年前可以發放一事。而這筆錢是經濟成長的結果，我們希望可
以進行合理的分配，不能亂用，而是必須要分配給需要的人。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2019-01-07/190950
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
5.備註:所以是誰說的要發錢的?
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，</span>被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.41.52
※ 文章代碼(AID): #1SCrI4kZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546867844.A.BA3.html
推 stratege: 這叫護航一整天的廠公們情何以堪2F 01/07 21:31
所以造謠的目的是?所以隨便問一個人就是政策
還是要制造階級對立好謀取政治利益，誰受益
※ 編輯: sorenhuang (125.231.41.52), 01/07/2019 21:34:21
推 Zuiho: 就聯合報啊 一堆人自稱獨立思考然後被帶風向3F 01/07 21:32
推 Luwan: 原來是打臉啊，還以為是切割呢4F 01/07 21:32
推 syldsk: 心中最軟的一塊還騙不夠嗎5F 01/07 21:32
噓 swgun: 縮了厚8F 01/07 21:32
推 aegiss: 唉 媒體製造業 真好做11F 01/07 21:33
可能是其他方式使用吧?或是有其他的方案
但我看來看去怎麼好像沒有這事也沒有人提只是盈餘就能作文章
看起來好像是有目的操作新聞
推 jimli: 次元刀又出來拉 馬上切割13F 01/07 21:33
推 cnnie3719: 不是應該追誰放假消息 一堆人是不論怎樣都要罵政府就是？15F 01/07 21:36
※ 編輯: sorenhuang (125.231.41.52), 01/07/2019 21:40:03
推 hihimen: 廠公護航一整天，現在又反過來說假新聞，超搞笑18F 01/07 21:37
→ gy206578: 要灑錢也要等2020投票前呀19F 01/07 21:38
推 althea0628: 幹推這種智障政策 DPP真他媽天才 還敢笑當年馬囧消費券21F 01/07 21:40
推 mow1982: 廠公被黨公開閹割，護航整天，你說演戲24F 01/07 21:43
推 Rin5566: 注意！不是紅包是「分享經濟紅利」27F 01/07 21:45
反正對立和議題做起來，年底又可以作個梗 ，
一直以來媒體鬥爭就是這麼玩，
說真的政府人員那麼多媒體跟一個熟的混，
閒聊間就能作梗啦，左右派的對立一直是共產黨用來鬥爭的工具
※ 編輯: sorenhuang (125.231.41.52), 01/07/2019 21:51:33
推 yufat: 這是要黑蔡政府的手段 先放消息要發 之後不發 再罵成豬頭31F 01/07 21:48
→ Xceberus …
→ Xceberus: 直接退稅是最好的政策 只是照顧不到弱勢32F 01/07 21:48
推 kathypig: 跟柯粉狂酸遠雄，最後seafood變雄粉有87%像34F 01/07 21:49
推 L9C4iO: NCC根本支那人掌控35F 01/07 21:49
不可能啦~這種含糊式的方式很好作的
比如稅收有盈餘，調整中底收的下限其實本來就是社會政策
歪曲說法啦，製造對立30年的民主給國民黨的玩法就是這種批鬥式的玩法
左派右派本來就是對立沒有中間，但這真的是搞批鬥的好方式
→ Xceberus …
→ Xceberus: 要定義弱勢很麻煩 針對的對象越細37F 01/07 21:51
→ Xceberus …
→ Xceberus: 執行成本越高 要回應左膠只能走這方向39F 01/07 21:52
推 mikehu: 如果要退稅是要怎麼個退法啊?40F 01/07 21:52
→ Xceberus …
→ Xceberus: 可以退部分級距以上的 比較有消費能力41F 01/07 21:54
→ Xceberus …
→ Xceberus: 退給低收者 就是純粹社福罷了43F 01/07 21:55
推 mikehu: 如果只退級距以上的 的確是會吵更兇
弱勢定義為中低收入戶如何?44F 01/07 21:56
噓 horngx: 聯合重工 不意外47F 01/07 22:00
噓 keisuki: 政府帶頭發假新聞？48F 01/07 22:01
→ Xceberus …
→ Xceberus: 退給中低收入戶當然阻力最小50F 01/07 22:02
推 mow1982: 蔡政府吃弱勢豆腐啦，吊你們胃口啦，笑死51F 01/07 22:06
推 halusai: 怎麼最近一堆這種？改鈔票、取消架空橋也是52F 01/07 22:06
噓 riker729: 補負債不行嗎? 不行就退稅55F 01/07 22:12
→ peterw: 爛媒自己先喊紅包，然後被否認了就報人轉彎或切割？59F 01/07 22:26
推 NgJovi: 總辭之後誰幹什麼都還不知道62F 01/07 22:44
噓 s9523752: 看到這發言人就讓人忘不了政府對酒駕的態度63F 01/07 22:56
→ yniori: 這種東西就叫做造謠~~KMT黨工見獵心喜65F 01/08 00:37
推 wen591021: 先放消息看看民意，發現買不到票 馬上澄清
冥禁黨還是花2000元趕快對老人買票咖贏啦66F 01/08 01:41
--