回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 ato0715 (熊)
標題 Re: [黑特] 趙怡翔違法擔任駐美代表處政治組組長
時間 Sun Jan 13 21:59:26 2019

依法論法，大家先收起偏見，我們來看看中央法規標準法怎麼說：


===

中央法規標準法第十一條：

「法律不得牴觸憲法，命令不得牴觸憲法或法律， 下級機關訂定之命令不得牴觸上級機關
之命令。」

 2. 法律：

指依中央法規標準法第二條規定：得定名為法、律、條例或通則，需經 立法院通過，總統
公布。

例如公務人員任用法、教育人員任用條例、省 縣自治通則。

===

所以現在問題出在哪裡呢？

出在口譯哥這個人的身份

他的身份在

1.駐外外交領事人員任用條例

&

2.駐外機構組織通則

裡面是相抵觸的


純粹用1來看

口譯哥只要掛上了正式的職稱

比如說組長，那麼就是違法

因為他沒有資格掛正式名稱

他今天掛組長其實跟掛大使是一樣嚴重的，因為都是違法。

但是如果用2來看

他的組長只是個對外名稱

如同保險裡面來跟你談保險的永遠是X理，出去談業務的人永遠都是掛X長是一樣意思。

其實無傷大雅，只是方便做事情。

那麼好像又說得通了。

那麼到底

1.駐外外交領事人員任用條例

2.駐外機構組織通則


兩法競合時怎麼辦呢？？

在法律裡面，有一個原則叫做後法優先原則

所以

1.駐外外交領事人員任用條例

最後修正日期是20180117

2.駐外機構組織通則

最後修正日期是20180613

答案是2的優先順序大於1

所以，這個任命案不違反法律



只是……真的影響人民觀感啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.40.12
※ 文章代碼(AID): #1SEqH09X (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547387968.A.261.html
※ 同主題文章:
Fw: [黑特] 趙怡翔違法擔任駐美代表處政治組組長
01-13 20:07 nnkj.
Re: [黑特] 趙怡翔違法擔任駐美代表處政治組組長
01-13 21:04 geordie.
Re: [黑特] 趙怡翔違法擔任駐美代表處政治組組長
01-13 21:59 ato0715.
Re: [黑特] 趙怡翔違法擔任駐美代表處政治組組長
01-13 22:48 chengcti.
推 luckyalbert: 比較好奇那通則是誰修的1F 01/13 22:00

行政院
→ luckyalbert: 某些人動這種歪腦筋特別快2F 01/13 22:01
推 geordie: 因為很少人知道細節，不講清楚會被帶封向3F 01/13 22:01
推 mow1982: 黨證>>>>>>>>>>制度。後台很硬的4F 01/13 22:02
推 VOLK11: 就是靠關係啊5F 01/13 22:03


→ VOLK11: 承認就好，別人考得要死
他是有啥委屈，實領十五萬，哦原來是扣掉生活費
其實是21萬，一般人講薪水不會這樣講6F 01/13 22:03
推 MASAMIFANS: 組長是加銜來的，不是組織法的組長，一堆人又在帶風向9F 01/13 22:04

→ MASAMIFANS: XD10F 01/13 22:04
→ VOLK11: 這人不老實，想便宜行事
說多優秀的學經歷會口譯，台灣起碼找得到一千個
像他這樣的人，別人乖乖去考錄取率三趴11F 01/13 22:04
→ MadeTW: 觀念正確但說的不好...是法律同位階才後法優於前法14F 01/13 22:05

他們的法律位階是相同的沒錯
→ VOLK11: 五趴的外交人員特考15F 01/13 22:05
→ MASAMIFANS: 任用完全合法啦，低端嫉妒也改變不了事實16F 01/13 22:05

噓 chengcti: 但是不會叛國的很少17F 01/13 22:06

這句話有點嚴重

請問最近有誰叛國了嗎？？

快去舉報
→ chengcti: 美國就是怕一堆中國間諜18F 01/13 22:06
→ VOLK11: 說國民黨怎樣，國民黨就是黨國體制才被輪替19F 01/13 22:06
推 r5e97nk63: 機要的任命，長官決定啊，一堆人比他長官還多意見。20F 01/13 22:06
→ VOLK11: 尼冥盡洞有樣學樣，還加碼21F 01/13 22:07
推 cutesuper: 那一千個口譯有誰可以直接打電話給總統和外交部長大方講就是總統要派個自己人跟美方接洽不就好22F 01/13 22:07
→ VOLK11: 而且小強起碼有考過國考過。他才敢出來秋24F 01/13 22:07
※ 編輯: ato0715 (1.165.40.12), 01/13/2019 22:07:50
→ VOLK11: 我個人看不慣他跑出來裝委屈的言論
得了便宜還賣乖25F 01/13 22:08
推 luckyalbert: 總統的English沒有差到要口譯好嗎？...她的English好得很
實際上台灣內可以取代趙的根本一堆，但這職位就政治任命台灣合法制度無解
尤其在台灣領錢研究+玩制度的特別多
結果就是這樣，講再多也沒啥用
棋子被先手攻惹
我們一般死老百姓就是等著看戲罷了27F 01/13 22:08
→ mow1982: 外交選這種人，台灣完了，國運簽好準35F 01/13 22:15
噓 MASAMIFANS: 金溥聰這不會英文的當駐美代表都沒事了36F 01/13 22:17
推 keltt: 對呀，外交就是要選郭冠英這種人，保證連環時都說讚37F 01/13 22:18
→ MASAMIFANS: 趙怡翔一個諮議，台灣就完了，也是有趣XD38F 01/13 22:18
推 wjlai0502: 掛名稱跟是否有公文決行的權力是兩回事
如果美國人跟一個沒有決定權的談事情 人家會怎麼想？39F 01/13 22:20
推 geordie: 就跟你講是頭銜了，還在決定權41F 01/13 22:23
→ wjlai0502: 金不會英文？練肖話 他不是德州大學Austin的嗎？
下次批公文傳來聞香一下 順便告發42F 01/13 22:24
推 fifi0828: 噗 在這悲憤XD 人家都不知道見幾個美國高官了 違法就去告啊 在這嘴有用嗎wwwww44F 01/13 22:28
噓 exilianstar: 這個位置只要老美和老闆信任就是最大的能力，也沒有違反，外交國防過去就是被黨國控制，只能抓年輕但值得信任的人去當阿46F 01/13 22:28
推 geordie: 要公文請自己去申請好嗎，以為是驗考試卷喔？49F 01/13 22:29
→ fifi0828: 美國點讚 也合法任用 剩下還在嘴的就是眼紅啦不然還有什麼？50F 01/13 22:29
推 r5e97nk63: 沒有用呀，可是帶風向不錯用啊，腦弱的一堆。52F 01/13 22:30
噓 exilianstar: http://i.imgur.com/7Yb4srS.jpg53F 01/13 22:32
 
→ lynchen: http://i.imgur.com/D1JB8xG.jpg54F 01/13 22:33
 
→ lynchen: 聘用人員條例55F 01/13 22:33
→ exilianstar: 以前所謂資歷深的外交官就是虐傭啦作假帳這些咖，現在台美關係這種緊要時刻你敢用這些咖？56F 01/13 22:34
→ lynchen: 口活哥是聘用人員58F 01/13 22:34
推 r5e97nk63: https://i.imgur.com/oG7KcAC.png59F 01/13 22:37
 
→ r5e97nk63: 是用駐外外交領事人員任用條例，別再拿聘用條例了。60F 01/13 22:39
→ lynchen: http://i.imgur.com/gO65H7s.jpg61F 01/13 22:39
 
→ lynchen: http://i.imgur.com/mFnwE8s.jpg62F 01/13 22:40
 
→ lynchen: 駐外可以領補助聘用不行63F 01/13 22:42
→ geordie: 名稱依舊是加銜來的64F 01/13 22:43
→ lynchen: 既然不能領補助，他就是個聘用人員，而且是薦任65F 01/13 22:44
→ buzzard: 趙的職位不是「駐外外交領事人員任用條例」第2條所稱之駐外外交領事人員，所以其任用不適用該條例66F 01/13 22:44
→ lynchen: http://i.imgur.com/R97H5Dj.jpg68F 01/13 22:44
 
→ MadeTW: R5大每個新聞都是劍指用聘用條例耶難道是蘋果再發假新聞69F 01/13 22:45
→ lynchen: 第一位薦任加銜組長，之前只有資深簡任加銜組長70F 01/13 22:46

聘用人員聘用條例從民國61年後就沒變更過了

以後法優先原則

民進黨還是沒違法

當然啦

我也很不爽民進黨這種玩法的模式

可是真的要依法論法

還真的拿他們沒轍（攤手）
→ lynchen: http://i.imgur.com/Velnuqq.jpg71F 01/13 22:47
 
→ lynchen: 現任北美司長，簡任一等秘書才加銜副組長72F 01/13 22:47

噓 clkdtm32: 說的好像國民黨都沒機會修法一樣 XDDDDDDD73F 01/13 22:50

看不懂噓的點
→ MadeTW: 嗚嗚嗚目前真的沒機會阿74F 01/13 22:51
→ lynchen: 不同法沒有優先原則75F 01/13 22:52
同位階的法律應該有優先原則呦，除非我記錯
噓 clkdtm32: 嗚嗚嗚 765萬票拿假的啊 2008年不是完全執政 嗚嗚嗚嗚76F 01/13 22:53

這位仁兄，可以請你再表達一次你想說什麼好嗎？

我是真的看不懂你在講什麼
※ 編輯: ato0715 (61.226.92.202), 01/13/2019 22:57:14
→ MadeTW: 你沒記錯啦哥手持程怡法緒課本77F 01/13 22:59
噓 leehui12: 空降 還要拉一堆文官當背景 考試的基層 真心慘78F 01/13 22:59

依法論法就是如此

雖然我心裡也是覺得很遺憾

但是我也只能把所查到的資訊分享給大家嚕
推 cielilver: 樓上意思是民進黨能修法 沒修79F 01/13 23:00
→ buzzard: 聘用條例第 7 條跟組織通則第7條合在一起看，可以解釋成正職得加銜，約聘僱人員得給予適當名義對外，但不得適用各該機關組織法規所定簡任職或薦任職各項職務之名稱80F 01/13 23:01
是的

所以如果政府有心

應該要給口譯哥另一個職稱這樣子結局會比較圓滿

推 xhung: 藍腦慘會跟你討論法律...83F 01/13 23:03
哈哈哈

能理性討論的我都歡迎啦
※ 編輯: ato0715 (61.226.92.202), 01/13/2019 23:07:05
→ juicylove: 我只覺得花那麼多資源鬥一個美認可的人才有意義嗎84F 01/13 23:36
推 r5e97nk63: 駐外外交領事人員任用條例 第6條  其資格仍依派用人員派用條例之規定。可是這條例被廢止了，所以是無法可管嗎？
還是法理上另有解釋，求講解。85F 01/13 23:37
推 krthree: 這麼多人崩潰是全都在外交部上班喔...89F 01/13 23:52

--