認養與購買是兩種不同的層面，有人會覺得購買來的有價值，所以會珍惜且炫耀。另一方面認養的就是撿到的，所以就隨便。在無數受傷後，就會變得有點像找不雷的工作夥伴。希望找到可以真心珍惜牠的夥伴。

小弟我非常不認同現在的社會制度，尤其是政府的基礎資料系統，有時候還不如我們地方廟宇點光明燈系統的完善，或是我們路邊飲料店的積點系統。一個人住哪，一隻狗誰家的?到了我們公家單位，除非作奸犯科，否則，沒人想登陸實際的資訊給政府，這大概跟政府過去白色恐怖有關，話說這跟我們陪伴動物有何關係，很抱歉，我個人不喜歡用"寵物"兩個字，畢竟牠是生命，不是"物品"，民法上寵物是物品。所以以下我使用陪伴動物作為我的主要用語。

陪伴動物與人類其實多半是夥伴關係，牠幫你盯場，安撫人心，尋找危險物品，當眼睛，除鼠害，而你給予牠終生承諾。但是也有亞種人的文化是備糧或主食文化，讓夥伴關係變成勞資關係或是主奴關係，

實際在我們地方收容中心也有遇過，有一對夫妻合法領養走數十條狗狗，結果這對夫妻是做香肉屠宰場的，光明正大地去動物收容中心進貨，能接受親手把孩子交給屠夫嗎?那之前，我們公職獸醫自殺，每天都要毒殺數百條12夜後的夥伴，能夠接受這並非如預期救百生、而是只能殘殺的職業嗎?

引述柯文哲引述別人的話，一個國家的文明程度，從如何對待動物可以看出來。動物保護其實應該是社會福利政策的一環，這是無庸置疑的。

於是在這方面，我想推動稅改的方式，改善這制度上的問題，我之前提出的空間稅，其中一部份，節稅的條件就是動物保護相關，如經濟動物的部分以動物福利空間給予適當大小的籠舍，作為減免的面積，而陪伴動物，就必須在陪伴動物成年以後，植入晶片做寵物登記後開始作為節稅面積的計算，以半人權給予5坪的節稅面積，超過五隻或從事生育，須通過適當的背景調查，確認不會變成流浪動物或施虐，才能登記節稅。在這方面的操作，就會形成我們陪伴動物與經濟動物的大數據，進一步規劃適當的居住條件給予居民，這才是我們政府該做的事之一。空間稅的大略--詳https://disp.cc/b/163-b1n0

如果對動物施虐，當然這些節稅條件就會被取消，正如如果雇主對待員工並未以夥伴關係而是違法的方式進行，也應該一併取消節稅條件，這就是我這空間稅主要暗藏的懲罰之一。

我國很多違法的事情，就像酒駕，很多人繳完款就忘了，隔天繼續上路，沒駕照也沒差，反正車與人都能動，為何要因為一張駕照而綁手綁腳?相當沒有強制力，但是如果以空間稅，雇主少發員工薪資，除了勞動局立即的罰鍰以外，再加個空間稅的禁止抵免3年之類的，這位雇主可能三年內聘請的員工都不能抵免雇主的空間稅，造成雇主每年都需要看到他的經營成本比別人貴而檢討。形成一種半強制力吧!

流浪動物與收容中心，多麼希望給外面的貓貓狗狗們有棲身之所，但是實際上政府編列預算僅能協助千萬分之一，而民間的執行又缺乏適當的財源與空間，是難解的題。當然目標是沒有流浪動物與失家收容中心。

有時候覺得我們的社會制度就是創造出一個問題再用另一個問題來舒緩前一個問題，就像托幼問題，因為我們勞動保障條件爛，男女青年們都需要長工時工作才不會失去社會地位與足夠的收入，於是變成我們低出生率，就搞個托幼補助與國小全天上課來減輕父母的負擔，增加社會的支出，欲蓋彌彰。正如我們苗栗卓蘭鎮，為了保育石虎棲息地，把整個石虎棲息地剷除，變成水泥公園，這就是我們的社會制度。

領養寵物，在這有限的時間裡，中途之家不希望遇到那種，幫助希特勒滅絕猶太人的人，所以過程反覆了些，您嫌麻煩不領養，大家反而鬆一口氣，領養動物不是你的一時衝動可以決定的事情，而是牠的一輩子。中途之家們都是把自己的兒女寄託在您身上，每次的送養都像嫁女兒般的不捨。

很抱歉文章些許跳痛了些，對我來說陪伴動物的環境，就像我們勞資雙方的關係，反應我們一個文化對於彼此的關係，一個會虐待動物的人，很明顯他虐待人也不手軟，一個他不如牠時，我們的社會制度本身缺乏強制力長期制止教育，遲早會發生悲劇。希望這篇大家能有感觸。