看板 Gossiping作者 gn02118620 ()標題 Fw: [爆卦] 葛萊儀公開打臉 TVBS 假新聞時間 Fri Jan 18 06:56:45 2019
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1SGEp0s4 ]
看板 HatePolitics作者 quixotic (夏夜晚風)標題 Re: [爆卦] 葛萊儀公開打臉 TVBS 假新聞時間 Fri Jan 18 04:59:41 2019
※ 引述《butt1106 (憑你智商我很難跟你解釋)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SG8HJVy ]
: 作者: deepPTT (deepPTT是零。) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 葛萊儀公開打臉 TVBS 假新聞
新聞原文網址：
https://goo.gl/awFjme
很好奇所謂的「假新聞」，是「假」在什麼地方？來考證一下：
這段報導指涉的「事實」有幾個－－
1. 蔡政府於2017年對CSIS捐助了50萬美金以上
2. 葛來儀女士作為CSIS的成員，
對於兩年內曾捐助CSIS的政府機關的人事任命發表意見
3. 趙怡翔申請放棄雙重國籍的時間點早已進入國安會任職
故於其任職的至少三個月期間有雙重國籍(暫不討論)
--
先討論 1. 蔡政府對CSIS捐助了50萬美金
是否為事實？
CSIS官網
https://imgur.com/QRsGoFS
統計時間為美國2017會計年度 (2016/10/01-2017/10/30)
https://imgur.com/8gDr2P4
https://www.csis.org/support-csis/our-donors/government-donors
並沒有列出名次，只列出級距
50萬美元(含以上)：
有日本、台灣、阿連酋、美國
10萬美元～未達50萬美元：
澳大利亞、丹麥、南韓、土耳其
5千美元～未達10萬美元：
加拿大、中國、法國、列支敦斯登、荷蘭、英國
討論：
CSIS列的50萬美元這個級距是「含以上」，
也就是有可能超過50萬美元。台灣正在其列。
這是CSIS自己刊登在官網上的公開資訊。
台灣政府於2017年捐助了美金50萬元。
難不成要說台灣2017年是國民黨執政？
所以小英政府於2017年對CSIS捐助了50萬美金。
這是CSIS自己公開的事實。假在哪？
------------------------------------------------------------
ok，那討論
2. 葛來儀女士作為CSIS這個私立機構的成員，
是否對兩年內曾捐助CSIS的政府機關的人事任命
發表贊同or不贊同的意見？
>>葛來儀女士在CSIS任職，這沒有疑義。
>>那葛來儀女士是否藉由自己的推特表達了她個人
對於台灣政府人事任命的意見？
https://imgur.com/d78vwAw
這段話，怎麼看都很難解釋為
葛來儀女士對於趙怡翔的人事任命是持保留或中立意見。
而某些台灣媒體更將之解為這是「力挺」，大家耳熟能詳不多說～
那麼，依據CSIS的官網介紹：
https://www.csis.org/people/bonnie-s-glaser
葛來儀女士目前在該機構的的職位是
Senior Adviser for Asia; Director, China Power Project
https://imgur.com/4y3ha8X
如理解無誤，這行字意指
她擔任該機構亞洲資深顧問(Senior Adviser for Asia)
主持一個研究計畫(project)
這個計畫名為「中國實力」(China Power)
這是一個怎樣的研究計劃?
OK，那麼複習一下公開的CSIS捐助人資訊
https://imgur.com/8gDr2P4
顯示台灣政府捐助的項目是「EE、RS」兩項
其中「RS」這個項目指的是「區域研究」(Regional Study)
那麼具體而言「區域研究」包含哪些項目呢？
https://imgur.com/eNkcrjj
咦....！？赫然看到「China Power」這個研究計畫
這個名為China Power的研究計畫在幹嘛呢？
https://www.csis.org/programs/china-power-project
https://imgur.com/dOxpWf1
『為了協助我們這個中國實力的計畫，我們的專家人員會以美中關係、海防安全、中國
外交決策過程、海峽兩岸關係、中國的兩極外交、與和台灣有關的外交政策作為核心
的研究主題。』
簡言之，研究範圍包含兩岸關係以及台灣的外交政策～
亦即：
「區域研究」(Regional Study)是母項目 >>小英政府對之捐款
「中國實力」(China Power)是子項目 >>
>>葛來儀女士恰巧於2017年主持該計畫
結論：
以目前的公開資訊，能確定的事實有三個
1.蔡政府於2017年捐助了「超過」50萬美元給CSIS
(對照: 中國對CSIS的捐助不到10萬美元且只限商學教育項目)
2.蔡政府捐助項目包含「區域研究」
3.葛來儀女士現正主持蔡政府大力捐助此「區域研究」下一個叫「中國實力」的子項目研究計畫
以上報告，完畢。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.65.208
※ 文章代碼(AID): #1SGEp0s4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547758784.A.D84.html
※ 同主題文章:
Fw: [爆卦] 葛萊儀公開打臉 TVBS 假新聞
01-18 06:56 gn02118620.
※ 編輯: quixotic (125.230.65.208), 01/18/2019 05:16:03
→ flyover01: 亞洲資深顧問是在智庫的職位，她要先成為資深顧問才去主持研究計畫1F 01/18 05:08
https://www.csis.org/programs/china-power-project
不太確定這個計畫是一年期或是多年期的
但是很可能每年經費是獨立的，
所以至少要做一次公開正式的總結報告
2017 China’s Power: Up for Debate
http://0rz.tw/PwWJx
youtube上傳時間是2017.11.14
另外
https://imgur.com/zxI2Dcv
葛來儀女士2015年9月開始擔任亞洲資深顧問的職位
但這個China Power的研究計畫目前只有2017年的資料
沒有2017年以前的資料，也沒有介紹這個計畫的承先啟後
很有可能是一個2017才有的全新的project
或者如果他們的研究計畫都是一年期的話
那是否每一年的計畫都要重新申請經費？這點要打個問號。
→ flyover01: 不過拿蔡政府捐錢這點來打有點欠說服力，除非證明蔡政府之前台灣(馬政府)沒捐錢或捐很少。3F 01/18 05:10
→ meatbear: 但至少不是假新聞
出口轉內銷這種事DPP很擅長 我還坐等今年自由之家的報告呢5F 01/18 05:11
推 cutbear123: 幹 寫這麼大篇沒搞懂別人意思
葛的意思是 長年都有台灣政府捐款但是新聞誤導讓人覺得只有蔡政府捐款8F 01/18 05:12
沒要搞懂什麼意思啊。純粹考證這篇假新聞「假」在哪裡。
這篇新聞有說「只有」蔡政府有向CSIS捐款嗎？
如果沒有這樣寫，那請你告訴我這篇新聞有哪一點「假」？
→ LoveIvy: 其實我覺得重點不在於有沒有給錢....11F 01/18 05:14
→ meatbear: 其實葛的反駁也很弱 拿採訪過馬來說沒偏DPP12F 01/18 05:20
推 cutbear123: 報導偏頗不中立 只講部分事實難道就不是假新聞？13F 01/18 05:23
「內容報導的事情為真實」= 報導偏頗不中立？
這等式怎麼成立的？
偏頗定義為何？要報導你喜歡的事情才不叫偏頗嗎？
→ meatbear: 講部分事實就假新聞 那已經沒真新聞了15F 01/18 05:30
→ meatbear: 更別說最愛用部分事實做文章的就DPP17F 01/18 05:31
※ 編輯: quixotic (223.141.148.15), 01/18/2019 06:27:43
推 ultradev: 葛無法否認那些事實，就抹黑TVBS讓這新聞可信度下降而已20F 01/18 06:55
→ gn02118620: 查的到2016前kmt有無捐款給CSIS嗎?
借轉八掛21F 01/18 06:55
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: gn02118620 (220.135.143.43), 01/18/2019 06:56:45
推 amos30627: 質疑美國爸爸的智庫 找死嗎 蚵粉
國民兩黨對美國都是好來好去的 3月美國行 看柯怎麼摸頭1F 01/18 07:00
噓 god2: 人家還幫馬搞研討會，馬政府照樣有捐錢
假新聞是啥？就是選擇性扭曲事實啊3F 01/18 07:01
噓 zombiechen: 葛來儀又不是機構負責人！你憑啥確定你捐款，她就要發言挺你？5F 01/18 07:01
→ zombiechen: 機構是幫美國政府做事，又不是幫台灣政府做事
中國人送紅包送習慣了。以為送錢就要幫你辦事8F 01/18 07:02
→ AlianF: 原來是台灣當了一次爸爸10F 01/18 07:06
→ taiwan009: 挺冥進黨挺到那麼不中立，八成是吸了冥進黨雙手奉獻給她的台灣民脂民膏11F 01/18 07:08
推 sissy27: 政黑韓粉的低能邏輯真的好好笑 以為全世界都北七13F 01/18 07:11
推 cerberi: 嗯 如果這樣分析 確實報導的不是假消息喔ㄤ15F 01/18 07:11
噓 god2: 五毛一早就上班17F 01/18 07:12
→ cerberi: 不過葛來儀對台灣是友善的 這點也是事實18F 01/18 07:12
→ cerberi: 不能說因為立場不同就指稱他是假消息20F 01/18 07:13
噓 dogmax: 五十萬就能操弄CSIS，你支那他媽的怎麼不多捐點??21F 01/18 07:13
推 coollfd: 資進黨執政兩年吃很飽23F 01/18 07:14
噓 Scion: 笑死，台灣政府捐款跟他挺口譯哥有個狗屁關係24F 01/18 07:15
噓 dogmax: 賴岳謙這篇充滿了惡意的影射，還有狗屁五毛說是事實分析27F 01/18 07:16
→ Scion: 四川震災台灣政府還有捐款給中國勒28F 01/18 07:17
噓 ddhip: 假新聞就是扭曲事實刻意引導讀者30F 01/18 07:19
噓 zombiechen: 意思若是有捐錢就挺你的話，那該多捐點才是啊！才50萬鎂 能養幾個研究員？全包了才對31F 01/18 07:20
噓 ratoe: 誤導明顯33F 01/18 07:21
噓 dogmax: 智庫公開收費編列預算去做報告，跟個人收抖內做報告摻一起34F 01/18 07:22
噓 desho: 這報導的推論就是有問題 一直扯事實有什麼意義35F 01/18 07:23
→ dogmax: TV135的典型smear campaign36F 01/18 07:23
→ dogmax: 舉一個不相關的事實，然後導向錯誤的結論38F 01/18 07:23
→ desho: A:你有吃飯 B:豬有吃飯 因為AB皆為事實 所以你是豬39F 01/18 07:27
推 Roger5566: 講事實結果美國人硬凹假新聞，還有覺青無腦跟著老外一起罵，不就是葛特曼影響台灣的翻版40F 01/18 07:30
噓 zombiechen: Tvbs老闆統派所以HTC員工都是9.2的意思？42F 01/18 07:32
推 green0953: 四川地震 ROC政府有捐錢 中國拿去買飛彈=ROC買飛彈嗎?43F 01/18 07:32
噓 god2: 外國代理人制度一推出，TVBS統媒就確立了46F 01/18 07:49
噓 galusx: 加油喔 抹黑美國智庫 越賤越好 最好用英文寫給他們 通報CNN BBC 台媒發大財47F 01/18 07:58
推 jesiuty: 一直說CSIS等於美國的腦子是裝大便的嗎？49F 01/18 08:00
噓 rs6000: 內文沒看?人家在說台媒故意帶風向50F 01/18 08:01
→ jesiuty: 就是個獨立學術研究單位 原本隸屬喬治城大學
Dpp養一些不讀書的猴子敗票 只會順口溜 不倒也難51F 01/18 08:01
→ dostey: ===========9.2腦袋是不是都跟馬英九一樣棒棒棒呢???=====53F 01/18 08:03
--