回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 arumi416 (maki)
標題 [新聞] 影／管中閔長期固定匿名寫稿監院認定違法
時間 Tue Jan 15 22:02:20 2019

UDN

影／管中閔長期固定匿名寫稿 監院認定違法兼職

監察院投票以七比四通過對現任台大校長管中閔彈劾案，主要是管在過去擔任國發會主委
期間，匿名替壹週刊撰寫社論提出彈劾，認定他違反公務員服務法。監委王幼玲與蔡崇義
表示，公務人員如果只是偶而為之替媒體寫稿，或者是具名撰寫專欄，都沒有問題；但管
中閔的情況是「固定、持續、長期」而且匿名，就是違反公務員服務法的兼職規定。


王幼玲說，依據國稅局資料與壹週刊所提供資訊，管中閔從擔任台大教授期間，就以口頭
約定方式，替週刊撰寫「壹評論」「壹觀點」「壹看法」等不具名的社論單元，每月五萬
元稿酬，每半年增付兩萬五千元，每年六十五萬元，共領取一百九十萬的報酬。管中閔替
壹週刊撰稿總共七年，在他101年2月至104年2月擔任公職的三年期間，並未停止合作。


監委蔡崇義表示，銓敘部函釋很清楚，如果偶一為之替媒體供稿，沒有問題；如果無薪，
也沒問題。但固定、持續、長期，就是兼職。管中閔是替社方立場寫文章，這樣代表壹週
刊，是有損政務官的尊嚴。


監委陳師孟也說，如果是寫專欄，應該是自己掛名，監委之所以認為寫社論不宜，是因為
社論匿名發表，代表的是社方的立場。以政務官身分為之，放棄自己身分，是否有損政務
官尊嚴？


https://udn.com/news/story/6656/3595013
影／管中閔長期固定匿名寫稿 監院認定違法兼職 | 管中閔上任台大 | 文教 | 聯合新聞網
監察院投票以七比四通過對現任台大校長管中閔彈劾案，主要是管在過去擔任國發會主委期間，匿名替壹週刊撰寫社論提出彈劾，認定... ...

 



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.150.177.161
※ 文章代碼(AID): #1SFUVmPK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547560944.A.654.html
→ jma306:   監察委員不是法官1F 01/15 22:03
→ luciffar: 各種手段出籠 讚2F 01/15 22:04
→ ivorysoap: 哪條法律規定長期固定匿名就是違法?3F 01/15 22:04
推 a4302f: 9.2也不是法官4F 01/15 22:04
推 ballby: 陳布雷地下有知，真的會掐死這個孫子5F 01/15 22:04
推 elfria: 投稿雜誌/出書，只要有賺錢都違法嗎?6F 01/15 22:05
→ ferb: 嗯，吳茂坤呢?7F 01/15 22:05
推 yisdl: 台大分身王 推推推8F 01/15 22:05
→ monitor: 管中閔不拔 小英就別想連任了9F 01/15 22:05
→ elfria: 怎麼感覺全世界都在針對他，其他人都沒事10F 01/15 22:05
推 rommel1: 重點是  又沒有拿報社薪水11F 01/15 22:05
→ yisdl: 管爺：讓我們一起支持管爺12F 01/15 22:06
→ Lioli: 就算管是不定期供稿 週刊就是定期出刊 看起來就是定期吧13F 01/15 22:06
推 kilof: 9.2跳針 : 誰誰誰也有啊14F 01/15 22:06
推 lwamp: 得罪DPP還想走 沒這麼容易15F 01/15 22:06
→ elfria: 就算是定期或不定期，之前解釋公文都說可以啊16F 01/15 22:06
→ ivorysoap: 定期是犯法哦?17F 01/15 22:06
→ rommel1: 立委.議員天天上政論節目算不算兼職?18F 01/15 22:07
→ elfria: 有投稿領稿費的公務人員應該不會少?  都抓啊19F 01/15 22:07
噓 GalLe5566: 五毛繼續鬼扯 這些想帶風向的五毛真該掌嘴 然後死全家20F 01/15 22:07
噓 ILoveKMT: 神經病 寫文章是什麼滔天大罪喔?21F 01/15 22:07
→ ferb: 誰知道啥叫定期?22F 01/15 22:07
→ elfria: 立委議員定期上政論，有的還天天上。。。通告費也不會少23F 01/15 22:07
→ GalLe5566: 規定就是要先申請 你沒申請然後怪東怪西 真的很噁24F 01/15 22:07
推 VOLK11: 樓上，套句剛剛政經看民視的民調25F 01/15 22:08
→ rommel1: 自由時報不是常常有官員投書?26F 01/15 22:08
推 deepdish: 這邊好多鍵盤法官在悲憤嘻嘻27F 01/15 22:08
→ VOLK11: 說空心菜還沒見底28F 01/15 22:08
推 b777300: 那我要來去地檢署按鈴控告全台灣有類似行為的學者29F 01/15 22:08
→ elfria: 投搞和出書的規定不用先申請好嗎?  是可以自由的30F 01/15 22:08
推 oldmangoes: 政務官不是狹義的公務人員啦！31F 01/15 22:08
→ rommel1: 去報社投稿還要申請喔?32F 01/15 22:08
→ VOLK11: 管案值五十萬票，是因為社會大眾認為政府因為對方
顏色不對就是要巴陵33F 01/15 22:08
→ oldmangoes: 公務人員是最慘的事務官35F 01/15 22:09
噓 godog: 2020滅綠共36F 01/15 22:09
推 greedypeople: 沒有領取稿費的情況   投書本來就可以37F 01/15 22:09
噓 GalLe5566: 這些五毛一定會被活生生撕爛那一張亂說的破嘴 然後用燒的滾燙的烙鐵印上賤畜的印記38F 01/15 22:09
→ oldmangoes: 噓回來40F 01/15 22:09
→ VOLK11: 至於空心菜是來不及打電話，還是故意來不及41F 01/15 22:09
→ elfria: 之前早就有解釋公文了，投稿和出版都是可以的。。42F 01/15 22:10
推 deepdish: 那還要法院幹嘛 大家投票決定別人生死就好惹是吧？43F 01/15 22:10
→ jma306:   聽朱高正上一年錄影說過   監察院就是鬥爭用的機關44F 01/15 22:10
→ VOLK11: 個人不想追究，中間選民好不容易回溫45F 01/15 22:10
→ elfria: 約民國80年代解釋過，現在又不算數?46F 01/15 22:10
→ VOLK11: 結果又來惹
那貴民盡洞真的不用選了47F 01/15 22:10
→ stvn2567: 滾動式標準49F 01/15 22:10
推 tamama000: 嘻嘻 廠公嘴巴好臭50F 01/15 22:10
噓 GalLe5566: 帶風向帶成這樣 還想繼續騙 五毛! 你! 惟有死!51F 01/15 22:11
→ VOLK11: 不信就試試看52F 01/15 22:11
→ greedypeople: 其實今天會過的理由是馬提的監委兩個請假一個倒戈53F 01/15 22:11
噓 oldmangoes: 公務人員是最慘的事務官54F 01/15 22:11
→ tamama000: 廠公快去吃蔡母豬拉的屎唷^^55F 01/15 22:11
→ eebear: 如果這個案子可以過,準備一堆教授醫生要被檢舉了!56F 01/15 22:11
→ elfria: 銓敘部75.9.5.（七五）臺銓華參字第46252號函 去看看吧57F 01/15 22:11
→ greedypeople: 全說是政治鬥爭我覺得也不是很客觀58F 01/15 22:12
→ tamama000: 廠公看不懂函示啦59F 01/15 22:12
→ GalLe5566: 這些五毛不是真的想討論什麼 他們只是想要帶風向 騙選60F 01/15 22:12
→ VOLK11: 繼續燒管案啊，燒到二百萬票61F 01/15 22:12
→ GalLe5566: 票 你看看這群賤畜五毛 最終都會引導結論到選票上 你就62F 01/15 22:12
→ elfria: 公務員在報紙雜誌投稿，或著作書籍出版，收受報酬或編輯63F 01/15 22:12
→ GalLe5566: 知道他們的居心何在了64F 01/15 22:12
→ elfria: 輯研究學術之雜誌刊物，均非本條第一項65F 01/15 22:12
→ eebear: 不少公立醫院的醫生都有在幫電子雜誌或健康周刊定期寫稿的66F 01/15 22:12
推 turgnev: 這些人違法兼職都沒差，中低階層的軍公教都他媽該死67F 01/15 22:12
推 Areso: 我個人覺得68F 01/15 22:12
→ GalLe5566: 垃圾五毛啊! 混淆視聽! 以假亂真! 這種手法是沒用的!69F 01/15 22:13
→ VOLK11: 樓上，不要扯到五毛黨70F 01/15 22:13
→ elfria: 臺銓華參字第46252號函，就已經解釋投稿拿錢不違法71F 01/15 22:13
推 lwamp: 看吱障這麼悲憤就知道這台ATM很大台72F 01/15 22:13
→ eebear: 監委只看有沒有定期,長期跟拿錢,哪會管你寫甚麼類別!73F 01/15 22:13
→ VOLK11: 台灣內部問題,干他們屁事74F 01/15 22:13
→ GalLe5566: 這種五毛賤畜 被抓到了還不承認 真的只能撲殺了75F 01/15 22:13
→ greedypeople: elf你講那個不就很明顯表示 學術雜誌可以收錢 但76F 01/15 22:13
→ tamama000: 廠公還活在1124ㄇ 崩得真慘 這裡不再是吱八板惹 幫QQ77F 01/15 22:13
→ VOLK11: 是民盡黨太噁心78F 01/15 22:13
→ GalLe5566: 五毛還想裝! 五毛! 你的名字就是死!79F 01/15 22:14
→ VOLK11: 反正繼續燒管案啊，燒到管爺越可憐80F 01/15 22:14
→ greedypeople: 報章雜誌不行嘛  不然為什分兩段分開講81F 01/15 22:14
→ elfria: 沒錯...投搞在民國74年的公文上，就是可以拿錢82F 01/15 22:14
→ tamama000: 主子都在接地氣了 現在還只能當狗亂吠83F 01/15 22:14
→ VOLK11: 尼們在選民面前吃大便都不會連任84F 01/15 22:14
→ elfria: http://0rz.tw/ZIr8F <<<<要說違法就先費止公文啊85F 01/15 22:14
行政令函-全國人事法規釋例資料庫檢索系統

 
推 Dannyx: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔86F 01/15 22:14
推 h311013: 寫稿不會怎樣 但你收了錢87F 01/15 22:15
→ elfria: 司法院在民國74年就解釋過，投搞報章雜誌是合法的88F 01/15 22:15
噓 GalLe5566: 面對這種賤畜五毛 可以把他們活生生綑綁 然後丟到滾燙的熱油之中 但這種業火也燒不盡五毛的罪孽 因為五毛就是如此噁心89F 01/15 22:15
→ elfria: 錯了...收了錢還是合法，"明文"認定不是商業行為92F 01/15 22:15
→ eebear: 不收錢誰要寫稿?我連寫機關出版的文章都有0.8元/字可以拿93F 01/15 22:16
→ ferb: 明天廢止就行94F 01/15 22:16
→ greedypeople: 它說的是投稿合法  收錢投學術雜誌合法  兩件事95F 01/15 22:16
→ elfria: 你要認為投搞雜誌是商業行為，那就先廢止司法解釋公文96F 01/15 22:16
推 deepdish: 責任政治是政府運作的基本原則 管中閔做不到 受罰剛好喇97F 01/15 22:16
→ greedypeople: 但前後者明顯是區別開講的喔98F 01/15 22:16
推 FK6819: 一堆文盲！99F 01/15 22:16
推 tamama000: 收錢合法啦 樓上一直要貼函釋很累 體諒一下 自己查好ㄇ100F 01/15 22:16
→ oldmangoes: 公務人員是最慘的事務官101F 01/15 22:16
→ eebear: 沒關係,民進黨很愛凹,反正這是還沒完,最後到司法院再來看102F 01/15 22:17
推 VOLK11: 好啊，聽樓上廠公的，民進黨繼續103F 01/15 22:17
→ elfria: 原文有說收錢合法......你自己看""收受報酬""四個大字104F 01/15 22:17
→ VOLK11: 手段越狠越好，反正柯文正認證105F 01/15 22:17
→ greedypeople: 我的解讀反而是他就是不同意收錢投商業雜誌啊106F 01/15 22:17
→ wdv999: 哪家公關公司趕快來PTT救駕啊～管爺都要燒起來了～107F 01/15 22:18
→ VOLK11: 小英民調還沒見底108F 01/15 22:18
→ tamama000: 如果管敢去告我還想不出會輸的理由 函釋是司法院的109F 01/15 22:18
→ elfria: "報酬"就是錢啊。。。不然是啥，函釋就是合法，除非廢止啊110F 01/15 22:18
→ FK6819: 看9.2和五毛這樣文盲，我就放心多！111F 01/15 22:18
→ tamama000: 除非法院自打臉囉112F 01/15 22:18
→ greedypeople: 我看那個同一個函釋結論剛好跟妳相反這樣113F 01/15 22:18
→ elfria: http://0rz.tw/ZIr8F <<< 司法院說的很清楚，就是能投稿114F 01/15 22:19
行政令函-全國人事法規釋例資料庫檢索系統

 
推 smileswan: 只能說有人堅持要搞蔡英文，恭喜恭喜115F 01/15 22:19
→ eebear: 反正這是越鬧越大不見得對管是壞事,反而可以製造委屈感116F 01/15 22:19
→ elfria: 也明文說能收"報酬"，哪裡不行?117F 01/15 22:19
推 kenjiang: 歡迎東廠們繼續找管爺麻煩118F 01/15 22:19
→ eebear: 後面如果還有其他政治生涯,也是一個可以用來賺同情的點119F 01/15 22:20
推 tamama000: el大 不用浪費時間跟文盲廠公講法啦120F 01/15 22:20
→ eebear: 就跟科P被"五權憲法"荼毒,最後也是大家支持的一個同情因121F 01/15 22:21
推 Xceberus: 同情？ 原來儒教頭子台大校長的道德門檻那麼低？122F 01/15 22:21
→ greedypeople: 你貼錯了吧 跟經商的禁止有何關係123F 01/15 22:21
推 deepdish: 政府官員濫用權力濫用媒體造假民意 還有人要護航 真好笑124F 01/15 22:22
推 shuhao233: 幾個綠吱ID的邏輯和天涯五毛無異125F 01/15 22:22
推 PePePeace: 領壹週刊的月薪耶126F 01/15 22:22
→ greedypeople: 喔 沒有 不過最上面就是我講的127F 01/15 22:23
推 jaguars33: 科科  有笑有推128F 01/15 22:23
→ greedypeople: 他說投稿報紙雜誌例外 或 收錢投學術雜誌例外129F 01/15 22:23
→ Xceberus: 你這id真當大家都白癡 敢這樣帶風向130F 01/15 22:23
→ GalLe5566: 五毛就在混淆視聽啊131F 01/15 22:24
→ greedypeople: 我想就是沒有允許收錢投稿商業雜誌吧132F 01/15 22:24
→ Xceberus: 你可以對法條有不一樣的看法 要說毫無瑕疵133F 01/15 22:24
推 elfria: greedy你用斷句亂解釋一通，最好是這樣啦134F 01/15 22:25
→ greedypeople: 他原文就這樣寫啊  斷句可不是我斷的135F 01/15 22:25
→ Xceberus: 當這邊是FB內部社團啊 秀下限成這樣136F 01/15 22:25
推 rommel1: 第13條講的是經商   第14條的兼職指的是公職兼職137F 01/15 22:26
→ Tmdpw1919: 其他公務人員也要比照辦理喔138F 01/15 22:26
噓 GalLe5566: 五毛繼續裝瞎 但沒用的 直到這些垃圾五毛慘遭五馬分屍變成一塊塊的屍塊之時 他們想要懺悔也來不及了139F 01/15 22:26
→ rommel1: 不適用後者~~~~141F 01/15 22:26
→ greedypeople: 大家可以點elf那個連結最上面看我有沒有斷章取義142F 01/15 22:26
→ Xceberus: 同件事換成他是綠的你還會覺得毫無瑕疵嗎XD143F 01/15 22:26
推 elfria: 兼職是領月薪，他算是投一篇拿一筆錢，算是經商吧
而解解釋函講的就是投一篇領一些錢的case144F 01/15 22:27
→ Xceberus: 就讓管當校長 繼續黑他就對了146F 01/15 22:28
→ sking: 之前就耳聞長官都知道管有兼職還開會討論~147F 01/15 22:28
→ elfria: 反正這40年來一堆人都投槁領錢。。要辦就大家都一起好了148F 01/15 22:29
推 rommel1: 原來投稿算是領月薪喔?149F 01/15 22:29
→ elfria: 原來還能這樣，那大家都一起下水，千萬不要只辦一人150F 01/15 22:30
推 rommel1: 藍營應該收集這幾年的自由時報    檢舉投稿的DPP官員151F 01/15 22:31
推 Nicemaker: 定期就是定期啊= =152F 01/15 22:32
→ shuhao233: (case1或2.或3.4)  "均非"  這有什麼理解困難嗎?153F 01/15 22:32
噓 GalLe5566: 五毛崩潰的姿態真是醜陋 這麼醜的五毛 只有拿去當廚餘154F 01/15 22:32
推 cama: 馬系監委人數優勢 有人請假有人跑票是何解155F 01/15 22:33
→ GalLe5566: 餵給狗吃了 反正五毛本來就是屎 變狗屎也是理所當然156F 01/15 22:33
推 MrStone: DPP立委定期上政論節目不算違法?157F 01/15 22:33
推 colaer: 同件事情換成是綠的DPP也不會窮追猛打啦158F 01/15 22:34
推 xmoonlight: 沒事幹嘛匿名159F 01/15 22:35
→ greedypeople: 立委比較明確有定義非公務員服務法的範圍160F 01/15 22:35
→ sking: 既然選擇在公家機關任職~身分及收入還是單純點~不然要弄你也不是沒有辦法~~161F 01/15 22:36
推 Nighty7222: 笑死  一堆白痴在護航163F 01/15 22:37
推 ChungLi5566: 說你固定就是固定 說你兼職就是兼職164F 01/15 22:38
推 elfria: 欲加之罪，你喝水都能弄死你165F 01/15 22:38
→ shuhao233: 就跟張景森張天欽嘴巴管不住，罪過小英要擔一樣啊？
匿名護主吧166F 01/15 22:38
→ elfria: 這個一定是結構性的，拜託不要只辦一人，一次彈劾幾百人168F 01/15 22:39
→ sl11pman: 傳說中的波佬，KMT最愛這一套169F 01/15 22:39
推 Nighty7222: 違法兼差  但遇到KMT請轉彎 不然就是迫害喔
快去告發  拜託   我想看誰這麼屌 自己捧自己的w170F 01/15 22:39
→ elfria: 反正到公懲會也會敗掉。。公懲會是司法院下面
要彈就彈吧。。。反正幾個政治立場明顯的人172F 01/15 22:41
推 Nighty7222: 每年65萬  兼差真賺174F 01/15 22:42
推 morphology: 然後自己捧自己的人XD175F 01/15 22:43
推 kaimu457: 突然覺得管中閔跳出來選總統有機會拼了176F 01/15 22:45
推 NgJovi: 中閔:177F 01/15 22:46
推 rahim03: 幾百人快去告發啊 當政務官匿名寫文章讚美自己 還能護航178F 01/15 22:49
噓 aptiva: 心中有鬼 才匿名啊179F 01/15 22:55
推 star99: 他是定期領的 跟特約記者87%像 還有智障看不懂180F 01/15 23:00
推 uwmtsa: 柯文哲出書要不要彈劾?181F 01/15 23:00
→ alex01: 笑死了，不愧是dpp182F 01/15 23:00
推 alladult: 為何已經公職還要貪財183F 01/15 23:02

--