看板 Gossiping作者 girl55665566 (小礫往前沖！)標題 [新聞] 修法禁播公投電視廣告?呂欣潔:同志團體要時間 Thu Jan 24 19:14:31 2019
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
修法
禁播公投電視廣告？呂欣潔：
同志團體要求的，是公投廣告播出比率的「公平性」
3.完整新聞內文:
針對立委提案修改《公投法》禁止公投電視廣告，婚姻平權大平台總召集人呂欣潔表示，同
志團體在「九合一」選舉結束後，的確有針對選舉期間，電視台播送的反同婚公投廣告，
明顯超過挺同方有進行討論，但目前為止，同志團體對於《公投法》是否應禁止公投電視
廣告，尚無具體共識；不過，呂欣潔強調，同志團體要求的，是公投廣告播出比率的公平
性，以愛爾蘭為例，愛爾蘭就要求電視台播出的公投正反方廣告比例，必須符合1:1的公
平要求。
呂欣潔表示，這次「九合一」選舉「公投綁大選」的結果，的確造成了少數人的基本人權
，被多數人決定的荒謬結果，尤其是「下一代幸福聯盟」電視廣告，以恐嚇手法處理同性
婚姻與性別平權教育，讓導致不少民眾以為同婚公投通過後，民眾將無法拒絕學校提供的
「性別平等教育」。
呂表示，這次「九合一」選舉，同志團體雖然有透過群眾募資，製播挺同婚公投廣告，但
過程中，也曾被一家負責人具宗教色彩的新聞頻道拒絕播出。相較之下，護家盟所播放的
反同婚公投廣告，明顯危言聳聽，傳遞不正確訊息，試圖營造同婚通過後，反同家長無法
拒絕學校性別平等教育介紹同婚的假象。
由於護家盟的反同婚廣告，呈現方式頗具爭議，因此，同志團體支持國家通訊傳播委員會
（NCC），召集中華民國廣告協會等業者，就公投廣告的製播規範進行討論。
「NCC召集電視與廣告業者討論公投廣告，雖然為時已晚，但同志團體認為，公投電視廣
告對民眾投票行為，有很大影響力，相較於候選人競選廣告，一般民眾對於公投提案的了
解程度，可能遠低於對候選人的了解。」
電視廣告影響力大
同志團體盼限制廣告金額
呂欣潔表示，由於公投提案一定是社會性爭議議題，相較於一般公職人員選舉，必須有更
長的討論時間，因此，同志團體支持「公投綁大選」的截止期限延長為3個月，甚至是6個
月，如果公投的提案人財力，遠高於反方團體，那麼有錢的一方，很可能透過公投影響台
灣社會，這對台灣民主將是很嚴重傷害，因此，更應確保公投廣告的資金來源。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.storm.mg/article/859023
5.備註:
誇張.....!
某族群在網路上的聲量已經壓倒性的強勢 (公投結果和網路支持度完全相反)
現在竟然連人家廣告都要管
＿不起的最高境界
--
2018同婚公投
https://i.imgur.com/ZEteCJs.jpg
https://i.imgur.com/CkA6o2c.jpg
https://i.imgur.com/zesW2sL.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.69.166
※ 文章代碼(AID): #1SIPuTst (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548328477.A.DB7.html
※ 同主題文章:
[新聞] 修法禁播公投電視廣告?呂欣潔:同志團體要
01-24 19:14 girl55665566.
→ XSZX: WTF？3F 01/24 19:16
→ bicedb: 某族群對她觀感如何啊4F 01/24 19:16
噓 sober716: 我比較好奇反同的廣告資金來源是哪 有人可以說明一下嗎?8F 01/24 19:18
→ joumay: 廣告比例 1:1 那這樣啦 一邊播八點檔一邊播午夜場 可以嗎?9F 01/24 19:18
噓 yahappy4u: 王血紅的9億反同金流先公開啦，邪教10F 01/24 19:20
推 IHD: 愛拚血統 拚到王老闆 真的是___?11F 01/24 19:21
→ Luckmeow: 憲法保障言論自由 某族群想箝制言論自由嗎13F 01/24 19:29
推 luben: ===========彩虹恐怖又將來襲,大家準備好了嗎?============15F 01/24 19:31
→ jurists: 花自己的錢叫不公平
蔡康永沒錢嗎
阿妹沒錢嗎
尤美女沒錢嗎
他們真的買不起廣告嗎16F 01/24 19:31
→ wayne62: "負責人具宗教色彩的新聞頻道拒絕播出" 猜87成是說自己21F 01/24 19:33
推 lball: 沒人願意捐就是不認同23F 01/24 19:34
→ jurists: 還是要和愛滋一樣 國家強制給他們廣告24F 01/24 19:34
推 luben: 樓上,范雲沒200萬選台北市長嗎?重點是要有人花錢給她們花爽爽 自助餐94狂25F 01/24 19:34
→ jurists: 這篇真的是這樣主張欸27F 01/24 19:35
→ wayne62: 的是中國品牌的 血宏姨 tvbullshit28F 01/24 19:35
推 KENGOD0204: 你自己人都不支持，沒錢就只能這樣，社會現實
還真的以為，多事老人智商，看得懂喔29F 01/24 19:53
推 bbc0217: 有錢就播啊 挺同怎麼不靠北說網路上挺同聲量比較高31F 01/24 20:07
→ wayne62: 未來若 某宗教團體 砸大錢廣告 反安樂死法或守貞法.....32F 01/24 20:19
噓 wanters: 為求公平 公投的時候每兩票就要有一票計算為挺同33F 01/24 20:22
→ wayne62: 或 中共 找到地下管道間接砸大錢廣告 統一公投？
全民公投 就改名叫 有錢人87成得勝公投 好了35F 01/24 20:25
推 jungle01: 有錢就會贏 連家怎選舉一直輸
噁心族群別人在自己店外掛反同標語都鬧到店家撤下
你們要的是言論特權與同性戀霸權不是言論自由與平權37F 01/24 20:39
推 azytjr: 都已經2019還在崩潰40F 01/24 20:44
推 flatfish2717: 這可能比較困難 對不實跟造謠的廣告內容開罰也許比較容易做到41F 01/24 20:54
→ wayne62: 眼睛不好嗎？ "有錢人87成得勝" 又非 "有錢就會贏"
連家,kmt選舉還有政治獻金法規範。台灣無 宗教團體法
裡頭的金流 根本不用公開 不透明。
宗教團體花了多少錢 買了多少廣告 都不用揭露。
新聞寫王雪紅投上億元在反同宣教。婚姻平權大平台拼命44F 01/24 21:23
推 jungle01: 連家需要政治獻金?要不要去查2000年國民黨及連家共花多49F 01/24 21:34
→ wayne62: 小額募款 也只募得1千萬.1:10 是怎麼跟 財團 宗教團 玩?50F 01/24 21:34
→ jungle01: 少錢選舉買多少廣告
花黨產和家裡的錢干政治獻金屁事
2000年扁連2人花的錢相差懸殊 電視廣告也幾乎都是連的依惡8同理論應該必贏 怎還輸那麼慘
噁同理論
連戰已經夠輸不起 噁同比連戰更沒品
何況政治獻金法是規範選人的選舉干公投屁事
再更何況政治獻金法規定宗教團體不得捐贈政治獻金 懂?更何況個人對同一政治團體每年不得超過30萬 對不同政治團體不得超過60萬 噁同最喜歡胡亂說
不過重點是政治獻金法是規範選人的選舉不是規範公投到底干公投怎事 你要不要說明一下啦
way62 出來面對 不要只會造謠51F 01/24 21:34
噓 wayne62: 不知有啥好硬辯 ，ju大 覺得有錢不易選贏，是你的自由。64F 01/24 21:58
→ SaintSeven …
推 SaintSeven: 甲甲沒人理 公投又輸不起 哭哭喔 真ㄎㄅ ㄏㄏ67F 01/24 22:35
推 noname5210: 反正對這群輸不起的來說 對自己不利94不公平啦68F 01/24 23:01
→ jungle01: 不是很會辯針對事實回答別閃躲 2000年 扁廣告與KMT相比少的可憐 文宣廣告也比KMT少 依你的理論扁不可能贏72F 01/24 23:05
推 selfhu: 就是這種輸不起的行為、禁止陳述統計事實，讓我從支持到反對75F 01/25 01:39
--