看板 Gossiping作者 hvariables (Speculative Male)標題 [新聞] 核電不延役不重啟 黃士修將提重啟核四公投時間 Thu Jan 31 23:34:21 2019
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2689507
核電不延役不重啟 黃士修：將提「重啟核四」公投 - 政治 - 自由時報電子報
經濟部在今天（1月31日）公布新的能源配比，並表示經過評估核電延役與重啟皆不可行，核電確定不會延役或重啟；對此，以核養綠的公投發起人黃士修批評政府「公然說謊」，並表示將在今年3月提「重啟核四」公投，預計在4月公投通過審查後開始連署。綜合媒體報導，經濟部在今天表示，前2年可做到火力年減1％，但第3年開 ...
核電不延役不重啟 黃士修：將提「重啟核四」公投
https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phplmtSvX.jpg
經濟部在今天（1月31日）公布新的能源配比，並表示經過評估核電延役與重啟皆不可行
，核電確定不會延役或重啟。圖為經濟部長沈榮津（見圖）。（記者黃耀徵攝）
2019-01-31 21:58
〔即時新聞／綜合報導〕經濟部在今天（1月31日）公布新的能源配比，並表示經過評估
核電延役與重啟皆不可行，核電確定不會延役或重啟；對此，以核養綠的公投發起人黃士
修批評政府「公然說謊」，並表示將在今年3月提「重啟核四」公投，預計在4月公投通過
審查後開始連署。
https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpQRKlfF.jpg
知名的擁核人士黃士修（見圖）批評政府「公然說謊」，並表示將提「重啟核四公投」，
預計在4月進行公投聯署。（資料照）
綜合媒體報導，經濟部在今天表示，前2年可做到火力年減1％，但第3年開始將無法達標
；此外，因為評估既有核電廠延役有困難，因此不可能延役，台電高層透露，雖然現有的
核電機組僅有核三重啟無須法律解套，但目前最棘手的「核廢料處置」仍沒共識，加上核
三所在的屏東縣政府與民眾也反彈，恐怕是政府拍板不延役的原因。
不過，知名的擁核人士黃士修批評政府「公然說謊」，他在臉書發文指稱公投結果顯示「
核電廠附近居民是絕對多數支持以核養綠」，故地方民意是支持的；且核一只要原能會修
改內規，就可以延役，遑論核二、核三，因此核電延役可行；核四重啟也不需要6到7年，
若是政治上不受干預，「核四第1年啟封準備，第2年起動測試，期間就可以開始供電，第
3年就可以正式商轉」。
他舉例，美國有超過80座核電廠決定延役到60年甚至80年，所謂的儀控系統備品其實是假
問題；黃士修指出，政府說以核養綠的公投效力只有把2025非核家園的年限廢止，但現在
的作為是要讓2025年非核家園繼續進行，依照現在的狀況來看，提「重啟核四公投」是勢
在必行；黃士修表示，預計3月提案，希望今年4月通過審查後開始連署，並在2020年綁總
統大選。
--
http://mbscnn.org/NewsList.aspx?CLASS=221
上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記78頁批
假佛法大乘：
極樂世界與那些相信生命永恆
而讚頌的天堂沒有很重大的不同。這信仰很可能是基於那些想宣揚
常見的佛教徒的著作。
馬哈希尊者毗婆舍那講記(含法的醫療)說明如何修四念處增加智慧斷除所有煩惱。
https://santi4u.blogspot.com/ PTMC
馬哈希寂靜禪園
妙法蓮華經、華嚴經、大般涅槃經、心經、金剛經、圓覺經、楞嚴經是假佛法大乘經典。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.84.236
※ 文章代碼(AID): #1SKnM39k (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548948867.A.26E.html
→ ams9: 記得把核廢料放在支持率最高的縣市這句加進題目2F 01/31 23:35
噓 a4302f: 又要搞選舉了 空汙還是嚴重啊3F 01/31 23:35
推 akway: 記得找朱立倫連署5F 01/31 23:36
推 kenro: 水，一定投贊成6F 01/31 23:37
推 scorpioleo: 你不重啟 空汙更嚴重 說這種反智的話==
一堆人眼裡只有藍綠 真可悲7F 01/31 23:37
推 cerberi: 我對經濟部空口說白話絕望了9F 01/31 23:38
→ scorpioleo: 朱立倫 侯友宜 民進黨 都一樣啦 拜託去讀書 真的看不懂 拜託請教專家10F 01/31 23:39
→ cerberi: 不只是拿掉核能 連火力都放棄了12F 01/31 23:39
→ lwamp …
推 lwamp: 幹你DPP 2020滾蛋13F 01/31 23:40
推 akacleo: 附註 同意比例最高縣市一定設核廢料放置場
不備註這條都假的
不處理核廢 擁核派都在逃避問題14F 01/31 23:41
推 scorpioleo: ㄏㄏ一堆反智言論 放置地點到底跟同意比率有什麼關係應該選最適合的地點不是嗎？17F 01/31 23:42
噓 philmaru: 唉 永和真的都是一群低能==19F 01/31 23:43
→ akacleo: 同意 又不給設放置核廢 不是更反智嗎呵呵
最適合地點不給放核廢不是一樣沒解決問題啊20F 01/31 23:43
推 scorpioleo: 唉… 核廢料拜託自己上網查查 照標準程序放置根本沒危險性22F 01/31 23:44
→ akacleo: 怎不連署 新北核廢啊 核廢很安全 新北在擋什麼25F 01/31 23:45
→ akacleo: 去問侯啊 他在擋什麼 安全就放啊27F 01/31 23:45
推 lovecutes: 民主的缺點就是如果一國家的人都沒念書 結果很慘28F 01/31 23:46
→ scorpioleo: 而且你知道核廢料 能源體積比有多低嗎
又再扯藍綠 沒救了29F 01/31 23:46
→ lovecutes: 台灣的核能議題真的被民進黨搞到可悲
核能議題從頭到尾就是民進黨的廢核理念搞爛的31F 01/31 23:46
→ scorpioleo: 重點不是侯或蔡本身 他們都不懂啊 應該交給專家33F 01/31 23:47
推 akacleo: 沒藍綠啊 趕快叫侯放行啊 很安全 每個縣市都開放啊35F 01/31 23:47
→ kenro: 什麼都反才是最智障的36F 01/31 23:47
→ akacleo: 所以同意最多 就設核廢場啊 很安全 是在怕什麼38F 01/31 23:48
→ lovecutes: 真的不要睜眼說瞎話 是非不分是很恐怖的事情太陽花殷鑑39F 01/31 23:48
推 pointa: 要台獨一定要核延役+啟用核四 能源被中共封鎖掌控根本毋望40F 01/31 23:48
→ akacleo: 公投啊 人民自己決定啊41F 01/31 23:48
→ scorpioleo: 就是有些人都不讀書 整天在那邊怕東怕西 他們才不敢做決定
這就是民粹 關鍵在你們這些反核要多讀書 懂不懂啊42F 01/31 23:48
噓 SupCat: 中國黨反核現在又要擁核 真難伺候45F 01/31 23:49
→ lovecutes: 其實我懶得跟是非不分的人辯了 反正就支持黃士修就對了46F 01/31 23:49
→ akacleo: 公投不就要人民自己承擔啊 安全就設啊47F 01/31 23:49
→ scorpioleo: 民主國家的強度決定於人民 拜託反省自己好嗎48F 01/31 23:49
→ SupCat: 先去搞定你們的馬英九朱立倫侯友宜好嗎49F 01/31 23:49
推 ams9: 還是給中國共產黨管好 核電廠愛怎蓋怎蓋 不會沒膽做決定50F 01/31 23:49
→ akacleo: 別人說什麼就支持 這叫有讀書 呵呵51F 01/31 23:49
→ lovecutes: 公投至少能稍為牽制 不讓他們如此獨裁專制53F 01/31 23:50
→ kenro: 那你就去推這條啊，在這邊大聲什麼啊55F 01/31 23:50
→ SupCat: 笑死 核四錢中國黨花的 中國黨蓋的 中國黨廢的 然後現在56F 01/31 23:50
→ SupCat: 要民進黨負責58F 01/31 23:50
→ SupCat: 你們中國黨先搞定反核的朱立倫 侯友宜 馬英九好嗎60F 01/31 23:51
→ akacleo: 公投能牽制什麼 拿宣傳小卡在投的都懂
說人反智也沒解決愚蠢的問題啊62F 01/31 23:51
→ lovecutes: 核四誰廢的? 所以真的只有顏色 沒有是非 講道理都沒用64F 01/31 23:51
→ akacleo: 掌握媒體話語權形塑自己是科學理性中立 呵呵65F 01/31 23:52
→ scorpioleo: 呵呵 好啊 擁核都是９.2 二分法真棒 台灣有600萬的9.266F 01/31 23:52
→ lovecutes: 我知道網路嘴砲沒影響力 所以很慶幸有黃士修能代我發表68F 01/31 23:52
推 cerberi: 能源政策是全國性的計劃 不應受地方影響69F 01/31 23:52
→ akacleo: 誰在二分啊 誰在擋核廢 能解決核廢 我支持啊70F 01/31 23:52
→ lovecutes: 支持核能的公投牽制政府 這至少是身為人民能表達的意見71F 01/31 23:52
推 kenro: 這麼強的話快講一下電力到底要怎麼解決，什麼都反才是反智73F 01/31 23:53
→ cerberi: 不然各縣市都不想要軍營 可以不建嗎74F 01/31 23:53
→ lovecutes: 就算被完全執政的政府忽略 但也因此展現民意 很感謝黃75F 01/31 23:53
→ akacleo: 支持了又反對設核廢 不是更反智嗎 有人投支持反對所住縣市設核廢場耶77F 01/31 23:53
→ scorpioleo: 所以我現在支持黃世修公投啊 有問題嗎
從沒反對只是要挑選最適合的點啊79F 01/31 23:54
推 cerberi: 核廢是找好了 新北不讓蓋 但這不該受新北控制81F 01/31 23:54
→ lovecutes: 我必參加聯署 順道一提 聯署只要印出來填完寄回免郵票82F 01/31 23:55
馬英九再選總統？核四封存的歷史已不可逆轉 - 中時電子報
4日清晨，台電將核四廠燃料棒分批運返美國，歷經26年動工興建、停建、封存等波折，花費近三千億元的核四重啟無望，確定走入歷史。執政的民進黨說，封存核四，是前總統馬英九任內的決定，馬英九則批，將核四燃料棒運回美國，是一個錯誤的決定。對比近來外界呼籲馬英九2020再出馬選總統的聲音，有學者便指出，馬英九有 ...
→ akacleo: 適合點不夠蓋啊 還不是一樣85F 01/31 23:55
→ cerberi: 還是一句話 國家級計劃87F 01/31 23:55
→ akacleo: 不然咧 支持就承擔啊89F 01/31 23:55
→ SupCat: 中國黨就是這樣 這個反那個也反 不做事只會搗亂91F 01/31 23:56
→ akacleo: 國家級計畫 地方縣府在擋 誰敢放話92F 01/31 23:56
→ cerberi: 蓋什麼電廠 地方不該有反對權利 可以爭取賠償93F 01/31 23:56
→ scorpioleo: …真的沒救了 支持率最高 跟 分析最佳
這兩者不完全重疊懂嗎95F 01/31 23:56
→ akacleo: 支持核四公投加附註 逃避問題不能解決問題99F 01/31 23:57
→ cerberi: 對呀 所以搞到什麼電廠都不蓋 最終不就是沒電100F 01/31 23:57
推 SupCat: 台灣命運共同體 可是中國黨只想搞爛台灣 出賣求自己利益101F 01/31 23:58
→ akacleo: 台灣共同體 很多人同意嗎 呵呵 有利就叫共同體102F 01/31 23:58
推 kenro: 就標準的要用電話但基地台別設我家的那種廢鄉民啊103F 01/31 23:58
→ akacleo: 一個豬瘟防疫 都有人在扯後腿咧 還共同體105F 01/31 23:58
→ SupCat: 蓋也是你說要蓋 廢也是你說要廢 現在又反核又擁核 倒底?106F 01/31 23:58
→ scorpioleo: 今天民進黨就是執政黨 他做錯 我們當然要幹啊109F 01/31 23:59
→ SupCat: 中國黨先統一口徑很難嗎?110F 01/31 23:59
→ cerberi: 國家級計劃的重點在多方專業判斷 選址是考量的111F 01/31 23:59
推 godog: 推112F 01/31 23:59
→ akacleo: 反核食反核廢 反空汙 反高電價 不都這些人搞得113F 01/31 23:59
→ lynchen: 風電對台灣沒有好處，綠共無腦支持115F 01/31 23:59
→ akacleo: 呵呵現在都來吵 到後來都不要承擔責任116F 02/01 00:00
→ cerberi: 讓國家建設不起來 我想不通是什麼想法 想加速投共嗎？117F 02/01 00:00
→ akacleo: 處理核廢支持啊 不處理核廢 然後只會罵120F 02/01 00:01
→ scorpioleo: 反空汙 反高電價有問題嗎
難道你要用貴電 吸廢棄嗎121F 02/01 00:01
→ lynchen: 說真的，鄉下人死要錢，給錢就能放廢料123F 02/01 00:02
→ scorpioleo: 當然支持啊 所以這跟支持核電有衝突嗎 沒有啊124F 02/01 00:02
→ akacleo: 反空汙不要火力 反高電價 不要替代能源 反核廢 然後呢？中火降載 台中空汙一樣嚴重啊 所以咧？125F 02/01 00:02
→ scorpioleo: 所以現在就是要重啟核四來緩解啊 有問題嗎127F 02/01 00:03
→ akacleo: 先處理核廢啊 不處理核廢 就不會有核廢問題？128F 02/01 00:03
推 fukmar: 土條加油129F 02/01 00:03
→ lynchen: 反空污低電費，核能最佳130F 02/01 00:03
→ scorpioleo: 你以為降載是吃藥一下就見效喔
同時進行不行？ 唉… 到底為什麼131F 02/01 00:03
→ akacleo: 先連署核廢設置場啊 我不敢啊 專家認定適合不准擋133F 02/01 00:04
推 kenro: 理盲反智的最愛扯核廢放你家，但怎麼處理的都不太想知道134F 02/01 00:04
→ scorpioleo: 有時我真的希望民進黨支持核電
這樣應該就不會有這麼多問題了135F 02/01 00:05
→ kenro: 就和基地台必有害的腦殘觀念一樣，愛用又愛亂扯一堆138F 02/01 00:06
→ peggy345: 利用核電的電去啟動沿海的電風扇把中國空汙吹走就好了啊139F 02/01 00:07
→ dog990999: 核廢放支持度最高縣市記得加進去 不然又要吵放哪裡140F 02/01 00:07
→ nakayamayyt: 各種能源比起來 核能相對優點比較多 但是阻力就大141F 02/01 00:07
推 akway: 你問候放不放核廢料處置廠啊142F 02/01 00:08
推 ocean011: 核廢料場放在支持率最高的地方146F 02/01 00:08
→ scorpioleo: 我認真問吱吱 你們是不是覺得
擁核都是支持國民黨啊147F 02/01 00:09
→ dog990999: 一直逃避核廢沒人要收會在那扯專家專家 問題決策者不是你所謂的專家啊老大151F 02/01 00:10
推 maxxV3: 核四就已經風吹雨淋到爛掉了。還敢重啓？153F 02/01 00:10
→ scorpioleo: 有種人叫正常人 不會看到顏色就變智障 懂？154F 02/01 00:10
→ lynchen: 為什麼要問侯友宜，風電有問過地方政府嗎？155F 02/01 00:10
→ nakayamayyt: kmt就算2020執政也沒辦法實現年減火力1%又不用核能157F 02/01 00:10
→ dog990999: 一直閃核廢問題幹麻 你所謂專家沒人要聽有屌用？160F 02/01 00:11
噓 KingLBJ: 哈哈~之前看他上節目核廢料核安問題回答避重就輕。去說服國民黨縣市長放核廢料吧~161F 02/01 00:11
→ scorpioleo: 不扯專家扯誰 黃世修就是專家啊 為何不相信專家 要問問你們自己吧163F 02/01 00:12
→ daye2012: 現在核廢料都放在核電廠啊，繼續放就好了165F 02/01 00:12
→ dog990999: 你去問決策者藍或綠幹麻不信你所謂專家啊 不然扯老半天166F 02/01 00:12
→ scorpioleo: 我所謂的專家他發起的聯署有600萬人同意 怎麼了嗎167F 02/01 00:12
→ scorpioleo: 我剛就講了啊 問題在民粹 就是有一群無知的人整天在這169F 02/01 00:13
→ nakayamayyt: 這個公投過了 侯友宜不答應呢 針對新北市再投一次嗎170F 02/01 00:13
→ lynchen: 核廢料的確是問題，像是蘭嶼收錢不繼續放廢料非常無恥173F 02/01 00:13
噓 KingLBJ: 核能專家?哈哈哈～174F 02/01 00:13
→ dog990999: 你投的公投叫我要核電不是我要核廢175F 02/01 00:14
推 cerberi: 經濟部應該先公布新的能源配比與計劃書176F 02/01 00:15
→ nakayamayyt: 要公投應該是新北市問同不同意重啟吧 問全台灣幹嘛177F 02/01 00:15
→ cerberi: 我覺得經濟部在作夢178F 02/01 00:15
推 scorpioleo: 不好意思哦 公投還有分 像這次的以核養綠就是有強制力180F 02/01 00:18
→ scorpioleo: 有發現問題在哪了嗎
又要馬兒跑得好 又要馬兒不吃草184F 02/01 00:20
→ AITOMA: 不要廢話那麼多~ 來核四上班看看啦 第一線維護走了一大票186F 02/01 00:21
→ scorpioleo: 我發現反核有兩種人 一種是朱侯支持者 一種是民進黨187F 02/01 00:21
推 sid300: 推翻垃圾民進黨188F 02/01 00:21
→ scorpioleo: 支持者
要是今天台灣電價漲了或斷電 他們誰也幫不了你
所以還是快點認清現實吧189F 02/01 00:21
→ AITOMA: 當初說要再花500億蓋海嘯牆都不見個影咧192F 02/01 00:23
→ scorpioleo: 你今天舔民進黨或者是朱跟侯 舔得再大力 他們也不會幫你繳電費
所以還是選對自己最佳的方案吧 真的扯藍綠沒用193F 02/01 00:23
噓 Sbeauvoir: 有事嗎？先公投哪一個縣市要收核廢料吧？？！！196F 02/01 00:25
噓 mryf: 你是亂夠了沒啊？197F 02/01 00:25
→ AITOMA: 馬也有來過 當時也跟一堆人合照 有公開力挺哪邊嗎?都沒有有啥問題沒親自維護 說破嘴都沒用198F 02/01 00:26
推 scorpioleo: 借問一下 黨工都幾點下班啊
說個笑話 核廢料要放哪是用公投決定200F 02/01 00:26
推 duo0518: 他的公投案聯署錯誤率最低 最後也順利通過了
竟然有人覺得他是來亂的202F 02/01 00:27
→ scorpioleo: 那醫師診斷病因是不是也用投票表決 抽到癌症就是癌症不是裝死 電業法66真的廢了 是成功的第一步206F 02/01 00:28
→ duo0518: 發展綠電跟重啟核能是不衝突的209F 02/01 00:30
→ moers: 肯定不會過 依照台灣人這種好處全部都要 壞處通通都不要的尿性 不然就要包裝的很環保愛地球又可以拼經濟 一起大發財210F 02/01 00:30
推 moluvi: 電呢？？？？？？？？？215F 02/01 00:34
→ nakayamayyt: 不要火力不要核能不要空污不要漲電價不要斷電
應該只有神才作得到全部都優點沒有缺點216F 02/01 00:37
噓 joker2340: 標準存放就是只能放花蓮，先跟花蓮王談回饋金吧218F 02/01 00:38
推 jamescrw: 安全就到處放 放支持度最高的有何問題
扯專家來評估也只是踢皮球 最後地方反對 你能放嗎？ 市長有人民抗議壓力，中央就沒有哦？219F 02/01 00:39
推 ginosheep: 問題在於反核人士會出來炒作煽動阻擋阿 例如新北市長222F 02/01 00:41
→ jamescrw: 想要核電 又不想負擔成本 人性啊...
如果 你們家區域支持核電最高 那核廢放這邊 同意嗎？不同意就不要運行核電啊223F 02/01 00:41
→ sendow: 不然不要核電，每個縣市都做太陽能板，看廢料放哪228F 02/01 00:58
推 Galm: 支持229F 02/01 01:00
→ kdn: 核廢放哪縣市，哪縣市的民生用電就免費，保証每個縣市都搶...230F 02/01 01:02
噓 therika: 所以地點不要用投的.直接選最合適的綁在主文
然後看要核廢的縣市會不會過.哈哈
討論都沒交集然後怪八卦版XD232F 02/01 01:20
推 qscfthmj: 講個笑話 台灣是民主國家237F 02/01 01:30
推 SantaNM: 擁核的是K黨 處置場建照不發的也是你們K黨 統一一下你們自己的口徑好嗎？238F 02/01 01:31
推 buneng: 我是感覺試看看拉.反正核4都在新北了.重啟核4且核廢料放新北.然後限新北市民公投看看會不會過拉
我相信ptt的年輕人永和的都知道核廢其實安全且願意承擔
但是還是面對現實跟老人一起投票看看吧240F 02/01 01:32
推 SantaNM: 先爭取公投各行政區可爭取核廢料放置以減免電費啦。不要只會在推文裡叫囂核廢料放我家245F 02/01 01:37
噓 jiungwen: 看到戰神爆料大林電廠
真的很懷疑台電的能力247F 02/01 01:43
推 flyady: 土條加油250F 02/01 02:03
推 holebro: 核廢放我家啊 我真的沒差251F 02/01 02:05
噓 dapple: 去找朱立倫侯友宜連署阿253F 02/01 02:45
推 chuanglk: DPP用肺發電吸好吸滿，全民得肺癌，醫院發大財！254F 02/01 03:19
→ huamin: 公投第17條真的沒有說要「以核養綠」。只有廢除2025廢核256F 02/01 04:14
→ yuijrt: 我很簡單只要處理好核廢就支持核能 但是我家不給放257F 02/01 04:15
→ huamin: 黃士修若真有心以核養綠，就該把「養綠」也寫進去。不然一樣的問題還會不斷上演，只是禍延子孫。258F 02/01 04:16
推 m21423: 核電比電風扇便宜好幾千倍260F 02/01 04:25
推 tiuseensii: 反核又反火，那只好向左岸買電了。化獨漸統不是夢264F 02/01 07:11
推 daye2012: 核四當年都亂蓋，重啟是為了製造事端吧265F 02/01 07:24
→ arsian: 核能吉娃娃 整天該266F 02/01 07:40
噓 kenntrf: 公然的騙 騙好騙滿268F 02/01 08:06
--