看板 Gossiping作者 citywall (轉角處的驚嘆號!!)標題 Re: [新聞] 理科太太禁止對兒子說XX 蔡康永讚嘆:妳時間 Sat Feb 2 08:31:26 2019
最近常聽到什麼理科太太, 查了一下才知道是新竄起的 youtuber
直到看到這篇新聞, 再去看了幾支理科太太的影片, 真會有感而發
先看這篇新聞, 理科太太的育兒方式
基本上對兒童的教育, 什麼是好什麼是不好?
理科太太自以為自己給了兒童正確的人生觀,
卻不知道自己的這種做法, 本身就造成自己小孩與其他小孩的人格差異化
對待兒童, 賦予愛心卻不溺愛, 也就是正常對待, 對錯要教就可以了
今天理科太太只是把自己對優越人格的想像與期望, 外掛在一個兒童的心靈上
真想看看理科太太的小孩長大是有多優秀
在一個組織團隊裡工作, 有各種量表, 並不是但純能力好就是好
許多人與人互動的過程, 團隊氣氛的凝聚, 靠得是一種親切感
那麼一個一歲就被教導成聽話很蠢, 可愛無關自我價值的小孩, 會長成什麼樣子呢?
從這一點看回理科太太的竄紅, 就覺得台灣人蠢得可以了
理科太太的外貌形象就是那種臉長死魚眼暴牙齒平靜音調的風格
很符合聰明女在一般人心中的形象
但她的影片內容我怎麼看就是那種查一篇知識唸給你聽的等級
取材就是跟坊間暢銷書內容差不多的事物, 什麼生理反應, 出軌優劣分析, 賽局理論啦
然後訂閱數就很高了
但是知道這些到底是有什麼用啊?
大概又是和啾啾鞋, 囧星人竄紅的原因一樣吧,
滿足知識恐慌症, 為什麼事都要找個理由
生活周遭真正的高手, 是能熱衷於自己的生活, 不斷補充自己有興趣的技能,
隨著不斷投入同一領域, 同業間交流增廣見聞刺激眼界,
這整件事隨著時間累積, 才會成為領域專精
反觀理科太太等知識型網紅, 定期餵給你皮毛知識
但每個都蜻蜓點水, 也不深刻, 看這種東西到底有什麼用啊?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.61.73
※ 文章代碼(AID): #1SLEJXG0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549067489.A.400.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 理科太太禁止對兒子說XX 蔡康永讚嘆:妳
02-02 08:31 citywall.
推 notea: 中肯8F 02/02 08:36
推 jipq6175: 北七太太 我還不如去看李永樂老師9F 02/02 08:37
→ mij: 會被說不然你來做,人家做得起來你也來11F 02/02 08:38
→ soilndger: 她不紅後 你還在乎這些事嗎?重點是人家現在紅啊~12F 02/02 08:39
推 ASlover95: YouTube是娛樂,怎麼老是有人覺得所謂知識型youruber要多專精,真的專精的講解有幾個人看,他們是開來賺錢的不是開來教學的14F 02/02 08:39
推 mij: 你的娛樂正在把Youtube帶往電視般下場
水準每況愈下17F 02/02 08:41
推 memoryautumn: 重點是看跟捧的人 水準夠根本不會看著些東西
結果她卻能爆紅 真的堪憂20F 02/02 08:43
推 lohaloha: 真的要得到知識,google scholar一下不就好了,而且現在很多文章都是open access。人就是一個字,懶!22F 02/02 08:43
推 orfan: 結果你自己也是點它的頻道看了 這就是它們所想做的31F 02/02 08:48
→ zero7810: 你的意見想法不影響別人賺錢就是了33F 02/02 08:48
推 zero7810: 這類型假如講的太專精也沒人想看好嗎?又不是要上課考試36F 02/02 08:52
→ zero7810: 只有把知識娛樂化 才能吸引到人短暫的注意力38F 02/02 08:53
噓 lovealgebra: 你拿啾啾鞋比理科太太,是在?
一個認真做,一個富二代40F 02/02 08:53
噓 gugugaga: 講人家死魚眼暴牙齒我也很期待你小孩能教多好43F 02/02 08:54
推 axiall: 越蠢的人越愛看這種東西45F 02/02 08:58
→ abram: 覺得快客老高講的還比較好47F 02/02 09:00
噓 LeoYuri: 我覺得你這篇也一樣49F 02/02 09:01
→ galusx: 擋人財路會被吉50F 02/02 09:01
推 javator: 台灣人就是淺碟,沒辦法54F 02/02 09:04
推 mobilx: 完全不想看死魚眼普妹55F 02/02 09:04
噓 loveapple33: 關啾啾鞋屁事?你自己多有成就?多厲害?小孩教的多好?57F 02/02 09:10
推 Tubeyou: 你這樣評論一點都不客觀,事情哪有你想的那麼簡單61F 02/02 09:14
推 demitri: 餵常識我不覺得是壞事 但至少要做到不要有太大爭議
至於長相就不重要啦66F 02/02 09:18
推 ChenYenChou: 人家連班都沒上過 等於沒社會經驗的靠媽族 你對她期望也太高74F 02/02 09:23
推 ptt80357: 「太太的外貌形象就是那種臉長死魚眼暴牙齒平靜音調的風格」傳票準備中77F 02/02 09:25
→ in9e5: 嗯嗯80F 02/02 09:25
推 sasa520: 教育方式每家都不同,主要不要偏激81F 02/02 09:25
噓 F93935: 閱 不覺得你有比她多高明 只是眼紅而已83F 02/02 09:27
噓 bluecup: 不喜歡她......沒什麼有趣的...89F 02/02 09:32
噓 barttien: 我倒是很好奇你的小孩有多優秀90F 02/02 09:32
噓 kive2419: 完全不客觀的言論
又是想以貶低她人譁眾取寵91F 02/02 09:33
噓 match123: 我說真的 誰教小孩不是用自以為正確的那套理論= =98F 02/02 09:38
噓 lostman: 你的發文深度在哪? 她攻廣度有什麼不好?99F 02/02 09:38
噓 svcc: 話好多 關你屁事 雖然我也沒在看 顆顆100F 02/02 09:39
推 azytjr: 會在八卦版發文,父母的教育脫不了干係102F 02/02 09:39
噓 philmaru: 看youtuber的本來就一堆智障 還需要你教喔103F 02/02 09:40
→ kairiyu: 她唯一的問題是沒有邊拍邊露溝,惹惱了這邊一堆自尊心超高的理科阿宅104F 02/02 09:40
噓 rickey1270: 人家既然是網紅,當然可受人公評。問題是攻擊長相真的十分噁心,不專注在她的知識普及不好,反而說對方臉長106F 02/02 09:41
噓 AbeMil: 理性批判 不要因為小孩教育就牽扯其他人108F 02/02 09:41
--