我有點瞭解這種想痛打一頓的心情.
早在柯說出"人人生而平等是放屁"的時候,我一開始是很驚訝的."人人生而平等"出自美國獨立宣言,是湯瑪斯傑佛遜的絕世警句.而傑佛遜正是亞斯伯格症政治人物的老祖宗.會把這句話說成放屁,要嘛不知這句話的出處,要嘛就是故意的.我不敢相信有人可以故意摃上美國獨立宣言,但也不敢相信台大教授不知道獨立宣言.後面一堆指摘英皇的東西不知道就算了,開頭的警句也不知道?更不敢相信自命亞斯伯格症的政治人物不知道傑佛遜,不知其手筆.所以這到底怎麼回事?
然後底下一堆回應顯然不知道這句話的出處,不知道獨立宣言是什麼東西,所以我點了一下.不想這堆東西的回應居然是笑者笑諷者諷,還說我"扯"到傑佛遜.很顯然,不但沒讀書,還輕視讀過書的.拼命想證明這句話是屁的還嘲笑:"難道你和勝文生而平等?".其實,以這個典故來說,不但我和勝文生而平等,你和勝文也生而平等.因為"人人生而平等"只是半句話,後面還有子句說明如何平等:"秉造物者之賜,擁諸無可轉讓之權利,包含生命權、自由權、與追尋幸福之權."這才是完整一句話.這裡誰自認沒有生命權的?自認沒有自由權的?自認沒有追尋幸福之權的?自認在這幾點上和別人不平等的?站出來,我同情你.
完整說這些太累了,而當時我也被一群捕風捉影不看整體 然後把每個東西去脈絡化 混在一起編故事的XX氣到不想免費上課了.而始作俑者,就是把獨立宣言的警言切出子句來斷章取義的人.
我並不是土生土長的美國人,尚且有氣.不知道讀獨立宣言長大的美國人,看到這群XX什麼感想.而把這話說成放屁的人自稱親美,真的是把美國人當傻瓜.跟我問候你媽還自稱我和你很親近一樣的吃人夠夠.
枉費2014我還幫著填"別讓勝文不開心"的詞,原來我真正不該使之不開心的另有其人.老實說,如果我有投票權,如果這兩次台北市長競選用同樣的候選人再選一次,還是得選柯,不然要選誰?由此可以瞭解當初民進黨提名的邏輯所在.當然要由這邊還是那邊去解讀就隨你了.我想說的只是:我有點瞭解這種想痛打一頓的心情.