不是幫侵略開脫…
但傾向相信部份程度上,天皇是被隱瞞了些資訊…
如果研讀過日本史就知道,日本天皇跟中國古裝片中,皇帝高高在上、呼風喚雨的印象大相逕庭。
日本天皇往往是神祖牌ㄧ樣的角色,且不說長達二百多年的攝關政治,近代大家熟悉的江戶時代,兩百多年間,大權幾乎握在將軍手裡,以致於黑船來日時,美國方面的外交文書遞交將軍,卻得到「將軍不是元首」的回覆,搞得美國佬滿頭問號。
攝關政治中,天皇任攝政、關白擺弄,連另一半選誰都不是自己做的主;有名的像ㄧ條天皇,已經有皇后.定子,卻在藤原道長的施壓下,另立彰子為后,形成「兩位中宮」的離譜情況。
飽受操弄的天皇們,無力壓制權臣們,只好寄情玩樂,甚至風行出家,「天皇辭職」成了唯一反抗手段,這也是為何日本史出現數位(先頂著用的)女性天皇原因之一。
說回近代,就連相當有所為的明治天皇,大政奉還儀典中,年少的天皇還是掛著眼淚、瑟瑟發抖地讓人拱上御座的呢~
日本史上確實不少軍政將領、門閥權臣主控政權,但因傳統仍奉天皇為主(對天皇不予推翻,否則大逆不道),大事都需天皇名義以正視聽、師出有名…
(會津藩ㄧ夕變判軍,正是薩長同盟取得天皇敕命,搖身變成王師,為將軍效命的會津藩位置便扭轉過來)
所以,太平洋戰爭中,昭和天皇應該知道些事,但當時軍方坐大,恐怕天皇並未掌控全部訊息…
結果,「最該負責」的鍋被有心地甩到天皇身上,按日本政治史慣常手段來說,是有些可能的~