看板 Gossiping作者 ytkuang (就是那個光)標題 [新聞] 嫌他人機車停太歪 強鎖車輪 檢認定沒罪 時間 Thu Sep 19 07:54:54 2019
1.媒體來源:
自由時報2019年9月19日
2.記者署名:
王捷
3.完整新聞標題:
嫌他人機車停太歪 強鎖車輪 檢認定沒罪
4.完整新聞內文:
〔記者王捷／台南報導〕故意把他人停在路邊的機車鎖住，讓車子動彈不得，司法認定鎖車
人沒罪！
鎖車男遭提告強制罪
林姓男子在路邊停機車時，不滿曹男停車方式太歪斜，上前勸阻遭曹反嗆，林男為給曹男教
訓，拿機車大鎖鎖住曹男機車的車輪，事後遭曹男提告強制罪。檢察官認為，強制罪須以「
人」為要件，林男鎖車時曹男不在場，不構成「對人」施以暴力迫使做出無義務的事或妨害
他人權益，依此不起訴。
此件停車糾紛發生今年6月7日，當時互不相識的林男與曹男，同時在台南市健康路一處路邊
機車格停車，40多歲林男要曹男把車子停好，曹認為自己停車方式沒問題，且他馬上會回來
牽車，反嗆「關你什麼事？」即離開。
林不滿曹的態度，竟拿自己的機車大鎖鎖住曹男的機車車輪，等到曹男回來牽車，發現輪子
被上鎖，無法騎走自己的車；曹報警後，監視器畫面顯示是林男鎖他的車，對林提告強制罪
。林男到案承認為了出一口怨氣而鎖車，想想對曹男很不好意思，訊後遭法辦。
強制罪 對「人」不對「物」
台南地檢署檢察官偵查認為，
刑法304條對強制罪的規定，是要以強暴、脅迫使人做出無義
務的事，或妨害他人的權益；強制罪的對象是「人」，不是對物品。
檢方表示，
林男上鎖時，曹男不在現場，不算對人做出強暴、脅迫的行為，雖然林男的做法
很不好，但沒有刑事責任問題，所以做出不起訴處分。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1318904
6.備註:
所以遇到違停的汽機車 或者單純不爽鄰居朋友的 也可以來個輪胎掛鐵鏈上鎖 反正刑事
無罪
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.108.176 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TWiFGml (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568850896.A.C2F.html
推 pytzog: 這下我可以放心幫它們上鎖了1F 61.223.178.192 台灣 09/19 07:55
→ Getbackers: 是起訴的法條有錯吧2F 123.194.177.85 台灣 09/19 07:56
推 a81255316: 哪個法官我去鎖他車3F 180.217.146.39 台灣 09/19 07:56
推 kameaki5566: 是我就鎖碟煞 讓她摔個狗吃屎4F 42.77.82.58 台灣 09/19 07:56
推 whitefox: 下次告侵占5F 123.204.163.189 台灣 09/19 07:56
推 coffee112: 我怎麼記得汽車給人上鏈有上過新聞，印象被告強制，怎麼這個就?? =_=6F 27.242.35.9 台灣 09/19 07:56
→ a81255316: 喔 偵查庭就結束了 狗屁檢察官8F 180.217.146.39 台灣 09/19 07:57
→ kgb1019: 他是告錯法條嗎10F 211.76.66.35 台灣 09/19 07:57
→ t00012: 我都把煞車線剪斷11F 123.195.78.105 台灣 09/19 07:57
推 akway: 這樣合法？12F 223.136.97.104 台灣 09/19 07:57
推 shotakun: 再亂停啊 wwwwww13F 42.73.35.185 台灣 09/19 07:58
噓 knives: 以後我就買一堆鎖去鎖別人的車15F 114.136.154.94 台灣 09/19 07:58
→ deann …
→ deann: 這樣沒有強制罪喔?16F 61.220.51.98 台灣 09/19 07:59
推 andy02: 看起來像是告錯??17F 114.40.63.45 台灣 09/19 07:59
推 frey: 各家私人停車場可以開心鎖車啦！ 鎖車不是鎖18F 1.162.117.245 台灣 09/19 08:00
推 spirit119: 權益看到沒受損嗎19F 27.242.67.64 台灣 09/19 08:00
→ frey: 人，沒車並不影響你的行動啦！20F 1.162.117.245 台灣 09/19 08:00
推 ericinttu: 告錯條八 但要告哪一條呢?21F 61.228.147.111 台灣 09/19 08:00
→ deann …
→ deann: 這個聲請再議應該會發回續偵啦22F 61.220.51.98 台灣 09/19 08:00
推 yeary2k: 這個告錯法條吧23F 59.124.224.178 台灣 09/19 08:01
推 EIKD: 這檢察官母湯24F 223.141.233.199 台灣 09/19 08:01
推 kcl0801: 告錯法條啦26F 36.228.159.247 台灣 09/19 08:01
推 andy02: 對阿 這要告哪一條?27F 114.40.63.45 台灣 09/19 08:01
推 tom77588: 像健身房遇到不投錢就把東西放櫃子的，28F 118.160.70.109 台灣 09/19 08:01
推 coffee112: 所以要改告哪一條?? 初一十五不一樣29F 27.242.35.9 台灣 09/19 08:01
→ tom77588: 以後就可以幫忙投錢然後把鑰匙拔走30F 118.160.70.109 台灣 09/19 08:01
推 blackkeyss: 所以要告哪條？31F 101.13.144.83 台灣 09/19 08:01
→ minifat: 我之前在喬車位後面有人準備衝上來在台北我突然覺得他都沒上過班感覺很爽32F 114.42.9.7 台灣 09/19 08:01
→ frey: 停車場鎖車也都是車主不在才鎖，沒有對車主34F 1.162.117.245 台灣 09/19 08:02
推 ARCHER2234: 檢查官認證的鎖車35F 101.9.33.234 台灣 09/19 08:02
推 garman0403: 不然要告哪條36F 223.136.205.80 台灣 09/19 08:02
→ frey: 脅迫...37F 1.162.117.245 台灣 09/19 08:02
推 Pet: 應該是告錯法條 @@38F 60.249.75.130 台灣 09/19 08:02
推 g8330330: 爽 好好停很難嗎39F 36.235.247.154 台灣 09/19 08:03
→ ARCHER2234: 恐嚇取財嗎？哈哈哈40F 101.9.33.234 台灣 09/19 08:03
推 asdf70044: 所以告哪條==?41F 220.132.137.18 台灣 09/19 08:03
推 AM0UR: 以前有個新聞是停車在店面前，店家就用兩部車前後包夾，也是強制罪送辦，後來有沒有告成就不知了。42F 174.194.194.208 美國 09/19 08:03
→ qaz214536: 法條引用錯誤45F 42.74.212.51 台灣 09/19 08:04
噓 cailoveyou: 看這內容，這記者新聞自助餐46F 27.52.126.41 台灣 09/19 08:04
→ winger: 大家對檢察官還真客氣，法官判的早被罵成豬頭三47F 101.10.0.154 台灣 09/19 08:04
噓 wewants: 就已經強制車主不能用車了，還沒強制?這49F 114.136.216.245 台灣 09/19 08:04
噓 jageillolin: 一堆鍵盤法官說告錯法條，結果也不知50F 42.72.160.142 台灣 09/19 08:04
→ wewants: 檢查官腦子被鎖不能用了吧？51F 114.136.216.245 台灣 09/19 08:04
推 eg860610: 低能法官= =52F 1.200.52.46 台灣 09/19 08:04
推 ARCHER2234: 就真的法官比檢查官恐龍多了啊53F 101.9.33.234 台灣 09/19 08:04
推 rainbow321: 喔喔 學到一招了 以後大家鎖起來55F 101.12.4.46 台灣 09/19 08:05
推 Workforme: 以後你不在家 就把你家門鎖起來 :)56F 114.37.135.205 台灣 09/19 08:05
推 kinghtt: 法條沒告錯，之前有私人停車位被佔用57F 223.140.32.83 台灣 09/19 08:05
→ ARCHER2234: 以後你不在女友旁邊，就把你女友...58F 101.9.33.234 台灣 09/19 08:05
噓 imhere: 那人在室內 把門鎖死 是對門還是對人59F 223.140.26.7 台灣 09/19 08:05
推 JerryLian: 一堆還讚同 按這判決合法停車也可鎖啊60F 111.251.237.55 台灣 09/19 08:05
推 douCai: 所以要告哪條61F 223.139.250.194 台灣 09/19 08:06
→ wahaha99: 台灣法律人真的不要怪人愛酸62F 1.171.48.174 台灣 09/19 08:06
辦不成強制罪 法界：建議修社維法 - 社會 - 自由時報電子報
台南地檢署襄閱主任檢察官林仲斌說，強制罪除了要針對「人」，還須施以強暴脅迫手段，有些案例比如電話騷擾、跟蹤狂，或鄰居天天製造噪音，這類情況比比皆是，但都難以斷定有強暴脅迫行為，且若只因這樣的困擾就要以刑法相繩，也不符合比例原則。林建議修改社會秩序維護法來規範，減少類似狀況發生。警方認為，強制罪的定義 ...
→ ARCHER2234: 要告對方長太醜啦64F 101.9.33.234 台灣 09/19 08:06
推 kinghtt: 鎖車輪就是強制罪起訴，這次的檢察官65F 223.140.32.83 台灣 09/19 08:06
推 Butcherdon: 檢察官是低能兒嗎66F 223.141.120.51 台灣 09/19 08:06
→ htggh556: 都很沒品67F 220.134.172.94 台灣 09/19 08:06
推 andy02: 沒人贊同阿 是大家再問要怎麼處理~68F 114.40.63.45 台灣 09/19 08:06
→ kinghtt: 不給用這條告69F 223.140.32.83 台灣 09/19 08:07
推 aaaa4122: 民法吧70F 223.138.105.123 台灣 09/19 08:07
推 ntr203: 告毀損阿71F 180.217.232.39 台灣 09/19 08:07
噓 Leo4891: 告錯法條?72F 111.250.173.66 台灣 09/19 08:07
推 beetlej: 等等上網買箱便宜大鎖，正義伸張73F 42.72.155.53 台灣 09/19 08:07
推 hzs6111: 以後亂停車都可以封鎖嗎?74F 220.141.134.43 台灣 09/19 08:08
→ Leo4891: 也沒損毀吧 鎖你車跟用車卡你車進出87像75F 111.250.173.66 台灣 09/19 08:08
推 moneydream: 馬的一堆沒繳錢暫停地下室.襙你馬的76F 27.52.134.178 台灣 09/19 08:08
→ kaede0711: 可以告民事77F 110.28.108.53 台灣 09/19 08:08
推 headcase: 就說文組法律人各自解讀 隨他們說都對78F 39.10.233.76 台灣 09/19 08:08
噓 imhere: 台南不管院檢都超奇葩79F 223.140.26.7 台灣 09/19 08:09
→ ChungLi5566: 應該要搭計程車回家後再提告80F 101.12.24.214 台灣 09/19 08:09
→ kaede0711: 台灣真的很多私人糾紛優先用刑事的習慣81F 110.28.108.53 台灣 09/19 08:09
推 ARCHER2234: 看起來是微罪不想起訴嗎？82F 101.9.33.234 台灣 09/19 08:09
推 coffee112: 法律真的是自由心證擺在最前面耶=_=83F 27.242.35.9 台灣 09/19 08:09
推 ChenYenChou: 文組誤國 唉84F 180.217.135.209 台灣 09/19 08:10
→ jim66356: 好靠北哦 正義魔人ㄟ85F 114.136.211.194 台灣 09/19 08:11
推 dageegee: 看出強姦車輪86F 180.204.117.3 台灣 09/19 08:11
推 Pet: 要從民事求償著手 @@87F 60.249.75.130 台灣 09/19 08:11
推 AGATELINK: 怎麼記得有案例是停車場鎖車被告強制？88F 110.50.175.62 台灣 09/19 08:11
噓 Costco5566: 敢快搞陪審團好ㄇ89F 114.38.2.162 台灣 09/19 08:11
推 pytzog: 怎麼還沒有法律人出來嗆法盲?喔...原來是檢察官判的 自己人 沒事兒90F 61.223.178.192 台灣 09/19 08:12
噓 Vassili242: 檢察官是沒看到後面還有句「或妨礙他人權益」嗎92F 223.140.207.223 台灣 09/19 08:12
推 garman0403: 好爽喔 以後隨便鎖他人車囉94F 223.136.205.80 台灣 09/19 08:12
→ kaede0711: 贊同上面說的修社維法處理騷擾類型的私95F 110.28.108.53 台灣 09/19 08:13
推 lovetina: 告刑事不用錢啊~~再附帶民事求償wwwwwww96F 123.204.178.218 台灣 09/19 08:13
→ kaede0711: 人糾紛97F 110.28.108.53 台灣 09/19 08:13
噓 bassmaster: 強制罪不能辦，那要用哪條?98F 39.13.160.225 台灣 09/19 08:13
→ Jimmywin: 懂了，我把鄰居車子鎖一鎖99F 220.132.96.52 台灣 09/19 08:13
推 Leo4891: 不過上個鎖就要依刑事判 本來就大驚小怪100F 111.250.173.66 台灣 09/19 08:13
推 notime: 開鎖啦101F 39.12.163.162 台灣 09/19 08:13
→ kaede0711: 講白了就是浪費司法資源102F 110.28.108.53 台灣 09/19 08:13
推 jokerjuju: 告錯條啦 www103F 42.73.126.87 台灣 09/19 08:14
推 lpbrother: 結果檢察官見解都不一樣104F 42.77.166.247 台灣 09/19 08:14
推 qstyle: 民事求償案件應要告刑事幹嘛105F 39.10.233.165 台灣 09/19 08:14
→ lpbrother: 以前有人這樣告成功啊106F 42.77.166.247 台灣 09/19 08:14
推 Pet: 用侵權行為入手 XDDDD107F 60.249.75.130 台灣 09/19 08:15
→ enjoyyou: 檢察官認同就能告 法官認同就有罪 ~108F 60.249.146.33 台灣 09/19 08:15
噓 iversonman: 所以要告哪條？109F 114.36.234.213 台灣 09/19 08:15
噓 Solosea: 以後來當愉快犯把整排機車用鏈條整串鎖110F 60.249.252.46 台灣 09/19 08:15
推 ImBBCALL: 這才是正確的啊，以前過度擴張，搞到別111F 42.73.2.43 台灣 09/19 08:15
→ wolver: 初一十五月亮有一樣圓嗎?是都沒去過法院哦112F 111.83.160.176 台灣 09/19 08:15
→ ImBBCALL: 人不爽就強制113F 42.73.2.43 台灣 09/19 08:15
推 winiS: 台灣司法一直變又不是新聞，人都要牽車了114F 42.77.234.23 台灣 09/19 08:16
→ Solosea: 什麼爛檢察官115F 60.249.252.46 台灣 09/19 08:16
→ winiS: 還睜眼說瞎話116F 42.77.234.23 台灣 09/19 08:16
推 stlevi811101: 哪有告錯條 之前有個管委會拘役40天117F 140.113.62.220 台灣 09/19 08:16
推 johnny3: 讓人不能騎車不算妨害權益喔118F 42.73.228.222 台灣 09/19 08:16
推 gunfighter: 想鎖車的期望能遇到同個檢察官 這個不起訴不代表其他也不起訴119F 27.247.8.197 台灣 09/19 08:16
噓 sun0183: 難得覺得法官判的很好121F 49.216.41.194 台灣 09/19 08:17
推 bysy2322: 下班馬上去鎖法官的車122F 114.137.135.210 台灣 09/19 08:17
推 hdjj: 這其實是相對的,如果車主好好停車被鎖,那檢123F 1.168.150.28 台灣 09/19 08:17
推 t13thbc: 要證明權益受損 這最麻煩啊124F 123.194.21.146 台灣 09/19 08:17
推 apulu0507: 全民上大鎖時代來了125F 42.72.130.210 台灣 09/19 08:17
推 TomChu: 告錯而已啊126F 125.227.39.230 台灣 09/19 08:17
噓 pttkicoma: 台灣司法真的沒救了！127F 223.139.25.191 台灣 09/19 08:17
→ hdjj: 方就會偏向車主,這個事件有爭議在前,則相反128F 1.168.150.28 台灣 09/19 08:17
噓 cloud0829: 法官的車在哪？129F 123.195.192.85 台灣 09/19 08:17
→ johnny3: 有因果的不算同一件事 那以後兇殺案說人130F 42.73.228.222 台灣 09/19 08:18
→ sun0183: 真的不懂 為什麼有些人機車老是停的歪七131F 49.216.41.194 台灣 09/19 08:18
→ hdjj: 事實上,這種微罪檢方基本上都不太想理的132F 1.168.150.28 台灣 09/19 08:18
→ johnny3: 是被刀砍倒流血致死不是被人砍死的好了133F 42.73.228.222 台灣 09/19 08:18
→ sun0183: 扭八…134F 49.216.41.194 台灣 09/19 08:18
推 stlevi811101: 而且這是不起訴 哪來的法官.....135F 140.113.62.220 台灣 09/19 08:18
推 rock0747: 所以可以買一堆鎖去鎖路邊的車囉，感謝136F 101.12.160.139 台灣 09/19 08:19
噓 Vassili242: 還有爭議在先勒 隨便停車有違規你可以137F 223.140.207.223 台灣 09/19 08:19
→ rock0747: 法官138F 101.12.160.139 台灣 09/19 08:19
→ Vassili242: 檢舉告發 不等於可以鎖車好嗎139F 223.140.207.223 台灣 09/19 08:19
→ kaodio: 那我去鎖你家的門也不是針對人啊 87140F 114.24.220.65 台灣 09/19 08:19
推 chocoball: 法官：爽 沒我的事141F 1.200.40.183 台灣 09/19 08:19
推 srewq: 起訴的法條有問題吧？可能還有其他案在審142F 42.74.222.195 台灣 09/19 08:19
噓 ivstitia: 鍵盤法官又傾巢而出了143F 1.161.225.140 台灣 09/19 08:19
噓 peiring: 車子鎖了，「人」不能騎車離開，怎麼會144F 49.219.162.9 台灣 09/19 08:20
推 access7310: 可以開心鎖車啦145F 61.218.177.30 台灣 09/19 08:20
→ peiring: 不是對人強制？146F 49.219.162.9 台灣 09/19 08:20
推 peggy345: 法條用錯的問題147F 42.77.53.252 台灣 09/19 08:20
→ kaodio: 擄人的時候我只是把他放進車子房子 我是關148F 114.24.220.65 台灣 09/19 08:20
→ wiork: 他要騎走時，明顯妨礙他的權益為啥不能告149F 42.76.170.198 台灣 09/19 08:20
→ hunt5566: 大鎖車時代？150F 61.230.45.139 台灣 09/19 08:20
→ kaodio: 車門 房門 也不是針對人151F 114.24.220.65 台灣 09/19 08:20
推 z1231002: 早 我明天來鎖152F 163.21.26.253 台灣 09/19 08:20
噓 relize: 果然滿滿台灣價值的台南 不意外153F 125.88.11.6 中國 09/19 08:21
→ LOVEWS: 車不能離開人可以離開啊 哪來強制罪155F 118.163.156.211 台灣 09/19 08:21
推 A1pha: 白痴沒請律師，告錯法條。
不是公訴罪的行為，都是自己要搞清楚要告什麼。156F 118.166.45.230 台灣 09/19 08:21
推 new8gi: 大鎖這下要狂賣了159F 223.139.70.84 台灣 09/19 08:22
→ hdjj: 另一篇有提到,你不能騎車導致的損失可以提告160F 1.168.150.28 台灣 09/19 08:22
→ kaede0711: 很有錢去做賠償的話，你可以去鎖啊161F 110.28.108.53 台灣 09/19 08:23
→ hdjj: 但大概就車錢等等的民事,但後續也麻煩就是了162F 1.168.150.28 台灣 09/19 08:23
推 ImBBCALL: 強制最是告訴乃論啊163F 42.73.2.43 台灣 09/19 08:23
推 job5786: 這是實務一直有爭議的爭點 沒定論 看你遇164F 42.72.180.116 台灣 09/19 08:23
→ ImBBCALL: 說錯 非告乃165F 42.73.2.43 台灣 09/19 08:23
→ job5786: 到的檢查官決定呵呵166F 42.72.180.116 台灣 09/19 08:23
推 aeee49: 搞錯法條167F 180.217.181.161 台灣 09/19 08:24
→ kaede0711: 實務上本來針對人不在場的間接強制就傾向限縮168F 110.28.108.53 台灣 09/19 08:24
推 NOREG0101282: 告錯法條檢察官也不會說要用哪條嗎170F 36.231.90.18 台灣 09/19 08:24
→ yafx4200p: 侵佔 不然告 破壞啥筊的171F 220.133.115.236 台灣 09/19 08:24
→ NOREG0101282: ？看來是沒錢才會被一板一眼的處理172F 36.231.90.18 台灣 09/19 08:24
推 winiS: 重點就是上訴也不會對檢查官造成任何影響173F 42.77.234.23 台灣 09/19 08:25
→ kaede0711: 不過總是會有北七覺得刑事告不成自己就可以肆意妄為174F 110.28.108.53 台灣 09/19 08:25
→ winiS: 適不適用看心情176F 42.77.234.23 台灣 09/19 08:25
推 ImBBCALL: 強制行為態樣太多，不限制在直接對人施強暴脅迫會變無限制擴張177F 42.73.2.43 台灣 09/19 08:25
推 xxxg00w0: ……那告妨礙自由吧 小的不弄要弄大 自找的 這檢察官太扯179F 223.138.202.245 台灣 09/19 08:25
推 fake0824: 大鎖多功能XD181F 163.13.19.59 台灣 09/19 08:25
→ ovarbda: 一堆法盲不意外182F 114.136.186.243 台灣 09/19 08:25
噓 henry8168: 推文一堆法律系第一名的說告錯法條 好歹也講一下要告哪條 = =183F 223.137.83.187 台灣 09/19 08:26
→ ImBBCALL: 搞到人不爽就強制185F 42.73.2.43 台灣 09/19 08:26
推 GOOGLEISGOD: 妨礙他人權益不是嗎？186F 223.140.181.103 台灣 09/19 08:26
噓 Beckinsale: 建議原告去鎖該檢查官的車187F 117.19.133.90 台灣 09/19 08:26
噓 robinstart: 結論誤導188F 223.137.0.41 台灣 09/19 08:26
推 SRNOB: 法律系第一名 來來 跟大家說用哪一條189F 220.142.104.148 台灣 09/19 08:26
→ xxxg00w0: 不想增加工作也不是這樣搞190F 223.138.202.245 台灣 09/19 08:27
推 winiS: 就有已適用的前例還要鍵盤嘴，法匠哈拉隨便看看就好191F 42.77.234.23 台灣 09/19 08:27
→ DendiQ: 看另一篇檢察官說是真的無法可辦耶
怕193F 114.32.165.138 台灣 09/19 08:27
推 iam0718: 去搞到法律人就知道要告哪條了拉195F 36.239.209.20 台灣 09/19 08:27
噓 Beckinsale: 檢查官和法官一樣 成不成案 有沒有罪都是看他們心情
全民大鎖車時代來了196F 117.19.133.90 台灣 09/19 08:28
推 WLR: 至少民事侵權行為吧，像改搭小黃的費用199F 59.127.250.13 台灣 09/19 08:29
推 demetrylin: 台灣司法界讓人看不起不是沒有原因的200F 27.52.7.76 台灣 09/19 08:29
推 tin123210: 拿鐵鍊鎖整條馬路的車也無罪了201F 118.233.67.157 台灣 09/19 08:29
推 Fino5566: 這要算啥 侵占嗎202F 111.250.12.108 台灣 09/19 08:29
推 OreoCookie: 強制罪就是在妨害自由罪章中啊203F 223.137.62.202 台灣 09/19 08:29
推 Gamelop: 不能騎自己的車，沒妨礙他人權益喔？204F 180.217.132.226 台灣 09/19 08:29
推 interact: 到底有沒有強制，搞的我好亂205F 101.13.197.109 台灣 09/19 08:29
→ DendiQ: 舉得出來你有啥損失的話可以告民事賠償206F 114.32.165.138 台灣 09/19 08:30
→ www8787: 給認為是強制的判就是 給認為不是就不是208F 118.160.183.228 台灣 09/19 08:30
→ yuusan: 我可以去把我家前面紅線停車都鎖起來嗎?XD209F 114.37.237.171 台灣 09/19 08:31
推 bimmers0: 腦殘，可以亂搞別人的財物？！210F 172.58.20.213 美國 09/19 08:31
推 frice: 頂多是民事吧211F 223.139.183.16 台灣 09/19 08:31
推 Fino5566: 去把街坊鄰居門窗都鎖起來213F 111.250.12.108 台灣 09/19 08:31
推 fcz973: 這個在上刑法的時候就很紛爭了214F 42.72.101.221 台灣 09/19 08:32
推 Butcherdon: 揪團上山鎖重機了215F 223.141.120.51 台灣 09/19 08:32
噓 lime1207: 好一個法官自由心證216F 218.173.98.15 台灣 09/19 08:32
→ bimmers0: 在美國，這是違法，你黏口香糖在通緝犯的車子上，都不行217F 172.58.20.213 美國 09/19 08:32
推 winiS: 不要鎖到法律人的，鎖白線也可以啊，人治社會嘛219F 42.77.234.23 台灣 09/19 08:32
→ felixr0123: 這個很明顯是告錯法 法律就是這樣 沒221F 114.137.171.210 台灣 09/19 08:33
噓 neil2003tw: 車子不停好的應該唯一死刑222F 210.255.55.171 日本 09/19 08:33
→ felixr0123: 用對法告就是敗訴223F 114.137.171.210 台灣 09/19 08:33
噓 luckysummer: 法盲一堆，呵呵，可告民事啊，不然叫立委修法啊，立委都不用做事？224F 180.204.127.60 台灣 09/19 08:33
推 bimmers0: 哪個學校畢業的，醬腦殘226F 172.58.20.213 美國 09/19 08:34
→ tshu: 靠北，還以為修法了227F 36.233.100.206 台灣 09/19 08:35
→ bimmers0: 告錯法，也不能這樣處理阿，要切分開228F 172.58.20.213 美國 09/19 08:35
推 chozenker: 推 教訓垃圾機車剛好而已229F 110.28.202.92 台灣 09/19 08:35
推 BardxBaymax: lime1207分不清楚檢察官跟法官嗎230F 1.34.147.101 台灣 09/19 08:35
推 wiydluck: 把這個檢察官的車鎖了 就知道用哪條起訴231F 114.43.216.92 台灣 09/19 08:36
→ bimmers0: 這個律師，告鎖車的，就好了232F 172.58.20.213 美國 09/19 08:36
噓 amsmsk: 我要去法院的法官車位把他們車都鎖住233F 110.28.161.175 台灣 09/19 08:37
→ bimmers0: *找個234F 172.58.20.213 美國 09/19 08:37
推 lime1207: 應該廢除法官自由心證235F 218.173.98.15 台灣 09/19 08:37
→ bimmers0: 警車亂停，鎖起來無罪，是這樣嗎？236F 172.58.20.213 美國 09/19 08:37
推 KA: 以後臺南可以鎖車大流行。
只要不爽就鎖車237F 42.77.133.134 台灣 09/19 08:38
推 lovemost: 台灣的法律是怎麼了，保障犯罪者239F 60.250.190.160 台灣 09/19 08:38
→ bimmers0: 你家大門太歪斜，林北看了很不爽，拿水泥封死，也無罪？240F 172.58.20.213 美國 09/19 08:38
噓 as885212: 垃圾媒體 告錯條而已242F 111.184.165.65 台灣 09/19 08:39
推 serval623: 這太扯了吧243F 36.227.121.196 台灣 09/19 08:39
噓 neil2003tw: 一堆法盲,被強暴告竊盜法官要同意?
偷了我的禁果??244F 210.255.55.171 日本 09/19 08:39
→ piece1: XD!學起來..一堆靠北亂停的246F 36.231.151.157 台灣 09/19 08:40
推 ymib: 聲請再議248F 180.217.181.151 台灣 09/19 08:41
推 dk611216: 法律人 嘻嘻249F 114.137.47.62 台灣 09/19 08:41
噓 SEEDA: 所以到底告哪條250F 223.138.83.16 台灣 09/19 08:41
→ neil2003tw: 建議多讀書, 少上來秀下限251F 210.255.55.171 日本 09/19 08:41
噓 jocabyu: 某樓眼幹？這根本沒到法庭上，在檢察官252F 42.75.52.7 台灣 09/19 08:41
→ piece1: 反正大多數人也不知告哪條253F 36.231.151.157 台灣 09/19 08:41
→ jocabyu: 那邊就不起訴了
還法官自由心證勒254F 42.75.52.7 台灣 09/19 08:41
推 b95202075: 這是告錯法條還是無法可管？！256F 223.136.204.21 台灣 09/19 08:42
推 H23324216: 乾脆不要法律，都給你們玩啦257F 180.217.200.48 台灣 09/19 08:42
推 creakcreak: 走民事啦 這就侵權行為呀
奇怪 鄉民眼中法律只有刑法？258F 111.185.70.170 台灣 09/19 08:43
噓 tikusa844: 笑死一堆法盲無限上綱260F 1.172.203.66 台灣 09/19 08:43
推 garman0403: 文組法匠氣噗噗261F 223.136.205.80 台灣 09/19 08:44
推 tostcamp: 去鎖檢察官的轎車，然後就可以知道該用262F 118.170.0.47 台灣 09/19 08:44
→ ytkuang: 鎖車一天後去解鎖 一天的車資民事賠償263F 27.247.108.176 台灣 09/19 08:44
→ tostcamp: 那條法條告惹264F 118.170.0.47 台灣 09/19 08:44
→ ytkuang: 也沒多少 但是造成你一天的不方便很爽265F 27.247.108.176 台灣 09/19 08:44
推 mury1414: 太爽啦 我等等去亂鎖266F 42.77.219.29 台灣 09/19 08:44
推 ilovesnow: 法條沒搞錯，單純遇到龍267F 27.242.169.100 台灣 09/19 08:44
推 jm32n: 整篇新聞沒出現法官兩個字一堆北七還在法官268F 27.246.128.128 台灣 09/19 08:44
→ garman0403: 好爽 鎖別人財物都不算犯罪269F 223.136.205.80 台灣 09/19 08:44
→ ilovesnow: 要亂鎖的保證要這個檢察官負責，不然遇到其他人一樣起訴270F 27.242.169.100 台灣 09/19 08:45
推 k33536: 以後可以隨便去鎖鄰居的屋子惹272F 101.109.128.94 泰國 09/19 08:46
噓 QAZ18423: 司法都是來搞笑的？273F 114.26.154.93 台灣 09/19 08:47
推 piece1: 有人說告錯條有人說沒錯條?有法律專家嗎?274F 36.231.151.157 台灣 09/19 08:47
→ ellychen: 原來當著車主的面鎖車是合法的, 筆記275F 140.134.48.253 台灣 09/19 08:48
推 Tawara: 可以到處鎖別人車囉 尤其是鎖檢察官的276F 36.231.150.207 台灣 09/19 08:48
→ piece1: 不然我們法盲有時找的律師也兩光兩光的277F 36.231.151.157 台灣 09/19 08:48
噓 jocabyu: 這檢察官腦袋？278F 42.75.52.7 台灣 09/19 08:48
推 lingpxs: 鎖車讓我不能用當然是侵權行為呀 告民事就好 賠錢279F 223.141.29.88 台灣 09/19 08:48
推 seemoon2000: 不知道要站哪邊 有些亂停真的會不爽281F 223.136.238.81 台灣 09/19 08:49
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 樓上 告民事對方根本不會怕 只會累死自282F 123.204.199.157 台灣 09/19 08:49
噓 pppwalker: 我怎麼記得以前有這種案例是判強制罪的呀283F 112.104.75.195 台灣 09/19 08:50
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 己 你以為告民事很輕鬆?285F 123.204.199.157 台灣 09/19 08:50
推 JHGF2468A: 讚，不會停車就不要用286F 101.11.63.55 台灣 09/19 08:50
推 linlinna: 善圖地下會偷藏車288F 180.217.247.222 台灣 09/19 08:50
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 我是對方就根本不出庭 反正賠也沒多少289F 123.204.199.157 台灣 09/19 08:50
→ ivorysoap: 反倒是你要一直跑法院 都不用工作逆
推 wiydluck: 告民事所花費的時間精神不能求償嗎?291F 114.43.216.92 台灣 09/19 08:51
推 nakaru: 被害人回來沒辦法把車騎走，不就是被妨害292F 114.137.39.253 台灣 09/19 08:51
推 bloodruru: 歡迎大家進入大鎖車時代 看不爽就鎖293F 218.166.156.158 台灣 09/19 08:51
→ nakaru: 其權利行使294F 114.137.39.253 台灣 09/19 08:51
推 Hooz: 等下買大鎖 開鎖囉 法官都是智障嗎？295F 111.241.215.234 台灣 09/19 08:52
→ nakaru: 除非當車主回來之前就解開鎖，就還有討論296F 114.137.39.253 台灣 09/19 08:52
推 boogieman: 這例子一開社區管委會鎖非法外車或未繳費車輛不就沒事了?297F 114.136.248.159 台灣 09/19 08:52
噓 chctonagisa: 笑死 一堆連法官跟檢察官都不會分299F 1.169.103.5 台灣 09/19 08:53
噓 aLaN0727: 說告錯法條的，去鎖檢的車，就知道會被告哪個法條了300F 42.73.71.103 台灣 09/19 08:54
→ lazioliz: 所以要告哪一條?302F 36.239.19.67 台灣 09/19 08:54
→ eDrifter: 跟之前停車場鎖車的例子 怪怪的303F 111.249.1.146 台灣 09/19 08:54
推 lmc66: 一堆法官檢察官不會分的... 台灣人知識堪憂304F 211.23.54.28 台灣 09/19 08:55
推 yuetsu: 曹男一定不是法律人 要不然告哪條根本不是重點305F 140.119.121.6 台灣 09/19 08:55
噓 wilf11548: 一堆人說告錯條，結果要告哪條也沒人講得出來是怎樣307F 110.50.182.87 台灣 09/19 08:56
推 widec: 管委會也都鎖車阿310F 42.76.17.227 台灣 09/19 08:57
推 ericinttu: 要用哪條也不是老百姓能決定的八?311F 61.228.147.111 台灣 09/19 08:57
推 hzs6111: 法律人腦袋偶爾也會缺氧的啦~312F 220.141.134.43 台灣 09/19 08:57
→ chctonagisa: 妨害他人行使權利罪吧313F 1.169.103.5 台灣 09/19 08:58
推 menshuei: 用這條沒錯吧314F 223.136.27.86 台灣 09/19 08:58
推 wizyu: 原來可以鎖別人的財產（筆記315F 27.242.190.178 台灣 09/19 08:59
推 bloodruru: 其實想想根本判錯了吧 這跟用車把別人316F 218.166.156.158 台灣 09/19 08:59
→ gameguy: 刀鎖金太極317F 180.217.151.233 台灣 09/19 08:59
噓 aasdqwe: 檢察官腦子殘了318F 110.50.173.196 台灣 09/19 08:59
→ bloodruru: 車檔起來不是一樣嗎...319F 218.166.156.158 台灣 09/19 08:59
推 opengaydoor: 對啊 是告錯條吧320F 42.75.40.140 台灣 09/19 08:59
→ aasdqwe: 我是針對腦子不是針對人，無罪321F 110.50.173.196 台灣 09/19 08:59
→ hzs6111: 遇到事情就講告錯法條囉~322F 220.141.134.43 台灣 09/19 08:59
噓 neil2003tw: 該增設亂停法了, 死刑或無期323F 210.255.55.171 日本 09/19 08:59
噓 sasado: 笑話324F 61.231.41.71 台灣 09/19 09:00
推 lanjack: 不對啊…人要去騎車，你不讓我騎啊…一樣325F 42.72.12.165 台灣 09/19 09:00
推 iam0718: 要告哪條可能要付錢問吧 XD326F 36.239.209.20 台灣 09/19 09:00
→ lanjack: 是對人的強制啊327F 42.72.12.165 台灣 09/19 09:00
推 zxc2331189: Ok 我可以放心去鎖了328F 101.9.26.133 台灣 09/19 09:00
推 TODD666: 毀損？329F 125.231.12.185 台灣 09/19 09:00
推 aben112008: 你就告錯法條當然無罪…330F 180.204.201.85 台灣 09/19 09:00
推 keepbusy: 所以可以任意鎖別人車子？？？331F 42.77.106.150 台灣 09/19 09:01
→ otld: 咦?不然是要告哪條?332F 220.142.36.210 台灣 09/19 09:01
推 Luwan: 民事啊SB333F 101.12.3.25 台灣 09/19 09:02
→ garman0403: 還是沒看到有人說要告哪條
說告民事 所以鎖別人車子沒有罪喔334F 223.136.205.80 台灣 09/19 09:03
推 nakaru: 等你鎖檢察官的車就會被起訴了336F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:04
推 chang0206: 所以要告哪一條？337F 34.74.6.157 美國 09/19 09:05
推 ical: 感覺是告錯條@@339F 111.250.158.156 台灣 09/19 09:06
推 menshuei: 對啊，鎖檢察官的車子可能又可以用這一條了XD340F 223.136.27.86 台灣 09/19 09:06
推 BlueBird5566: 告強制罪沒錯，是這法官恐龍342F 223.136.248.13 台灣 09/19 09:06
推 rickey1270: 台灣司法就是低能343F 115.82.29.12 台灣 09/19 09:07
推 Addidas: 別人講了還不當一回事反嗆不就是垃圾一隻344F 1.34.6.167 台灣 09/19 09:08
推 PCC2003: 這位法官應該很多人搶著鎖你的車346F 110.26.33.181 台灣 09/19 09:09
→ deerdriver: 難道在荒郊野外鎖車也不影響權益嗎？347F 223.141.202.242 台灣 09/19 09:09
→ Addidas: 而且實務見解歧異 可提出判決先申請再議348F 1.34.6.167 台灣 09/19 09:09
噓 ikariamman: 檢察官亂寫349F 27.52.140.150 台灣 09/19 09:10
→ sob: 不起訴的是檢察官，結果大家都在罵法官...？350F 117.56.51.37 台灣 09/19 09:10
→ PCC2003: 喔，是檢察官351F 110.26.33.181 台灣 09/19 09:10
推 sweetantt: 怎麼告強制罪 憨==352F 101.12.140.10 台灣 09/19 09:10
→ ikariamman: 提自訴交付審判353F 27.52.140.150 台灣 09/19 09:10
推 ptrpoint: 超爽，看到紅線違停的就給他鎖下去354F 110.50.138.216 台灣 09/19 09:10
推 k9998k2000: 笑死這檢察官 我要是曹男他們就每天去鎖林男的車 反正無罪355F 223.138.213.187 台灣 09/19 09:11
噓 rinatwo: 濫權檢察官 去地檢署停車場都鎖也沒事?357F 49.213.171.10 台灣 09/19 09:12
推 ShuaiDa: 我猜是民法765的排除干涉吧？358F 223.139.51.83 台灣 09/19 09:12
→ rinatwo: 台灣的司法雙重標準根本日常359F 49.213.171.10 台灣 09/19 09:12
推 creakcreak: 機車被鎖 如果要趕去公司 可以搭大360F 111.185.70.170 台灣 09/19 09:12
→ rinatwo: 今天不起訴 你照做 明天又能把你起訴361F 49.213.171.10 台灣 09/19 09:12
→ creakcreak: 眾運輸或是叫計程車 事後用民事求償 你當下的人身自由是不會被限制的
無論對人對我，行為未達於強暴、脅迫362F 111.185.70.170 台灣 09/19 09:13
推 vikingman: 應該用侵佔吧365F 49.216.17.76 台灣 09/19 09:13
→ creakcreak: 程度，即不應論罪。
構成要件看一下很難嗎？ 不要再評自366F 111.185.70.170 台灣 09/19 09:13
噓 zucca: 檢察官是不是案子太多故意推掉啦368F 223.139.199.45 台灣 09/19 09:13
→ creakcreak: 己感覺去斷案了369F 111.185.70.170 台灣 09/19 09:13
→ rinatwo: 那如果在武嶺半夜被鎖算不算?370F 49.213.171.10 台灣 09/19 09:13
推 nakaru: creak你要不要重看一次304構成要件371F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:14
推 k2890206: 亂停車不先修法？不然台南一個機車停車格硬要停兩台 刮傷車子還找不到人賠？不是更白痴？372F 42.75.96.123 台灣 09/19 09:14
推 ksxo: 如以人為本體 表現在鎖車的法條上 come on AV body 一起來375F 39.10.190.98 台灣 09/19 09:15
→ nakaru: 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者377F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:15
推 rinatwo: 鎖車 實務法院一堆有罪的哦 所以是恐龍?379F 49.213.171.10 台灣 09/19 09:15
推 creakcreak: 對呀
程度構不成強暴、脅迫就不會論本罪380F 111.185.70.170 台灣 09/19 09:15
推 billabcddog: 有沒有勇者要去地檢署鎖檢察官的鎖看看XDD382F 27.246.171.91 台灣 09/19 09:16
→ zucca: 檢察官瀆職啦384F 223.139.199.45 台灣 09/19 09:16
→ chctonagisa: 原本是強制罪沒錯 但是最高法院有一385F 49.217.16.222 台灣 09/19 09:16
→ nakaru: 跳針什麼386F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:16
→ chctonagisa: 次說強制罪實務與學者通說需以人為387F 49.217.16.222 台灣 09/19 09:17
推 krn13579: 沒有妨礙他人權利？388F 114.137.202.15 台灣 09/19 09:17
→ chctonagisa: 要件 以車子為對象就不能用了389F 49.217.16.222 台灣 09/19 09:17
→ nakaru: 你上面說是不妨害人身自由390F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:17
→ glacialfire: 所以應該 哪條？又另舉例 曹男如果找鎖匠來破壞開鎖 是否是毀損？391F 39.10.11.106 台灣 09/19 09:17
推 a8824031: 太好了 可以放心鎖人家的車了393F 49.219.150.91 台灣 09/19 09:18
推 silentocean: 所以社區管委會可以鎖違規車了？394F 101.12.20.88 台灣 09/19 09:19
噓 mitchku: 不是鎖的人沒罪，而是起訴法條錯誤，破壞持有建立持有，訴以竊盜罪成功機率還比較大。395F 110.50.133.201 台灣 09/19 09:19
推 killeryuan: 乾脆告謀殺好了 謀殺車主行車能力398F 27.247.227.246 台灣 09/19 09:19
噓 palewalker: 這什麼白痴新聞399F 223.137.82.158 台灣 09/19 09:19
推 nakaru: 說竊盜的請問鎖別人車有不法所有意圖嗎400F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:20
推 k2890206: 不如舉例停車歪斜造成原車主無法出來 算不算人身自由？ 如果硬牽出來造成機車車體刮傷 這樣原車主要不要吃損毀？牽動他人機車要不要算竊盜？法律要說死大家都別出門了401F 42.75.96.123 台灣 09/19 09:20
推 bettybuy: 刑法有謙抑性原則406F 27.242.190.148 台灣 09/19 09:22
噓 charro: 鎖一次檢察官的車就知道告哪條才對了407F 118.167.50.157 台灣 09/19 09:22
推 mrtg: 哪個檢察官?亂移別人的車都構成強制罪了408F 61.220.51.91 台灣 09/19 09:22
推 narotic: 以後在高速公路可以合法攔車了 只要說是攔車 不是攔人 人隨時可以走高速公路下409F 114.137.212.33 台灣 09/19 09:23
推 massrelay: 告錯法條411F 101.12.41.105 台灣 09/19 09:23
→ narotic: 去412F 114.137.212.33 台灣 09/19 09:23
→ chctonagisa: 以這案件 強制罪不能用的話 刑法應413F 49.217.16.222 台灣 09/19 09:23
推 creakcreak: 你在告訴公路上鎖人車是不行的414F 111.185.70.170 台灣 09/19 09:23
→ chctonagisa: 該就沒路走了 不知道民法有沒有415F 49.217.16.222 台灣 09/19 09:23
→ creakcreak: 上網查一篇文章「蓄意以物擋路，真的算強暴？」
裡面說的很明白了416F 111.185.70.170 台灣 09/19 09:25
推 hooll111: 鎖起來419F 27.52.194.11 台灣 09/19 09:25
推 nakaru: 宜蘭地院107易313，彰化地院108簡342420F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:26
噓 mitchku: 樓上，持有跟所有是不一樣的，你可以去翻盧映潔的書，或是撲馬的書，很多法條字面上意思跟實際上是不一樣的421F 110.50.133.201 台灣 09/19 09:26
推 toromeow: 妨害車主行車權利是對人還是對物？車子會自己跑？424F 110.26.7.143 台灣 09/19 09:27
噓 haohaobobo: 自由使用車子的自由在車主回來就發生了啊 拿前面沒有發生時來說不成立 這檢察官根本是雞同鴨講啊 人家是說後面的行為 怎麼會拿前面的行為來審酌426F 39.9.2.111 台灣 09/19 09:28
→ toromeow: 還是強制罪構成必須是現行犯？430F 110.26.7.143 台灣 09/19 09:28
→ mazznia: 下次我去法官家多加道鎖。431F 125.231.5.63 台灣 09/19 09:29
推 nakaru: 竊盜主觀要有不法所以意圖才會構成
所以才有所謂的使用竊盜不是竊盜432F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:30
推 jerrys0580: 法官都開4輪的鎖不到啦434F 115.82.22.29 台灣 09/19 09:31
推 cannabisi: 靠北 全民鎖大鎖年代435F 114.137.209.83 台灣 09/19 09:31
噓 shooter555: "檢"認定沒罪 哪個撿這大牌直接判無罪436F 114.37.66.3 台灣 09/19 09:32
→ soushi: 搞得我好亂喔...所以汽車現在亂停私人車位也可以鎖了？還是檢察官自行判斷？437F 36.233.188.146 台灣 09/19 09:32
推 showdoggy: 我先去買鎖了 我家大門都貼7點做生意請提早移車 還是一堆白痴不移不留電話幹439F 223.136.206.174 台灣 09/19 09:33
推 nakaru: 你主客觀都分不清，很難跟你討論442F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:33
推 Auror79: 雖然很看不爽那些不把車停好的人 但隨便443F 115.82.8.78 台灣 09/19 09:34
噓 DreamerSun: 一堆人說告錯，又不說要 哪條444F 223.138.176.173 台灣 09/19 09:34
→ Auror79: 鎖別人車也太…445F 115.82.8.78 台灣 09/19 09:34
推 nakaru: c，請你確認到底是前段手段不符合構成要件，還是後段的部分不構成446F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:35
推 yoyo2008yoyo: 告訴我告哪條啊 不然整路違停鎖起來啊448F 180.204.227.160 台灣 09/19 09:35
推 rinatwo: 鎖起來 大家鎖起來!!!450F 49.213.171.10 台灣 09/19 09:35
推 kerodo: 對阿。強迫侵犯他人權益,不能用車。。快點噓我452F 114.26.126.182 台灣 09/19 09:37
推 LukaDoncic: 幫法官家門上鎖 應該是同樣原理吧454F 140.109.124.126 台灣 09/19 09:37
推 ss2121647: 354毀損器物罪？功能性毀損？455F 110.26.129.224 台灣 09/19 09:38
推 team0801: 機車鎖要大賣了456F 42.73.167.21 台灣 09/19 09:39
推 nakaru: 鎖門比如嘉義106易302457F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:39
噓 ethan201: 到底要告哪條啦 出張嘴458F 61.230.74.13 台灣 09/19 09:40
推 creakcreak: 強暴、脅迫不符合就不構成了 沒有所謂前後段459F 111.185.70.170 台灣 09/19 09:41
推 nakaru: 停車歪斜妨礙進出，彰化107簡上135461F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:42
推 gph010142: 不能刑事就走民事損害賠償ㄚ462F 42.72.185.95 台灣 09/19 09:43
推 keyman2: 鎖，都鎖，嘻嘻463F 118.161.202.91 台灣 09/19 09:43
→ nakaru: 你前面講一堆沒機車還可以搭計程車甚至走路的說法不解釋一下嗎464F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:43
推 fiveminutes: 最好是告錯啦，這就檢察官不想辦而已，檢察官心證都嘛可以扭曲法條，不意外466F 39.12.11.6 台灣 09/19 09:44
推 znjm1i: 檢察官如果被鎖還是這樣想ㄇ469F 49.216.29.17 台灣 09/19 09:45
推 VOY: 說告竊盜的是認真嗎= =470F 180.217.125.107 台灣 09/19 09:45
推 nakaru: 高雄高分102上易5471F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:48
推 bmmbmmbmm: 可以帶隊進幼稚園的人 期待什麼…472F 223.136.187.54 台灣 09/19 09:48
推 nakaru: 你要認為以金屬製材質堅固的鎖，鎖住他人財物妨害他人使用，不足論強暴，這是你的想法我也不能說什麼473F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:50
推 bomda: 告錯條而已啦 告跟物品有關的就gg了啦476F 125.231.23.238 台灣 09/19 09:50
→ nakaru: 只是如果一國司法這樣認為，國家秩序會如何發展我是不樂見478F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:51
推 rinatwo: 台灣司法 跟抽卡一樣 抽不同卡命運大不同480F 49.213.171.10 台灣 09/19 09:52
推 Aixtron: 記者亂寫，304是開放構成要件，需正面建構不法，停太歪導致阻卻違法，不罰，白話，乘你沒關車庫門，亂停車停到你家車庫，難道這樣，你晚上車庫門都不能關？應該是照關，沒必要為了你亂停，我要等你回來什麽都不能做，到底是強制屋主還是亂停的481F 101.137.238.214 台灣 09/19 09:52
推 jk01: 全民大鎖車運動，開始了487F 223.139.170.68 台灣 09/19 09:53
噓 tongiwo: 沒有強制或是妨礙自由嗎，低能檢察官488F 223.136.61.147 台灣 09/19 09:53
推 tony20095: 哪個檢察官判的? 快去鎖他的車看看阿489F 64.104.44.106 日本 09/19 09:54
噓 blue999: MD 這無罪 我等下準備一堆鎖 鎖路邊的車490F 1.171.21.93 台灣 09/19 09:55
推 creakcreak: nakaru你可以搜新聞後續 已經有在探討了 但確實不應論以強制罪名
你要想的是刑法的力度還有必須由檢察492F 111.185.70.170 台灣 09/19 09:57
噓 a37821910: 字都看不懂嗎 強制罪不起訴 還有其他罪495F 101.8.225.22 台灣 09/19 09:58
→ creakcreak: 官公訴所花費的社會資源496F 111.185.70.170 台灣 09/19 09:58
→ a37821910: 啊497F 101.8.225.22 台灣 09/19 09:58
→ creakcreak: 本身我就不認為刑法該隨便啟動498F 111.185.70.170 台灣 09/19 09:58
→ houjay: ya,以後在移我腳踏車的機車我都鎖499F 39.12.12.136 台灣 09/19 09:58
推 Yakei: 一堆說告錯法條都不說改哪一條 真的各種鍵盤法官xddd500F 101.136.127.103 台灣 09/19 09:58
推 greenteakigh: 低能的事檢察官好嗎= =502F 211.72.109.158 台灣 09/19 10:00
噓 sendicmimic: 這是被害者太G8才故意這樣判吧?503F 61.227.113.227 台灣 09/19 10:00
推 Aixtron: 如果汽車違停，害機車出不去，難到機車只504F 101.137.238.214 台灣 09/19 10:01
推 smallz: 這下看誰不爽都可以鎖車了 爽505F 111.71.109.14 台灣 09/19 10:01
→ Aixtron: 能等到死，不能鎖車？是不能無緣無故鎖車，別人違法在先，我以正對不正，正當防衛，臭了嗎？千萬不要無緣無故去鎖別人的車506F 101.137.238.214 台灣 09/19 10:01
推 nakaru: 你先把我貼的判決看完吧509F 114.137.39.253 台灣 09/19 10:02
推 orzorza3r: 可以把釘子放他車輪前後阿 當忍者510F 1.161.65.212 台灣 09/19 10:02
→ nakaru: 律師在台灣司法制度上往往只是應聲蟲511F 114.137.39.253 台灣 09/19 10:02
推 usoko: 台灣的教育程度真的堪憂 法律明明是保護你你卻連法律常識都不懂 被法律害死活該512F 122.147.214.186 台灣 09/19 10:03
噓 sluttervagen: 說竊盜的真的屌，你刑法民訴老師教的??514F 111.71.1.144 台灣 09/19 10:03
噓 idletime: 所以一堆鍵盤法盲到底要告哪條？
更正 法匠518F 223.141.72.138 台灣 09/19 10:05
推 rock666: 可以告侵佔嗎520F 175.97.1.73 台灣 09/19 10:06
推 harry313113: 兩邊都有問題啊521F 114.136.147.77 台灣 09/19 10:07
推 nakaru: 林檢自己挺無罪，然後才要修法社違法補自己單位捅出來的法律漏洞，這才是真的浪費社會資源522F 114.137.39.253 台灣 09/19 10:07
推 a85316: 本來這種事告刑事就很奇怪 民事上有賠償就好525F 163.17.236.160 台灣 09/19 10:08
→ nakaru: 如果變成民事，第一個這個案子警察就不能幫你調監視器畫面
如果是違反社違法，警察也是要調查、製作被移送人的筆錄，這種可能略有爭議的案件527F 114.137.39.253 台灣 09/19 10:09
推 dunntw: 上鎖有問題 是告錯罪531F 220.129.51.214 台灣 09/19 10:12
→ nakaru: 就算專科罰鍰還是要送法院裁定，是能多省資源532F 114.137.39.253 台灣 09/19 10:12
噓 suckme: 笑死 一堆法盲鬼吼鬼叫534F 101.8.201.203 台灣 09/19 10:12
→ dunntw: 竊盜告殺人也是不起訴呀535F 220.129.51.214 台灣 09/19 10:12
推 theurgy: 看推文感覺大鎖要缺貨了536F 42.72.74.49 台灣 09/19 10:13
推 AioTakumi: 普通當事人：浪費資源；無辜委屈法律人537F 219.84.59.199 台灣 09/19 10:13
推 simonwusi: 每個法官判斷不一樣，再上訴可能不同結538F 39.12.227.249 台灣 09/19 10:13
→ AioTakumi: 受害者：不能姑息539F 219.84.59.199 台灣 09/19 10:13
→ simonwusi: 果540F 39.12.227.249 台灣 09/19 10:13
→ Litan: 這樣應該告…侵佔？毀損？感覺都不行啊541F 123.195.224.243 台灣 09/19 10:13
→ shomin5566: 笑死 就用錯罪名起訴吧542F 223.140.44.78 台灣 09/19 10:13
推 nakaru: 說告錯條的表示完全沒有一絲刑事論罪的概念，請觀看推文者無視543F 114.137.39.253 台灣 09/19 10:14
推 v2v2123: 告錯罪了545F 49.214.162.191 台灣 09/19 10:15
推 s8018572: 用錯罪名啦546F 114.137.22.192 台灣 09/19 10:16
推 gotofumihisa: 就真的告錯條啊 = =547F 101.15.148.20 台灣 09/19 10:17
推 fragmentwing: 那如果法官在車內 我把車門封起來車輪鎖起來呢548F 42.74.24.91 台灣 09/19 10:18
推 rinatwo: 一堆告錯條 可以貼個判決上來教學嗎?550F 49.213.171.10 台灣 09/19 10:19
推 WP1: 說告錯條的說那要告哪一條阿551F 223.140.67.246 台灣 09/19 10:20
噓 qsccft123: 結果一堆人也說不出來告哪條 呵呵552F 223.136.158.156 台灣 09/19 10:22
推 fragmentwing: 好吧 至少法官在車內不能鎖 但他在車外還是可以鎖呀553F 42.74.24.91 台灣 09/19 10:22
推 creakcreak: nakaru我想了想 可以認同你的想法但這樣要如何去界定何時該入刑？去更衣室把人衣櫃鎖起來這樣就要使用刑法？555F 111.185.70.170 台灣 09/19 10:24
推 obdv: 違停四輪鎖起來559F 39.8.126.77 台灣 09/19 10:25
推 PowerPro: 都2019年了還在告錯條560F 211.75.16.234 台灣 09/19 10:25
推 goodevening: 檢察官沒啥告錯條啊 就只是犯罪事實告訴檢察官 檢察官判定 這主要是要告561F 42.73.213.227 台灣 09/19 10:25
→ PowerPro: 申告犯罪事實是要告錯什麼條 笑死563F 211.75.16.234 台灣 09/19 10:25
→ goodevening: 訴你小事不要浪費刑事資源 要討公道自己花錢告民事564F 42.73.213.227 台灣 09/19 10:25
推 nakaru: 強制罪，3年以下，拘役或300以下罰金
希望寫這樣你就懂566F 114.137.39.253 台灣 09/19 10:26
→ Mikudance0 …
噓 Mikudance0: 台南法律獨樹一幟，體驗過就知道568F 180.204.163.203 台灣 09/19 10:26
噓 meta41110: 凸( ﾟдﾟ)凸法院認證569F 1.200.43.250 台灣 09/19 10:26
噓 kuoeight: 法條錯誤啦白癡570F 59.115.78.212 台灣 09/19 10:27
→ meta41110: 台南日常亂停~不意外571F 1.200.43.250 台灣 09/19 10:27
→ nakaru: 檢察官，依被告前案紀錄，也可以考慮緩起訴，起訴後審理，也可能給緩刑
行為是否不法，是否構成刑法，論罪後還有科刑572F 114.137.39.253 台灣 09/19 10:27
推 creakcreak: 懂 加大強制罪認定範圍
若侵害法益國小依緩起訴 但實務操作上依然要一套新的界定標準呀576F 223.137.216.180 台灣 09/19 10:30
推 nakaru: 嗯，謝謝你的回應，但我想我們無法繼續討579F 114.137.39.253 台灣 09/19 10:31
噓 ed123123: 民進黨司法不意外580F 111.71.55.76 台灣 09/19 10:31
→ nakaru: 論，我不擅長幫人建立體系581F 114.137.39.253 台灣 09/19 10:31
噓 yasai: 有判決書嗎582F 223.140.182.167 台灣 09/19 10:31
噓 jay111101: 台灣司法怎麼怪怪的??同一個案件結果差那麼多
說告錯法條的也奇怪~~就算告錯，檢察官583F 123.240.236.1 台灣 09/19 10:32
推 znjm1i: Aixtron，你機車出不去鎖別人車，然後你就能出去了？能講這種話也是滿天才的586F 49.216.29.17 台灣 09/19 10:33
推 Aixtron: 重點不在強制罪構成要件，在亂停，阻卻違法，不罰，沒告錯，只是有正當理由，法警槍決，不是不犯殺人罪，而是有正當理由，無罪588F 101.137.238.214 台灣 09/19 10:33
→ jay111101: 也有權力變更法條阿....592F 123.240.236.1 台灣 09/19 10:33
噓 kakoiee: 哪裡告錯？檢察官要不要公布姓名593F 49.216.16.42 台灣 09/19 10:33
推 creakcreak: 這也不是一朝一夕可以搞定的
謝謝你的指教 有了新的視野 感謝594F 223.137.216.180 台灣 09/19 10:34
→ tim8177414: 斜放狗死全家596F 59.102.135.111 台灣 09/19 10:35
推 feywen: 告錯了吧！597F 36.236.79.33 台灣 09/19 10:35
推 ihero: 告錯條吧598F 223.137.108.55 台灣 09/19 10:36
→ Aixtron: 鎖別人的車，他回來就會聯絡你了，你就不用一直等他，理性討論，不要用天才不天才599F 101.137.238.214 台灣 09/19 10:36
→ colorclover: 下次鐵鍊直接鎖一排601F 27.247.9.171 台灣 09/19 10:37
→ AioTakumi: 亂停？哪有寫？602F 219.84.59.199 台灣 09/19 10:37
→ Aixtron: 到底誰強制誰？多想想，你才會懂開放性構成要件，像不作為，到底是作為還是不作為一樣
停太歪？認事這是檢察官的權責，不爽再議，我是討論用法，不要開花603F 101.137.238.214 台灣 09/19 10:38
→ pilot1982: 就結果來看法條告錯，這檢察官就不起訴了，跟法官無關，建議不懂的人要了解一下法律常識，這種時代很需要。608F 101.12.102.55 台灣 09/19 10:40
推 gamer: 他人如果在當場，你不開鎖讓他無法離開才有強制罪的要件。他人不在自然不符要件。611F 27.247.33.112 台灣 09/19 10:41
噓 haleyye: 不對阿，應該是可以定罪的阿613F 42.72.196.22 台灣 09/19 10:42
推 hosen: 這事純粹是檢察官認為你亂停活該614F 42.73.35.194 台灣 09/19 10:43
推 Aixtron: 大法官都講沒案例事實的判例不再沿用了，615F 101.137.238.214 台灣 09/19 10:44
→ hosen: 本來就要依個案來看616F 42.73.35.194 台灣 09/19 10:44
→ Aixtron: 一堆人還死守，也滿怪的617F 101.137.238.214 台灣 09/19 10:44
噓 jay111101: 看那些被鎖車成立強制罪的判決有哪個是車主有在的啦??618F 123.240.236.1 台灣 09/19 10:44
→ hosen: 自由心證，比例原則，檢察官自有自己的一620F 42.73.35.194 台灣 09/19 10:44
→ Aixtron: hosen，你懂的621F 101.137.238.214 台灣 09/19 10:45
→ hosen: 把尺，他是主持正義，不是法匠622F 42.73.35.194 台灣 09/19 10:45
推 p1227426: 我出門 去買了 謝謝623F 223.139.204.241 台灣 09/19 10:46
推 wangeric: 告錯條，是說這樣應該告什麼？侵占？624F 140.120.14.200 台灣 09/19 10:46
噓 adam4252001: 還是可以申請再議625F 42.77.51.145 台灣 09/19 10:46
噓 ncc5566: 之前明明有管委會亂鎖被拘役626F 42.72.58.104 台灣 09/19 10:47
噓 jay111101: 實在不懂這有什麼好護航的~~就像前天酒駕帶漱口水的新聞，明明警察取締過程符合程序，還有人可以扯什麼證據不足台灣的法律往往就是這麼樸實無華且善變627F 123.240.236.1 台灣 09/19 10:47
推 qwejoezxc33: 牛逼 都鎖起來631F 140.118.210.228 台灣 09/19 10:49
噓 togs: 這樣可以無罪..當之前判的都白癡?
你鎖鎖看檢察官的車看看?632F 1.160.59.204 台灣 09/19 10:50
推 hosen: 就跟上次成大醫院霸凌殺人，法官只輕判一年634F 42.73.35.194 台灣 09/19 10:50
噓 ncc5566: 曹男怪自己不是念法律的吧635F 42.72.58.104 台灣 09/19 10:50
→ hosen: 反手拿刀戳腹部按一般判例一定是殺人罪636F 42.73.35.194 台灣 09/19 10:51
推 wjk1113: 我終於可以做鎖車俠了637F 101.136.119.39 台灣 09/19 10:51
→ hosen: 為什麼只判一年？法官：殺的合理，被殺的活該，是我也想殺638F 42.73.35.194 台灣 09/19 10:52
推 Aixtron: 沒有護航啊，認事用法，認事本來就無罪推定，沒有證據下，無法嘴啊，難道有罪推定640F 101.137.238.214 台灣 09/19 10:52
→ nilr: 請專業的來開釋一下。642F 42.77.20.252 台灣 09/19 10:52
→ Aixtron: ？至於用法，可以啊，哪護航？至於對認事不爽，那就再議啊，又沒說不能再議，到底護航啥？643F 101.137.238.214 台灣 09/19 10:52
推 jyrpg: 法律見解可能會隨檢察官的想法各有不同 這不一定通用於所有案件646F 220.129.104.177 台灣 09/19 10:53
推 i12348: 當然不合法啊 只是告錯 一堆這種誤導新聞648F 111.65.56.5 新加坡 09/19 10:53
→ Tubeyou: 告錯而已649F 180.217.140.6 台灣 09/19 10:54
推 timh3316: 這個判例…650F 42.74.153.194 台灣 09/19 10:57
噓 hsnurabbit: 一堆法盲651F 223.137.42.2 台灣 09/19 10:59
推 TWidpd: 強制本來就是對人 告對法條啊653F 101.12.29.95 台灣 09/19 11:00
推 cutehale: 歐 法匠新解歐654F 27.242.62.144 台灣 09/19 11:01
→ mihono: 讚喔，看誰不爽就鎖他車655F 1.160.179.148 台灣 09/19 11:01
推 hotrain13: 看來強制罪是對人不是對物，那真的可以來鎖車了？656F 223.138.13.235 台灣 09/19 11:02
→ luismars: 鎖救護車可不可以? = =658F 111.253.197.9 台灣 09/19 11:03
推 gin10791: 等下買個一打鎖 上街鎖一波659F 114.37.78.185 台灣 09/19 11:05
推 gyamwoo: 要告侵占嗎？660F 42.73.104.139 台灣 09/19 11:05
噓 nobunagawang: 所以到底是哪條啦 文組的快講好不好661F 115.82.5.93 台灣 09/19 11:06
噓 lemonblue: 是起訴錯條，不是說這行為沒問題吧662F 101.137.132.243 台灣 09/19 11:06
推 yuinghoooo: 我想到強姦女用摩托車坐墊那件事663F 140.121.70.5 台灣 09/19 11:07
噓 kuhper: 跟本沒告錯，而且起訴罪名檢察官也可以改，不要亂講了，強制罪太容易構成所以檢採用有利於行為人的見解664F 223.140.183.195 台灣 09/19 11:09
→ wed1979: 告侵占咩...667F 180.217.228.126 台灣 09/19 11:10
→ kuhper: 而且不要以為自己就可以模仿，每一個檢座見解都不同，還要看當下犯意可非難性，不要把事情想這麼簡單668F 223.140.183.195 台灣 09/19 11:11
推 inanna38: 所以鎖車沒法條可告？671F 101.12.24.19 台灣 09/19 11:11
→ wed1979: 針對非生物一律侵占，可是動物被人抱走是要告？侵占，強制，綁架？672F 180.217.228.126 台灣 09/19 11:12
→ kuhper: 侵佔還要不法所有意圖檢驗主觀犯意，更不可能674F 223.140.183.195 台灣 09/19 11:12
推 kps1247: 要開啟大鎖車的時代了嗎 反正不會有罪676F 101.13.146.91 台灣 09/19 11:12
推 tse207: 一堆說告錯條卻講不出要告哪條的..677F 211.75.71.76 台灣 09/19 11:12
推 soysfox0421: 民法 侵權行為678F 223.136.173.182 台灣 09/19 11:16
推 boss88893: 不管如何 讓你一天不能騎車 94爽679F 220.137.204.170 台灣 09/19 11:17
噓 ron6316: 幹搞什麼 就不要你他媽出門被鎖車 這不是強制是殺小680F 42.77.163.163 台灣 09/19 11:21
推 ben91125: 這可以告侵占嗎?682F 125.227.152.18 台灣 09/19 11:22
推 bigbug6024: 純粹告錯條吧683F 49.216.27.28 台灣 09/19 11:25
→ leafer2911: 民事沒效率 中間產生的時間費用 法庭上不管684F 39.8.30.16 台灣 09/19 11:28
噓 neil2003tw: 大家都在檢討打擊罪犯的人686F 210.255.55.171 日本 09/19 11:33
推 ga652206: 可以到處鎖大鎖了嗎
話說起訴的律師還是檢方是不是很菜687F 118.233.1.196 台灣 09/19 11:39
推 willieSin: 單純 錯法條，民事的侵佔就可以了
告689F 61.224.3.195 台灣 09/19 11:41
推 akillerk: 鎖法官的車！691F 223.136.135.176 台灣 09/19 11:45
→ cc456: 這樣不算嗎？692F 42.72.14.176 台灣 09/19 11:46
推 williamsc: 如果要走還不開鎖才會有強制罪的問題吧自由那篇比較詳細693F 223.137.227.92 台灣 09/19 11:46
推 aceral1916: 活該 一堆停車格還不立中柱 鎖死他們695F 1.162.115.131 台灣 09/19 11:48
→ williamsc: 推文那篇696F 223.137.227.92 台灣 09/19 11:48
噓 cwind07: 講白了就是檢不想起訴 他說了算 鬼島司法697F 124.11.187.59 台灣 09/19 11:48
→ jr007: 好 法院認證 亂停車影響人鎖車沒罪698F 39.12.195.8 台灣 09/19 11:48
推 acolam: 大家一起去鎖那個法官全家的車699F 223.137.227.138 台灣 09/19 11:52
噓 beyonf: 記者超廢700F 27.242.138.40 台灣 09/19 11:54
噓 dante45678: 先去鎖檢察官的車就會知道了 +U701F 218.32.70.34 台灣 09/19 11:56
推 kendiv: 這檢察官程度 科科..
這個鎖車妨礙他人騎車的權利 最好不算是強制罪702F 111.71.86.24 台灣 09/19 11:57
推 SSDing: 這個我很難理解705F 42.77.93.67 台灣 09/19 11:58
推 chh7526: 告錯條而已啦…706F 101.13.163.95 台灣 09/19 11:58
→ lickllll: 一堆智障不立中柱，根本他媽欠鎖707F 39.8.69.47 台灣 09/19 12:00
推 rainlinix: 沒告錯，但個別檢察官有不同見解，覺得可以鎖的人遇到不同檢察官可能就會起訴了708F 1.174.83.212 台灣 09/19 12:00
推 cerwvk: 告那條？711F 122.146.86.32 台灣 09/19 12:04
推 loking: 修法新增鎖車罪啊712F 223.136.68.224 台灣 09/19 12:05
→ cacoi: 人不在家 把別人門鎖換掉 喔耶713F 150.117.29.177 台灣 09/19 12:09
推 dick01411: 下次就把別人的衣服鞋子綁起來好了714F 111.71.111.96 台灣 09/19 12:11
推 repast: 干法官屁事 這檢察官做的715F 223.139.36.15 台灣 09/19 12:12
推 vicehades: 強制罪保障的是人的(意志自由)，本案當然不構成強制罪716F 118.171.5.12 台灣 09/19 12:14
→ raku: 一堆垃圾四輪亂停別人車位 還可以告強制罪太718F 223.136.107.102 台灣 09/19 12:16
→ geral74026: 阻卻違法事由可解套 但太牽強719F 42.74.207.163 台灣 09/19 12:16
→ raku: 扯 請車主去告民事謝謝720F 223.136.107.102 台灣 09/19 12:16
→ tongzhou: 不然要用哪一條 檢察官可以教一下嗎721F 1.172.110.109 台灣 09/19 12:16
→ richard42: 強制罪是針對人 告錯條了722F 210.61.41.73 台灣 09/19 12:20
推 arickal: 求以上鍵盤法官們考一下法官 拯救台灣司723F 5.145.35.174 瑞士 09/19 12:27
噓 marksky: 立法機關整天幹嘴砲，習慣了嗎？724F 27.242.62.108 台灣 09/19 12:27
推 ambitious: 文組誤國725F 223.136.144.225 台灣 09/19 12:28
→ kobe7610: 垃圾法官726F 223.137.85.0 台灣 09/19 12:29
推 sr20detll: 感覺一堆人準備買各式鎖類 蠢蠢欲動？727F 1.163.126.245 台灣 09/19 12:30
推 allenlee6710: 不過印象中類似的事都是用強制罪 是不是還要配合法官喜好啊？728F 1.165.119.214 台灣 09/19 12:31
→ c24253994: 告錯法條
靠北法官根本法盲不要出來秀下限730F 110.26.38.155 台灣 09/19 12:32
噓 mzdabao: 這故事告訴我們要讀法律。732F 27.52.230.57 台灣 09/19 12:36
推 max5566: 所以有人可以整理一下到底可以告哪條嗎733F 27.242.128.57 台灣 09/19 12:36
推 uvegotmail: 爽啊，兩輪仔再亂停啊！734F 223.137.84.71 台灣 09/19 12:40
推 vltw5v: 就告錯條735F 140.119.102.250 台灣 09/19 12:40
推 goodboy98: 感謝分享！我知道了736F 203.160.80.128 香港 09/19 12:41
噓 FantasyScott: 明顯用錯法條，覺得無罪的記者跟推文根本白癡法盲，可憐737F 42.73.243.235 台灣 09/19 12:45
→ drinkmuffin: 吉錯條
個人認為算物品毀損吧，因為有鎖，造成機車無法使用739F 111.83.154.90 台灣 09/19 12:58
推 cynthiajul: 兩個台男，行為都很台男。742F 110.26.103.233 台灣 09/19 13:03
推 Kenqr: 又有法盲在亂罵了743F 123.194.140.105 台灣 09/19 13:04
→ ekong: 很明顯告錯法條744F 223.139.67.21 台灣 09/19 13:13
→ kuoeight: 強占啊 鎖住不屬於自己的東西啊745F 110.26.34.232 台灣 09/19 13:16
推 ChinkFilmsZZ: PTT就是智障太多746F 220.133.103.168 台灣 09/19 13:34
→ uland26922: 告侵佔吧747F 49.215.240.56 台灣 09/19 13:34
噓 jay111101: 都沒合法持有了哪來的侵占阿??
說告錯法條到底懂刑法嘛??748F 123.240.236.1 台灣 09/19 13:38
→ ziso: 這也不是毀損阿 哪來毀損?
上面嘴人法盲的講一串也沒說要告哪條啊?750F 211.72.185.125 台灣 09/19 13:41
推 SuperCry: 民眾糾紛告民事啊752F 180.217.182.162 台灣 09/19 13:58
推 risedance: 構成要件不該當，原本就不能成，不該當的罪能成，那退回白色恐怖時期就好了啊。該檢討的是立法修法的，不是執法的。754F 42.73.228.193 台灣 09/19 14:17
噓 zeng50: 阿不就好屌 嗆法盲結果也不說違反哪一條757F 118.167.157.126 台灣 09/19 14:18
噓 huabandd: 最好沒有妨害他人權益啦758F 101.137.227.194 台灣 09/19 14:39
推 ginsengwolf: 告錯條啊...759F 49.217.163.141 台灣 09/19 15:00
推 bluemmb: 所以要告哪一條？760F 220.128.110.82 台灣 09/19 15:11
推 Syffence: 國家不用刑對付鎖車 是行政裁量 我覺得可以接受 但不能用車的時間及精神損失 民事求償應該要判高價的懲罰性賠償 才能阻止人渣鎖車761F 223.136.225.104 台灣 09/19 15:24
推 calamie: 我有一付新大鎖，誰要買？765F 203.222.4.144 台灣 09/19 15:25
推 shawnpipi: 告錯了啦766F 223.140.26.55 台灣 09/19 15:34
推 whaleu6: 民法174不適法的無因管理(?) 違反當事人意願幫他鎖車，造成他要額外叫車的費用可以請求賠償？767F 125.231.99.140 台灣 09/19 15:45
推 chantilas: 法律新解，司法奇跡770F 180.176.201.22 台灣 09/19 16:00
推 leterg: 亂停車……771F 1.200.36.232 台灣 09/19 16:24
推 xu3720: 是沒請律師嗎？根本告錯法條了772F 42.76.57.146 台灣 09/19 16:34
推 qwe04687: 告錯條吧773F 223.137.22.113 台灣 09/19 16:37
推 TO3032063: 鎖!!買起來~~~~~~~~~774F 61.216.82.240 台灣 09/19 16:41
→ lbowlbow: 罪名不對的問題775F 114.136.164.98 台灣 09/19 16:50
推 x7834210: 謝啦這招學起來776F 101.13.129.174 台灣 09/19 17:00
噓 dehler: 使用法條有誤吧777F 111.71.213.71 台灣 09/19 17:02
噓 dc871512: 以後鎖同行外送foodpanda可以用這招是嗎？779F 42.73.186.213 台灣 09/19 17:41
推 MAXcafe: 用自己的鎖鎖住別人的車，這行為算佔據吧？用侵佔咧？781F 123.0.192.70 台灣 09/19 20:28
推 herbi: 可以放心鎖了783F 111.252.170.68 台灣 09/20 00:25
推 atsea: 強制罪感覺沒錯啊 再繼續告784F 111.254.52.169 台灣 09/20 00:27
推 annysweetas: 白痴喔 啊強制了車也間接強制人不能騎車啊785F 49.216.45.98 台灣 09/20 02:15
→ ghsu2012: 大家來鎖檢察官的車喔787F 223.136.102.198 台灣 09/20 03:58
推 adai: 馬上把檢查官車通通鎖起來788F 59.120.180.227 台灣 09/20 04:34
--