看板 Gossiping作者 douge (樹大便是美)標題 Re: [爆卦] 宜蘭南方澳跨海大橋斷了!(清晰影片)時間 Tue Oct 1 10:58:01 2019
※ 引述《powyo (光子郎)》之銘言:
: https://youtu.be/Si6tDsllcsQ
恐怖畫面曝光!宜蘭「南方澳大橋」突塌陷 橋面中間斷2截 - YouTube 記者林盈君/宜蘭報導 今天上午9時許,宜蘭跨港大橋「南方澳大橋」驚傳嚴重坍塌,橋面斷裂整個陷入水中,甚至還波及停放在港口的3艘船隻,如今監視器畫面曝光,從影片中可以看到,當時一輛車正行駛在橋面上,突然整個從中斷裂,橋上的拱頂、路面急速向下塌陷,車輛也向後方墜落,場面相當驚悚! 從監視器畫面看到,「南方澳大橋」宛如...
: 這邊有清晰的影片 一台油罐車開過去
: 橋就從中間斷裂 不是什麼車撞到
: 感覺很像超負荷.. 真的恐怖 這高度
鋼索斷裂是橋垮得主因
這個問題可能有很多方面
1. 鎖鋼索的水泥結構崩毀
2. 鋼索本身繡蝕斷裂
3. 鋼索本身應力極限
4. 這個超長橋面只靠幾個鋼索在支撐是否設計不良
5. 下面水泥路面的結構強度已經受損 使得鋼索成受過多重量
從橋建好到現在一堆地震也可能是結構提早受損的主因
不過不管怎樣 應該都有平常維護跟檢驗報告可以預警
看橋斷裂的方式 大多數結構都沒有問題
可能就幾個點當時沒有考慮好 埋下了今天的事故
萬幸的沒有人員亡
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.164 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tai2xa0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569898683.A.900.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 宜蘭南方澳跨海大橋斷了!(清晰影片)
10-01 10:58 douge.
10-01 11:36 ghiting76914.
→ hugh509: 1的可能性最大3F 114.38.67.213 台灣 10/01 10:59
鋼索段的那一霎那 下面的橋面像豆腐一樣崩掉了
也有可能是這段橋得結構本來就剛性不夠 這樣子會讓鋼索成受過多的重量
本來應該是橋墩去承受的
※ 編輯: douge (140.112.73.164 臺灣), 10/01/2019 11:01:12
→ AntiCompete: 所以執政的民進黨繼續裝死沒關係
明年國民黨不上台,大家一起完蛋4F 111.242.141.182 台灣 10/01 11:00
推 yymeow: 你可以看一下影片,鋼索斷的地方是跟上方鋼拱連接之處
而不是下方跟橋面連接之處
最先斷的是從右邊數過來的第六根6F 114.137.131.250 台灣 10/01 11:00
噓 riceberg: 四樓夠了沒 狗冥黨爛成這樣還能挺10F 114.33.193.199 台灣 10/01 11:02
→ bkebke: 用拉的好像比較重維護11F 211.21.193.235 台灣 10/01 11:02
推 xhs: 這是哪一個團隊算的??13F 220.132.75.218 台灣 10/01 11:03
→ kkabcd: 會不會兩邊差異沉陷?14F 118.166.233.98 台灣 10/01 11:05
→ hicker: 應該是昨天的颱風的強風造成鋼纜受損??15F 36.224.87.189 台灣 10/01 11:05
→ stoxin: 和颱風應該有關?? 等調查報告 現在先搜救16F 39.10.126.84 台灣 10/01 11:06
→ hicker: 然後早上車輛通行的震動讓受損鋼纜吃不消17F 36.224.87.189 台灣 10/01 11:06
推 thatislife: 也斷得太整齊,油罐車本來要開過去了18F 218.173.142.168 台灣 10/01 11:07
→ hw1: 應該是養護的問題19F 223.137.75.37 台灣 10/01 11:07
推 double00: 是說平常有超過承受量的大車那種應該也要列入討論吧20F 115.82.0.229 台灣 10/01 11:09
推 chewie: 容許值也太低了 設計也有問題 應該是若干鋼纜脫落→橋變型而可以緊急封閉處理 現在直接垮掉 這個維護當然有關係 但設計上也太沒有安全容許值了22F 118.160.136.123 台灣 10/01 11:11
推 x21198: 6樓 那只是最後臨界點 不可能只因為單一一條鋼纜斷裂就這樣
我個人認為最中間那條也可能有問題26F 180.217.89.113 台灣 10/01 11:13
推 traystien: 如果2004年到現在都沒打開來做深度檢查安全係數恐怕都被蛀掉了...29F 61.57.118.207 台灣 10/01 11:13
→ bearq258: 這種設計沒有雙重保障 鋼索斷就垮
多數設計都是雙鋼索
所以這種設計很少人用全世界才兩個31F 118.171.170.174 台灣 10/01 11:16
→ traystien: 要怎麼做雙重保障 還有負擔得起嗎?34F 61.57.118.207 台灣 10/01 11:17
→ bearq258: 現在變成只有一個35F 118.171.170.174 台灣 10/01 11:18
→ traystien: 做正規的提籃式拱橋 鋼索斷還是GG啊36F 61.57.118.207 台灣 10/01 11:18
→ littleaoc …
→ littleaoc: https://i.imgur.com/gJvFUP3.jpg37F 60.248.17.229 台灣 10/01 11:19
→ bearq258: 單鋼索要密度高不然斷一條就連鎖掛38F 118.171.170.174 台灣 10/01 11:19
推 traystien: 提結構計算書啊 XD39F 61.57.118.207 台灣 10/01 11:20
→ bearq258: 雙鋼索對稱如斷一條相對不會連鎖斷40F 118.171.170.174 台灣 10/01 11:21
→ traystien: 亞新也算大顧問公司了41F 61.57.118.207 台灣 10/01 11:21
推 Osuma: 底下沒有橋墩啊42F 60.251.149.178 台灣 10/01 11:21
→ bearq258: 當然也可能是鋼索品質材料有異常
材料測試與接頭鏽蝕應該檢查官會去查扣43F 118.171.170.174 台灣 10/01 11:24
--