回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 spin5566 (自旋五六)
標題 [問卦] 支持死刑 遇到誤判這招該怎麼回擊?
時間 Fri Oct 11 14:46:50 2019

如果有人贊同死刑，
可是遇到反對死刑的人說:
「可是法官會誤判欸!你看江國慶、蘇建和、劉秉郎、
莊林勳、徐自強，這些人的青春跟生命
在死刑下都無法挽回了。」


遇到這招怎麼辦?
該怎麼回擊??
總不可能說:「爽啊!寧可錯殺一百個 不可放過一個」
這樣太膚淺了吧==

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.241.197 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Te2LSjA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570776412.A.B4A.html
推 ben75280: 他們會推你 那判判死刑的法官死刑1F 223.136.196.201 台灣 10/11 14:48
→ yuukiyuna: 這無解2F 39.9.129.109 台灣 10/11 14:48
推 wastetheone: 不然就說：關那麼久不如死一死3F 180.217.98.105 台灣 10/11 14:48
噓 blue999: 廢死都只能舉幾百年前例子 不說還以為4F 36.229.46.197 台灣 10/11 14:48
→ yuukiyuna: 誤判不可能不會發生5F 39.9.129.109 台灣 10/11 14:48
推 andy02: 誤判的機率相對小吧? 本來針對的就是少數6F 111.255.165.30 台灣 10/11 14:49
推 su4vu6: 回他 誰7F 101.13.161.226 台灣 10/11 14:49
→ yuukiyuna: 所以我支持廢死然後提高假釋資格跟其他替代刑罰8F 39.9.129.109 台灣 10/11 14:49
→ andy02: 的誤判 不是錯殺100的問題10F 111.255.165.30 台灣 10/11 14:49
→ blue999: 清朝人 大概以為科技不會進步 監視器擺好看的11F 36.229.46.197 台灣 10/11 14:49
→ wds824: 那也跟死刑沒關係啊… 不然無期徒刑誤判你13F 1.200.205.42 台灣 10/11 14:50
推 Tattoo: 算他們倒楣14F 39.10.7.83 台灣 10/11 14:50
→ andy02: 這種東西很難說出一個絕對的對錯15F 111.255.165.30 台灣 10/11 14:50
→ wds824: 就能還他青春歲月嗎？16F 1.200.205.42 台灣 10/11 14:50
推 ridecule: 誤判就誤判啊17F 1.173.110.234 台灣 10/11 14:50
→ yuukiyuna: 這又不是幾百年前，甚至不到二十年......18F 39.9.129.109 台灣 10/11 14:50
→ nowitzki0207: 必要之惡，殺人不用償命沒道理20F 118.167.67.15 台灣 10/11 14:51
→ blue999: 廢死又不敢嘴正傑 是誤判了 自助餐吃真飽21F 36.229.46.197 台灣 10/11 14:51
噓 riker729: 那些例子都是沒直接證據 法官亂判22F 1.169.241.36 台灣 10/11 14:51
→ andy02: 不過民調大部份還是支持死刑~23F 111.255.165.30 台灣 10/11 14:52
→ riker729: 有直接證據的都還要一再發回更審24F 1.169.241.36 台灣 10/11 14:52
推 MacOSX10: 怕交通意外就都不要出門不要坐車
怕噎死就不吃東西25F 1.169.117.80 台灣 10/11 14:52
→ riker729: 且現在已經變成 法官幫找理由 可教化27F 1.169.241.36 台灣 10/11 14:53
→ MacOSX10: 怕摔死就不要走路28F 1.169.117.80 台灣 10/11 14:53
→ chunfo: 誤判罰金就可以嗎
縱放就好棒棒？29F 42.72.78.11 台灣 10/11 14:55
→ MacOSX10: 怕被誤診就不要看醫生31F 1.169.117.80 台灣 10/11 14:56
推 hikaru77613: 因噎廢食…32F 110.26.136.51 台灣 10/11 14:56
→ MacOSX10: 怕被老婆害死領保險就不要結婚33F 1.169.117.80 台灣 10/11 14:57
推 a1chemy: 講的有人要跟你結婚一樣34F 118.168.55.24 台灣 10/11 14:58
推 koreasuck: 隨著科技跟法律越來越進步，誤判只會越來越少，不然這些案子怎麼都是幾十年前的呢？最近有誤判死刑的嗎？35F 220.136.23.161 台灣 10/11 14:59
→ NuclearSnake: 有爭議的判決一堆樓上自己去查查38F 36.236.102.37 台灣 10/11 15:01
→ nowitzki0207: 我更不爽殺幾個關幾年後出來再殺39F 118.167.67.15 台灣 10/11 15:01
→ d8109333: 不要為了回擊而回擊好嗎 而且不止單純誤判 還要考慮 故意誤判 或陷害的問題 還有國家殺人等問題40F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:02
推 a1chemy: 題外話，為什麼科技跟法律進步（有嗎？）誤判（無罪的判有罪）會變少？科技多了證據變多理論上判錯的機會不是變多？43F 118.168.55.24 台灣 10/11 15:02
→ NuclearSnake: 如果你覺得最後無罪釋放才能算誤判那都要很久的時間所以你的認定條件46F 36.236.102.37 台灣 10/11 15:03
→ d8109333: 請問鄭捷死刑後 隨機殺人 有消失嗎 還48F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:04
→ NuclearSnake: 有問題49F 36.236.102.37 台灣 10/11 15:04
→ d8109333: 不是有警察在火車上被殺50F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:04
→ luckid: 可以回他說,叫他去跟小燈泡的家屬說呀^_^51F 114.47.124.106 台灣 10/11 15:05
→ nakayamayyt: 誤判就誤判啊 該判死刑而沒有判的52F 118.167.107.56 台灣 10/11 15:05
→ luckid: 對付人渣若連死刑都不能用,法律又有何意義53F 114.47.124.106 台灣 10/11 15:05
→ nakayamayyt: 也是誤判 那要怎樣解決這種誤判
死刑到最後已經不是邏輯而是個人價值主觀情感 就像宗教一樣 沒甚麼可以辯論的54F 118.167.107.56 台灣 10/11 15:06
→ d8109333: 怎樣算人渣？ 然後死刑對人渣有用？ 然後用死刑把人渣殺光後 就不會有人渣了？58F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:07
→ nakayamayyt: 你信死刑就支持 你不信死刑就反對60F 118.167.107.56 台灣 10/11 15:08
→ NuclearSnake: 樓樓上如果改天你被誤判死刑之好跟61F 36.236.102.37 台灣 10/11 15:08
推 pinhanpaul: 阿扁下台62F 49.159.20.41 台灣 10/11 15:08
推 darrendonkey: 法律的目的又84報復 而是預防
你都知道比起酒駕死刑 強制裝酒精鎖比較有用ㄌ63F 101.10.108.108 台灣 10/11 15:08
→ nakayamayyt: 法律的目的常常在變化 沒有死刑就
可以預防了嗎 不要講笑話了
廢死的國家就沒有殺人了嗎66F 118.167.107.56 台灣 10/11 15:09
→ cvngoo: 誤判就業務過失呀!  憑什麼法官可以例外?69F 61.230.161.207 台灣 10/11 15:10
→ d8109333: 有死刑就可以預防了嗎 不要講笑話了70F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:10
→ cvngoo: 應注意 能注意 不注意  啊不是很愛用?Y71F 61.230.161.207 台灣 10/11 15:11
→ nakayamayyt: 所以就不用管可不可以預防了啊72F 118.167.107.56 台灣 10/11 15:11
推 osshauwa: 你都知道殺人是不對的還整天想殺人73F 223.137.146.3 台灣 10/11 15:11
→ nakayamayyt: 本來就做不到的事情 跟死刑沒屁關係74F 118.167.107.56 台灣 10/11 15:11
推 peiring: 那你就要想辦法不要誤判啊，而不是為了怕誤判而廢死75F 114.36.165.177 台灣 10/11 15:12
→ d8109333: 台灣以前 言論自由會被死刑 但有停止台灣人爭取言論自由嗎77F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:13
推 israelii: 支持死刑當然是處理那些沒爭議的啊79F 49.158.97.35 台灣 10/11 15:14
→ Kyo5566: 先幫他們存擋啊 誤判就重新再來80F 111.254.43.42 台灣 10/11 15:14
→ nakayamayyt: 就說到最後要不要死刑跟邏輯沒關係81F 118.167.107.56 台灣 10/11 15:14
→ israelii: 比方說「鄭傑」難道要關幾年再放出來？82F 49.158.97.35 台灣 10/11 15:14
→ ayrtonvitas: 就人口數還很多 容錯空間大嘛 如何?83F 1.34.41.5 台灣 10/11 15:15
→ nakayamayyt: 就跟宗教一樣 每個宗教都掰得出84F 118.167.107.56 台灣 10/11 15:15
→ luckid: 殺小燈泡的不算人渣,怎樣才叫人渣?
講出殺人很舒服這種話的鄭捷也是人渣85F 114.47.124.106 台灣 10/11 15:15
→ nakayamayyt: 一套東西支持自己的信念 這個信念
是不是客觀真實一點也不重要 你信
就有神 你不信就沒有神87F 118.167.107.56 台灣 10/11 15:15
→ luckid: 廢死跟不廢死一直是法律界爭論的議題吧90F 114.47.124.106 台灣 10/11 15:16
推 israelii: 有爭議的案子，蘇建和甚至被刑求取供，91F 49.158.97.35 台灣 10/11 15:16
→ luckid: 怎麼會扯到宗教去~"~92F 114.47.124.106 台灣 10/11 15:16
→ d8109333: 沒爭議是誰說的 返校裡的逆謀叛亂也都有明確事實93F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:16
→ israelii: 還硬要判死。根本是法官的問題，不是死刑的問題95F 49.158.97.35 台灣 10/11 15:17
→ luckid: 其實就如推文所言,沒爭議的案子可判死刑97F 114.47.124.106 台灣 10/11 15:17
推 rcak801: 其實就是價值觀的問題 當然都會說要盡量98F 220.135.86.153 台灣 10/11 15:17
→ nakayamayyt: 你相信死刑,死刑就應該存在99F 118.167.107.56 台灣 10/11 15:17
→ luckid: 很多時候問題是出在法官,不是法律100F 114.47.124.106 台灣 10/11 15:17
→ nakayamayyt: 你不相信死刑,死刑就不應該存在101F 118.167.107.56 台灣 10/11 15:18
推 hakkiene: 通常那是在刑求跟搜證技術不佳的年代102F 49.216.25.29 台灣 10/11 15:18
→ luckid: 所以臺灣才會有那麼多強奸犯不斷再犯103F 114.47.124.106 台灣 10/11 15:18
→ rcak801: 減少誤判 說看爭議性大小 但不可能有百分104F 220.135.86.153 台灣 10/11 15:18
→ nakayamayyt: 法律界的爭議就跟各宗教間的爭論一樣105F 118.167.107.56 台灣 10/11 15:18
→ rcak801: 之百的結果 那有些人可以接受 那就支持死刑 有些人不能接受 那就不支持死刑106F 220.135.86.153 台灣 10/11 15:18
推 q214789635: 死刑一直存在 只是很少判死刑108F 114.45.250.15 台灣 10/11 15:19
→ d8109333: 開放性產業 可以降低強姦犯 你信不信109F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:19
→ q214789635: 與其想著怎回嘴 不如考個司法官110F 114.45.250.15 台灣 10/11 15:19
→ d8109333: 死刑 常拿來處理那些干預政權的人 像是香港人111F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:20
→ luckid: 唉113F 114.47.124.106 台灣 10/11 15:21
推 nowitzki0207: 隨機殺人沒變少殺人者該死有關係嗎114F 118.167.67.15 台灣 10/11 15:24
→ d8109333: 要比人渣程度 那些 黑色會 政府治高層 不會比鄭捷還差啦 鄭捷才迫害幾個人 政府高層迫害幾個人115F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:25
→ goodtaste: 幾個放出來又殺人的幾個誤判的118F 101.137.111.169 台灣 10/11 15:26
→ offstage: 為了避免誤判，應該廢除所有刑法119F 180.217.124.141 台灣 10/11 15:26
推 FraNap: 百分百一定不會誤判的就死刑，像鄭捷這種。其他可以再討論120F 49.217.240.250 台灣 10/11 15:27
→ offstage: 當初誰求刑求江國慶，以及判他死的，現在通通抓出來死刑，問題就解決了。122F 180.217.124.141 台灣 10/11 15:27
→ goodtaste: 機率本來就不會為0所以你也別吃飯也別喝水別出門別坐車124F 101.137.111.169 台灣 10/11 15:28
→ d8109333: 鄭捷這種 只是在偏安時期讓人民支持死刑的一種情況
但如果想讓社會更好 不是幾天內就把他死刑
鄭捷 有沒有必要死刑是一回事 如果能研126F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:28
推 abadjoke: 誤判跟死刑存廢無關啊131F 180.34.74.187 日本 10/11 15:31
→ d8109333: 究到不會有下個鄭捷或鄭捷被放出來沒事 才是台灣的進步132F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:31
→ abadjoke: 誤判的死刑逝去的生命無法挽回
難道誤判的徒刑損失的時間就能挽回嗎？既然為了避免誤判而決定廢除死刑
是不是也應該要同時廢除徒刑？134F 180.34.74.187 日本 10/11 15:32
推 Tattoo: 法律當然是報復，預防你媽雞巴不是法律的事138F 39.10.7.83 台灣 10/11 15:33
推 sole772pk37: 回他說，如果我被判死，記得救我140F 114.137.167.4 台灣 10/11 15:36
→ d8109333: 徒刑是懲罰 死刑也是懲罰 但死刑無法為自己辯駁
也少了很多人幫忙辯駁的動力141F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:36
推 Gamelop: 何必爭要不要廢死,討論沒爭議的是不是該執行就好
而且真的怕誤判,該爭的是司法制度,不是司法刑度,透過輿論壓力讓法官不判死刑應該叫妨礙司法144F 180.217.105.241 台灣 10/11 15:42
推 michael0728n: 誤判被關的時間青春也不會回來，但不會因此就說法律判坐牢是不必要的149F 49.215.211.186 台灣 10/11 15:46
→ d8109333: 死刑存廢 是討論國家最嚴重的制裁有沒有必要到殺人這個地步151F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:47
推 silentence: 這就是大絕招阿~153F 101.12.208.12 台灣 10/11 15:48
推 rndsulgye: 支持死刑就頭腦簡單智障154F 36.234.21.252 台灣 10/11 15:48
→ silentence: 就真的有判錯 指認錯誤 鐵的事實155F 101.12.208.12 台灣 10/11 15:48
推 iam0718: 沒死刑的國家都超進步的說 你敢嘴156F 36.237.254.206 台灣 10/11 15:51
推 sadmonkey: 生死輪迴，前生被冤死來生當富二代，早死早超生國家給的是解脫是祝福157F 36.230.201.57 台灣 10/11 15:52
→ d8109333: 阿如果本來就富二代勒159F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:54
推 abadjoke: 死刑犯在死前都能為自己辯駁160F 180.34.74.187 日本 10/11 15:55
→ logitech2004: 死刑本來條件齊全，根本不需要存在但是重點是台灣沒這條件啊161F 39.9.65.114 台灣 10/11 16:00
推 chuanglk: 廢死放出來又為非作歹算誰的？163F 36.226.23.197 台灣 10/11 16:03
→ d8109333: 沒有人說 廢死就代表可以放出來164F 42.76.192.212 台灣 10/11 16:05
噓 duo0518: 廢除死刑難道就不會有誤判嗎165F 111.253.26.183 台灣 10/11 16:06
推 color3258: 廢死對於撞死律師被判死刑的洪當興也沒意見..........166F 114.43.108.141 台灣 10/11 16:07
→ duo0518: 你乾脆廢除所有獎勵跟懲罰 因為都有誤判168F 111.253.26.183 台灣 10/11 16:07
噓 Gauss: 所有案都有可能是誤判，那廢法律？169F 49.217.176.74 台灣 10/11 16:08
→ d8109333: 這邏輯....重點在誤判死刑後 是無法挽救的 如果誤判釋放後 還能反告170F 42.76.192.212 台灣 10/11 16:11
噓 eknbz: 法院關一關比較乾脆172F 115.82.147.207 台灣 10/11 16:12
推 s916813: 徐自強跟鄭性澤明明近年哪來幾百年173F 101.15.222.69 台灣 10/11 16:13
→ IHD: 自由心證啊 自由心證哪有誤判? 沒有吧???174F 220.136.33.75 台灣 10/11 16:13
推 clala: 誤判會讓民眾對司法產生質疑 不信任 減少誤判的發生 其次是量刑的輕重175F 42.73.178.8 台灣 10/11 16:16
噓 manpow: 你以為只有法官會誤判？蒐證？檢警？證人都有機會呀177F 125.227.159.90 台灣 10/11 16:18
推 clala: 對於極刑的判處 司法機關自是有必要嚴格檢視 再三確認無虞 以免草菅人命179F 42.73.178.8 台灣 10/11 16:20
噓 Solosea: 支持死刑很大一部份是支持現行犯去死吧181F 61.227.74.33 台灣 10/11 16:28
推 hyuchi0202: 為什麼要想怎麼回擊? 法官就不是神啊一群智障在那邊不相信司法
但是同時很相信司法判決的死刑
用真正的永久監禁 才是折衷的方法182F 1.160.4.173 台灣 10/11 16:52
→ Gamelop: 所以說要改革的是司法制度，不是影響刑度阿186F 180.217.105.241 台灣 10/11 17:02
噓 chairfong: 紅明顯 那你為什麼一定要反駁呢 不能好好冷靜下來想對方的話嗎??188F 111.82.159.180 台灣 10/11 17:02
噓 mihawk165: 寧可錯殺一百個，也不放掉一個（？190F 36.229.145.153 台灣 10/11 17:06
推 neddyuang: 支持支持死刑的人 一生當一次劊子手191F 61.222.202.237 台灣 10/11 17:11
→ monkeydog119 …
推 monkeydog119: 請支持廢除死刑的法律人，勇敢在司192F 114.39.111.163 台灣 10/11 17:12
→ monkeydog119: 法改革會議中提出廢死，不要不敢提
→ monkeydog119: 啊，廢死聯盟已經勝利了，整個司法
→ monkeydog119: 體系都滲透完了，都可教化，請蔡老
→ monkeydog119: 英完全執政勇敢修法廢除死刑，反正
→ monkeydog119: 都不判死，判死的也一直更審啊，嘻
→ monkeydog119: 嘻
→ miyi0630: 誤判可教化 除了又亂殺的那種才多吧
*除了＞出來199F 118.167.35.224 台灣 10/11 17:18
推 w6010946: 死刑的存在更多是讓一群自以為正義的人有理由讓他們所定義的壞人去死201F 114.136.198.198 台灣 10/11 17:18
推 emptydia: 你不能因噎廢食R 社會制度和科技是能越203F 36.236.149.226 台灣 10/11 17:18
→ w6010946: 最好把死刑與否的判定改成全民投票制 才204F 114.136.198.198 台灣 10/11 17:18
→ emptydia: 來越進步的，幹嘛怪罪刑度呢？205F 36.236.149.226 台灣 10/11 17:18
→ w6010946: 能不讓那些殺人犯被恐龍法官輕判><206F 114.136.198.198 台灣 10/11 17:18
→ emptydia: 某些廢死的，事情沒發生在自己身上就自以為聖母的講得頭頭是道、大義凜然真的可笑，我是說某些喇207F 36.236.149.226 台灣 10/11 17:18
推 mihono: 現行犯可以先執行嗎???210F 220.141.106.227 台灣 10/11 17:26
推 yasai: 這點無解啦211F 223.139.205.187 台灣 10/11 17:29
推 huihuihui: 罪證確鑿的總可以判死了吧212F 111.71.37.173 台灣 10/11 17:38
推 gjo3i: 可以舉近十年誤判死刑的案例嗎？213F 27.52.137.98 台灣 10/11 17:51
推 DreamYeh: 無解 法官會誤判基本上就是廢死聯盟的王牌 也可說是在臺灣唯一可以打的牌214F 220.137.54.39 台灣 10/11 17:52
噓 D600dust: 那什麼法律都可以拿掉了216F 1.171.203.98 台灣 10/11 17:57
推 ffaatt: 現在有兩個命案都誤判217F 180.217.64.124 台灣 10/11 17:57
推 shawntwo: 誤判就是打司法制度啊，你廢死就能減少誤判喔218F 42.76.74.83 台灣 10/11 18:14
→ don323: 先關個十年慢慢判再來槍決不遲220F 42.73.219.141 台灣 10/11 18:18
噓 Luwan: 邏輯真差，當年制度跟程序拿來跟現代比？而且大家不爽的是罪證確鑿沒被判死的。221F 101.12.180.46 台灣 10/11 18:25
推 Ghamu: 反正死人無法辯護 馬上槍斃減少誤判機會223F 101.11.7.194 台灣 10/11 18:47
噓 LICENSE: 可撥 拿什麼年代的事在嘴  智商堪慮224F 114.34.9.65 台灣 10/11 19:05
→ sbilor: 現行犯應該直接槍斃225F 42.77.192.52 台灣 10/11 19:22
推 ChicagoParty: 誤判只是講好懂的給你聽好嗎，法理上就無法證明其正當性啊226F 114.136.192.233 台灣 10/11 19:23
噓 losel: 像鄭捷或是槍擊凶殺案,這種還會誤判嗎？
要不要說神靈上身被操控？228F 111.250.30.132 台灣 10/11 19:51
推 LaplaceDemon: 直接說必要的犧牲啊 吃燒餅有不掉芝麻的嗎
誰叫他長的比較像兇手230F 59.127.74.150 台灣 10/11 19:59
推 longreen: 他問你誤判，你可以反問他再犯233F 114.137.246.132 台灣 10/11 20:18
噓 kabukiryu: 完全84問題。U疑慮謎U罪證確鑿der先8判死，像鄭捷等罪證確鑿立馬判死234F 101.12.211.208 台灣 10/11 20:20
→ LVT:  兩個議題下的偽邏輯，誤判要檢討的是檢調跟跟法官對證據檢定上的缺失，是否死刑是要檢討犯罪情節的嚴重程度236F 42.76.254.99 台灣 10/11 20:20
噓 kabukiryu: 或者說，為舌摸廢死支持者會認為江國慶、蘇建和、劉秉郎、莊林勳、徐自強，1定是冤枉der?239F 101.12.211.208 台灣 10/11 20:22
→ winger: 誤關國家會賠你錢，誤殺賠你錢你也無福消受242F 49.219.145.134 台灣 10/11 21:15
→ kria5304: 是無解啊 型一型二錯誤本來就不相容244F 1.160.69.180 台灣 10/11 21:23
→ Gief: 你誤判關錯人 人家的青春這樣不能挽回呀 那是不是所有犯罪的連關都不能關了?245F 123.195.47.249 台灣 10/11 22:01
→ LVT: 說得好像誤關就沒事，刺激1995關久了就無法重回社會，就算回社會也會有犯罪人的既定印象，該檢討的是如何降低錯誤的發生而不是檢討刑責是否過重247F 42.76.254.99 台灣 10/11 22:09
推 neddyuang: 你與惡的距離確實不遠251F 61.222.202.238 台灣 10/11 22:27
推 darren40119: 不要死自己家的都可以ㄏㄏ252F 101.14.197.127 台灣 10/11 23:34
→ d8109333: 各位別吵了 烏干達說同性戀 是死刑 是同性戀就是同性戀 罪證確鑿就可以處死 好棒棒 各位說對不對啊 也不用管說不定十年後 同性戀是否有解禁的可能 處死就處死了
廢死用意在 不管是否顛覆政權 是否同性戀 或者任何理由的極刑 都不能是死刑 否則就是國家殺人 身為國家主人的人民跟殺人犯又有什麼不一樣
何況台灣人有太多東西只想用死刑解決
 像是 酒駕唯一死刑 肇逃唯一死刑 性侵唯一死刑 殺人唯一死刑 認為該死刑都是主觀觀念 又每次都真的可以直接死刑嗎253F 223.141.12.185 台灣 10/11 23:50
→ LVT: 那也是量刑標準的問題，而不是必須廢除死刑的理由，如果堅持廢除死刑，先廢除假釋緩刑跟服刑期間在獄中是否能對社會有所貢獻再說吧台灣的問題是什麼都要用死刑解決嗎？還是因為太多的犯罪後卻總是被輕易放過後才造成社會極度反彈？簡單的說就是犯罪者的人權比守法者人權還要高才導致一堆人寧願讓那些罪犯都死一死算了，而實際上也只是說說而已，真正會要求處決死刑的也只有針對那些明顯的殺人狂而已
把國家制裁犯罪者的行為跟殺人犯的行為類比成一類是什麼概念啊，不要把人權無限上綱成不可侵犯好嗎？當一個人所作所為不符合人性並且以侵犯他人人權為樂時，難道還要把他當正常人看待嗎？266F 42.76.254.99 台灣 10/12 00:42
→ d8109333: 嚴格執行刑期 跟廢不廢死無關好嗎 跟酒駕罰責訂的再嚴 警察不抓也沒用 是一樣不是把國家當殺人犯 而是我們的法律與文明 是教你別人打你 就打回去 以牙還牙的方式嗎 而且你都知道有些人不是正常人了 難道就可以像烏干達殺死他們認為不正常的同性戀嗎281F 223.141.12.185 台灣 10/12 05:28
→ LVT: 首先我認為刑責跟配套是必須綁定的，原因是排除其他因素刑責加配套等於規範的力度，今天將死刑降低成廢死刑而配套不變等於降低規範的力度，那等於變相鼓勵犯罪
然後所謂嚴格執行刑期目前配套就是遇到一個規定可以假釋就是遇到一個無期徒刑因為假釋而成為假議題，所以這邊除非修改這個配套，否則廢死就是降低規範的力度
再來烏干達的文化背景我不清楚，或許在我們觀念上給予同性戀人權正常，可是他們社會不允許，我不了解即便不贊同我也難以說什麼，就像古代異教徒會被燒死現在看來不正常，過去卻是合理
而且像某些國家女性必須蒙面，不得有過於裸露的衣著在我們社會看來不也是很沒有人權的文化？
美國允許槍械，並且任何侵犯到私有土地的人都可以直接槍殺，那要說美國政府鼓勵殺人嗎台灣總喜歡參考西方世界講究人權，卻總是學一半又或者不考慮雙方文化上的差異，最後變成畸形的保護加害者人權大於受害者
今天法律制度就是擺在那邊，一般人會逾越到必須死刑的程度嗎？如果是不正常的人確定無法融入社會裡，有時候讓其結束也許對他對社會都是好事288F 42.76.254.99 台灣 10/12 07:44

--