看板 Gossiping作者 zxcxxx (進擊の暖男)標題 [新聞] 全台首例！特斯拉未減速撞毀紅斑馬 獲不時間 Thu Oct 24 11:51:47 2019
全台首例！特斯拉未減速撞毀紅斑馬 獲不起訴原因曝光
三立
2019/10/24 09:14:00
記者於慶璇／新竹報導
去年12月晚間，林姓男子駕駛特斯拉電動車（TESLA Model S 100D），並開啟自動駕駛輔
助系統，行駛在國道三號北向99.6公里處，疑因精神不濟，未注意前方員警正在處理交通
事故，未減速直接撞上，導致2輛警車毀損，被依公共危險罪嫌送辦。新竹地檢署認為，
林男雖違反交通規則，但因開車無蛇行、逼車等危險行為，因此獲不起訴處分。
▲紅斑馬遭特斯拉撞毀。（圖／資料照）
2018年12月11日晚間10時許，林男駕駛特斯拉行經國道3號寶山路段，誤闖警戒管制區，
先是衝撞警用677號巡邏車，接著向前推撞前方683號巡邏車，所幸當時執勤員警及時閃避
，並未造成人員傷亡，但仍被警方依涉犯公共危險罪、妨害公務罪嫌送辦。
林男供稱，一開上高速公路後，就開啟自動駕駛系統，一直開到感覺輪胎疑似壓到東西，
但來不及反應，就直接撞上去了，強調自己沒有睡覺，只是當時天色昏暗，當注意到時已
經來不及了。
▲特斯拉未注意前方路況，未減速衝撞警戒管制區。（圖／資料照）
林男辯護律師表示，今年1月24日已發函向台灣特斯拉汽車有限公司，調閱肇事車輛送廠
維修的相關單據，以及當天晚上的行車紀錄，包含車速、有無開啟自動輔助駕駛、有無踩
踏煞車等資料，要求說明自動輔助系統開啟後，若遇有高速公路因交管而靜止的警用車輛
及交通錐時，是否會作動煞車及採取其他措施等，但至今未收到任何回覆，因此無法確認
這起車禍，是否與特斯拉自動輔助駕駛系統制動機制有關聯。
新竹地檢署根據國道警察提供資料，發現林男當下並未煞車減速，確實疏於注意，但因林
男無明顯逼車、急停、左右搖擺、蛇行或其他危險駕駛行為，且無酒駕情形，因此難以認
定有危險駕駛行為；另毀損巡邏車部分，則因該罪涉及「故意毀損公務員職務上掌管物品
罪嫌」，不處罰過失犯，認為林男罪嫌不足，予以不起訴處分。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=623523
--
好特斯拉 不買嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.228.122 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TiH_MHt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571889110.A.477.html
※ 同主題文章:
[新聞] 全台首例！特斯拉未減速撞毀紅斑馬 獲不起訴原因曝光
10-24 11:51 zxcxxx.
→ angellll: 這只是起步而已 接下來要有大量的
阿呆開不成熟的自動駕駛害死人1F 1.162.164.48 台灣 10/24 11:52
推 Donshy: 無敵星星3F 42.75.35.77 台灣 10/24 11:53
推 deepdish: 有錢就是任性4F 220.134.89.190 台灣 10/24 11:53
推 chocoball: 又沒撞死人 沒4兒5F 1.200.47.41 台灣 10/24 11:53
→ fuhaho: 用錯條當然不起訴6F 122.146.94.178 台灣 10/24 11:53
→ shadow0326: 沒刑責而已 哪裡無敵7F 60.250.65.124 台灣 10/24 11:54
推 airflow: 還是要賠啦8F 27.105.241.74 台灣 10/24 11:54
推 moike22: 有錢真爽9F 39.9.100.181 台灣 10/24 11:54
→ Osuma: 這個應該是要找特斯拉賠吧10F 60.251.149.178 台灣 10/24 11:54
噓 sincere77: 一般車禍沒人受傷要起訴啥，法盲悲哀就是賠錢好嗎11F 101.15.218.29 台灣 10/24 11:55
推 paul2chiu: 可以向特斯拉索求精神賠償13F 180.204.208.174 台灣 10/24 11:55
→ Tars: 現在買的就是付費Debug的盤子阿 只是馬斯克14F 220.142.78.18 台灣 10/24 11:55
推 sheepxo: 找特斯拉賠？15F 180.204.197.90 台灣 10/24 11:55
→ Tars: 會唬爛用戶是走在科技和環保的尖端16F 220.142.78.18 台灣 10/24 11:56
噓 wild2012: 在馬路上橫衝直撞 不構成公共危險???17F 59.115.75.95 台灣 10/24 11:56
推 a126451026: 這是刑事的部份而已，民事還是要賠吧18F 111.71.100.247 台灣 10/24 11:56
→ wild2012: 到底誰才是法盲???19F 59.115.75.95 台灣 10/24 11:56
推 hu6111: 說個笑話:台灣法官20F 1.169.39.97 台灣 10/24 11:57
→ wild2012: 我只是直直得開沒再看路而已 是他擋路!!21F 59.115.75.95 台灣 10/24 11:57
推 moonphase: 一般交通事故辦什麼公共危險？22F 101.12.167.199 台灣 10/24 11:58
推 mgjosr: 沒死人所以沒事23F 39.10.1.25 台灣 10/24 11:59
推 OpenGoodHate: 財損還是要賠，只是沒刑責24F 223.137.28.107 台灣 10/24 11:59
噓 wuheroin: 台男又出車禍了= =？25F 140.128.67.245 台灣 10/24 12:00
→ chris44099: 特斯拉沒有防撞？26F 39.13.72.81 台灣 10/24 12:01
噓 sincere77: 來來來，在那邊嗆車禍就是公共危險，27F 101.15.218.29 台灣 10/24 12:02
→ sincere77: 解釋一下公共危險罪構成要件好嗎29F 101.15.218.29 台灣 10/24 12:02
→ yniori: 台灣法治教育不能等~太多法盲了31F 1.164.12.77 台灣 10/24 12:06
推 Butcherdon: 這種破車就是容易撞 一堆人還敢笑前幾天的韓粉新聞32F 111.83.234.27 台灣 10/24 12:08
推 NCUking: 窮人開的神A就不會撞下去34F 42.73.37.59 台灣 10/24 12:11
推 erik777: 引用法條錯誤 重來35F 114.35.97.229 台灣 10/24 12:12
推 minami77: 警察的法律素養該加強36F 223.137.52.80 台灣 10/24 12:13
→ proletariat: 還是要依道交法罰款 依民法賠錢37F 114.45.37.100 台灣 10/24 12:17
噓 spursdog21: 甚麼時候要禁四輪?智障太多38F 61.60.127.16 台灣 10/24 12:19
→ magamanzero: 告錯法條吧...39F 60.248.126.193 台灣 10/24 12:23
噓 histing: 自動駕駛拿生命做市場實驗40F 42.77.124.248 台灣 10/24 12:24
推 theword: 自動駕駛的肇事率連人類駕駛的10%都不到41F 36.225.79.196 台灣 10/24 12:27
推 su35: 自駕就是噱頭，程式根本無法應變任何狀況42F 220.135.141.239 台灣 10/24 12:28
推 Freeven: 要件不符43F 1.200.205.152 台灣 10/24 12:28
→ su35: 撞一次就可以讓你往生44F 220.135.141.239 台灣 10/24 12:29
推 shamanlin: 特斯拉不會賠的，特斯拉的自動駕駛都跟你說是輔助駕駛，你必須隨時盯緊路況一有問題立刻接手 <= 說白就是免責條款45F 36.231.83.48 台灣 10/24 12:31
推 SEEDA: 特斯拉車主怎一堆垃圾啊48F 42.74.219.92 台灣 10/24 12:34
→ moeliliacg: 撞警車無罪 好爽49F 114.38.35.179 台灣 10/24 12:35
噓 Mercury0625: 法盲最喜歡自己舉一個荒謬至極的例子問別人這樣是不是也可以，但卻連刑法的罪刑法定主義都搞不懂50F 175.96.116.117 台灣 10/24 12:36
→ aisitelu: 現今的自動駕駛都只能說是輔助駕駛拉
才發展多久 軟體有bug也很正常53F 211.72.124.13 台灣 10/24 12:39
噓 frankexs: 自動駕駛連靜止的障礙都無法迴避也太爛了55F 110.28.199.226 台灣 10/24 12:44
推 L9C4iO: 挖靠開無敵了阿57F 39.13.227.123 台灣 10/24 12:52
噓 MarkFung: 早就說過了，台男特權無敵啊58F 223.136.86.170 台灣 10/24 12:53
推 chanli: 還是要賠錢啦，大家別誤會59F 39.12.226.91 台灣 10/24 12:58
推 sfsf: 告錯法條？這條沒過失罪嗎？沒故意但沒過失嗎？60F 223.137.166.57 台灣 10/24 13:01
推 akira00150: 不處罰過失犯啊62F 1.171.8.153 台灣 10/24 13:03
推 AUwalker: 台灣特斯拉也太不負責了吧63F 1.127.110.11 澳大利亞 10/24 13:09
推 seanmom: 沒睡覺？！強制裝設啟動後要錄影駕駛人一舉一動64F 111.255.85.213 台灣 10/24 13:12
噓 shawn11: 直直開不減速 可以唷 啾咪
說絕對沒睡覺的 87%都……66F 223.141.94.9 台灣 10/24 13:21
→ enjoyyou: 所以不會偵測前方有靜態障礙物?68F 60.249.146.33 台灣 10/24 13:38
推 leterg: 自動駕駛又不是指駕駛就沒注意責任了，遇到天坑或工地也開進去？69F 114.47.102.25 台灣 10/24 13:56
推 gh34163: 用錯條= =71F 140.109.103.227 台灣 10/24 14:00
推 jeeyi345: 那特斯拉的自動駕駛跟磚塊鴨油門差在哪72F 114.136.139.117 台灣 10/24 14:05
→ JH10: 17樓 公共危險罪章有好幾條，你舉出違反哪條啊73F 182.235.228.220 台灣 10/24 14:13
推 Gandalf: 民事可以賠吧？75F 90.249.150.9 英國 10/24 14:14
→ badwater: 推文裡面一堆法盲邏輯，還有這關法官屁事？ 不起訴處分是法官做的嗎？76F 223.140.93.139 台灣 10/24 14:16
→ JH10: 沒有危險駕駛行為，也沒有人受傷，根本沒必要討論是否有注意，根本不成立刑法罪名，車子被撞壞只能依民法請求賠償而已78F 182.235.228.220 台灣 10/24 14:16
--