看板 Gossiping作者 tessie0725 ()標題 [問卦] 台灣的機場看起來是不是蠻簡陋的時間 Fri Oct 25 21:58:24 2019
這陣子去了好幾個東南亞機場
看起來都比台灣的好
硬體設備不說
台灣最好的桃園機場 降落後看到一堆雜草叢生
看起來就破破的
有沒有八卦
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.48.141 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Til-3fK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572011907.A.A54.html
推 peoplefu5566: 樓下屁眼可以一次插幾根脆笛酥1F 118.161.209.218 台灣 10/25 21:59
推 a240daniel: 安全就好了不要浪費錢= =2F 114.168.54.109 日本 10/25 21:59
推 qqoooo: 桃機不錯啊 免稅菸便宜哦!
出境餐點還可以 星巴克又開起來了3F 223.139.55.33 台灣 10/25 21:59
免稅煙跟星巴克應該是機場的標配了
※ 編輯: tessie0725 (49.217.48.141 臺灣), 10/25/2019 22:02:30
→ shannienie: 蠻弱的,香港機場不錯6F 42.73.138.69 台灣 10/25 22:02
推 dbdudsorj: 你錯了 你沒去過美國跟歐洲7F 111.250.177.139 台灣 10/25 22:04
美國機場我去過紐約 波士頓 猶他 緬因 北卡羅萊納 明尼蘇達 有大有小 印象中小的機場?
※ 編輯: tessie0725 (49.217.48.141 臺灣), 10/25/2019 22:07:30
→ dbdudsorj: 台灣機場超猛 桃園松山台中高雄都是8F 111.250.177.139 台灣 10/25 22:04
推 crimson11: 出境之後 各台灣特色文化的展覽間不錯9F 180.217.174.174 台灣 10/25 22:04
推 yafx4200p: 你去都大概各國首都機場 當然要做門面10F 220.133.115.236 台灣 10/25 22:04
所以不拿小港那種來比較啊 桃機也算是首都機場了吧 不然台灣哪有更好的
推 CavendishJr: 應該跟興建時間有關,歐美老機場也蠻破的11F 101.137.119.68 台灣 10/25 22:04
→ tony121010: 還好吧,東南亞也有更破的13F 36.225.229.159 台灣 10/25 22:05
是啦我也有遇到破的 但就是那種沒空橋的小島機場
→ tony121010: 桃機就歷史太久,又不能整個砍掉14F 36.225.229.159 台灣 10/25 22:05
→ jasmine2015: 越晚蓋的當然越漂亮啊15F 219.91.95.221 台灣 10/25 22:07
有道理 可是世界第一的樟宜跟桃機是差不多的啟用時間
推 amethystboy: 臺灣就是破破的啊 你484誤會什麼了16F 36.226.102.195 台灣 10/25 22:07
※ 編輯: tessie0725 (49.217.48.141 臺灣), 10/25/2019 22:08:58
→ zxc88112: 你沒去過更破的...17F 46.216.225.167 白俄羅斯 10/25 22:09
※ 編輯: tessie0725 (49.217.48.141 臺灣), 10/25/2019 22:10:36
推 marunouchi: 中國那種垃圾國家才會蓋豪華機場18F 223.139.60.28 台灣 10/25 22:11
→ akokai: 你去過馬尼拉機場嗎19F 36.229.105.97 台灣 10/25 22:11
沒有
→ marunouchi: 你看維也納機場,但維也納就是屌20F 223.139.60.28 台灣 10/25 22:12
推 leoleovip: 我到過的已開發國家機場 台灣真的最醜21F 220.137.143.167 台灣 10/25 22:13
→ marunouchi: 日本機場也都走簡單設計22F 223.139.60.28 台灣 10/25 22:13
→ leoleovip: 開發中國家(泰國,馬來西亞)也屌打台灣23F 220.137.143.167 台灣 10/25 22:13
KUL蠻大的 設備也不錯
※ 編輯: tessie0725 (49.217.48.141 臺灣), 10/25/2019 22:15:40
推 dai26: 花一大筆找英國設計超美的第三航廈,結果預算不夠流標,真是笑死人,好你個桃園幫,酬25F 42.75.90.11 台灣 10/25 22:14
→ marunouchi: 誰會看到機場外觀,都直接搭地鐵就離27F 223.139.60.28 台灣 10/25 22:14
不比外觀 內部就差很多了
→ dai26: 庸一堆無能的人,然後要花大錢蓋屏東宜蘭28F 42.75.90.11 台灣 10/25 22:14
→ dai26: 高鐵30F 42.75.90.11 台灣 10/25 22:14
推 Kouson: 我國有37座機場 比荷蘭還多10座31F 111.82.133.217 台灣 10/25 22:14
※ 編輯: tessie0725 (49.217.48.141 臺灣), 10/25/2019 22:17:51
推 ffaatt: 在亞洲算普通32F 180.217.124.181 台灣 10/25 22:17
→ neoa01 …
→ neoa01: 只能推台南國際機場了33F 111.82.207.41 台灣 10/25 22:18
→ dodomilk: 還好吧,下飛機就趕快搭接駁離開了
沒花那麼多心思在注意機場長什麼樣子34F 111.250.204.91 台灣 10/25 22:20
→ emenime: 桃園好很多好嗎!反觀柬埔寨、菲律賓
我覺得桃園比上不足比下有餘的程度37F 180.191.154.98 菲律賓 10/25 22:24
→ dai26: 阿怎麼不跟泰國韓國新加坡比呢?39F 42.75.90.11 台灣 10/25 22:26
噓 cloud72426: 台灣算好了 好嗎40F 61.231.57.201 台灣 10/25 22:28
推 euruing: 韓國大邱就很簡陋的機場呀,桃機好很多41F 61.228.246.208 台灣 10/25 22:29
噓 pikakami: 成田T3、關空T2:?42F 140.116.132.127 台灣 10/25 22:29
推 qqoooo: 有電插 有捷運搭 沒淹水你就偷笑囉
我是怕你出境遇到淹水而已啦 沒事沒事43F 223.139.55.33 台灣 10/25 22:30
推 juanesrule: 基本上英國機場 Manchester. Liverpool. Newcastle. stansted. gatwick 等都很破45F 36.228.15.223 台灣 10/25 22:30
→ pikakami: 對啊 LGW好歹也是倫敦的機場= =48F 140.116.132.127 台灣 10/25 22:31
推 leoleovip: 奇怪人家比的是首都機場 怎麼一堆人拿二三線要不然就是開發中國家的機場比有哪個已開發國家的首都機場比桃機破的49F 220.137.143.167 台灣 10/25 22:34
推 Castle88654: 明年真的不要投錯人 看看桃園桃機52F 114.42.116.86 台灣 10/25 22:46
推 ukfuture: 每次降落在桃機看到國旗和停機坪,都覺得像來到第三世界國家,超寒酸53F 218.187.83.173 台灣 10/25 22:47
推 cuteanimal: 還好吧 不過是有一點老舊了55F 61.230.129.233 台灣 10/25 22:51
推 juanesrule: 首都機場? 誰說比首都的? 要也比類似運量吧56F 36.228.15.223 台灣 10/25 22:51
推 fransiceyho: 歐洲機場的各種拖拉機工程車都好新乾淨 下到桃園機場 看到施工的得利卡貨車和骯髒小山貓怪手 整個覺得來到第三世界58F 49.158.91.102 台灣 10/25 22:52
推 sluttervagen: La機場也鳥鳥舊舊的啊62F 223.136.26.119 台灣 10/25 22:54
推 peggy345: 門外漢看機場這種果然只看航廈63F 223.138.78.148 台灣 10/25 22:58
推 farmoos: 新加坡第一航站和桃園ㄧ航約時期蓋好64F 39.9.66.114 台灣 10/25 23:07
→ farmoos: 香港首爾新機場和桃園第二航站約統時期去過所謂四小龍的機場就知道台落後多少66F 39.9.66.114 台灣 10/25 23:08
→ farmoos: 桃園第二航站擴建 設計的比原有航站差
第三航站還沒蓋就要變更設計。興建中可69F 39.9.66.114 台灣 10/25 23:10
→ TaiwanKimchi: 蔡政府什麼時候要給南部人一座現代71F 118.232.142.76 台灣 10/25 23:12
→ PPPGGG: 成田三航 關西二航表示:鐵皮屋好看A_A72F 36.238.20.180 台灣 10/25 23:12
→ farmoos: 能還會。也可能設計一樣材料換掉 質感變差。73F 39.9.66.114 台灣 10/25 23:12
推 farmoos: 2010第一航廈拉皮 桃園機場片面變更設計日設計師不滿。76F 39.9.66.114 台灣 10/25 23:18
→ lucky69: 台灣沒有機場 你看到的都是免稅店附設的載客服務設施78F 114.136.181.232 台灣 10/25 23:23
推 charliemx: MFM起降這麼多看起來也普啊80F 39.12.64.129 台灣 10/25 23:33
推 zc20703: 柏林TXL跟SXF表示:...81F 46.114.39.94 德國 10/25 23:52
推 hcg8xj: 跟馬尼拉87分像...82F 27.247.1.11 台灣 10/25 23:54
→ bkebke: 說馬尼拉的真的去過馬尼拉嗎83F 114.25.146.1 台灣 10/25 23:56
推 dandan2001: 你沒看過更爛的。。。84F 125.224.130.32 台灣 10/25 23:56
推 xhung: 簡單沒關係 會漏水就不行85F 42.73.130.6 台灣 10/25 23:58
推 kimibear: 台灣算超級好了好嗎86F 114.137.149.99 台灣 10/26 00:31
推 chuhey: 桃機真的算不錯了 常常在歐美機場懷念桃87F 172.98.143.103 美國 10/26 01:15
推 demon159000: 我到大阪下飛機也沒覺得很華麗就是了88F 223.141.145.227 台灣 10/26 01:19
噓 Andosinjo: 靠杯,原po就說東南亞比台灣好啊!明明只有新加坡樟宜贏桃機而已89F 77.255.162.196 波蘭 10/26 05:05
噓 xinghh: 44444444491F 49.216.102.10 台灣 10/26 05:44
推 pipiayin: 香港應該也贏啦
馬尼拉的超爛 新航廈是國內線
桃園真的算還行的92F 223.137.95.242 台灣 10/26 07:29
推 w12389034e: 桃機第三航廈不說施工廠商難做,後續維修也麻煩95F 39.12.229.223 台灣 10/26 08:02
推 kevin95257: 上禮拜羅馬回來,也是還好啦97F 123.192.167.31 台灣 10/26 08:28
--