回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
cerberi
(cerberi)
標題
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
時間
Sun Nov 3 21:01:31 2019
※ 引述《inthenchen ( )》之銘言:
: ※ 引述《kid33 ()》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 聯合
: : 2.記者署名
: : 賴香珊
: : 3.完整新聞標題:
: : 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及
: : 4.完整新聞內文:
: : 新北市一歲半許姓男童今下午與親友一行10人赴南投縣仁愛鄉奧萬大森林遊樂區旅遊
,
: : 許童行走在園區吊橋時,疑因重心不穩朝圍網倒去,造成圍網與橋面間縫隙變大,男
童
: : 此踩空墜落,其母見狀試圖要拉住他,但卻來不及,目睹兒子墜橋,但詳細發生原因
仍
: : 警方調查釐清。
: : 南投縣消防局表示,今下午1時46分獲報仁愛鄉奧萬大森林遊樂區,1名年約2歲孩童
不?
: : 從達70米高的奧萬大吊橋墜落,林管處工作人員先行從溪床將男童救起,並在園區停
車
: : 交由救護人員持續CPR急救,並送台中榮總埔里分院。
: : 據瞭解,年約2歲的許童已會行走,今天在眾親友陪同下一起登上奧萬大吊橋,但吊
橋?
: : 溪床有約70至80米高,橋體略有搖晃,許有時會扶著圍網行走,但過程中疑因重心不
穩
: : 但因倒往圍網方向,造成圍網與橋面間縫隙變大才摔落溪床。
: : 而因許童就在其父母可見的視線範圍內,許母看見他快跌倒曾試圖要拉住他,但卻來
不
: : ,只能眼睜睜看他掉落橋下,送醫過程中則不斷叫喊許童,盼喚醒他,但最後仍回天
乏
: : ,許童父母和親友們相當悲痛,且自責不已。
: : 院方則表示,該名兒童傷患到院時已無生命徵象,最終仍宣告不治,而其頭部有雖有
明
: : 外傷,但主要死因應是嚴重內出血所致;警方則表示,目前案件仍在調查釐清中,詳
細
: : 生經過與死因均有待明天警方相驗才能確定。
: : 而奧萬大吊橋自2009年7月落成,全長180公尺,高約90公尺,兩側安全圍網密集,且
高
: : 達1.4公尺,民眾難以跨越,啟用至今已約10年,每個月也都會有安排人員定期檢查
;?
: : 投林管處則表示,將會全力協助許童家屬處理後續事宜。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: :
https://udn.com/news/story/7320/4142276
2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及 | 焦點事件 | 社會 | 聯合新聞網
新北市一歲半許姓男童今下午與親友一行10人赴南投縣仁愛鄉奧萬大森林遊樂區旅遊,但許童行走在園區吊橋時,疑因重心不穩朝圍網... ...
: : 6.備註:
: 這個縫也太大了吧?
: 就算是大人
: 一個不小心踩空
: 也有可能掉出去
: 雖然大人有可能會卡住或是自己抓住
: 但真的滿危險的
: 附上上一篇推文吊橋正常圖片
:
https://i.imgur.com/9Z4FaDC.png
: 大縫圖
:
http://i.imgur.com/ts9NfDq.jpg
: 當然家長應該要牽著也是沒錯啦
先說這種事一定不可能只有一個地方錯
但圍網的目的本就和圍欄不同
他不是讓人扶的地方
正常使用下出了問題 當然國賠
而這是圍網脫落 圍網破洞嗎
並不是如此
所謂的正常使用自然不會預期
有人帶小朋友不牽扶
或有人刻意頂開圍網
這是很基礎的安全行為
預期圍網和圍欄一樣可以靠
是錯誤的信賴
像高樓樓梯的網 能不能承受高處墜落人重
其實都很難說
要判國賠 有難度
但輿論會要求 我們等等結果
為了下次不再出現悲劇
反而應該強調家屬的責任
雖然很沒人性
可是這樣才會讓人知道
安全永遠是自己的事
發生了事情 沒有任何人可以逆轉
https://www.youtube.com/watch?v=TXpGWhdwXuo&list=RDTXpGWhdwXuo&start_radio=1
RAM WIRE 『僕らの手には何もないけど、』Music Video ・「象の背中」の城井文が描くショートアニメ - YouTube
{祝!スペイン カタロニア国際アニメーション映画祭正式出品} [MVから生まれた絵本「くものうえのハリー」も発売後即重版のヒット中] RAM WIRE 5thシングルのミュージックビデオは、『象の背中』の作者・城井文が描くヒツジの親子の絆に胸を打たれるショートアニメ『僕らの手には何もないけど、』。 RAM WIR...
https://reurl.cc/GkpQ7p
RAM WIRE 『僕らの手には何もないけど、』Music Video ・「象の背中」の城井文が描くショートアニメ - YouTube
{祝!スペイン カタロニア国際アニメーション映画祭正式出品} [MVから生まれた絵本「くものうえのハリー」も発売後即重版のヒット中] RAM WIRE 5thシングルのミュージックビデオは、『象の背中』の作者・城井文が描くヒツジの親子の絆に胸を打たれるショートアニメ『僕らの手には何もないけど、』。 RAM WIR...
僕らの手には何もないけど
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.31.167 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tli-jOJ (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572786093.A.613.html
※ 同主題文章:
[新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來…
11-03 19:12
kid33.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
11-03 19:34
inthenchen.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
11-03 19:54
BeNative.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
11-03 21:01
cerberi.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
11-03 21:15
ccyaztfe.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
11-03 22:31
todao.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
11-03 22:35
kevincj22.
… ×10
噓
abyssa1
: 小孩要是牽扶到幾歲?
1F 111.241.126.68 台灣 11/03 21:02
推
tony121010
: 可以一出生就不要扶啊,痛的是你自己
2F 36.225.77.92 台灣 11/03 21:03
→
caesst85149
: 那縫隙大人也可能掉下去
3F 36.227.62.82 台灣 11/03 21:03
→
tony121010
: 人家賠你幾百萬,你痛一輩子
4F 36.225.77.92 台灣 11/03 21:04
噓
tonyxfg
: 請問...圍網的功用不是避免人不小心掉下
5F 114.47.94.87 台灣 11/03 21:04
推
carnie
: 一樓講得很好反駁啊 我想起婚姻板常有媽媽
6F 123.195.94.90 台灣 11/03 21:04
→
tonyxfg
: 去嗎?不然的話是什麼?裝飾品?
7F 114.47.94.87 台灣 11/03 21:04
→
carnie
: 說顧小孩很累 顧小孩就是這麼累沒錯啊
8F 123.195.94.90 台灣 11/03 21:04
推
ESL63
: 一歲半一定是要牽的
9F 219.85.42.218 台灣 11/03 21:04
噓
abyssa1
: 可憐的孩子生在這樣的落後國家
10F 111.241.126.68 台灣 11/03 21:04
※ 編輯: cerberi (36.229.31.167 臺灣), 11/03/2019 21:06:21
→
carnie
: 之前我媽還主張小小孩都不應該爬樓梯
11F 123.195.94.90 台灣 11/03 21:05
→
caesst85149
: 這瑕疵已經讓圍網失去基本的防護作用
12F 36.227.62.82 台灣 11/03 21:05
→
carnie
: 所以大家覺得幾歲小孩才可以讓他爬樓梯呢
13F 123.195.94.90 台灣 11/03 21:05
推
fifi0828
: 吊橋本來就搖搖晃晃的 放一個2歲孩子在
上面本來就很奇怪啊
14F 119.14.45.103 台灣 11/03 21:05
噓
abyssa1
: 我也認同小孩不要上下樓梯 但這個外觀看
不出危險 問題很大
16F 111.241.126.68 台灣 11/03 21:06
推
nakura
: 所以兩歲不該牽喔?
18F 150.117.30.179 台灣 11/03 21:06
→
fifi0828
: 你可以說兩邊都有問題 家長的責任是沒
19F 119.14.45.103 台灣 11/03 21:06
推
adon0313
: 樓梯下去也差不多啦
20F 1.200.45.240 台灣 11/03 21:06
→
fifi0828
: 辦法撇清的
21F 119.14.45.103 台灣 11/03 21:06
推
tony121010
: 爬樓梯跟自己上下樓梯是兩回事喔
你自己的小孩可以自己評估他的能力
22F 36.225.77.92 台灣 11/03 21:06
推
carnie
: 我自己是沒生 但我想我有生的話
24F 123.195.94.90 台灣 11/03 21:07
推
mnb1234
: 如果是小學生跌倒頂到?
25F 36.229.195.214 台灣 11/03 21:07
→
tony121010
: 有人在旁邊看護,那一兩歲就可以了
26F 36.225.77.92 台灣 11/03 21:07
→
carnie
: 我乾脆弄個房間 裡面毫無雜物給小孩
27F 123.195.94.90 台灣 11/03 21:07
→
abyssa1
: 發展正常的兩歲小孩最喜歡凡事自己來 不
給牽很普遍
28F 111.241.126.68 台灣 11/03 21:07
→
carnie
: 盡量不要讓他出門 最安全
30F 123.195.94.90 台灣 11/03 21:08
噓
bischoff804
: 這邏輯
31F 36.231.165.234 台灣 11/03 21:10
推
Irelia56
: 安全是自己的責任 但是在媽寶國家都會先
禁再說 培養一群沒禁止就以為安全的笨蛋
32F 39.11.129.76 台灣 11/03 21:11
推
sazabik
: 台灣的父母對小孩的責任太低能的一堆,你
這篇很鄉愿的父母看不下去
34F 42.74.14.52 台灣 11/03 21:11
→
caesst85149
: 這就是圍網脫落破洞且正常使用出問題
36F 36.227.62.82 台灣 11/03 21:12
推
after1
: 那你來解釋一下圍網的用途是什麼?
37F 114.37.83.195 台灣 11/03 21:13
推
orangesky320
: 全台觀光區不少吊橋都這麼危險
38F 118.170.194.236 台灣 11/03 21:14
→
ev331
: 因為吊橋比較便宜嗎
39F 111.250.229.103 台灣 11/03 21:14
推
BeNative
: 一定都有責任
最多以後吊橋旁邊放告示牌 叫你牽好
40F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:14
推
Leo4891
: 一樓 小孩一歲半走不穩 不該扶?
而且吊橋不穩 是啥學步的好地方?
42F 114.44.129.146 台灣 11/03 21:15
→
cerberi
: 不提全台 全世界吊橋都大多有如此
44F 111.71.59.47 台灣 11/03 21:16
→
BeNative
: 你要如何定義"正常使用"
45F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:16
→
Leo4891
: 小孩就是沒人牽 不穩 靠網走 才摔下去的
46F 114.44.129.146 台灣 11/03 21:16
→
BeNative
: 小孩子有包含在裡面嗎?
47F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:16
→
Leo4891
: 大概就是整個身體重量壓在網子上走
48F 114.44.129.146 台灣 11/03 21:17
→
BeNative
: 不小心絆倒 撞到網就掉下去
49F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:17
→
bobju
: 有一種東西叫做[牽引繩] 大人顧小孩得用上
50F 112.95.210.178 中國 11/03 21:17
→
abyssa1
: 兩歲小孩正常都會跑了
51F 111.241.126.68 台灣 11/03 21:17
推
sssss0428
: 個人覺得這是正常使用出問題,該國賠
52F 42.77.87.220 台灣 11/03 21:17
→
Leo4891
: 會跑 也會跑跌倒阿 阿新聞就寫小孩在吊橋
53F 114.44.129.146 台灣 11/03 21:18
→
abyssa1
: 牽引繩是防走失不是吊掛用的
54F 111.241.126.68 台灣 11/03 21:18
→
sssss0428
: 也讓各地政府警惕 不是你隨隨便便蓋個
吊橋就能當景點斂財 該做好還是要做好
55F 42.77.87.220 台灣 11/03 21:18
推
lynchen
: 吊橋不都是這樣
57F 111.71.118.173 台灣 11/03 21:18
→
abyssa1
: 大人也會跌倒啊 要不要大家都手牽手?
58F 111.241.126.68 台灣 11/03 21:19
→
Leo4891
: 走不穩了 跟能不能跑有啥關係?
59F 114.44.129.146 台灣 11/03 21:19
→
BeNative
: 我是認為 未明文告知=小孩也算正常使用
雖然是常識 但要牽好你要先講
60F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:19
→
SimonAllen
: 不管有沒有護網 吊橋本來就不是親子設
施 此外走過吊橋都知道吊橋會自然上下
62F 122.116.202.89 台灣 11/03 21:20
→
Leo4891
: 吊橋晃動=>小孩不穩=>所以攀著網走
64F 114.44.129.146 台灣 11/03 21:20
→
SimonAllen
: 左右搖動 成年人走都不是很平穩了何況
小孩
65F 122.116.202.89 台灣 11/03 21:20
推
dealifeth
: 要看吊橋前有沒有什麼警告文吧?
67F 42.74.248.1 台灣 11/03 21:20
推
shadowppt
: 巨嬰國家無誤...
68F 123.194.69.203 台灣 11/03 21:20
→
Leo4891
: 身體一直壓著網走 縫隙一大當然摔下去
69F 114.44.129.146 台灣 11/03 21:21
→
BeNative
: leo說得有道理欸
70F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:21
→
SimonAllen
: 放任2歲孩童在吊橋上獨自學走本來就是
很奇怪的事情 公家機關反而應該要控告
這對夫妻疏於照顧吧..
71F 122.116.202.89 台灣 11/03 21:21
→
BeNative
: 但還是一句話 網不能承重你要先講
74F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:21
推
hellam
: 推
75F 101.10.71.101 台灣 11/03 21:22
噓
abyssa1
: 兩歲不能自己走吊橋?碧潭每天都一堆好
76F 111.241.126.68 台灣 11/03 21:22
推
ayane801x
: 推你這篇 家長顧不好小孩別出門害人好
嗎
77F 180.176.143.133 台灣 11/03 21:23
→
BeNative
: 遊樂園都能告知誰不能坐了
79F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:23
推
Leo4891
: 當然可以走啊 但可以走跟你摔死有屁關係
80F 114.44.129.146 台灣 11/03 21:23
→
BeNative
: 你不夠安全就不要讓小孩子走
81F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:23
→
Leo4891
: 高速公路上2歲小孩也可以上去走阿
82F 114.44.129.146 台灣 11/03 21:23
噓
KGarnett05
: 圍網功能無法防墜落,聽起來滿合理的
83F 123.194.20.61 台灣 11/03 21:24
→
Leo4891
: 以後全台各大吊橋下面都要多張安全網?
84F 114.44.129.146 台灣 11/03 21:24
噓
abyssa1
: 出入口弄個小孩打不開的閘門 開關寫清楚
85F 111.241.126.68 台灣 11/03 21:25
推
zildbacs
: 個人覺得這國賠應該是會過
小孩沒牽好 跌倒 靠到網上等等都不是造
成憾事的直接原因
單就圍網沒有達到理應發揮的作用這點
法院就會判機關有疏失了
86F 111.252.69.6 台灣 11/03 21:26
噓
abyssa1
: 有人宣稱高速公路也能上去走!?
91F 111.241.126.68 台灣 11/03 21:28
推
allloveme
: 我小孩兩歲多,在家上下樓梯我們還是
陪著,只怕萬一,無法想像吊橋讓孩子
自己走,真的太奇怪了,希望有事發畫
面
92F 42.76.17.53 台灣 11/03 21:29
噓
abyssa1
: 我小孩到四歲前走樓梯我都一定在下方顧
但這吊橋外觀看不危險性
家長判斷安全就會讓孩子自己走
96F 111.241.126.68 台灣 11/03 21:31
→
afu4869
: 嗯? 那你的圍網是什麼作用?
99F 223.140.17.80 台灣 11/03 21:32
推
riker729
: 2歲連話都講不好 更別說可能有危險地方
100F 1.161.217.165 台灣 11/03 21:32
→
afu4869
: 聽起來好像是圍好看的 這應該要被檢討吧?
101F 223.140.17.80 台灣 11/03 21:32
→
zegale
: 照你這麼說,那圍網的目的是什麼!
102F 106.104.71.205 台灣 11/03 21:33
→
riker729
: 圍網就是讓人比較不會害怕吊橋的裝飾
103F 1.161.217.165 台灣 11/03 21:33
→
abyssa1
: 圍網可能只是防背包水壺帽子飛出去?人摔
出去不在設計考量內
這個核心問題是安全性跟外觀差異太大
104F 111.241.126.68 台灣 11/03 21:33
→
riker729
: 大人都走吊橋都要抓住旁邊的纜繩了
107F 1.161.217.165 台灣 11/03 21:34
→
abyssa1
: 你都不要圍 那家人肯定根本不會走上去
108F 111.241.126.68 台灣 11/03 21:35
推
glenmarlboro
: 小孩要牽到幾歲?我兒子五歲我過馬
路還是牽著啦 他是有辦法分辨三寶
屁孩哦?
109F 36.238.40.148 台灣 11/03 21:35
→
riker729
: 2歲小孩抓不到 大人竟然放任他自己走
112F 1.161.217.165 台灣 11/03 21:35
噓
hsnu103437
: 小孩牽著就不會跌倒掉下去嗎?掉下去
113F 39.11.8.5 台灣 11/03 21:37
→
BeNative
: 別再類比馬路跟樓梯了 事實就是吊橋問題
114F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:37
→
hsnu103437
: 瞬間有幾個人能反應的過來?用講的誰
不會?
115F 39.11.8.5 台灣 11/03 21:37
→
abyssa1
: 台灣馬路的判斷需要更多的經驗與知識 尤
其是台灣的駕駛超危險 還有逆向公車道 一
堆外國成年人來台灣也是被撞死 牽到六歲
七歲都還不夠
117F 111.241.126.68 台灣 11/03 21:37
推
riker729
: 別扯馬路啦 有誰走搖動吊橋是不握纜繩?
121F 1.161.217.165 台灣 11/03 21:39
→
kmshy
: 問題它是高空吊橋 平日2歲小朋友上下樓梯都
要看一下 這種吊橋放心給小孩自己走 心臟很
大
122F 223.138.7.212 台灣 11/03 21:47
噓
oeAjen
: 走吊橋和一般道路不同。純噓一樓。
125F 69.174.136.160 美國 11/03 21:48
推
teabrown
: 天啊,好心疼
126F 110.50.132.221 台灣 11/03 21:50
推
nutrino
: 笑死了 一堆垃圾父母
127F 118.171.77.47 台灣 11/03 21:51
推
emilio
: 推 我都不知道還山於民是不是好政策了 等
128F 106.180.33.7 日本 11/03 21:53
→
tbaby
: 最多變成責任比例分配 這狀況父母可是判刑
129F 111.241.46.76 台灣 11/03 21:53
→
emilio
: 等發生事情又要怪政府危險怎不封山
130F 106.180.33.7 日本 11/03 21:53
噓
hws606
: 那這樣圍網的目的是什麼?洞那麼大能圍什
麼
131F 114.45.68.2 台灣 11/03 21:54
推
atlaswhz
: 會帶兩歲小孩去這種地方的爸媽......
133F 220.135.237.6 台灣 11/03 21:56
推
dodod220
: 出事了能賠給父母一個小孩嗎 顧好小孩
134F 220.132.136.214 台灣 11/03 21:58
噓
ab200538
: 鬼扯 洞這麼大
135F 180.217.137.248 台灣 11/03 21:59
→
dodod220
: 事後檢討都是事後了 沒發生事情就該注意
136F 220.132.136.214 台灣 11/03 21:59
推
kinomon
: 推
137F 42.77.34.129 台灣 11/03 22:01
→
triplee
: 這個地點是一般的森林遊樂園 不用說到什
138F 220.132.205.38 台灣 11/03 22:01
推
iambugz
: 原來用看的就能確定安全啊,顧小孩也是
139F 223.136.16.22 台灣 11/03 22:01
→
triplee
: 麼還山於民政策 二歲小孩出事不論是在什
140F 220.132.205.38 台灣 11/03 22:01
→
iambugz
: 用看的對吧
141F 223.136.16.22 台灣 11/03 22:02
→
triplee
: 點地點都很有可能會出現這種喊要國賠的情
142F 220.132.205.38 台灣 11/03 22:02
→
iambugz
: 圍網可能防止東西掉落,去看當初招標用
143F 223.136.16.22 台灣 11/03 22:02
→
triplee
: 況
144F 220.132.205.38 台灣 11/03 22:02
→
iambugz
: 什麼目的設計圍網的
145F 223.136.16.22 台灣 11/03 22:02
--
→
tsukiyumi
台灣 11-04 09:04
設一個看起來很安全實際上沒用的東西,跟完全不設安全防護,我覺得前者更機車耶,玩遊戲的話我們都叫他「陷阱」