看板 Gossiping作者 BeNative (查無此人)標題 Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫時間 Mon Nov 4 02:24:29 2019
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20191103/1658147/
https://i.imgur.com/9b8XHeg.jpg
（更新：新增爸爸澄清老婆有牽著男童，是因為風大才發生意外）
許姓男童的爸爸表示，當時一家四口與十五名親友出來玩，一行人走在橋上，他牽著大兒子
在前方，老婆牽著一歲兩個月的小兒子在後面，突然一陣風吹來，小兒子被風吹得倒退，牽
不住老婆的手，屁股撞向圍網，接著就從圍網縫隙倒頭栽摔下去。當時老婆見狀有衝上前拉
，但事情來得太快，根本來不及。
????????
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.235.233 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TlnjXyB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572805473.A.F0B.html
※ 同主題文章:
… ×7
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 02:24 BeNative.
… ×2
→ yang421: 那國的風那麼猛...1F 118.160.184.177 台灣 11/04 02:25
山上吧
※ 編輯: BeNative (101.136.235.233 臺灣), 11/04/2019 02:26:25
推 jane000618: 喔？風很大，真恐怖。。。2F 220.133.205.238 台灣 11/04 02:27
推 cattgirl: 圍網還有縫隙 負責人法辦3F 42.72.230.130 台灣 11/04 02:27
推 nt880245: 爸爸走在前方 所以說不準的4F 27.247.77.153 台灣 11/04 02:28
噓 EDFR: "而因許童就在其父母可見的視線範圍內，許母看見他快跌倒曾試圖要拉住他"
要不要出動柯南看看哪個是真的阿?5F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:31
推 dan5120: 好 我信了8F 42.77.201.76 台灣 11/04 02:34
※ 編輯: BeNative (101.136.235.233 臺灣), 11/04/2019 02:36:47
→ yurikim: 說法能統一嗎9F 101.137.36.216 台灣 11/04 02:41
噓 mk60605: 大概兒子穿飛鼠裝吧，風阻特大媽媽牽不住了10F 42.73.45.0 台灣 11/04 02:46
疑因重心不穩朝圍網倒去，造成圍網與橋面間縫隙變大，男童因
此踩空墜落，其母見狀試圖要拉住他，但卻來不及，目睹兒子墜橋
※ 編輯: BeNative (101.136.235.233 臺灣), 11/04/2019 02:47:19
這是原文 似乎沒衝突
推 whitefox: 橋被風吹到搖晃吧12F 112.104.141.47 台灣 11/04 02:47
→ mk60605: 這說法跟媽媽提著幾公斤豬肉被風吹走了一13F 42.73.45.0 台灣 11/04 02:47
※ 編輯: BeNative (101.136.235.233 臺灣), 11/04/2019 02:47:54
→ mk60605: 樣14F 42.73.45.0 台灣 11/04 02:47
一歲半小孩子很輕的
山上風很大
你怎麼知道不可能
現在說有牽了
還有什麼話說
別吵了 乖
→ EDFR: 不知有沒其他非親戚的目擊者啦, 不過口供能15F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:48
→ mk60605: 看起來有牽，其實是虛牽吧 學走路通常都16F 42.73.45.0 台灣 11/04 02:48
→ EDFR: 轉成有拉住他, 我也是覺得厲害17F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:48
→ mk60605: 這樣18F 42.73.45.0 台灣 11/04 02:48
※ 編輯: BeNative (101.136.235.233 臺灣), 11/04/2019 02:49:13
→ mk60605: 等到要掉下去就來不及實握了19F 42.73.45.0 台灣 11/04 02:49
你又知道了 鍵盤辦案是吧
→ EDFR: 不知有沒牽拉, 不過如果我是父母就算沒有我20F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:50
※ 編輯: BeNative (101.136.235.233 臺灣), 11/04/2019 02:50:38
→ EDFR: 也會說有牽著他21F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:50
那他幹嘛不一開始就說有牽好
故意讓別人罵他們?
※ 編輯: BeNative (101.136.235.233 臺灣), 11/04/2019 02:51:27
→ mk60605: 原po好兇 是不是沒學過走路，說讓他學走路是爸媽說的不是？22F 42.73.45.0 台灣 11/04 02:51
→ EDFR: 很難懂嗎, 因為一開始的說法絕對是反射性
後來的說法就......24F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:52
→ mk60605: 如果牽實不就是拖著他走路 這就不是讓他學走路了吧 這才符合他說的情況，我可沒說其他他敘述外的東西，哪來的鍵盤推理26F 42.73.45.0 台灣 11/04 02:53
反正 要信不信
懶得跟你解釋
推 shownlin: 奧萬大那麽高的地方，那個吊橋有走過的都知道風超大...29F 1.161.2.169 台灣 11/04 02:53
→ mk60605: 同意樓上，說詞反復通常就是心裡有鬼阿31F 42.73.45.0 台灣 11/04 02:54
※ 編輯: BeNative (101.136.235.233 臺灣), 11/04/2019 02:54:22
推 loneyrabbit: 反正就是媒體殺人啊 一堆人看新聞就32F 42.76.253.85 台灣 11/04 02:54
→ shownlin: 所以我並沒有懷疑父母說謊33F 1.161.2.169 台灣 11/04 02:54
→ loneyrabbit: 狂譙家長 有牽也說沒牽35F 42.76.253.85 台灣 11/04 02:54
→ nakura: /320738 一開始的報導36F 150.117.30.179 台灣 11/04 02:54
→ EDFR: 而且就原新聞內文寫法, 一開始是以許母的角度去撰寫, 剛剛新增的是許父的講法37F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:54
→ mk60605: 反正後來會多少做些補正，畢竟當下驚恐很難整理出一套
照這樣媽媽說沒牽 爸爸說看起來有牽，那不就我剛剛假設的虛牽嗎XDd39F 42.73.45.0 台灣 11/04 02:56
推 qq204: 就算牽著你會拉多緊，那一踏空就下去了44F 111.255.175.144 台灣 11/04 02:58
→ EDFR: 我是不知道新聞是不是都正確啦, 不過各家新45F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:58
→ qq204: 大概只有菸粉有辦法拉住46F 111.255.175.144 台灣 11/04 02:58
→ EDFR: 聞一開始的寫法都是小孩"自己走"47F 114.43.74.78 台灣 11/04 02:59
推 bolovema: 酸民都把父母罵成這樣，怎會承認可能罵錯人！兩篇新聞說法不同，卻選擇只相信48F 223.137.62.215 台灣 11/04 02:59
→ mk60605: 我也沒想原po跟我解釋阿，你自己先出來嗆的（？50F 42.73.45.0 台灣 11/04 02:59
→ bolovema: 某一篇？反正接下來還可以罵為何要帶這52F 223.137.62.215 台灣 11/04 02:59
→ mk60605: 我只是陳述我的看法，我也沒說什麼沒牽死53F 42.73.45.0 台灣 11/04 02:59
→ bolovema: 麽小的孩子走吊橋。54F 223.137.62.215 台灣 11/04 02:59
→ mk60605: 好這種話
我只是說可能狀況55F 42.73.45.0 台灣 11/04 02:59
→ EDFR: 至於你要去相信他後來的說法也沒差57F 114.43.74.78 台灣 11/04 03:00
→ nakura: 大家都不在現場當然是依現有報導講啊，有出入也是後來的事58F 150.117.30.179 台灣 11/04 03:01
→ EDFR: 反正如果沒有非親屬的目擊證人也沒人信吧60F 114.43.74.78 台灣 11/04 03:01
推 peipeiko: 小孩蠻輕，我相信有可能被吹到跌倒啦....61F 122.121.95.239 台灣 11/04 03:01
→ mk60605: 踏空確實大概gg 可是他前面說被風吹走耶，你有牽緊他會被吹走然後踏空，大概真的手沒什麼力氣63F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:02
→ peipeiko: 而且平常牽小孩手時也是輕輕牽，事情發生突然是有可能拉不住的....66F 122.121.95.239 台灣 11/04 03:02
推 todao: 說真的，太恐怖的事件了，心理陰影一定很68F 180.217.178.62 台灣 11/04 03:03
→ peipeiko: 但還是看有沒有非親屬的視角出來講吧69F 122.121.95.239 台灣 11/04 03:03
→ todao: 大
這種惡夢情節竟然成真70F 180.217.178.62 台灣 11/04 03:03
→ mk60605: 原po說小孩很輕，阿很輕你還牽不動不就矛盾了，我剛剛豬肉還說幾公斤豬肉就是給你體重，原來你沒看懂就回了72F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:04
→ palindromes: 一堆沒牽過小孩在那嘴 有夠白癡75F 220.132.45.158 台灣 11/04 03:04
推 whitefox: 如果是橋被風吹到搖晃,應該拆除重建76F 112.104.141.47 台灣 11/04 03:04
→ peterwww …
→ peterwww: 人生在世 平安無事最好77F 115.82.24.200 台灣 11/04 03:04
推 peipeiko: 我又不是回你，我沒其他看推文，單純從文章回應，反正我的看法是這樣啦78F 122.121.95.239 台灣 11/04 03:05
→ palindromes: 小孩很輕一回事 你手是要牽多大力80F 220.132.45.158 台灣 11/04 03:05
→ mk60605: 風很大 人很輕 小孩風阻應該沒大到大人拉不動的程度吧？81F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:06
→ palindromes: 一個圍欄隨便一扯 就一個大縫隙
沒帶過小孩 不會去公園看小孩爆衝喔83F 220.132.45.158 台灣 11/04 03:07
→ mk60605: 原來沒牽過小孩的這麼多....掉下去牽不住85F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:08
推 ims531: 橋會晃動 小孩重心不穩是很可能是 覺得家86F 111.251.156.222 台灣 11/04 03:08
→ mk60605: 是一回事，牽著的時候小孩要亂跑你手不會87F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:08
→ ims531: 長說的很合理 可憐88F 111.251.156.222 台灣 11/04 03:08
→ mk60605: 加力氣？遛狗都會做的事情，牽小孩就辦不到？牽小孩牽十年了真抱歉
那個不是隨便一扯，我懼高症走過幾次吊橋，那是鐵絲網，只是橋身晃動大才有縫隙，不然你自己去施力縫隙也沒那麼好出來89F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:08
→ EDFR: 反正這篇的重點是父母有沒讓小孩自己走吧，如果有絕對有法律責任就是94F 114.43.74.78 台灣 11/04 03:10
推 cjo4fu31219: 樓上等等會有人跟你說牽24小時言論96F 124.11.229.195 台灣 11/04 03:10
推 medama: 這樣說才能爭取國賠啊97F 1.200.216.237 台灣 11/04 03:10
→ mk60605: 抓爆衝抓不知道幾次了，還比這隻大的，你覺得需要多少力氣，我敢說比這隻大力98F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:11
推 peipeiko: 但小孩的重量有可能把那個網壓出可以掉100F 122.121.95.239 台灣 11/04 03:12
推 cjo4fu31219: 前面有車，小孩暴衝你身體本能牽不101F 124.11.229.195 台灣 11/04 03:12
→ peipeiko: 下去的縫隙喔102F 122.121.95.239 台灣 11/04 03:12
→ mk60605: 那個縫隙產生的部份我覺得要等測試結果104F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:13
推 ims531: 父母不是聖人 而這位母親終生都會活在自責105F 111.251.156.222 台灣 11/04 03:14
→ mk60605: 我其實對國不國賠不感興趣啦106F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:14
→ ims531: 中 我替她感到難過 說風涼話的人真的都沒讓你的孩子有任何閃失嗎107F 111.251.156.222 台灣 11/04 03:14
→ mk60605: 我只是稍微分析情況而已109F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:14
→ palindromes: 就問一句啦
狗牽著人被拉著跑 小孩爆衝掙脫110F 220.132.45.158 台灣 11/04 03:15
推 yong9812: 等測試結果+1112F 219.68.189.228 台灣 11/04 03:15
→ palindromes: 有看過還是沒看過 ？113F 220.132.45.158 台灣 11/04 03:15
→ mk60605: 我也問一個，你有看過拉著人跑的吉娃娃？114F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:16
推 Glycolysis73: 一堆人在爭什麼？不就防護有問題115F 123.241.193.13 台灣 11/04 03:16
→ mk60605: ？還是拉著人跑的是黃金獵犬？一歲半小孩跟黃金獵犬一樣嗎？116F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:16
→ nakura: 1歲2月而已 走不穩是肯定的118F 150.117.30.179 台灣 11/04 03:18
→ mk60605: 如果一個一歲半的小孩你無法掌控，說真的119F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:18
推 me150480: 如果是這樣真的要國賠啦 兩歲男童一撞就120F 172.58.92.93 美國 11/04 03:18
→ mk60605: 我覺得是你的身體能力太弱121F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:18
→ me150480: 會裂的網子很明顯有問題啊
如果今天是大人跌倒撞到網子呢？122F 172.58.92.93 美國 11/04 03:18
→ mk60605: 如果是幼稚園小班以上，那可能真的會爆衝攔不住，你知道一歲半小孩跑的比吉娃娃還慢，你攔不住？124F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:19
推 cjo4fu31219: 如果在馬路前面有汽車過，媽媽本能 2歲小孩拉不住？128F 124.11.229.195 台灣 11/04 03:20
→ mk60605: 那個不是裂開 ，那是本來就有洞130F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:20
→ mk60605: 他是一個硬的鐵絲網往下衍生而已，因為很硬要用力才會跟橋邊產生縫隙，但是橋會搖晃，所以會有借力的問題134F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:22
推 Glycolysis73: 大人走路都可能會跌倒了，一堆在討論牽不牽的住？不就橋的防護有問題137F 123.241.193.13 台灣 11/04 03:22
推 peipeiko: 但牽小孩也有那種沒啥專心牽小孩的，虛虛的那樣，就跟東西沒好好拿，虛虛的人家一撞就掉那樣139F 122.121.95.239 台灣 11/04 03:22
→ palindromes: 前面說得會牽 結果3歲就牽不住了142F 220.132.45.158 台灣 11/04 03:24
推 me150480: 問題是 今天的情況難道是男童爆衝導致網子裂嗎？並不是 他只是一個重心不穩網子就裂了143F 172.58.92.93 美國 11/04 03:24
推 Nymph1643: 如果本來有牽住因突風吹來媽媽來不及反應而摔落那就是真的衰146F 42.74.13.43 台灣 11/04 03:25
推 palindromes: 不就父母看週遭護欄覺得安全148F 220.132.45.158 台灣 11/04 03:26
→ nakura: 19人大團後面剛好都沒人嗎，情報太少又有出入會變羅生門的149F 150.117.30.179 台灣 11/04 03:26
→ Nymph1643: 網子沒有裂啊= =本來就是那樣，那種硬151F 42.74.13.43 台灣 11/04 03:26
→ me150480: 而且小孩過馬路想跑是拉的住的 可是小152F 172.58.92.93 美國 11/04 03:26
→ mk60605: 說會牽沒錯阿，小班牽不住的要很會運動喔153F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:26
→ Nymph1643: 網推就會開154F 42.74.13.43 台灣 11/04 03:26
→ mk60605: ，不是每個都牽不住阿，而且本來就是看場合控制力道不是？你會24牽手然後都很大力？？155F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:26
→ me150480: 孩如果是採空下墜 就不一定拉的住了158F 172.58.92.93 美國 11/04 03:27
→ frankexs: 有牽 但風吹來就放手???159F 110.28.199.226 台灣 11/04 03:27
→ palindromes: 小孩放下來走 疏不知旁邊那麼危險160F 220.132.45.158 台灣 11/04 03:27
→ Nymph1643: 只是可以從那麼低的高度去推硬網的人？161F 42.74.13.43 台灣 11/04 03:27
→ mk60605: 而且年紀到一定聽的懂人話，自己會判斷哪162F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:28
→ me150480: 所以會推出縫的防護網作用是什麼？163F 172.58.92.93 美國 11/04 03:28
→ mk60605: 需要你強硬的牽手控制他？真的很會嗆人沒養過小孩164F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:28
推 meowgy: 真相要看監視器吧，沒有的話就...166F 101.136.168.241 台灣 11/04 03:28
→ me150480: 大人跌倒的力道難道不會推到網子嗎167F 172.58.92.93 美國 11/04 03:30
推 peipeiko: 嘿對，牽小孩就是看場合下力道的...168F 122.121.95.239 台灣 11/04 03:31
→ palindromes: 自己推文打小班會暴衝攬不住169F 220.132.45.158 台灣 11/04 03:32
→ mk60605: 看到只會一直嗆人卻沒提出可分析的發言真的蠻無言，我對國賠沒興趣，那個吊橋結構就是那樣，今天他要掉下去而且媽媽有牽的170F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:32
→ Nymph1643: 大人跌倒推倒那麼下面的網子身長會整個173F 42.74.13.43 台灣 11/04 03:32
→ mk60605: 情況下最有可能的就是他踩邊邊走獨木橋，174F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:33
→ Nymph1643: 滾出去嗎= =？175F 42.74.13.43 台灣 11/04 03:33
→ mk60605: 歪一步他媽就要跟地心引力拼了176F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:33
→ palindromes: 前面又愛講我抓過比他大隻都沒問題自己打臉自己XD177F 220.132.45.158 台灣 11/04 03:33
推 peipeiko: 那個網子有可能當初推開的大小就是是成179F 122.121.95.239 台灣 11/04 03:33
→ mk60605: 某pal 我說小班有可能沒說全部都行吧，180F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:33
→ peipeiko: 人掉不下去的，但忽略了小孩這樣181F 122.121.95.239 台灣 11/04 03:34
→ mk60605: 你大概沒在看只想嗆人而已182F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:34
→ me150480: 我看那個縫 瘦子小隻馬女生真的是可以掉下去183F 172.58.92.93 美國 11/04 03:35
推 peipeiko: 怕，那真的是沒發生事情不會有人注意那185F 122.121.95.239 台灣 11/04 03:35
→ mk60605: 如果今天你走在路上，一歲半步伐能多大，186F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:36
→ peipeiko: 塊....187F 122.121.95.239 台灣 11/04 03:36
→ mk60605: 你有“拉緊緊”的情況下他被風吹倒會往哪裡倒，你的方向吧 國小物理有教吧188F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:36
推 hdcc: 為了能國陪吧。。。190F 223.138.156.129 台灣 11/04 03:36
推 palindromes: 回去看自己推文啦191F 220.132.45.158 台灣 11/04 03:36
→ me150480: 就算你覺得大人掉不下去 那難道會讓小孩一跌倒就採空掉下去的橋沒問題？192F 172.58.92.93 美國 11/04 03:37
→ nakura: 怎樣的跌倒姿勢才會不偏不倚直接滑下去啊194F 150.117.30.179 台灣 11/04 03:37
→ palindromes: 說小孩飛鼠裝開嘲諷195F 220.132.45.158 台灣 11/04 03:37
→ Nymph1643: 沒有人說橋沒問題196F 42.74.13.43 台灣 11/04 03:38
→ mk60605: 看了阿，我有說如果小班以上有可能爆衝阿，所以你想說什麼？197F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:38
→ me150480: 完全不檢討公共設施的瑕疵跟大陸也是蠻像的199F 172.58.92.93 美國 11/04 03:38
→ mk60605: 我沒說橋沒問題，我只是討論媽媽有牽的情況小孩要怎麼樣才會往橋外跌倒201F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:38
→ nakura: 說A還要被檢討怎麼不去說B喔…203F 150.117.30.179 台灣 11/04 03:39
→ mk60605: 是阿 一歲半如果在中間有牽手會被吹到橋邊，他風阻要多大，沒錯阿
是不是討論藍就要有人一直跳針怎麼不說綠，我們不能分開討論喔，兩邊缺失分開討論阿204F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:39
推 cjo4fu31219: 橋有問題 但如果多一份注意多一份戒209F 124.11.229.195 台灣 11/04 03:41
→ soria: 這個牽手搞得好像在有無之間一樣zzz210F 42.73.135.208 台灣 11/04 03:41
→ cjo4fu31219: 心 是不是可以改變什麼結果呢？211F 124.11.229.195 台灣 11/04 03:41
推 leutk: 一歲兩個月至少8-9公斤212F 108.161.24.136 美國 11/04 03:41
→ mk60605: 不然你給我看看要怎樣一個一歲半媽媽牽著213F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:42
→ soria: 我是覺得沒證據 根本無從判斷吧214F 42.73.135.208 台灣 11/04 03:42
→ mk60605: 的小孩會被風吹走半公尺的距離？215F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:42
→ soria: 不都當事人自己講的嗎……216F 42.73.135.208 台灣 11/04 03:42
推 palindromes: 最可怕的是看起來安全 其實有漏洞217F 220.132.45.158 台灣 11/04 03:42
推 Nymph1643: 一下有牽一下沒牽被風吹真的是怎樣誰知道啊218F 42.74.13.43 台灣 11/04 03:43
→ mk60605: 8~9是掉下去拉不動可以理解，但是如果是平地上媽媽沒有任何力氣可以影響他跌倒的方向？220F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:43
→ soria: 要怎麼牽 才會牽成這個樣子 實驗看看？223F 42.73.135.208 台灣 11/04 03:43
→ kate101: 有牽還牽到能被風吹走，大蓋就一根指頭給孩子拉著這樣吧224F 110.50.187.148 台灣 11/04 03:44
→ palindromes: 一堆人去風景區靠護欄 結果壞掉就下去了226F 220.132.45.158 台灣 11/04 03:44
→ mk60605: 現在就是證據明顯不夠阿， 結果分析一下可能情況就馬上一堆人來嗆,明明沒想做什麼責任歸屬的指責
pal又跳針去靠護欄了228F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:44
推 soria: 這幾天天氣不錯 山區有狂風嗎 應該也沒有232F 42.73.135.208 台灣 11/04 03:46
→ mk60605: 下雨給他穿雨衣嗎？？？233F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:46
→ Nymph1643: 阿災，當時有沒有風也只有當時在那裡的人知道了吧，連牽手也是有與沒有之間234F 42.74.13.43 台灣 11/04 03:46
推 soria: 我同意Nymph1643 真的是黑人問號236F 42.73.135.208 台灣 11/04 03:47
→ mk60605: 兩邊都疏失造就的悲劇237F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:47
推 palindromes: 哇靠 我懶得理你 你還點我說我跳針238F 220.132.45.158 台灣 11/04 03:48
→ mk60605: 你要是懶的理我，從一開始就不用嗆沒牽過小孩
你的發言才真的像沒牽過小孩，因情況牽手是常態，施力也是好嗎？239F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:49
→ palindromes: 看起來安全有漏洞才是最危險的243F 220.132.45.158 台灣 11/04 03:50
→ EDFR: 他到底有沒有牽對有沒有法律責任還有國賠244F 114.43.74.78 台灣 11/04 03:50
→ mk60605: 你上面這句我認同245F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:51
→ EDFR: 都有很大的關係246F 114.43.74.78 台灣 11/04 03:51
→ Nymph1643: 小孩要爆衝或是風大的時候大人的意識是會拉緊小孩往自己身上靠，小孩會被吹到247F 42.74.13.43 台灣 11/04 03:51
推 smill0301: 小孩會走之後都不給牽照顧超累249F 122.116.128.230 台灣 11/04 03:51
→ Nymph1643: 往外摔除非媽媽也跌倒不然就本來就沒牽好囉250F 42.74.13.43 台灣 11/04 03:51
→ EDFR: 所以檢察官不會單方採信親屬說法252F 114.43.74.78 台灣 11/04 03:52
→ mk60605: 我也不清楚多數人對吊橋的觀感，我是覺得超危險，我在宜蘭橋斷掉前才去上面來回過一趟253F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:52
→ me150480: 今天就算是沒牽 也是國賠 過橋又不是過馬路 馬路你有可預見的車輛 這個橋的防護網這麼高這麼密 結果一撞竟然會有大縫 誰能預見呢256F 172.58.92.93 美國 11/04 03:52
→ mk60605: 感謝nyp對我的分析的感想260F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:53
推 Jwfsm: 台灣人真的很喜歡檢討被害人261F 111.83.214.190 台灣 11/04 03:53
推 soria: 牽不就是怕他跌倒嗎 吊橋全程都很晃的吧262F 42.73.135.208 台灣 11/04 03:54
→ mk60605: 也不會啦，有分析才有進步的空間263F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:55
推 palindromes: 還有風景區木欄道也很可怕啦264F 220.132.45.158 台灣 11/04 03:55
→ mk60605: 木棧道最怕的是木板腐爛踩下去265F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:56
→ palindromes: 一堆看起來好好的 其實裡面都腐壞266F 220.132.45.158 台灣 11/04 03:57
→ mk60605: 保養很重要，看看宜蘭.....267F 42.73.45.0 台灣 11/04 03:58
→ Nymph1643: 但是我目前還沒滑到關於吊橋護網底下不加固的專業說明268F 42.74.13.43 台灣 11/04 04:01
噓 mirac1e: 問題出在通常不是重點的地方 只能說倒楣吊橋一般重點都是載重係數跟鉸接點
還真的從來沒聽過從護網縫隙掉下去的270F 180.217.172.95 台灣 11/04 04:12
推 taco20: 這個現象好像是腦袋無法接受無辜者受害
所以想方式來安慰自己一定是受害者自找的273F 111.241.54.85 台灣 11/04 04:16
噓 lastmile: 現在還是很問號為什麼要放小小孩走吊橋吊橋本身就是具有一定危險性，硬網本身275F 42.72.131.232 台灣 11/04 04:19
→ mk60605: 心態問題，有些是以分析情況作為預防的準備277F 42.73.45.0 台灣 11/04 04:20
→ lastmile: 防護能力就那樣而已，只是提供大物件掉落時不會第一時間就滾出橋，把他當作防護會不會太瞎。帶小小孩走這種橋不牽好那甚麼時候才要認真牽? 這還不是會暴衝279F 42.72.131.232 台灣 11/04 04:20
推 soria: 說真的 吊橋護網這麼密的 並不常見283F 42.73.135.208 台灣 11/04 04:22
→ lastmile: 年紀的小小孩欸，大到會暴衝時是要怎辦284F 42.72.131.232 台灣 11/04 04:22
→ soria: 森林公園大部分應該還是上面這種286F 42.73.135.208 台灣 11/04 04:24
推 nakura: 好啦有縫就是不對不準講別的，大概是這樣287F 150.117.30.179 台灣 11/04 04:24
→ lastmile: 這吊橋充其量就是護網給人安全的誤解288F 42.72.131.232 台灣 11/04 04:24
→ nakura: 吧289F 150.117.30.179 台灣 11/04 04:24
→ soria: 就幾根橫條杆子圍著而已290F 42.73.135.208 台灣 11/04 04:25
→ mk60605: 看到吊橋只覺得危險，懼高症與生俱來的直覺291F 42.73.45.0 台灣 11/04 04:26
推 lastmile: 遊客多的吊橋多會放護網293F 42.72.131.232 台灣 11/04 04:27
噓 tryerror: 發現大家都罵他們沒牽 幹快改口說有牽294F 118.171.65.39 台灣 11/04 04:28
→ EDFR: 國賠當然跟有無牽有關啊，責任比重當然要分出來，所以後來許父才會說有簽，真要沒差律師早就不會叫許父改這樣說了295F 114.43.74.78 台灣 11/04 04:31
推 wbef: 吊橋防護問題比較大298F 111.249.78.183 台灣 11/04 04:33
→ EDFR: 不講橋有無問題，今天你把2歲小孩單獨放家裡你也覺得家裡很安全不會出事，結果小孩最後掛了；跟現在你認為橋很安全放小孩單獨走結果掛了，這兩個你都覺得父母沒有問題？299F 114.43.74.78 台灣 11/04 04:38
推 GoEnglish: 其實我不覺得會完全沒牽拉。別忘了吊橋是會晃的。我走幾次吊橋都是會抓好扶手的
不夠不排除有白癡以為安全就晃動吊橋。303F 27.246.70.118 台灣 11/04 04:39
→ me150480: 反正家長沒用力牽緊在踩空的時候鬆手就是不對的 不準提橋的設計問題307F 172.58.92.93 美國 11/04 04:43
→ GoEnglish: 我是不知道為什麼從頭到尾都沒人提晃這因素啦。2歲你不太可能不牽走這種會晃的地方309F 27.246.70.118 台灣 11/04 04:47
推 me150480: 把兩歲童放在家裡 你可以預見很多風險 小孩自己開火 自己開窗 跟你陪小孩一起走兩旁有很密很高的鐵網吊橋 你覺得可以類比？
而且爸爸明明就是說有牽著 是後來跌倒採空鬆掉的 大家為什麼ㄧ口咬定沒牽啊312F 172.58.92.93 美國 11/04 04:47
推 qn: 1歲2個月的小孩走路還不是很穩318F 111.251.80.128 台灣 11/04 04:50
→ GoEnglish: 而且說風大有些人就酸。你不知道風來吊橋晃多嚴重嗎319F 27.246.70.118 台灣 11/04 04:52
推 YALEMY: 真的有牽嗎 好懷疑喔
是沒國賠 有牽有國賠321F 172.58.19.6 美國 11/04 05:01
→ tryerror: 新聞原文沒牽啊323F 118.171.65.39 台灣 11/04 05:02
→ YALEMY: 不過有些正義鄉民會出來說質疑國賠的換你小孩掉下去給你錢要嗎 怕324F 172.58.19.6 美國 11/04 05:02
噓 edwin11017: 有走過吊橋的都知道 正常的吊橋都超晃的 大人走都要一邊走一邊扶繩索 怎麼會讓兩歲大 一般道路走都還不穩的小孩自己走吊橋???!!!就算真的有牽手 但吊橋的搖晃程度 兩歲小孩會跌到我覺得是很正常的耶 就算沒風都一定會跌倒的啊326F 49.216.59.211 台灣 11/04 05:14
推 shadowdio: 柯南:這案情不單純332F 36.236.97.176 台灣 11/04 05:21
→ Nishikino252: 都掉下去了當然要拗點錢回來啊333F 1.160.203.180 台灣 11/04 05:25
推 d22426539: 沒危機意識怪誰?怪國家?334F 101.136.157.202 台灣 11/04 05:26
→ soria: 兩歲還在學走路 給他走平地也是會跌倒的335F 42.73.135.208 台灣 11/04 05:27
→ tryerror: 而且不是兩歲 是一歲兩個月.....336F 118.171.65.39 台灣 11/04 05:31
推 soria: 只能說這媽蠻有種的 連站都站不穩的年齡337F 42.73.135.208 台灣 11/04 05:36
→ lwrwang: 屁股撞向護欄然後倒栽蔥掉下去？？
這動作如何連貫呢？表演特技？338F 219.91.50.158 台灣 11/04 05:38
噓 andy89202033: 反正死的是她的小孩 她說有就有囉關我屁事 最好再生一個再去走吊橋340F 101.10.83.189 台灣 11/04 05:40
推 p1227426: 沒錄影機 她說了算342F 111.71.215.59 台灣 11/04 05:53
推 Qxer: 牽不牽不是重點呀！
大人撞到也是會壞呀
一堆仇孩真背哀343F 117.19.229.242 台灣 11/04 05:55
→ bigbirdfly: 想也知道是恐龍家長想減低罪惡感346F 123.241.193.56 台灣 11/04 05:59
→ Nymph1643: 這樣到底哪裡仇孩？仇孩標準是怎樣？大人身高是1歲小孩的身高會直接掉下去膩347F 42.74.13.43 台灣 11/04 06:02
推 bc007004: 落山風吹跑小孩子這不是不合理的事，颱349F 111.82.42.196 台灣 11/04 06:04
→ me150480: 那個縫瘦子女生也掉得下去好不好350F 98.234.136.116 美國 11/04 06:04
→ bc007004: 風天風大時連三位數肥宅都可能站不穩的351F 111.82.42.196 台灣 11/04 06:04
→ Nymph1643: 我是滿想知道哪個成年人走吊橋會刻意靠邊邊貼那麼近還去推圍網把圍網撐開的啦352F 42.74.13.43 台灣 11/04 06:04
→ soria: 一家15個人都在橋上 一樣被風吹 結果出事的是這個小寶寶 唉354F 42.73.135.208 台灣 11/04 06:05
→ me150480: 成人是不可能跌倒嗎? 那要護欄幹嘛?356F 98.234.136.116 美國 11/04 06:05
→ soria: 扯落山風就不必啦 橋上還有其他人呢
要是這樣應該整個橋都翻了357F 42.73.135.208 台灣 11/04 06:06
→ Nymph1643: 成年人摔倒抓握點不像小孩那麼低= =別在那硬扯瘦一點的成年人會摔下去
護欄是要給你抓的，我說的是圍網359F 42.74.13.43 台灣 11/04 06:07
→ me150480: 吊橋護欄對於矮的人沒作用 也沒標示?362F 98.234.136.116 美國 11/04 06:12
→ Nymph1643: 沒標示大概是都覺得大家都智商很高也有危機意識吧，真遺憾363F 42.74.13.43 台灣 11/04 06:21
推 LesMiz: 一歲兩個月才剛會走路沒多久，有的甚至不會走只會扶站著東西移動。會走的不大可能跟上大人步伐，更別說步行在搖晃的吊橋上。且，身高+手長不足以讓站直的大人牽著。大人要牽一定要彎腰屈膝配合。367F 42.73.105.194 台灣 11/04 06:39
推 makapaka: 我覺對不會讓那麼小的小孩走吊橋，抱著也不可能，不知道在想什麼372F 118.161.145.39 台灣 11/04 06:40
→ GoEnglish: 我突然覺得會不會是那小孩抓著那網子走啊，雙手抓著橫向慢慢走374F 27.246.70.118 台灣 11/04 06:44
推 LesMiz: 通常一歲多出遊都是坐娃娃車或用腰凳揹巾，因為體重重到久抱會痠，但走又走不快走不遠。376F 42.73.105.194 台灣 11/04 06:45
推 lolovero: 2歲身高太低不好牽吧 覺得第一時間說沒牽是事實 跌倒想牽來不及
這種年紀通常都是抱著或坐推車 安全的地方才會練走379F 218.173.80.200 台灣 11/04 06:53
→ jejeje: 鍵盤假說。大人彎腰屈膝牽小孩，大風吹倒2人，大人手撐扶圍網，圍網被撐出洞，小孩不幸墜落？383F 180.217.169.145 台灣 11/04 06:58
推 green0953: 鄉民最喜歡說恐龍法官 我只能慶幸法官不是鄉民 只看媒體辦案都沒有自覺386F 36.226.247.247 台灣 11/04 07:01
推 LesMiz: 親友那麼多人一起，沒人出來吵鬧咎責，可能他們知道自己這方有一定責任。無論如何已經付出慘痛代價，願孩子安息。會搖晃扭動的吊橋底部不大可能封得住吧，以後大概要限制上橋年齡了。388F 42.73.105.194 台灣 11/04 07:02
噓 serval623: 柯學辦案啊 柯粉都是看中天就能治國393F 223.136.196.66 台灣 11/04 07:04
→ jejeje: 鍵盤看新聞照，警察腳用力撐有半個鞋子大，照片的洞應該沒有30公分，感覺網子應該偏硬？只有1.2歲小孩跌倒撲上去有沒有被網子反彈的可能性呢？394F 180.217.169.145 台灣 11/04 07:05
推 cerberi: 不相信 唉398F 36.229.31.167 台灣 11/04 07:14
推 saskuran: 父母目睹這一幕超可怕...399F 49.216.54.45 台灣 11/04 07:16
推 GivemeApen: 題外話 2歲小孩通常已經會跑了400F 27.246.163.57 台灣 11/04 07:18
→ jejeje: 新聞寫一歲兩個月402F 180.217.169.145 台灣 11/04 07:23
推 wk105: 要錢啥都瞎掰403F 220.129.126.192 台灣 11/04 07:24
→ kmshy: 說法又變了嗎 整團都自己人 隨便講也沒差404F 223.138.7.212 台灣 11/04 07:27
噓 jfriendtw: 一睡二個月會走路嗎，再編故事啊405F 223.138.219.213 台灣 11/04 07:28
→ b9211173: 目前是有牽國賠，沒牽沒得賠認定嗎？406F 175.182.136.102 台灣 11/04 07:28
推 loopme: 你這樣的說法，在陸橋所有開車的掉下去都應該國賠了，沒有攔住車子407F 110.28.5.209 台灣 11/04 07:30
推 qwaqwa2007: 當然會走路409F 61.65.163.174 台灣 11/04 07:30
推 jessicali: 真的有可能虛牽，因為要給小孩學自己410F 114.136.163.160 台灣 11/04 07:35
→ flare5566: 哪天會不會怪到蔡英文頭上411F 223.139.213.208 台灣 11/04 07:35
推 bc007004: 樓上，早有了，已經有鄉民在貼標籤說撇清國賠責任的是神奇ID412F 111.82.28.43 台灣 11/04 07:39
→ liudwan: 有可能啦台中大肚山上風大的時候成人都站不住了414F 39.12.40.32 台灣 11/04 07:40
噓 prkfcpr: 帶小孩子去走吊橋本身就很問題了好嗎416F 180.217.171.63 台灣 11/04 07:45
推 ezratay: 不是要牽手 是要牽手腕 避免幼童暴衝417F 59.115.136.62 台灣 11/04 07:49
→ bg00004: 我不太相信這樣的說法....418F 210.69.128.66 台灣 11/04 07:52
推 TobyH4cker: SUPER DAD 好屌 台灣也有上榜419F 36.225.76.42 台灣 11/04 07:54
噓 superabea: 我就一句，國賠不可能，提國賠的就不支持，提國賠就是要錢而已420F 110.28.165.79 台灣 11/04 07:55
推 yyoo4791: 還在小孩走吊橋很危險 要不要18歲以前都不要出門 不要出生最安全422F 220.143.111.56 台灣 11/04 07:56
噓 TobyH4cker: 不說每個人的立場，大家其實再怎麼討論也都是鍵盤專家啦，沒看到監視器畫面只能靠猜想，各位慢慢玩慢慢吵。424F 36.225.76.42 台灣 11/04 07:57
→ yyoo4791: 公物設置管理有瑕疵到底為什麼不能國賠啦zz 為什麼要嘴也不看個國賠法第三條427F 220.143.111.56 台灣 11/04 07:58
推 ks3290: 前後反覆 立場比吊橋還晃429F 61.216.57.1 台灣 11/04 08:00
推 ffaatt: 這樣台灣所有吊橋都要限制身高430F 180.217.120.218 台灣 11/04 08:01
推 tending: 想國賠就說431F 223.137.108.213 台灣 11/04 08:07
→ attpp: 你信就信吧432F 49.216.40.167 台灣 11/04 08:11
推 herochang: 只有一開始的說法才是對的，後面補充的多數都是要圓謊433F 61.199.159.180 日本 11/04 08:15
→ wennai: 到底誰走在前面？
自己有小孩，只能說絕對不會讓一個1歲多的小孩自己走高空吊橋，心臟沒那麼大顆436F 223.139.4.95 台灣 11/04 08:16
推 bamm: 一堆鍵盤專家不在現場卻都知道是怎麼發生439F 27.52.98.148 台灣 11/04 08:18
→ wennai: 你在現場？你又知道了？？
如果不是當時目擊者，話都別說太滿440F 223.139.4.95 台灣 11/04 08:20
噓 Erector: 申請國賠起手勢442F 210.69.81.2 台灣 11/04 08:22
推 faultless: 一切都是那麽剛好，風變大、剛好吹到縫443F 111.83.164.148 台灣 11/04 08:29
推 staffordan: 走過吊橋的都知道很晃的，小孩那麼小，山上又風大，膽小的女生都要扶橋邊的攬繩，只能說父母沒危機意識，心臟大顆，神經大條，只好承受後果444F 1.169.243.22 台灣 11/04 08:31
→ funnyrain: 先觀望448F 122.117.236.77 台灣 11/04 08:33
推 TarikBlack: 又有一堆白痴再鬧449F 49.216.49.71 台灣 11/04 08:33
推 VUVCOM: 見識過新竹風 風大真的可怕450F 42.73.242.172 台灣 11/04 08:33
→ v20304: 屁股撞到圍網可以理解 但撞到以後那個縫有辦法再到頭栽入嗎？有這麼大的縫？
但如果是屁股撞到 把圍網的縫撐大 然後掉下去是可以理解的451F 223.136.49.65 台灣 11/04 08:35
推 staffordan: 橋晃加風大，重心不穩，媽媽根本沒實牽沒扶455F 1.169.243.22 台灣 11/04 08:37
噓 zxc85918zxc: 趕快改口啊不然怎麼要國賠457F 42.74.241.35 台灣 11/04 08:40
推 lavign: 扶橋邊的圍網 以爲圍網安全側倒跌落459F 61.221.80.68 台灣 11/04 08:40
推 vi000246: 可以找到律師再說嗎 這麼想要國賠喔460F 219.68.118.128 台灣 11/04 08:40
推 t1329kimo: 一歲兩個月還不會走路的 應該先掛一下健兒門診461F 115.82.24.250 台灣 11/04 08:42
噓 a0226958831: 不是說以為很安全所以沒牽？還是為了要申請國賠把自己的責任撇乾淨463F 39.12.137.145 台灣 11/04 08:45
推 pudings: 說法反覆465F 180.217.216.17 台灣 11/04 08:47
→ cerberi: 其實很沒人性的說 一定有錄影
但這真的太沒人性了466F 42.78.174.152 台灣 11/04 08:49
噓 z4801abc: 天擇469F 27.247.197.182 台灣 11/04 08:55
推 labulato: 橋跟媽媽都有問題吧 現在看來橋的問題比較大470F 114.136.255.250 台灣 11/04 08:56
推 t1329kimo: 沒有腳趾板護網間隙過大 幹你娘隨便一個工地鷹架都比這座鬼橋安全好嗎472F 115.82.24.250 台灣 11/04 09:02
噓 Plutocmonda: 說法前後不一，看來都是唬爛的
第二種說法明顯是想避人為疏失474F 42.77.105.48 台灣 11/04 09:07
→ silentocean: 酸民要道歉了嗎？人家還有牽著耶476F 49.216.24.40 台灣 11/04 09:10
→ jorden: 又是風大477F 1.170.165.121 台灣 11/04 09:15
噓 minirr: 放屁啦颱風膩478F 101.12.19.75 台灣 11/04 09:16
推 kelly096k: 賠起來479F 69.160.30.178 緬甸 11/04 09:18
推 vs98and99: 這幾天真的風很大 有沒有牽就在查證480F 114.26.237.247 台灣 11/04 09:25
推 j198811: 爸爸走在前面怎麼知道後面媽媽有牽？481F 101.12.3.23 台灣 11/04 09:30
→ smallz: 蟑螂快推給家長 轉移內政焦點482F 223.137.70.69 台灣 11/04 09:30
→ abyssa1: 有沒有牽根本不是重點 正常牽小孩又不是提著小孩走路 自由落體牽個手指有屁用483F 114.136.129.121 台灣 11/04 09:31
→ Moratti: 有颱風嗎485F 59.124.93.142 台灣 11/04 09:31
推 berserk: 把前面幾篇護航不用牽的臉打爆486F 114.27.5.27 台灣 11/04 09:38
推 cjy1201: 越來越唬爛487F 42.77.80.18 台灣 11/04 09:39
噓 Blue6: 如果風真的那麼大，牽個屁阿，用抱的阿488F 117.56.71.99 台灣 11/04 09:43
噓 hsinyuet: 多講多錯，不如就不要解釋了...489F 59.125.96.125 台灣 11/04 09:44
推 Addidas: 來開賭盤看看這說詞會反覆更改幾次490F 1.34.6.167 台灣 11/04 09:49
推 phHAR: 山區妖風www好喔491F 122.118.10.24 台灣 11/04 09:51
推 Eric0605: 過吊橋還是用抱的吧492F 101.14.213.62 台灣 11/04 09:57
推 meatmm: 是不是橋蓋太穩讓家長不覺得自己在吊橋上493F 1.172.103.154 台灣 11/04 09:58
推 okah: 題外話，家長在高危區牽小孩要從手腕開始握，這樣有狀況才拉的住，波力都有教494F 101.9.22.255 台灣 11/04 09:59
→ fifi0828: 說法前後不一 我相信第一時間的說法496F 114.136.38.106 台灣 11/04 10:08
推 isangxwbh: 為了國賠$$$$$$497F 27.246.234.130 台灣 11/04 10:09
噓 faker007: 海裡有瘋狗浪 山上當然也有498F 126.248.27.215 日本 11/04 10:11
推 g030501: 爸爸跟嬤嬤說法不同，要相信誰?499F 125.227.39.223 台灣 11/04 10:13
→ abyssa1: 這個是高護網 有些護網很低的 用抱的反而危險500F 114.136.129.121 台灣 11/04 10:21
推 popyuning: 薛丁格的牽手502F 49.216.102.215 台灣 11/04 10:21
噓 TANGLEE: 這說詞實在是.....不如說被鬼拉交替算了...503F 180.217.181.157 台灣 11/04 10:32
推 donttellmom: 這孩子比豆漿那個幸運，至少沒半死不活痛苦一輩子。連小孩都抓不住的，以後路邊暴衝一樣要出事，小孩早死早超生，而父母之後如果還有生小孩，應該就會從錯誤中記取教訓，win win505F 39.8.43.92 台灣 11/04 10:35
推 scottjohn: 說風不大的， 該出門去奧萬大吊橋走走510F 42.73.123.238 台灣 11/04 10:39
→ linzero: 那邊不知道，但新竹非颱風天，有時甚至風大到行走感到明顯阻力511F 114.44.81.14 台灣 11/04 11:19
推 nivanar: 記者的寫法又很可靠了嗎514F 59.125.23.30 台灣 11/04 11:23
推 kuorobo14: 一堆魯蛇在那邊嘴 不就防護有問題515F 39.12.30.124 台灣 11/04 11:35
→ r1t1r: 笑死 風大到媽媽拉不住小孩 哪國的風啊516F 114.136.154.171 台灣 11/04 11:56
推 rabbit2233: 說國賠不是重點的，麻煩請發聲明說不要國賠，不然就是發大財517F 42.72.34.77 台灣 11/04 12:00
推 zzing: 不管有沒有牽這個橋都不安全好嗎
這個國賠很合理吧519F 223.140.7.54 台灣 11/04 12:11
噓 malaman: 大人沒顧好 應該判刑吧 還國賠勒521F 27.52.224.132 台灣 11/04 12:24
推 TrowaKT: 除非吊橋有告示危險禁止二歲孩童通行
不然設施問題造成意外是園方責任沒錯啊522F 49.216.40.32 台灣 11/04 12:53
推 feywen: 爸爸走在前面，哪知道有沒有牽？媽媽不想承認是自己疏失，謊稱自己牽著孩子，而謊話說了一萬遍，自己都相信那是事實了，這也是合情合理的524F 114.47.72.104 台灣 11/04 13:12
推 Ewhen: 我兒子3歲在平地都常跌倒了，最大的原因是小孩大多都內八！所以容易跌倒！長大才會改善！528F 114.34.209.183 台灣 11/04 15:15
→ lain2002 …
推 lain2002: 1歲2個月讓他自己走吊橋…531F 42.75.192.203 台灣 11/04 16:06
噓 BabySatan: "牽不住老婆的手" 那就是大人沒牽啊幹小孩子自己牽著媽媽的手,這樣叫有牽好?騙人沒牽過小孩走路喔532F 114.45.10.152 台灣 11/04 20:26
推 jojo87: 平常公園不牽緊就算了 那麼高的橋還不牽緊小兒子被風吹得倒退，牽不住老婆的手????不應該是媽媽要牽緊小孩嗎??535F 1.169.194.163 台灣 11/04 21:34
--