看板 Gossiping作者 kivan00 (Kivan)標題 [新聞] 2歲兒墜奧萬大吊橋亡！輿論狂轟「沒顧好時間 Mon Nov 4 11:22:09 2019
1.媒體來源: 東森新聞雲
2.記者署名: 白珈陽、陳韻如
3.完整新聞標題: 2歲兒墜奧萬大吊橋亡！輿論狂轟「沒顧好」 父淚曝事發經過
4.完整新聞內文:
南投縣仁愛鄉奧萬大森林遊樂區3日下午發生一起死亡意外，一名年約2歲的男童從70-80
公尺高的奧萬大吊橋墜落喪命。男童父親受訪表示，當時男童被非獨自行走，而是由媽媽
牽著，但走到事發地點時，因風勢強勁，但至橋梁搖晃，讓男童重心不穩倒地，而媽媽因
手滑沒抓住，男童直接跌坐在防護網上，隨後產生縫隙墜落溪床。
面對媒體訪問，男童父親悲痛表示，事發當時，他帶著大兒子走在前方，小兒子由媽媽牽
著走在後面，全程都手拉著手，並未讓孩子獨自行走，但因當時風勢強勁，導致吊橋嚴重
搖晃，小兒子因此重心不穩向後跌坐在防護網上，而媽媽也因為小兒子的一個踉蹌手滑沒
抓穩，而兒子這一跌造成縫隙變大，當場墜落溪床，媽媽也全程目睹，情緒相當崩潰。
回顧案情，家住新北市的男童一家3日到奧萬大森林遊樂區遊玩，當時男童父母認為吊橋
與防護網縫隙相當狹小、安全，於是放心的讓他下來行走，全程也都在家人視線範圍內，
媽媽也都有牽著，但沒想到卻發生意外。
然而，事後卻有不少網友攻擊是因為他們沒牽著小孩，才導致意外。對此，男童父親再也
忍不住情緒，崩潰淚訴，「有哪個父母親會願意眼睜睜看著自己的小孩發生這種事，我們
已經很痛苦了，到底要幾度傷害我們？難道要逼我們全家都走嗎？」
此外，依照規定吊橋護欄下方和橋面每10公分就要有一個固結點，但是否是因為固結點鬆
開，才導致孩童從縫隙中掉落，對此，奧萬大森林遊樂區育樂課楊課長表示，「這起事故
究竟是使用者使用不當 、或吊橋零件鬆脫，尚在調查釐清。」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20191104/1571693.htm
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.203.109 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TlvbZab (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572837731.A.925.html
※ 同主題文章:
[新聞] 2歲兒墜奧萬大吊橋亡！輿論狂轟「沒顧好」 父淚曝事發…
11-04 11:22 kivan00.
11-04 11:40 Lailungsheng.
→ Mx1720: 可惜沒有監視器1F 211.23.49.115 台灣 11/04 11:22
→ sclbtlove: 慘2F 36.230.254.122 台灣 11/04 11:22
推 djuy: 酸民上！看新聞內容就跟現場目擊一樣。3F 42.73.48.248 台灣 11/04 11:23
推 smalldra: 別二次傷害4F 150.116.217.76 台灣 11/04 11:23
→ winiS: 第二段跟第三段對不起來5F 223.139.46.62 台灣 11/04 11:23
推 kutkin: 根本就不該上橋而已
我覺得其他都多講6F 42.74.234.179 台灣 11/04 11:23
推 tsairay: 這種就虛牽..實際上是小孩的手拉大人的手小孩手一鬆就拉不住啦8F 218.211.91.17 台灣 11/04 11:24
→ milk250: 原來吊橋有規定10公分要有固結點10F 36.226.105.218 台灣 11/04 11:24
推 accin: 感覺網子很細耶...11F 118.161.135.90 台灣 11/04 11:24
→ scum5566: 講那麼多 就是手滑沒抓住啊12F 36.233.121.33 台灣 11/04 11:24
→ autokey: 我保留對這新聞說法~13F 61.230.202.86 台灣 11/04 11:24
→ tsairay: 如果是大人的手抓住小孩的手不可能掉下去14F 218.211.91.17 台灣 11/04 11:25
推 HGT7473: 酸民：為什麼不抱著，為什麼要去山區15F 42.76.41.80 台灣 11/04 11:25
噓 Banie: 看不慣什麼“要我們全家都走嗎”這種屁話16F 223.136.35.193 台灣 11/04 11:25
推 kutkin: 基德律師該出馬了17F 42.74.234.179 台灣 11/04 11:25
推 godofmoon: 2歲兒就沒抓好~馬路跟吊橋~後者安全?18F 114.25.217.147 台灣 11/04 11:26
→ kutkin: 這都是廠商的疏失19F 42.74.234.179 台灣 11/04 11:26
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 那就是沒牽好20F 123.205.227.140 台灣 11/04 11:27
推 iam0718: 這說法感覺怪怪的21F 36.239.233.206 台灣 11/04 11:27
推 t95912: 真的是一堆雲觀眾 沒在現場說的跟親眼目睹一樣@@24F 39.11.227.146 台灣 11/04 11:27
推 jinshiG: 再生一個囉！節哀順變26F 23.120.254.151 美國 11/04 11:27
推 sanguinesand: 跟酸民計較幹嘛？他們就認為自己最27F 39.13.9.98 台灣 11/04 11:28
→ blackjose: 反正他們自己承擔，這種就不用再討論28F 110.26.234.244 台灣 11/04 11:28
→ blackjose: 了，給達爾文搞定30F 110.26.234.244 台灣 11/04 11:28
推 henrydai: 重點不就媽媽沒牽住31F 49.215.162.169 台灣 11/04 11:28
→ cat05joy: 2歲 走吊橋 怎麼想都要抱緊吧32F 211.20.117.1 台灣 11/04 11:28
噓 tim8177414: 我不信啦33F 59.102.128.238 台灣 11/04 11:29
推 bolovema: 酸民會開始質疑爸爸為國賠才改口喔34F 223.137.62.215 台灣 11/04 11:29
推 verydolungbe: 酸民：為什麼要生？像我都不娶35F 223.137.195.158 台灣 11/04 11:29
→ bolovema: 酸民就是神 事發經過看得一清二楚呢！36F 223.137.62.215 台灣 11/04 11:30
推 kakoiee: 就一堆沒女友沒得生的廢物在那邊幻想37F 180.204.130.171 台灣 11/04 11:30
→ bolovema: 家屬根本沒提到國賠 不知道再批什麼38F 223.137.62.215 台灣 11/04 11:31
推 MisuzuXD: 一開始我看網子很高是質疑家長抱起來掉39F 115.82.216.120 台灣 11/04 11:31
噓 ya700: 輿論哪裡狂轟了 就一群處男在那邊嘴砲仇孩40F 211.22.46.121 台灣 11/04 11:31
→ MisuzuXD: 下去 現在確定網子有漏洞 實在不能怪家長了41F 115.82.216.120 台灣 11/04 11:31
推 lmc66: 吊橋的問題最大啦 沒洞要怎麼掉下去43F 211.23.54.28 台灣 11/04 11:31
噓 DDR4: 兩歲的用牽的走吊橋 你信？44F 118.161.54.196 台灣 11/04 11:32
推 mono5566: 原來有規定R~45F 125.231.107.55 台灣 11/04 11:32
→ moy5566 …
推 moy5566: 風的問題最大 應該找風求償46F 120.21.195.49 澳大利亞 11/04 11:33
推 bolovema: 抓著別人沒提的國賠一直罵，看了還以為47F 223.137.62.215 台灣 11/04 11:33
推 answer1213: 管理單位是該來好好負責後續48F 211.20.204.163 台灣 11/04 11:33
→ bolovema: 是政府單位派來的。49F 223.137.62.215 台灣 11/04 11:33
推 xxsxx: 網子有做跟沒做一樣51F 49.216.62.163 台灣 11/04 11:34
噓 m21423: 問題是小孩跌倒 那網子一點用都沒有 = =52F 101.12.131.35 台灣 11/04 11:34
→ rebai: 兩邊防護網這麼細又高小孩還會掉下去54F 49.216.101.142 台灣 11/04 11:35
推 lmc66: 你要省錢就乾脆不要做網子 不要做了個會打55F 211.23.54.28 台灣 11/04 11:35
→ m0630821: 又在虎爛56F 117.56.12.127 台灣 11/04 11:35
→ lmc66: 開的網子放那邊當陷阱57F 211.23.54.28 台灣 11/04 11:36
→ blackhippo: 誰可以說一下出事時手滑跟沒牽差在哪58F 114.137.210.224 台灣 11/04 11:36
推 hihi29: 會生不會養 不意外59F 111.241.138.101 台灣 11/04 11:36
推 kutkin: 我不是遲到，只是晚到60F 42.74.234.179 台灣 11/04 11:37
推 DJRobin: 風大橋晃，正常反應是更抓緊小孩吧?
怎麼會反而放手?61F 211.72.53.136 台灣 11/04 11:37
推 qron: 酸民都只會出一張嘴啦 廢物63F 114.39.39.3 台灣 11/04 11:38
推 faintyfay: 那個防護網的洞好像有點大啊64F 1.163.153.250 台灣 11/04 11:39
→ abobstar: 一歲兩個月卻說成兩歲 差這麼多65F 60.249.227.34 台灣 11/04 11:39
推 tsairay: 看照片,小孩大概站在吊橋和護網的邊邊
才可能摔下去,要不然走吊橋中間怎樣都不可能,只有剛好站邊邊才可能剛好直直掉下66F 218.211.91.17 台灣 11/04 11:42
→ bamm: 別人家的孩子死不完，垃圾酸民出嘴就好69F 27.52.98.148 台灣 11/04 11:43
噓 citywanderer: 使用者不當？當吊橋是遊戲器材？
碰到網子就鬆了 維修問題很大70F 39.8.190.79 台灣 11/04 11:44
推 adapt: 正常走路也算把吊橋當遊樂器材?72F 61.70.222.33 台灣 11/04 11:46
推 jessbianrad: 其實建議帶小孩出門都用牽繩比較好73F 111.253.88.95 台灣 11/04 11:46
噓 ZABORGER: 看完這串 我只想噓酸民......74F 114.34.72.131 台灣 11/04 11:46
→ adapt: 覺得這案例牽繩不一定有用耶75F 61.70.222.33 台灣 11/04 11:47
噓 chachayu: 回現場演練啊 不是聽口供而已吧76F 42.74.177.141 台灣 11/04 11:48
推 blktree: 防護網這樣不牢固 推了有縫是正常的嗎？77F 223.136.84.114 台灣 11/04 11:50
→ abyssa1: 酸民根本沒人要跟他生小孩 鍵盤育兒超簡單78F 114.136.129.121 台灣 11/04 11:51
噓 hikari22: 全家要走那就請便，我最討厭道德勒索80F 27.247.134.55 台灣 11/04 11:51
推 hikaru77613: 未滿15歲禁上吊橋，15-20簽切結書，解決81F 27.246.75.136 台灣 11/04 11:52
→ whiteseyes: 手拉著還能吹下去?83F 125.231.131.98 台灣 11/04 11:53
推 ship1228: 兩歲走吊橋真的危險 同意年齡限制84F 203.75.79.26 台灣 11/04 11:53
噓 i19900913: 酸民就欠噓85F 39.10.35.18 台灣 11/04 11:54
推 max60209: 希望能重重國賠 再立法未滿18歲禁行吊橋86F 59.125.163.162 台灣 11/04 11:55
推 SABA0: 我成人都不會想上去87F 42.72.83.222 台灣 11/04 11:55
推 lastsodeep: 跟酸民認真幹嘛，鍵盤最會照顧小孩了88F 49.216.54.185 台灣 11/04 11:55
推 jkl183: 因果論 沒洞就不會掉 國賠吞了吧89F 61.227.205.165 台灣 11/04 11:57
推 max60209: 如需過吊橋強制穿著安全設備(自費)90F 59.125.163.162 台灣 11/04 11:58
推 born1023: 不知道刷下去 骨頭碎掉聲音是什麼樣子91F 36.229.13.83 台灣 11/04 11:58
→ max60209: 汽車都有安全座椅 過橋準備安全鉤合理吧92F 59.125.163.162 台灣 11/04 11:59
推 qoo31326: 酸民都沒女友，咳咳慘93F 101.14.211.211 台灣 11/04 11:59
推 ashrum: 這防護網太恐怖，大人跌倒也會卡住94F 27.52.3.90 台灣 11/04 12:00
→ matlab1106: 酸民沒女友真的是有原因的95F 36.236.54.212 台灣 11/04 12:00
推 vanson37: 大家嘴巴都很厲害96F 223.136.217.59 台灣 11/04 12:01
噓 morgan0: 我是不知道有哪個家長無時無刻都把小孩牽緊緊啦 一堆嘴砲仔97F 27.246.195.12 台灣 11/04 12:07
--