回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
jack19931993
(三無少年)
標題
[問卦] 有沒有劍潭那顆球越來越醜的八卦?
時間
Tue Nov 12 09:41:24 2019
https://i.imgur.com/lOz0jBE.jpg
如題
劍潭那顆球原本有鷹架包覆看起來還沒什麼
現在鷹架拆掉後反而覺得更醜了
附上當初設計的第二第三名
https://i.imgur.com/SlWYZ1G.jpg
https://i.imgur.com/66BnddO.jpg
https://i.imgur.com/IRyS2Gr.jpg
https://i.imgur.com/nU4A2h9.jpg
--
標題
[討論] 復三有'阿福砍柴'這種深層隱喻片段嗎?
推
ricky158207
: 這次有groot劈柴啊
04/30 19:55
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.56.224 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ToWtAAb (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573522890.A.2A5.html
→
shevchen
: 五樓ㄉ睪蛋
1F 111.83.105.171 台灣 11/12 09:41
→
johnhmj
: 它不是會越長越大嗎?
2F 223.137.228.41 台灣 11/12 09:42
推
no4
: 先看看第三航廈 太難的設計只會被刪改
3F 114.42.67.32 台灣 11/12 09:42
我不是建築設計
但我想那顆球的曲線、嵌在建築物內的設計+支撐
應該也不會多簡單吧
推
Ommmmmm5566
: 你是不是第二、第三名
4F 42.74.47.245 台灣 11/12 09:42
推
Greentooth
: 腫瘤
5F 60.251.48.78 台灣 11/12 09:42
推
GreenComet
: 光是那一顆球就可以搞倒一個包商了 二
三名不敢想
6F 111.71.49.222 台灣 11/12 09:43
推
estupid
: 覽趴崇拜^Q^
8F 122.117.149.53 台灣 11/12 09:43
→
sjr500
: 凸肚臍
9F 223.140.190.232 台灣 11/12 09:43
推
weeklyquiz
: 哪天垮下來 滾滾滾壓死人
10F 110.50.138.148 台灣 11/12 09:44
推
asdf70044
: +5腫瘤
11F 220.132.137.18 台灣 11/12 09:44
推
hitsukix
: 京華城那顆滾過來就好
12F 110.26.190.178 台灣 11/12 09:45
※ 編輯: jack19931993 (122.146.56.224 臺灣), 11/12/2019 09:45:53
推
PanaS0Nic
: 第三名好酷喔
13F 115.43.36.79 台灣 11/12 09:45
→
rookiecop
: yokaiwatch.fandom.com/wiki/Mochismo
14F 114.47.90.112 台灣 11/12 09:47
推
erickruklin
: 有夠醜。很像一顆鐵球打進辦公大樓
15F 106.128.164.52 日本 11/12 09:47
推
wang1b
: 二不錯欸 三感覺就很難
16F 110.28.164.85 台灣 11/12 09:47
→
erickruklin
: 我猜是被改設計啦。這麼醜中選?
17F 106.128.164.52 日本 11/12 09:48
https://i.imgur.com/wbxrz87.jpg
原設計
感覺建材跟實際根本不同
可能成本考量
推
hmt17
: 京華城2.0
18F 175.96.69.243 台灣 11/12 09:48
推
tigerzz3
: 醜到哭
19F 59.120.195.222 台灣 11/12 09:49
推
DIDIMIN
: 富士電視台也一顆球
20F 140.134.85.11 台灣 11/12 09:49
推
ANCEE
: 第三名好看
21F 223.140.30.254 台灣 11/12 09:49
推
s505015
: 士林吧
22F 1.162.57.40 台灣 11/12 09:49
推
PCcaduceus
: 台灣美學
23F 111.71.127.140 台灣 11/12 09:50
推
sleepyrat
: 第三名是新北飛碟屋??
24F 218.173.1.43 台灣 11/12 09:50
推
hiojvd
: 第三名可以但很難做吧
25F 211.23.167.227 台灣 11/12 09:51
推
JerryLian
: 小叮噹的屁屁
26F 111.251.214.74 台灣 11/12 09:51
→
susuplay
: 跟環境完全不搭的建築...
27F 118.167.33.38 台灣 11/12 09:51
推
abasqoo
: 跟腫瘤好像
28F 180.217.155.217 台灣 11/12 09:51
推
mrmowmow
: 第三根本不是學建築做的吧,兩棟交界處
根本沒處理,是一個剛學會3d軟體的人亂
弄的吧
29F 111.71.58.131 台灣 11/12 09:51
第三名是普立茲克獎得主設計的哦
推
dadidi
: 那是京華城的新址…你懂啥
32F 101.8.226.66 台灣 11/12 09:52
推
ericchien
: 醜爆...真的很像一顆瘤
33F 203.74.123.241 台灣 11/12 09:52
推
acserro
: 小丑的鼻子
34F 101.9.180.220 台灣 11/12 09:52
推
johnyang
: 那塊地那麼小 三的設計根本不行
35F 114.136.22.156 台灣 11/12 09:53
我是比較喜歡二啦
三挺浮誇的 XD
推
qilar
: 23感覺也很花錢
36F 180.217.105.217 台灣 11/12 09:53
→
johnyang
: 二跟羅東那間很像
37F 114.136.22.156 台灣 11/12 09:54
推
Dichroite
: 笑死 這顆球是啥
38F 1.200.38.157 台灣 11/12 09:54
推
fransiceyho
: 第三名很好看
39F 223.136.30.32 台灣 11/12 09:54
推
monkeydpp
: 台灣國美學
40F 110.28.66.217 台灣 11/12 09:55
→
mikepopkimo
: 是大奶快舔
41F 110.28.194.132 台灣 11/12 09:55
推
g5637128
: 台北睪丸
二比較好看
42F 111.242.94.158 台灣 11/12 09:57
推
virgo914
: 第三名不就三芝飛碟屋
44F 223.140.84.107 台灣 11/12 09:57
推
NwVanilla
: 普立茲克獎得主484去過淡水
45F 203.69.245.17 台灣 11/12 09:58
推
mytoychiu
: 這顆球有點突兀 跟整體建築不搭的感覺
46F 36.226.13.98 台灣 11/12 09:58
噓
t7556281
: 八卦都鍵盤建築師結構技師,是不是想釣
魚打臉?
47F 39.11.102.224 台灣 11/12 09:59
美感每個人都有
多數人都覺得醜啊,應該可受公評吧
※ 編輯: jack19931993 (122.146.56.224 臺灣), 11/12/2019 10:00:28
推
kk0716
: 整體建築物看起來 肯定那顆球最貴....
49F 118.169.76.241 台灣 11/12 10:00
推
xvited945
: 唉 我士林人覺得丟臉
50F 101.14.209.165 台灣 11/12 10:01
噓
foog19960628
: 球可以拿掉嗎==
51F 180.217.92.208 台灣 11/12 10:01
噓
asdfgh0920
: 誰設計的有夠醜 像囊腫
52F 27.247.74.120 台灣 11/12 10:04
推
akito7039
: 腫瘤
53F 39.10.105.71 台灣 11/12 10:05
推
yarisy
: 你的照片感覺還比我現場看好看很多....
54F 117.19.130.211 台灣 11/12 10:06
推
catch27
: 醜爆 市容整個被毀掉
55F 110.26.109.76 台灣 11/12 10:07
→
Freeven
: 真的有夠醜,到底怎麼比的
56F 180.217.181.237 台灣 11/12 10:08
噓
syo0093
: 馬郝就是爛屄賤種
57F 223.140.89.140 台灣 11/12 10:08
推
IDF5566
: 中華美學,看看京華城那顆
58F 223.139.120.86 台灣 11/12 10:10
推
pomelo524
: 原設計 球體不會突兀與建築滿一體的
59F 122.254.24.189 台灣 11/12 10:11
推
artpoet
: 實作目前跟原設計有出入,希望後續改善囉
60F 114.32.16.5 台灣 11/12 10:14
推
dennis7653
: 醜是醜 但每次設計師畫出圖來就要人家
實體化 有這麼簡單喔
61F 60.250.28.253 台灣 11/12 10:14
我以為設計師設計的時候就要把建材、成本、環境算進去了?
難道不是?
不然平面設計都能去投稿了還要建築設計師來?
對了我不是都怪設計師,只是針對你這句話回應
承包的問題肯定也很大
→
BAR21
: 好了喇 還不快回去畫草稿上什麼PTT
63F 49.219.181.107 台灣 11/12 10:15
推
lolitaryou
: 京華城的滾過去笑死XD
64F 27.246.134.16 台灣 11/12 10:16
→
andy199113
…
→
andy199113
: 都很醜啊
65F 220.133.45.155 台灣 11/12 10:16
推
ttnilozz
: 你問前市長阿
66F 203.160.80.44 香港 11/12 10:16
推
nctugoodman
: 醜
67F 123.194.76.47 台灣 11/12 10:17
推
chinhan1216
: 不是說開始營運了?結果還沒?
68F 111.71.0.102 台灣 11/12 10:17
→
pilibigcat
: 用到爐渣吧
69F 42.74.190.226 台灣 11/12 10:17
→
zu00405479
: 幹,真的很像腫瘤
70F 211.21.202.235 台灣 11/12 10:17
噓
ridecule
: 笑死 模擬圖當然都很好看啊
71F 180.217.76.190 台灣 11/12 10:20
推
kelly096k
: 真的好醜
72F 203.81.71.21 緬甸 11/12 10:21
※ 編輯: jack19931993 (122.146.56.224 臺灣), 11/12/2019 10:22:55
噓
rich830502
: 醜得哭爸 上大學4年每天都看到腫瘤
操
73F 101.12.152.241 台灣 11/12 10:26
推
awpex127
: 二三名蓋出來絕對烙賽
75F 59.120.177.137 台灣 11/12 10:28
推
Moratti
: 醜 過時的設計
76F 59.124.93.142 台灣 11/12 10:30
推
billleo0406
: 有美感的都蓋不出來
77F 223.136.56.93 台灣 11/12 10:31
推
bourne5566
: 庫哈斯你敢嘴
78F 111.241.116.181 台灣 11/12 10:35
推
a810086
: 勿忘雙子星
79F 49.219.180.223 台灣 11/12 10:38
推
JackaLMeI
: X教授的腦波放大器
80F 223.136.83.140 台灣 11/12 10:38
→
collet
: 腹地太小,不然還是能看啦
81F 180.217.190.155 台灣 11/12 10:43
推
nine1031
: 認真想問 這個是什麼建築啊
82F 101.10.104.222 台灣 11/12 10:43
推
stu25936
: 國民黨執政的腫瘤
83F 101.12.129.108 台灣 11/12 10:44
推
aghgna
: 醜
84F 126.226.88.132 日本 11/12 10:44
推
x0003
: +8腫瘤
85F 114.136.133.12 台灣 11/12 10:46
→
keric7
: 這案能入選和徵地面積小有關不是?
86F 39.14.0.3 台灣 11/12 10:47
噓
NoteEdge
: 二三名最好以那些破預算蓋得出來
87F 114.136.152.118 台灣 11/12 10:51
推
okhy
: 融入平均一顆的概念
88F 27.52.137.110 台灣 11/12 10:52
推
PCC2003
: 第三名不就飛碟屋
89F 39.12.66.110 台灣 11/12 10:56
→
info1994
: 第三台灣的最低標蓋不出來
90F 42.77.89.219 台灣 11/12 10:57
都忘了我們最愛的最低標玩法
推
ant0210
: 這到底是什麼蓋法 喔齁齁齁齁!!
91F 39.10.70.189 台灣 11/12 10:58
推
summerleaves
: 3 有前衛到 有錢選3
92F 1.161.9.82 台灣 11/12 10:59
→
a989876
: 真的是腫瘤 醜到爆
93F 110.26.68.24 台灣 11/12 11:00
推
jjaacky
: 郝龍斌找的國民黨親近承包商烙跑
94F 101.12.101.255 台灣 11/12 11:01
※ 編輯: jack19931993 (122.146.56.224 臺灣), 11/12/2019 11:01:59
推
j022015
: 到底是什麼不可抗力讓它過
95F 114.136.152.39 台灣 11/12 11:01
→
mc929
: 那顆球害死建商
96F 211.72.146.130 台灣 11/12 11:02
推
MnKman
: 晚上打個光亡美就會蜂擁而至了
97F 101.8.236.66 台灣 11/12 11:02
推
boyawake
: 先觀望,如果蓋好之後有光雕秀就推
98F 110.50.137.132 台灣 11/12 11:08
推
s860382
: 真心醜
99F 211.22.144.187 台灣 11/12 11:15
推
notbed
: 大樓長腫瘤 嘔
100F 175.97.35.140 台灣 11/12 11:16
推
CTUST
: 平均一顆睪丸建築,具有台灣價值與特色
101F 126.208.133.124 日本 11/12 11:19
推
s87995109
: 3很難啦
102F 101.9.13.28 台灣 11/12 11:21
推
guolong
: 這一定是柯痞的錯
103F 101.12.63.84 台灣 11/12 11:23
噓
a594020419
: 郝里長任內德政,請放尊重一點
104F 118.233.83.151 台灣 11/12 11:24
噓
abop65913
: 二好看,第一名跟腫瘤一樣
105F 123.192.153.203 台灣 11/12 11:24
推
wulaw5566
: 有一說是建築師認識評審才得獎的
106F 36.227.38.167 台灣 11/12 11:28
推
tokyoto
: 巨人の卵
107F 118.166.133.210 台灣 11/12 11:29
推
tassadar1
: 中華民國美學越來越恐怖了
108F 220.133.118.148 台灣 11/12 11:30
推
farnorth
: 二不錯
109F 60.248.24.181 台灣 11/12 11:32
推
seon520
: 不要傻傻的 這可是玄武下蛋的格局
110F 42.72.230.253 台灣 11/12 11:37
--
→
streetfight
台灣 11-12 10:07
學日本鬼子 ,真的丟人
→
iiillliiilll
台灣 11-12 10:11
這是國外設計的吧?印象大學公告貼的設計宣傳海報
→
ray42082003
台灣 11-12 10:12
第三名光想消防逃生就知道可以出局了出事大家擠上面下面出不去
瞎
beamwang
台灣 11-12 10:23
ばが!…這是中華民國美學!懂嗎?
→
xiaohoho
台灣 11-12 10:24
其實還可以啦,到時候突兀的會是周遭承德路和士林夜市的樓房吧...
→
jonnya
台灣 11-12 10:26
和遠雄大巨蛋一樣,士林也快蓋好了
→
streetfight
台灣 11-12 10:28
這和日本一樣,日本的球是紅色
→
kilioy
台灣 11-12 10:29
人家是大師ㄟ~
瞎
beamwang
台灣 11-12 10:44
井蛙上網找找“National Museum of Qatar”吧
這才叫真本事!
→
yyi
台灣 11-12 10:51
模型的2根柱子是V字形的,實際蓋柱子變開開的好醜
→
twwc
台灣 11-12 10:53
到底想逼死誰?柯市長還要組黨合縱連橫拼政治版圖,大巨蛋放水過關也不容易,只差沒跟韓國瑜一樣辭職選總統了,還孵這顆鐵蛋出來你這些天龍國人還不知道感激喔?
→
beamwang
台灣 11-12 11:00
→
beamwang
台灣 11-12 11:01
National Museum of Qatar
→
tccwang
台灣 11-12 11:16
長瘤的建築物
→
Loners2018
台灣 11-12 11:30
建築公害
→
kinglou
台灣 11-12 11:41
台灣地震多真的不適合現代多樣化建構,反而適合用鋼筋水泥仿正正規規的歐式或中國古代式建築,好看又不覺凸顯還耐久。
→
kinglou
台灣 11-12 11:44
像中華民國美學的鋼筋水泥為何難看?因為台灣人沒美學明明外觀可架構看奈看看美觀為何要裝一些畸形不好看的添加物??
→
jack608
台灣 11-12 11:45
這顆懶趴跟建築物本體完全不搭,只感受到無限突兀,到底當初評選的是誰?收了多少錢??
→
kinglou
台灣 11-12 11:51
就像台北明明有好的腳踏車系統,為何要挖掉架構新系統?因為錢太多而已,用錢太多來一直換系統換設計圖。
→
ss5ss500
台灣 11-12 12:18
好看的但蓋不出來,或是蓋出來後會發現是危樓...所以就選一個勉強能蓋也能用的~~
很多美型建築,也就真的只有外觀美型,建築裡面呢?? 有適合需求嗎??
很多歐美美形建築,其實事後也都被詬病是浪費土地,為了戶外造型過多佔據室內空間...但也因為土地夠大可以浪費所以也就不了了之...
但換到在台北,還這樣搞...真的只有呵呵兩字...
所以很多廣招設計的競標的案子,最後都會因為考量現實層面而在設計上做刪改~~
最惡劣的例子就是大巨蛋嚕...為了私利(蓋百貨大樓) 排擠真正需求建築,弄出個爛蛋...
→
motokill
台灣 11-12 14:53
幹有夠像貢丸下面插兩根筷子
→
kinglou
台灣 11-12 15:20
去看竹北縣政府就知道了,用最少的錢,蓋出最正規最耐看的耐久建築。