連題目都不看,看不懂你在證什麼,
主題: 范說柯團隊有14+18兩次找副市長,柯說他團隊完全沒有.
正方: 原po找到兩篇1516的報導,說明在3年前范就提過此事,那是2015范在3年
前就未卜先知2019柯會說收買所以特地提前佈了這個局嗎,所以14應該確有
其事沒錯 =>柯說完全沒有是錯的,原po得證
反方: 柯自己說了沒有,柯說沒有就是沒有,
[在這邊的反對意見是: 柯並不能完全掌握他的團隊,且柯說話可信度反覆 ]
例1: 挖角藍現任立委?柯:我沒有、黨部就不知
https://news.tvbs.com.tw/politics/1231284
例2: 蔡壁如爆佈局2024 柯文哲撇清:她的言論與本人一切無關
https://newtalk.tw/news/view/2019-10-29/318341
蔡壁如首證實:柯布局2024 柯先稱「她的言論與本人無關」隨後坦言曾聊過
https://tw.appledaily.com/highlight/20191030/OMY5JJ5HGT4AUC7GA3JP22WRPY
到此在這邊進入判定點,選正方或反方,很高興你選了正方,因為你開始猜人選,
你覺得14有18沒有,且你猜的人選是簡
=>恭喜,你選了正方打柯臉,柯粉要選的是反方完全沒有,
因為要有找副市長的事件,才有誰去找的問題,
然後你猜的簡是直到2018才離職,以他做過柯發言人跟觀傳局長,
2018前說是柯團隊沒爭議,
依你的假設 14簡有去找 => 柯為false
且你14有18沒有的論點是18已分裂所以18不會去找范,
[這邊我提反對意見: 范是本月進民進黨不分區後才與柯交惡,
此前他是社民黨,柯只反民進,他18退選不是保證金問題嗎,
所以18選後為什麼不可能跟社民合作,社民也是有議員席的,
故我假設14+18皆有,那自然是一路走來皆在的幕僚,]
[結論: 若依你假設14簡有去, 同樣反駁了柯所說的他團隊完全沒有,
反方失敗, 原po成立]
ps:情勢不樂觀的才整天7噗噗,情勢大好要氣什麼,不解
另外,提"若有就公布人選"這種跳針論點一般並無意義,因為正方也可以提"若沒有就提告"這種論點,且一般只有"提告自清"的說法,
A自負言論不怕被告的說了,B不敢提告是不是怕吃誣告呢,那AB誰較可信呢,