看板 Gossiping作者 banduna (遊牧民族)標題 [新聞] 太陽花國賠案北市將上訴！黃國昌「邀黃時間 Thu Nov 28 21:10:29 2019
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
ETtoday新聞雲
2.記者署名
※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者呂欣玫／綜合報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
太陽花國賠案北市將上訴！黃國昌「邀黃珊珊辯論」：請柯文哲三思
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
對於台北市長柯文哲表示，太陽花學運國賠案原則上會上訴，此案主要是副市長黃珊珊負
責。立委黃國昌呼籲，「請柯文哲市長三思」，並邀請黃珊珊公開交換意見，由法律專業
的角度，論證為何他認為台北市政府不應提起上訴。
太陽花學運國賠案爭議不休，台北市長柯文哲27日受訪時說，「原則上應該會上訴」，此
案主要是黃珊珊副市長負責，有把2015年不上訴的案子拿出來對，若有明確證據如影像、
錄影等，真的是有警察有責任的，就不會上訴，「可是目前這10個人當中，沒有直接證據
」。
對此，黃國昌27日透過臉書表示，他必須要提醒柯文哲市長，台北地方法院106年度重國
字第6號民事判決，在判決理由中已經清楚論述，法官何以認定「確有遭受警察逾越比例
原則執法過當致權利受侵害」，並在判決清楚說明支持這個認定的證據。
黃國昌提到，他相信，面對這些為了捍衛台灣的民主憲政，勇敢站出來的年輕人，當政府
高層下令使用過度手段，造成他們人身傷害，由政府負起賠償責任，本屬當然。「這並不
是對個別執法員警的苛責，而是政府展現擔當應有的態度。」
黃國昌說，既然這件事是由黃珊珊副市長負責，「我願意在這邊公開邀請，與黃副市長公
開交換意見，由法律專業的角度，論證為何我認爲台北市政府不應提起上訴。」藉由國家
賠償責任的早日確定，使受侵害的權利得到救濟。
黃國昌強調，他始終認為，追究當初下令高層的責任，才能還給所有參與324行動的民眾
，一個真正的公道。
原文網址: 太陽花國賠案北市將上訴！黃國昌「邀黃珊珊辯論」：請柯文哲三思 |
ETtoday政治 | ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20191128/1589796.htm#ixzz66ZrSbuCo
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20191128/1589796.htm#ixzz66ZrSbuCo
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
三思而後行啊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.199.2 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TtyT8P0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574946632.A.640.html
推 heinse: 21秒1F 1.163.124.146 台灣 11/28 21:10
推 bking: 陸續兩篇？
連續2F 111.71.96.11 台灣 11/28 21:10
噓 noah23: 這樣也能？4F 180.204.129.217 台灣 11/28 21:11
→ snsdakb48: 為什麼是上面那篇自刪= =5F 1.161.139.194 台灣 11/28 21:11
→ Dia149: 珊珊接戰啊6F 223.140.118.133 台灣 11/28 21:13
推 andy02: 先PO的先刪@@8F 114.40.56.31 台灣 11/28 21:14
→ xingting: 又要辯論？？？？9F 61.228.216.170 台灣 11/28 21:15
推 tenoopy: 當初那位找不到的警官可以列席嗎10F 27.52.126.38 台灣 11/28 21:19
→ nikewang: 捍衛民主憲政的太陽花年輕人 現在不是被民進黨收編 就是當上議員了啦
義務律師團律師頭子 都去當金管會主委了11F 125.143.145.52 南韓 11/28 21:20
推 seazure2016: 我看苗博雅的質詢 柯文哲的嘴臉真的很噁心 完全不敢正面回答人家的問題 裡面有的的眼睛永久視力受損 有的人遍體鱗傷 柯文哲說應該要上訴? 不該拿到賠償?14F 114.46.45.160 台灣 11/28 21:23
→ nikewang: 為什麼不能上訴? 這不是法律賦予的權利19F 125.143.145.52 南韓 11/28 21:24
噓 lkk0752: 昌粉確定要打這個= =20F 180.217.186.7 台灣 11/28 21:24
→ nikewang: 嗎? 那些殺人犯我也讓叫他們不要上訴才對 殺人還上訴什麼 小燈泡媽妳說對不對21F 125.143.145.52 南韓 11/28 21:24
→ seazure2016: 能不能跟應不應該是兩個概念 我想有點智商的應該分得出差異23F 114.46.45.160 台灣 11/28 21:25
推 geesegeese: 台灣黑警上訴了25F 223.139.113.26 台灣 11/28 21:26
→ www115ui8: 上訴讓判決定讞更能堵住那些打人警察的嘴
放棄上訴反而會讓他們有說嘴的機會26F 39.13.35.239 台灣 11/28 21:28
推 ImBBCALL: 不要咧29F 42.72.30.135 台灣 11/28 21:30
推 abel0201: 當然要上訴啊～都撤告了 你們還告警察30F 180.217.120.205 台灣 11/28 21:32
推 qooprincess: 台灣黑警敢做不敢當喔 臭俗辣31F 218.146.10.7 南韓 11/28 21:37
推 waynehow: 支持國昌32F 39.13.68.208 台灣 11/28 21:37
推 f731227: 不上訴有人要告瀆職摟33F 223.136.114.101 台灣 11/28 21:40
推 puma20055: 嘻嘻 柯粉裝昌粉的會出征嗎34F 110.50.132.219 台灣 11/28 21:42
推 psynanako: 公開辯論很好啊35F 114.41.139.235 台灣 11/28 21:46
推 chowray: 找柯文哲辯論才對，但還是推一個\36F 118.167.104.78 台灣 11/28 22:09
推 adminc: 推37F 220.141.68.26 台灣 11/28 22:51
→ ims531: 這次支持國昌38F 36.224.84.15 台灣 11/28 23:20
推 hydralee: 結果除了你國昌，其他根本大綠臥底39F 223.136.212.31 台灣 11/28 23:37
→ k2450: 不咆哮了?40F 1.171.247.119 台灣 11/28 23:39
推 DorisQQ: https://i.imgur.com/IFRV8wZ.jpg41F 111.71.216.14 台灣 11/28 23:54
推 aitela: 9萬42F 114.44.71.80 台灣 11/29 01:27
推 Xellowse2: 支持 高層抓出來43F 49.214.226.251 台灣 11/29 04:30
→ KENGOD0204: 1450:大黨要選舉可以體諒，不爽就加入民進黨。綠粉:小黨該死。小藍:呵呵。44F 36.225.37.22 台灣 11/29 04:59
推 ishowhand: 假昌粉錯亂中46F 106.105.190.59 台灣 11/29 05:38
推 vicious666: 就兩方來談談看阿，不過綠腦是不是忘記徐國勇這個腦殘了？47F 59.115.39.33 台灣 11/29 06:09
噓 m4tl6: 好溫柔喔…跟柯文哲遇上中國一樣呢49F 101.136.18.30 台灣 11/29 08:52
噓 wiggins510: 自以為的正義 綠色都這樣搞50F 110.50.155.221 台灣 11/29 08:53
--