看板 Gossiping作者 hamasakiayu (ayumi)標題 Re: [新聞] 歐盟同意將核能納入綠色轉型時間 Tue Dec 17 09:24:05 2019
※ 引述《aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)》之銘言：
: ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名
: 江飛宇
: 3.完整新聞標題:
: 歐盟同意將核能納入綠色轉型
: 4.完整新聞內文:
: 法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）說：「捷克和波蘭要求明確提到核能，這是因為我
: 們不能要求目前依賴60％或70％煤炭的國家，在一夜之間轉向所有可再生能源，因此核能
: 的使用，對確保歐盟成員國不依賴天然氣或電力進口，至關重要。」
常常有人在問
以核養綠到底怎麼養？
今天馬克宏就清楚地回應
要高度依賴燃煤的國家
在短期內轉成綠能
基本上就是不可能
因為綠能就是貴，且不穩定
大量使用綠能還牽涉到大面積的土地使用
未來的未來科技更加發達
也許真能有甚麼軌道電梯的出現
但這段過度時間
人類總是要想出一個相對比較好的方式來解決問題
像最近在板上被罵的歐洲環保少女
很多人就認為她的想法過於理想化
川普也酸她不顧其他發展中國家的需求
如果人類真的能放棄一切慾望
那今天也不必講綠能
直接節能就好
如同之前來台灣的反核專家亞格布森
高唱台灣也能全綠能發電
但前提是用電量要少一半
少一半？
台灣五大創新產業要不要進行了？
哪一個是不用電就能發展？
: 然而，一些環保主義者對於像車諾比核電事故，和福島核電事故這樣事故再次發生的可能
: 性表示擔憂。他們敦促歐盟的可再生能源，只列入風能和太陽能這樣的自然能源。比如歐
: 洲議會綠黨主席斯卡歲肭ゥ]Ska Keller）就明確反核，他告訴美聯社，「核能仍然是完
: 全不安全的，鈾燃料的提取和精煉仍然非常耗費能源，而且我們仍然不知道如何處理核廢
: 料。核能不是可再生能源，不是環境解決方案，這絕對是錯誤的方向。」
早年之前
有一陣子
生產太陽能板的能源
還大於這塊太陽能板的發電量
當然，現在這個問題已經解決了
只是核原料的耗能
一直以來都小於核能發電量
不知道為啥要拿這種東西來說嘴？
且歐洲人也在扯不知道如何處理核廢料也滿好笑的
歐洲自己就在蓋終處場了
這樣的處理又憑甚麼不算是處理？
再來再生能源
也不代表他們除役之後
不會有任何的廢棄物出現
所有製程與設備
都能重新再利用
如此
再生能源是否也不是環境解決方案了？
講白了一句
現在給人類就幾種選項
1.火力發電爽爽用，碳排量管他去死
代表人物：我川
2.利用核能與綠能來減少碳排量
代表人物：馬克宏
3.只利用綠能來減少碳排量
代表人物：梅克爾，我英
我川就不用提了
屌大就是屌
選三的
德國碳排量有逐年降低
但總量體是選二法國的數倍
法國的碳排量可以跟台灣這種小國差不多
而我英這幾年執政下的碳排量
沒有甚麼明顯的降幅也就算了
人均碳排還是以1.5%在進行成長
我碳排高居全球前25 總統參選人被點名「最速件」處理
https://udn.com/news/story/7314/4101455
CCPI報告
台灣碳排排名也是每年下降兩名
到底誰的道路才是正確的？
至少目前法國要在2022年完成廢除燃煤發電
台灣核能這時還在運轉中~~~~~
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.200.232 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T-2uvEl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576545849.A.3AF.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 歐盟同意將核能納入綠色轉型
12-17 09:24 hamasakiayu.
推 chosenone: 很簡單啦，叫高科技業跟晶圓廠都外移。台灣專心拼觀光和文創，電就夠了。1F 111.246.187.160 台灣 12/17 09:25
推 iam0718: 少一半很好啊 看看哪些產業會先倒3F 36.239.220.211 台灣 12/17 09:26
推 jorden: 先找核廢料放置所吧4F 1.170.143.74 台灣 12/17 09:26
→ chosenone: 台GG那種耗電又吃水的東西，丟去中國啦5F 111.246.187.160 台灣 12/17 09:26
→ iam0718: 那些都是環保殺手 人腦袋只有理想很恐怖6F 36.239.220.211 台灣 12/17 09:26
→ odahawk: 沒人願意收核廢，只好排碳不然怎麼辦7F 1.173.218.202 台灣 12/17 09:26
推 phix: 台灣土地不夠大啊 核能安全區域不夠吧8F 180.218.173.106 台灣 12/17 09:26
→ pp0731: 最速件建交再來嘴好嗎?9F 118.167.52.34 台灣 12/17 09:27
推 cerberi: 推10F 223.137.160.112 台灣 12/17 09:27
噓 F93935: 好啦核廢料放你家11F 180.204.172.239 台灣 12/17 09:27
推 k44754: 然後德國的電價~~12F 180.217.227.5 台灣 12/17 09:27
→ jorden: 什麼都不要 用愛發電了13F 1.170.143.74 台灣 12/17 09:28
推 Retangle: 其實都是老調重彈 但是反核被打臉還不醒14F 180.204.169.149 台灣 12/17 09:29
→ Nevhir: 不然就電價漲個幾倍 反正陽春麵幾百也還好15F 111.250.230.58 台灣 12/17 09:29
推 iam0718: 什麼都不要 只要電 台灣一堆這種人16F 36.239.220.211 台灣 12/17 09:29
→ Retangle: 土條最中肯的話：反核永遠就那幾套而已17F 180.204.169.149 台灣 12/17 09:29
推 deann: 土條有夠弱 辯贏土條那個人家都進不分區了18F 61.220.51.98 台灣 12/17 09:30
→ Nevhir: 若物價漲傷不起 大不了幾天吃一餐也餓不死19F 111.250.230.58 台灣 12/17 09:31
推 philip2364: 2025就算民進黨執政也不會廢核啦放心，科技限制一切20F 39.8.0.144 台灣 12/17 09:31
→ Retangle: 然後整天只會用庶民語言招搖撞騙22F 180.204.169.149 台灣 12/17 09:31
推 Mraofrot: 處置場那有什麼安全問題 但是房價就有問題了 所以死都要說有安全問題23F 223.139.213.218 台灣 12/17 09:32
其實九成九也是挑在人口稀少房價便宜的地方
真當台電錢太多逆？
看看那個蘭嶼
隨便就噴掉25.5億元
如果是放在人口密集處
這金額少說要翻幾十倍
就好像貢寮好了
難不成核電廠移走了
那邊房價就能衝天？
年輕人去那裏要從是甚麼工作？
附近有甚麼可以買的？可以玩的？
好山好水就能換成房價？
別想了
→ Retangle: 反核辯贏擁核是哪個時空25F 180.204.169.149 台灣 12/17 09:33
→ qama: 法國那樣講是蠻合理的，但是它本身核能就用很多了...26F 101.137.149.15 台灣 12/17 09:33
背後有商業利益我也相信
這幾年法國核能設備公司賠到要倒了
那德國為啥要強推綠能？
阿不就是境內一堆綠能企業
不過前陣子太陽能也被中國擠壓
死的沒剩幾間
→ Retangle: 去年公投反核連5個人都湊不滿還辯贏勒28F 180.204.169.149 台灣 12/17 09:34
推 philip2364: 反核一直幻想辯論很強，真的活在小圈圈裡面29F 39.8.0.144 台灣 12/17 09:35
→ Retangle: 去年辯完後連國昌都對核能不敢講一句話31F 180.204.169.149 台灣 12/17 09:36
其實黃對其他認真
我無話說
但核能議題上也是過於左膠
對於議題的認知非常的淺薄
我們就體諒他是台灣唯一在上班的立委
就不要過度苛責他了
※ 編輯: hamasakiayu (1.162.200.232 臺灣), 12/17/2019 09:50:00
推 idlewolf: 除非綠能科技有飛躍性突破 不然台灣不可能啦 台灣現在多少產值是耗電子科技業32F 114.40.91.224 台灣 12/17 09:39
其實靠儲能科技大躍進也行啊
但現在一度電儲能成本高達五六元以上
光成本都是問題了
容量就更別提
推 babyMclaren: 這幾年很多人都有在講34F 223.137.139.214 台灣 12/17 09:40
推 iam0718: 反核最強的戰神國昌都只有那樣了35F 36.239.220.211 台灣 12/17 09:40
→ babyMclaren: 只是風向終於對了36F 223.137.139.214 台灣 12/17 09:40
→ idlewolf: 都嘛是吃電怪獸37F 114.40.91.224 台灣 12/17 09:40
公投十六案
雙北贊成票數大於反對票數
是人民大還是市長大？
推 trylin: 黃國昌去年被辯成智障還有人在那邊辯贏39F 122.146.94.33 台灣 12/17 09:40
→ dukechiang: 核廢料怎處理 再來說核能 出一張嘴40F 49.216.63.81 台灣 12/17 09:41
→ trylin: 基本上反核 = 低能文組41F 122.146.94.33 台灣 12/17 09:41
→ litcurler: 又要戰文理了嗎? 有些醫生也反核阿42F 133.63.21.99 日本 12/17 09:42
推 azrael1011: 台灣國家保護很多 找個沒人的地方來蓋看看車諾比 裡面動植物反而很好。
所以苗栗石虎。雲豹。黑熊棲息地 不錯 如果變異了 變成狂暴石虎獸 也可以44F 114.26.163.76 台灣 12/17 09:43
→ aa1052026: 所以空汙沒法100%處理前 相關用品產業都停如何?這不就是某些人最愛的沒解決方法前別用的概念48F 27.247.130.89 台灣 12/17 09:46
就是把問題極端化約
才不容討論空間
這也是政客所希望的
推 chosenone: 國昌戰神太廢了，林聖人說"我要絕食"就直接贏了。51F 111.246.187.160 台灣 12/17 09:48
推 devilkool: 以核養綠真的很重要53F 111.71.2.2 台灣 12/17 09:49
※ 編輯: hamasakiayu (1.162.200.232 臺灣), 12/17/2019 09:52:35
推 uuuu120: 推 垃圾政府 垃圾能源政策54F 27.246.167.172 台灣 12/17 09:50
推 swhb: dpper會無視這篇55F 101.14.145.186 台灣 12/17 10:10
推 tony20095: 漲電價就解決了 反正先死的也是文組56F 64.104.44.98 日本 12/17 10:12
推 swhb: 政客想著沒電是以後的事，我現在裝聖人騙選票賺發大財57F 101.14.145.186 台灣 12/17 10:13
推 CheshireS: 台灣在環太平洋地震帶上，經不起一次地震引起的核災。老實說在福島以前我支持核能，但福島後真的要再審慎評估。59F 223.138.147.178 台灣 12/17 10:15
推 chunfo: 德國是產煤大國當然要燒煤 電真的不夠還可以跟隔壁法國買
傷害福島人最深的不是核輻射是其他日本人62F 42.73.70.159 台灣 12/17 10:18
推 swhb: 沒人說不用發展綠能，但騙百姓綠能可以解決缺電，有夠噁心65F 101.14.145.186 台灣 12/17 10:24
→ ich51: 比爾蓋茲就有計畫把核廢料拿來再利用
被我川擋下67F 60.250.30.118 台灣 12/17 10:25
推 aa1052026: 造成福島事件的不是地震 是海嘯與電業民營 這兩點後者台灣沒有 前者台灣都有在定期評估加高防嘯牆69F 27.247.130.89 台灣 12/17 10:26
→ seal998: earthquake my ass, bitch73F 223.140.138.20 台灣 12/17 10:33
→ revorea: 福島各種調查都說是迂腐的人禍74F 111.248.76.46 台灣 12/17 10:50
推 diiky: 笑死，核電廠會爆，難道火力廠就不會爆喔?75F 140.109.193.14 台灣 12/17 10:51
推 Nicemaker: 火力爆完就燒完了，核能爆完就不知道76F 117.19.176.9 台灣 12/17 10:58
→ litcurler: 風力也會爆 且頻率更高 =w=77F 133.63.21.99 日本 12/17 10:58
→ Nicemaker: 怎麼處理，也沒說福島後續變什麼了
現在記者去福島也沒人給到底要怎樣
法國5.4地震，16年來最強78F 117.19.176.9 台灣 12/17 10:59
→ litcurler: 感謝樓上示範支離破碎的思考和發言82F 133.63.21.99 日本 12/17 11:09
推 thomas: 反核真的不對，2025非核家園真的不可，菸 黨一意孤行，很快會嘗到苦果。83F 73.83.185.253 美國 12/17 11:11
--