看板 Gossiping作者 sonjack (好冷)標題 Re: [新聞] 德國認「廢核」是錯誤!台大醫師嗆:民進時間 Sat Dec 21 17:37:05 2019
※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言:
: ※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言:
: : 人家有歐洲電網阿 大哥
: : 歐洲電網有什麼用
其實大家去看比爾蓋茲的紀錄片,講非常非常清楚了
全世界目前只有火力和核能是基載電力
綠能完全無法提供基載電力,只能輔助用
這是物理限制,不管是太陽能風力水力,就是只能輔助使用
所以你只有火力發電和核能發電的選擇
火力發電汙染死亡人數,是核能的1萬倍以上
所以比爾蓋茲堅定支持核能,其實目前潮流就是慢慢走向核能復甦
連日本都不得不改支持核能了
物理限制就是物理限制,綠能永遠就是不能當基載
歐洲本來反核的國家,早晚都會跟日本一樣改回來的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.20.104 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T_UV3sb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576921027.A.DA5.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 德國認「廢核」是錯誤!台大醫師嗆:民進
12-21 17:37 sonjack.
推 scoop: 反核不懂啦1F 223.137.43.232 台灣 12/21 17:37
推 rockman73: 跟盲從覺青講一堆道理人家哪會懂2F 36.224.171.172 台灣 12/21 17:38
※ 編輯: sonjack (114.38.20.104 臺灣), 12/21/2019 17:40:01
→ rockman73: 低能反核反半天用的電還是火力發的
還以為真的有多乾淨?3F 36.224.171.172 台灣 12/21 17:39
推 oue: 日本核災前後,核電比例減很多喔5F 101.8.210.135 台灣 12/21 17:40
→ johnhmj: 應改「天然資源供電不足以供應2K3萬人」6F 223.137.92.77 台灣 12/21 17:40
推 utuyuy: 1.核廢料放你家?2. 發生核災你負責?兩7F 42.76.63.16 台灣 12/21 17:41
→ scores: 還有其他方法就是殺死一半的人類!8F 114.25.172.181 台灣 12/21 17:41
→ utuyuy: 招打遍天下無敵手9F 42.76.63.16 台灣 12/21 17:41
推 abcpoppo: 放我家啊幹來啊幹10F 42.75.160.138 台灣 12/21 17:42
→ johnhmj: 人造的供電一定會產生廢棄物。11F 223.137.92.77 台灣 12/21 17:44
推 DarkerDuck: 台灣這種人口密度高的還在幻想綠能XDD更不要說連跨國電網都沒有12F 36.236.95.30 台灣 12/21 17:44
推 frankochris: 火力廢氣排反核家啊14F 180.217.255.55 台灣 12/21 17:44
推 oue: 日本在核災前,核能佔比約25%,並以30-40%為目標。但目前改成最多22-25%15F 101.8.210.135 台灣 12/21 17:45
→ johnhmj: 這已經不是理念問題而是現實問題。17F 223.137.92.77 台灣 12/21 17:46
推 chengb: 問新北市長啊!換位置會換腦袋喔18F 42.77.36.105 台灣 12/21 17:47
推 oue: 所以,你說改回來,好像是個誤會啊19F 101.8.210.135 台灣 12/21 17:47
→ utuyuy: 樓上 那減少的核能15~20%用什麼補?20F 42.76.63.16 台灣 12/21 17:47
→ ams9: 比爾蓋茲也投資綠能 日本則宣稱盡量少用核電21F 220.129.194.24 台灣 12/21 17:49
推 oue: 再生能源
所以 再生能源規劃提高 補足核能減少部分22F 101.8.210.135 台灣 12/21 17:49
→ ams9: 日本政府規劃加速導入再生能源並主力電源化24F 220.129.194.24 台灣 12/21 17:50
推 leocean9816: 台灣就風向仔,日本沒倒,台灣也不會撤25F 123.195.193.215 台灣 12/21 17:54
→ s860134: 都在講些空話 你基本需求就那麼高26F 123.192.22.254 台灣 12/21 17:57
→ eemail: 火電致死能算這麼準? 汽車等排氣的也有份27F 1.173.241.218 台灣 12/21 17:57
→ s860134: 不生電出來就是分區限電,還是要學諸葛亮28F 123.192.22.254 台灣 12/21 17:58
→ eemail: 是吧29F 1.173.241.218 台灣 12/21 17:58
→ s860134: 借東風來發電 笑死我也
有些人就是很樂觀,想說我明年就有錢~30F 123.192.22.254 台灣 12/21 17:58
推 feliz5566: 燃氣有那麼污染有那麼嚴重嗎32F 185.12.4.191 瑞士 12/21 18:02
推 uuuu120: 推 比爾砸了很多錢研究核融合33F 27.247.138.163 台灣 12/21 18:02
→ Anvec: 台灣的腳步落後其他國家五年十年有個好處這些先進國家在能源轉型的過程中一定會遇到很多問題 然後再慢慢修正目標
現在這些先進國家已經意識到原先目標的問題不是規劃前期就有的假設 而是實際執行後發生的問題
台灣為什麼不再緩緩 朝他們修正過的目標去反而是在看到實際困難後 還要一頭撞上去
就算這些國家沒有要大力使用核電 非核也難以在短時間內達成34F 124.155.174.232 台灣 12/21 18:03
→ trywish: 日本是因為燒天然氣太貴,再生能源太貴,所以又用回核能。除非再生能源降價,不然日本在怎調整,都還是需要一些比較便宜的基載。拿再生能源和天然氣去比較是錯的,看日本就知道了。台灣這邊是凍漲,等開始44F 218.166.19.127 台灣 12/21 18:12
→ elainakuo: 別忘了地震帶49F 114.45.74.69 台灣 12/21 18:14
→ trywish: 漲價+電力自由化,變得和日本差不多,年輕人就會開始罵某些人是老害,債留子孫。50F 218.166.19.127 台灣 12/21 18:14
推 PHXD: 腦粉快去問 比爾蓋茲核廢料要放哪裡,笑死人52F 223.140.106.112 台灣 12/21 18:15
推 apple1235566: 不要跟我講道理 我要打卡po IG耶54F 223.136.29.126 台灣 12/21 18:16
推 TomChu: 核四蓋起來55F 39.10.100.132 台灣 12/21 18:20
噓 spider8866: 比爾蓋茲哪位?56F 42.72.48.95 台灣 12/21 18:24
→ seal998: 地震你的懶趴58F 150.116.209.226 台灣 12/21 18:33
推 ezpeer15: 覺青>比爾什麼碗糕的 我們要用愛救台灣59F 123.50.55.195 台灣 12/21 18:37
推 cvn21: 膽敢批評總統 洨英,像你這種9.2,海峽沒加蓋啦掰60F 115.43.75.86 台灣 12/21 18:41
→ zzzzaaaa: 只會說核廢料放你家的是不是該搬去火力發電廠旁邊住?還是用綠能的差價讓你出?62F 180.217.221.114 台灣 12/21 18:42
推 norder: 反核能卻猛燒煤炭,就像嫌臭豆腐臭卻猛吃屎64F 123.204.86.186 台灣 12/21 18:44
→ mortleo: 比爾投資的屬於第四代核電廠,不是核融合66F 114.26.61.77 台灣 12/21 19:19
推 ab4daa: 跟文組講也沒用67F 36.234.53.226 台灣 12/21 19:22
推 andypan: 用愛發電啦,懂?68F 27.247.102.252 台灣 12/21 19:22
→ mortleo: 台灣火力佔八成,也不缺核電那一到兩成的基載69F 114.26.61.77 台灣 12/21 19:30
→ ULSHAN …
推 ULSHAN: 遇到台灣蠢吱 有理也說不清71F 140.112.125.216 台灣 12/21 19:32
推 s900527: 台灣土地小還在用乾淨的煤來毒害百姓72F 36.237.65.228 台灣 12/21 19:33
→ ifay: 反核的堅持用綠能 不然寧願沒電用73F 118.165.120.44 台灣 12/21 19:58
推 a8662875: 反正核4已經不可能了,頂多核1、2繼續出事北部人先扛74F 42.77.59.192 台灣 12/21 20:04
推 rapnose: 補血。
推Anvec。76F 223.138.235.215 台灣 12/21 20:19
推 benxyz: 推78F 203.222.14.206 台灣 12/21 21:09
推 als8855: 推,核能發電是必要之惡79F 49.219.129.217 台灣 12/21 21:19
→ revorea: 這邊應該是技術限制啦,不是物理限制80F 36.230.43.231 台灣 12/21 21:33
噓 sdflskj: 再生能源幾百年前就在講講到現在連個屁都沒有 全部回歸東南亞本命去務農啦用殺小電
你以為台灣延緩發展就會朝先進國家修正後的目標去?台灣人做事標準學半套做半套到最後一定裝會 做出一堆四不像的東西81F 42.75.233.21 台灣 12/21 21:39
推 edison51501: 人家用愛發電 不能比喇87F 180.217.181.129 台灣 12/21 22:05
推 pojicoffee: 如果儲電技術能大突破,家家戶戶都能自行儲存個幾十度電,用什麼技術發電都不成問題了。88F 42.74.166.87 台灣 12/21 22:08
推 b7278622: 也不一定啦 看電池跟儲氫搞不搞的起來不過短時間要到國家規模還是洗洗睡91F 114.136.61.141 台灣 12/21 23:03
推 ck290996: 最近也有儲能貨櫃的新聞,有在努力93F 111.246.1.183 台灣 12/21 23:17
推 colenken: 為了政治利益硬選不適合的方式發電94F 36.225.128.57 台灣 12/22 00:29
噓 yuma0621: 但台灣核能目前只佔台灣發電量幾%?
要堅定挺核就支持各縣市蓋滿核電廠95F 111.242.4.47 台灣 12/22 01:17
推 Ghamu: 就先燒火力 等沒有核廢的核融合技術穩定在推行核能 以火養核 不就如此嗎?
火力從我們阿祖時代就在燒了 該死早死光了不要文組腦不科學把火力污名化97F 101.9.213.246 台灣 12/22 01:54
→ qama: 我記得台灣把風電開到滿,風電發電量也不會超過核一到核三,剩下的一樣靠煤和天然氣啊。如果要減碳,那就火力全部改天然氣,電費漲到飛天。CO2捕捉和封存技術又還沒上全部的火力發電廠,所以就只能這樣了。101F 101.137.124.8 台灣 12/22 02:25
→ revorea: 全部改天然氣,氣價波動、安全存量的問題就搞死我們了,連續兩個大颱風就全台自動限電,中共笑呵呵106F 36.230.43.231 台灣 12/22 07:59
推 nadiaInochi: 核電當然不是只能一到兩成,火力佔幾成又不是不能調整109F 36.237.18.227 台灣 12/22 08:32
推 keruma: 極端說真的要環保就只能人類少活一點了吧111F 123.194.152.207 台灣 12/22 09:57
推 RAY1203: 用愛發電112F 36.226.131.6 台灣 12/22 11:02
推 sai2100sai: 我們有愛 他們有嗎113F 36.226.164.207 台灣 12/22 16:37
推 roxcido: 我支持火電,支持高階核廢封存場。114F 111.246.2.184 台灣 12/22 20:55
--