回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
abiese05
(AB)
標題
[問卦] "科學無法證實的" 是不是幹話中的幹話
時間
Wed Dec 25 00:08:15 2019
安安啦
常常聽到一句話叫做 "科學無法證實"
乍聽之下好像有道理,仔細思考卻是黑人問號
科學本身就是在講求證實、邏輯、合理
講這句話的人是以為
在科學以外還有任何東西是存在的、合理的?
不需要被證實,不需要邏輯推論,不需要合理性,
就是他媽的可以相信這個東西存在?
真他媽狗屁幹話
科學就是證實,沒有什麼東西叫科學無法證實的,只有
無法證實的
在講科學無法證實都是什麼人?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.190.93 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U0ZVn1H (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577203697.A.051.html
推
alen0303
: 哈哈是我啦
1F 140.113.63.193 台灣 12/25 00:09
→
QBey
: 科學與魔法交錯的時候
2F 27.52.62.210 台灣 12/25 00:09
推
cattgirl
: 難道神學可以證實?
3F 42.72.228.233 台灣 12/25 00:09
神學就是無法證實的,不是科學無法證實的
※ 編輯: abiese05 (27.52.190.93 臺灣), 12/25/2019 00:10:46
推
gundam0079
: 你去問理論物理學家啊
4F 61.227.84.102 台灣 12/25 00:10
→
vdml
: 最智障是100年前大家都以為地球是平的 以後#
你怎麼知道以後不會被證實
5F 42.73.235.159 台灣 12/25 00:10
推
dovepacket
: 不爭氣的硬了 就是啊
7F 49.217.5.196 台灣 12/25 00:11
推
Nakata0911
: 科學"方法"無法證實
8F 111.241.20.218 台灣 12/25 00:11
推
deer8dog9
: 只有「現代科學技術無法觀測」而已 像
以前人觀測不到細菌跟病毒大概也會覺得
9F 114.136.210.164 台灣 12/25 00:11
→
cattgirl
: 很多科學家信上帝
11F 42.72.228.233 台灣 12/25 00:11
噓
noreg0393933
: 一百年前早就知道不是平的
12F 36.228.160.207 台灣 12/25 00:11
→
deer8dog9
: 那是什麼神秘力量影響之類的
13F 114.136.210.164 台灣 12/25 00:11
→
leamaSTC
: 不然大宇宙機械觀怎麼證實的
14F 122.118.132.250 台灣 12/25 00:12
→
gundam0079
: arrogant moron is everywhere
15F 61.227.84.102 台灣 12/25 00:13
噓
Overmind
: 我知道你想表達神學不是科學,本來就不
16F 101.12.255.70 台灣 12/25 00:13
→
th11yh23
…
噓
th11yh23
: 100年前誰會以為地球是平的= =
17F 111.246.24.13 台灣 12/25 00:13
→
Overmind
: 該用科學去證實,但科學無法證實的一堆
古典到量子時代,一堆理論和假說哪個是
肯定的?
18F 101.12.255.70 台灣 12/25 00:13
無法證實就是無法證實
以前無法證實不代表以後不會被證實,這有什麼問題
有問題的是科學無法證實這句話
講這句話好像除了科學以外還有其他東西可以負起證實的責任
問題科學就是證實 證實就是科學 (事實上比實證更廣一點,包含了邏輯與合理)
推
cattgirl
: 十字教就是地平說 不相信演化論 現在都
21F 42.72.228.233 台灣 12/25 00:14
※ 編輯: abiese05 (27.52.190.93 臺灣), 12/25/2019 00:16:40
推
nadiaInochi
: 一定有東西還在科學的範圍以外,但是
亂掰的東西還是亂掰的東西
22F 36.237.19.55 台灣 12/25 00:15
推
Nakata0911
: 但諾貝爾獎最多的都還是泛基督信仰
24F 111.241.20.218 台灣 12/25 00:15
→
th11yh23
…
推
th11yh23
: 數學有很多部分都在科學以外阿
25F 111.246.24.13 台灣 12/25 00:15
推
ga86041
: 你想說的是 現在幫你進行一個XX的動作
26F 118.160.200.96 台灣 12/25 00:16
推
chunfo
: 可是西方崛起正好是因為教會勢力衰落
27F 114.137.239.150 台灣 12/25 00:17
※ 編輯: abiese05 (27.52.190.93 臺灣), 12/25/2019 00:18:15
推
Nakata0911
: 你從新教的角度看 教會從沒衰弱過啊
羅馬教廷的世俗權力衰弱倒是真的
28F 111.241.20.218 台灣 12/25 00:18
噓
Overmind
: 不要一廂情願了,什麼叫證實?
30F 101.12.255.70 台灣 12/25 00:18
推
leo1217000
: 科學是一種辯證方法吧
31F 223.136.75.188 台灣 12/25 00:18
推
HAL10000
: 阿不就文組最愛講的
32F 180.177.0.125 台灣 12/25 00:18
→
Overmind
: 可以再次演示的驗證方法只是一種方式
你不會做出無限次實驗並且確認無限次
33F 101.12.255.70 台灣 12/25 00:19
→
Nakata0911
: 雖然新教也討厭哥白尼 但新教精神
35F 111.241.20.218 台灣 12/25 00:19
→
Overmind
: 以人類的角度根本無法驗證TYPE1/2 ERROR
36F 101.12.255.70 台灣 12/25 00:19
→
Nakata0911
: 對資本主義有相當程度的激發
37F 111.241.20.218 台灣 12/25 00:20
→
chunfo
: 重點是不會有宗教裁判官突然跑來亂燒人
38F 114.137.239.150 台灣 12/25 00:21
→
dklash
: 你回到500年前跟人家講量子力學人家也當你
39F 36.228.108.212 台灣 12/25 00:21
→
Nakata0911
: 馬克思韋伯有提出「反實證主義」
40F 111.241.20.218 台灣 12/25 00:22
→
dklash
: 怪力亂神阿 就當時的科技樹還不能想像而已
41F 36.228.108.212 台灣 12/25 00:22
→
Nakata0911
: 用在解釋社會學上 某種程度上也是一
42F 111.241.20.218 台灣 12/25 00:22
→
dklash
: 所以說 500年甚至1000年後的科技我們現在
43F 36.228.108.212 台灣 12/25 00:22
→
Nakata0911
: 社會科學無法實證的研究方法
44F 111.241.20.218 台灣 12/25 00:22
→
chunfo
: 還在搞神權的範例就伊斯蘭 除了石油毫無
45F 114.137.239.150 台灣 12/25 00:23
→
dklash
: 就是在"科學無法證實"的階段
46F 36.228.108.212 台灣 12/25 00:23
→
chunfo
: 優點
47F 114.137.239.150 台灣 12/25 00:23
推
jonsauwi
: 我到現在還是覺得量子力學是怪力亂神 XD
48F 123.194.172.116 台灣 12/25 00:24
推
orze04
: 科學是一種方法 系統化、可驗證
49F 122.116.39.42 台灣 12/25 00:24
→
dklash
: 老實講... 我也是覺得量子力學很怪...
而且他媽越是去讀 越是覺得不可理喻
50F 36.228.108.212 台灣 12/25 00:25
→
orze04
: 現實就存無法證實、沒有邏輯、本身不合理
52F 122.116.39.42 台灣 12/25 00:25
→
dklash
: 可是好像就真的work 量子電腦都快做出來了
至少 很雛形的東西出來了啦
53F 36.228.108.212 台灣 12/25 00:26
推
nadiaInochi
: 同樣科學無法證實的東西也有可能根本
55F 36.237.19.55 台灣 12/25 00:27
→
xdbx
: 光是鬼科學就無法證實了
56F 218.166.12.173 台灣 12/25 00:28
→
nadiaInochi
: 是狗屁,什麼階段都談不上
57F 36.237.19.55 台灣 12/25 00:28
推
garman0403
: 我懂你意思 沒人聽過某某事是神學無法
證實這種說法吧
58F 114.136.243.150 台灣 12/25 00:32
→
demitri
: 你太信仰科學了
科學只是一種驗證方法 沒驗出來=不能證實
60F 104.32.182.180 美國 12/25 00:35
→
kice1204
: 造黑洞進去出來,現在人類辦的到?
62F 1.165.24.188 台灣 12/25 00:35
→
demitri
: 目前沒驗證出來也不代表未來不能
63F 104.32.182.180 美國 12/25 00:35
→
kice1204
: 人類知道黑洞卻無法隨心所欲的使用,這
樣說你能懂嗎?
64F 1.165.24.188 台灣 12/25 00:39
推
nadiaInochi
: 知道但不能使用是常有的事,什麼東西
都有物理上的限制限制
66F 36.237.19.55 台灣 12/25 00:46
→
deerdriver
: 我覺得你的國文有問題
68F 36.229.142.128 台灣 12/25 00:47
→
flash789
: 糾正他是尚未證實就好,科學會進步
69F 42.77.114.216 台灣 12/25 00:50
→
silentence
: 好歹量子力學也有些學理的推導
鬼是能寫成數學公式喔
70F 180.204.161.242 台灣 12/25 00:50
推
soulivee
: 很多當代物理理論都是無法證實的領域
72F 49.215.131.20 台灣 12/25 01:05
→
j29980424
: 以現在的科學的科技知識無法證實 不代
表未來不能證明他是對的或是錯的
就像有些數學的猜想一樣
73F 223.136.185.16 台灣 12/25 01:06
推
soulivee
: 科學的邊界有太多無法證實之事
76F 49.215.131.20 台灣 12/25 01:07
推
heat0204
: 這是中文邏輯問題 跟科學沒關聯
77F 49.216.46.6 台灣 12/25 01:13
→
ryan0222
: 這文章看起來就死腦筋,又愛挑文字毛病
約定通俗,眾人懂的說法,一定要說成驚
見語言癌。實際上,也沒講出什麼新見解
78F 180.217.175.253 台灣 12/25 01:16
噓
cincia
: 你的國文不好
81F 101.15.210.103 台灣 12/25 01:28
推
gn01614741
: 弦論預測很多實驗做不出來沒辦法驗證
82F 220.135.242.60 台灣 12/25 01:30
→
Swordrain
: 是不是沒讀過科學史?所謂的證實是在
典範內的證實。
83F 114.136.81.160 台灣 12/25 01:33
→
poke001
: 科學無法證實其實應該加上"人類目前"
但是有些東西你也不能保正以後可以證實
85F 114.47.83.142 台灣 12/25 01:36
噓
bassmaster
: 無聊的糾正,你先定義證實是什麼意思
再說
87F 27.52.34.62 台灣 12/25 01:52
→
gn01614741
: 操作型定義會比較清楚
證實 是由一或多個客觀事實去驗證真偽
89F 220.135.242.60 台灣 12/25 01:55
噓
sars7125889
: 不是幹話 而是你在玩文字遊戲
91F 106.1.12.44 台灣 12/25 02:06
推
dodomilk
: 五樓不專業,古希臘人就知道地球是圓的
了,而且也知道太陽大小遠大於地球月亮
92F 111.250.192.195 台灣 12/25 02:12
噓
NgJovi
: 可是科學不能證實的東西一大堆捏
94F 123.194.200.134 台灣 12/25 02:21
噓
a89182a89182
: 除了科學有沒有其他東西可以證實?
當然有!不知道可以查
95F 110.50.181.173 台灣 12/25 02:28
噓
demitri
: 一堆科學研究結果也只是暫時的
等著被推翻而已
97F 104.32.182.180 美國 12/25 02:32
噓
kps1247
: 你太鑽牛角尖了
99F 180.204.88.124 台灣 12/25 02:35
推
hjfreaks
: 替各位閱讀能力感到擔心
100F 58.93.13.89 日本 12/25 03:50
推
lamda
: 科學也沒證明你的靈魂存在阿,你那現在不就
只是不存在的假象嗎
科學要能證實,除了解釋之外,還要能重現
目前科學技術無法重現的東西多不可數
去查一下麥田圈就知道那不是現在科技可以
重現的東西
像這種崇拜科學絕對論的觀點,恰好也是另一
種的科學教
101F 59.115.41.152 台灣 12/25 04:03
推
Fice
: 怎麼一堆人分不清科學和科技
109F 42.72.193.103 台灣 12/25 05:21
→
icewang
: 因為你搞錯了 科學是證實嗎? 科學是認
知偏差
110F 180.204.211.207 台灣 12/25 05:24
噓
ETTom
: 科學又不是一個固定的東西 是不斷進步的
有現代科學無法證實的 也很正常吧
除非你用一個模糊概念 科學 = 真理
但科學之所以有個學 就在於它是不斷探索的
所以真要套上科學=真理這個概念也很勉強
112F 123.194.17.113 台灣 12/25 05:49
→
AioTakumi
: 所以假說不科學?
117F 219.85.92.148 台灣 12/25 06:10
推
riker729
: 科學也需要發現 例如半導體產業
沒發現定理前 難道叫神學嗎?
至於麥田圈 早就有製造方式影片了
118F 1.163.235.30 台灣 12/25 06:47
推
oxfoo
: 看你怎麼定義科學啊
121F 223.137.141.204 台灣 12/25 07:42
→
kice1204
: 麥田圈製造方法很多都被推翻,最重要的
點都是人為無法讓小麥倒的漂亮無損
122F 1.165.25.69 台灣 12/25 08:05
推
mamamia0419
: 這個不是科學的問題,而是國文邏輯跟
文法的問題
124F 223.139.129.42 台灣 12/25 08:21
推
sutekidesune
: 一堆人把科學跟科技搞在一起談...
現代科技是在科學下建構出來的...
但科學基本只是一套有系統邏輯方法
去探討自然人文現象
不會像古人科技的研發只有經驗法則
126F 14.221.119.72 中國 12/25 08:29
推
Charley2309
: 其實討論這種大範圍的主題就已經是文
學跟歷史的範疇了
131F 101.12.101.77 台灣 12/25 09:26
推
Nravir
: 科學一直都有進步找出無解,神學一直戳破
133F 1.163.196.155 台灣 12/25 10:21
→
denyy555
: 幾百年前,懷疑有病毒,但當時科學無法
證實,因為電子顯微鏡未發明
134F 39.10.126.68 台灣 12/25 15:10
--
→
twl815
台灣 12-25 11:24
只是在無法證實的前面加個用什麼方法證實的而已....用科學方法無法證實,不是沒聯絡到當事人無法證實,這樣而已....都不知道在幹話啥的?!....
→
Nonsense
台灣 12-25 13:01
這很奇怪嗎? 現今科學又不是無所不知? 以現在科學力無法證實的東西也不代表這東西不存在或該受質疑 是人類沒本事將科學力提高到可以解釋它的程度
→
whywater
台灣 12-25 18:37
語句有問題 要講"用"科學無法證實
中文差一個字 語意可以差很多