回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
proprome
(月光寶盒)
標題
[問卦] 本版擁核派 要如何回答剛剛辯論會的問題?
時間
Sun Dec 29 16:43:50 2019
剛剛辯論會時 有人問擁核派候選人
按照擁核派候選人的能源計畫
2035年 核能要到25%
遠遠超過現在的10%
按照計算 等於要 重啟核4 並再蓋 核5 核6
到時候 核5 核6 要蓋在哪裡?
核4 核5 核6 的核廢料又要放哪裡?
擁核候選人說 不會蓋在他自己家 和對手的家
那到底要蓋在誰家 3個廠的核廢料要放誰家??
如果是本版擁核派 應該有辦法好好回答吧
本版擁核派會如何回答??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.88.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U26T8FR (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577609032.A.3DB.html
※ 編輯: proprome (112.104.88.79 臺灣), 12/29/2019 16:44:29
推
akuiii
: 蓋在雲林
1F 223.139.188.1 台灣 12/29 16:44
→
JC910
: 五樓用肛門發電不用核電
2F 180.217.193.3 台灣 12/29 16:44
→
watashiD
: 韓國瑜都沒回答了
3F 42.72.162.65 台灣 12/29 16:44
推
awashharp
: 韓有回答說核電廠不會蓋不是嗎?
4F 219.70.210.158 台灣 12/29 16:44
→
jimmy885
: 我猜核一核二改善計畫
5F 106.1.84.144 台灣 12/29 16:45
噓
koreawargod
: 文組喔笑死.要提高%數只要把非核的降
6F 223.137.170.57 台灣 12/29 16:45
推
a1122334424
: 在安全無虞之下 蓋在該蓋的地方
7F 123.194.165.75 台灣 12/29 16:45
推
he00504616
: 不會放我家 也不會放你家
8F 118.168.91.1 台灣 12/29 16:45
→
kuma660224
: 誰家都不蓋,因為打算騙到權位而已
9F 180.217.93.87 台灣 12/29 16:45
→
F93935
: 政見而已有白紙黑字嗎?
10F 101.14.181.95 台灣 12/29 16:45
→
koreawargod
: 低不就好了.....
11F 223.137.170.57 台灣 12/29 16:45
→
silentence
: 高雄 台中阿
12F 180.204.161.242 台灣 12/29 16:45
推
Txwdy
: 他只說確保安全才會蓋
13F 150.117.212.199 台灣 12/29 16:45
→
silentence
: 不 這根本不是安全問題
14F 180.204.161.242 台灣 12/29 16:45
推
azritst
: 看那個縣市支持韓的%數最高就蓋在那啊
15F 111.82.146.76 台灣 12/29 16:45
推
chmyly
: 在蓋與不蓋之間 過程不重要
16F 219.84.228.166 台灣 12/29 16:46
推
s880303
: 當然是蓋在同意票最多的新北市
17F 118.165.124.116 台灣 12/29 16:46
→
SEEDA
: 蓋在哪裡不重要 是聽不懂韓話喔
18F 114.35.140.109 台灣 12/29 16:46
→
Txwdy
: 但不敢說蓋哪
19F 150.117.212.199 台灣 12/29 16:46
推
a126451026
: 韓導說不定拿出核融合黑科技阿
20F 114.45.252.161 台灣 12/29 16:46
推
yuching726
: 沒白紙黑字喔~ 別上當
21F 114.39.187.42 台灣 12/29 16:46
推
dm03
: 而且還要民眾投票通過才蓋呦
22F 223.140.1.35 台灣 12/29 16:46
推
crisis7287
: 核能就是安全有疑慮才想少用阿
23F 1.163.38.190 台灣 12/29 16:46
→
enjoyyou
: 這位又再設前提啦 做不到因為沒有前提
24F 122.117.206.66 台灣 12/29 16:47
推
pig12134
: 講出來需要負責嗎?
25F 180.217.244.179 台灣 12/29 16:47
推
niceright
: 把中火拆掉改蓋核電廠不就好了?
26F 61.224.54.105 台灣 12/29 16:47
→
enjoyyou
: 他最開始說要同黨立委過半才做事 沒人提
27F 122.117.206.66 台灣 12/29 16:47
推
linhunk
: 草包土條 臉被打爆
28F 67.171.69.50 美國 12/29 16:47
推
Txwdy
: 所以就是跟挖石油一樣的政見
29F 150.117.212.199 台灣 12/29 16:48
→
Dannyx
: 蓋在哪裡
30F 180.177.3.152 台灣 12/29 16:48
→
THAO168
: 核電在台灣是最危險的能源,我也想看看他
31F 61.223.61.140 台灣 12/29 16:48
推
s81048112
: 不敢說蓋哪裡 又不敢處理核廢料 騙騙騙
32F 39.9.100.233 台灣 12/29 16:48
→
THAO168
: 們要怎麼護航
33F 61.223.61.140 台灣 12/29 16:48
→
kaodio
: 要公投喔 那一定人最少的地方啊 呵呵
34F 114.44.108.176 台灣 12/29 16:48
推
vicklin
: 之前好像更誇張說要50%,現在又改口25%?
35F 114.35.99.87 台灣 12/29 16:48
→
Anfany
: 2025 非核家園更扯
36F 180.217.139.167 台灣 12/29 16:49
推
bluehttp
: 不用蓋 只要關掉火力發電 核能%就往上
37F 211.75.77.223 台灣 12/29 16:49
→
EggAcme
: 他們不會回你的
38F 36.235.149.190 台灣 12/29 16:49
推
zip00000
: 這假議題啊,他又沒有白紙黑字。
39F 223.136.240.75 台灣 12/29 16:49
→
revorea
: 其實核1234都有預留機組空間,25%有機會
40F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:49
→
EAsoN1123
: 玉山山頂
41F 114.136.11.82 台灣 12/29 16:50
→
revorea
: 至於說什麼在台灣最危險,你有數據嗎?
42F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:50
→
THAO168
: 連2025非核家園都規劃都不瞭解,永和的
43F 61.223.61.140 台灣 12/29 16:50
→
aisitelu
: 不蓋新的也不要急著廢 快能源轉型才正解
44F 180.218.151.184 台灣 12/29 16:51
→
THAO168
: 到底憑什麼嘴?
45F 61.223.61.140 台灣 12/29 16:51
推
TarikBlack
: 苗栗
46F 101.13.196.11 台灣 12/29 16:51
→
aisitelu
: 都還能用 廢掉就不是浪廢嗎就很環保?
47F 180.218.151.184 台灣 12/29 16:51
→
u9005205
: 農場罐頭文再貼一遍……
48F 111.240.33.161 台灣 12/29 16:51
→
borriss
: 照現在成長下去 25%要15000MW左右吧
至少要蓋到核7或是8 可是核四蓋20年耶?
49F 123.194.173.156 台灣 12/29 16:51
→
u9005205
: 連蓋水溝要綁幾號鋼筋都不知道……
51F 111.240.33.161 台灣 12/29 16:52
推
nakayamayyt
: kmt縣市長可以先響應
52F 111.241.49.14 台灣 12/29 16:52
→
ken812025
: 不是候選人家 所以是選民家阿
53F 101.12.5.89 台灣 12/29 16:52
→
philmaru
: 25%就是一二三四全部加滿算出來的
54F 115.82.181.123 台灣 12/29 16:53
→
revorea
: 20年是蓋蓋停停,一般來說不會那麼久啦
55F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:53
噓
mikeisme
: 蓋三小雲林 幹 跟你拼命
56F 223.139.62.10 台灣 12/29 16:53
→
philmaru
: 永和嘴爽的啦 自己也知道辦不到
57F 115.82.181.123 台灣 12/29 16:53
→
coyoteY
: 白紙黑字也無視啦
58F 36.225.107.223 台灣 12/29 16:53
→
u9005205
: 沒有人反對核能發展,反對政治擁核只會
嘴和騙……
59F 111.240.33.161 台灣 12/29 16:53
→
revorea
: 但技術能不能做到是一回事,有些東西還是
61F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:54
噓
neat
: 當然蓋在永和
62F 36.230.88.102 台灣 12/29 16:54
→
revorea
: 比有沒有電用重要的多。
63F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:54
→
es612
: 塞進自己嘴裡吃下去
64F 111.71.100.232 台灣 12/29 16:55
→
luciffar
: 深澳電廠都蓋不起來了 台灣只剩海上可以
65F 42.76.180.63 台灣 12/29 16:56
推
imkoalatw
: 25%的核能耶,擁核發大財
66F 223.137.194.254 台灣 12/29 16:56
→
luciffar
: 蓋電廠 通通丟到太平洋去吧
67F 42.76.180.63 台灣 12/29 16:56
→
revorea
: 大概不會,核能技術條件卡在那邊,能夠
68F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:57
→
imkoalatw
: 現在都只剩10%了,是廢核比較容易還是
擁核比較容易
69F 223.137.194.254 台灣 12/29 16:57
→
revorea
: 撈的空間跟其他方式相比小多了
71F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:57
→
GW1014
…
推
GW1014
: 草包就是草包
72F 101.12.54.192 台灣 12/29 16:57
→
LITTLEDENNY
…
推
LITTLEDENNY
: 要有白紙黑字才算啦
73F 115.82.140.138 台灣 12/29 16:57
→
linshuan4429
: 擁核發大財
74F 49.216.20.189 台灣 12/29 16:57
推
summersha
: 蓋韓粉家好了
75F 49.214.144.59 台灣 12/29 16:58
→
imkoalatw
: 擁核要撈,當然靠後端處理啊
76F 223.137.194.254 台灣 12/29 16:58
→
revorea
: 其實廢核擁核都不容易,難度不是線性的
77F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:58
→
kuma660224
: kmt核能加滿就是詐騙唉
78F 180.217.93.87 台灣 12/29 16:58
→
luciffar
: 你就問問自己新的火力發電廠要蓋哪
79F 42.76.180.63 台灣 12/29 16:58
→
jims123
…
→
jims123
: 英棒棒
80F 27.246.235.227 台灣 12/29 16:58
→
luciffar
: 這個答案不就出來了嗎?
81F 42.76.180.63 台灣 12/29 16:58
→
sg1987
: 黃士修住的地區
82F 59.120.22.19 台灣 12/29 16:58
→
revorea
: 後端處理撈的點在哪?地調跟挖洞嗎?
83F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:58
→
kuma660224
: 侯友宜根本最先反對
84F 180.217.93.87 台灣 12/29 16:59
→
imkoalatw
: 有人說把非核降低就好,是要關台積電
嗎
85F 223.137.194.254 台灣 12/29 16:59
→
revorea
: 當然一定有撈的空間這不否認,但跟其他方
87F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:59
→
k3o5l6bj
…
推
k3o5l6bj
: 草包
88F 101.11.16.243 台灣 12/29 16:59
→
imkoalatw
: 送國外20年回來後再處理,一趟樓下覺
89F 223.137.194.254 台灣 12/29 17:00
→
revorea
: 式比,整體預算就沒有高到可以摳出大利潤
90F 36.230.47.55 台灣 12/29 17:00
→
imkoalatw
: 得可以賺幾年
91F 223.137.194.254 台灣 12/29 17:00
推
pippen456
: 只要降低全台用電量60%,25%就達成不
92F 111.241.214.253 台灣 12/29 17:00
→
Kikoro
…
推
Kikoro
: 高雄啦
93F 49.214.163.128 台灣 12/29 17:00
→
pippen456
: 用蓋新的
94F 111.241.214.253 台灣 12/29 17:00
→
luciffar
: 台灣不會缺電?等台商回流你就知道會不會
95F 42.76.180.63 台灣 12/29 17:00
→
revorea
: 外加會被假環團放大檢視,怎麼想都吃力
96F 36.230.47.55 台灣 12/29 17:00
→
luciffar
: 缺電了 穩定發電不是火 就是核 自己選
97F 42.76.180.63 台灣 12/29 17:00
→
imkoalatw
: 等著看核終要怎麼衝25%
98F 223.137.194.254 台灣 12/29 17:00
→
kuma660224
: 台積電現在缺的是綠電額度
99F 180.217.93.87 台灣 12/29 17:01
→
luciffar
: 火電廠都蓋不起乃惹 跟我說核電廠?
100F 42.76.180.63 台灣 12/29 17:01
推
mark751019
: 苗栗國,給他們100億元就可以了
101F 219.91.47.64 台灣 12/29 17:01
→
borriss
: 前幾年喊缺電 新火力倒是一下就蓋好了
102F 123.194.173.156 台灣 12/29 17:01
→
luciffar
: 所以火力發電廠蓋你家 你要嗎?出來講啊
103F 42.76.180.63 台灣 12/29 17:02
推
houu
: 草包
104F 110.50.191.209 台灣 12/29 17:02
→
luciffar
: 本版擁火派應該可以好好回答吧
105F 42.76.180.63 台灣 12/29 17:02
推
nakayamayyt
: 一個月給二十萬 什麼電都可以蓋我家
106F 111.241.49.14 台灣 12/29 17:04
→
LITTLEDENNY
…
推
LITTLEDENNY
: 給高雄發大財
107F 115.82.140.138 台灣 12/29 17:04
→
Cersei
…
推
Cersei
: 真的爛透了
108F 27.52.94.41 台灣 12/29 17:04
推
luciffar
: 25億補償金給我 我吞核廢料都可以
109F 42.76.180.63 台灣 12/29 17:04
→
frtwwilo
…
推
frtwwilo
: 韓粉願意吸收嗎?XDD
110F 101.15.211.71 台灣 12/29 17:07
推
rkb84
: 擁核:放我家,但我家不住人,只領補助
111F 1.200.39.46 台灣 12/29 17:08
推
luciffar
: 好了啦玩笑開玩 大家還是自己想想要火
112F 42.76.180.63 台灣 12/29 17:09
推
codehard
: 擁核家
113F 49.216.25.24 台灣 12/29 17:09
→
luciffar
: 還是核 反正新的電廠現在都很難蓋成了
114F 42.76.180.63 台灣 12/29 17:10
→
borriss
: 風力蓋海上要怎麼領補助啊? 當漁民?
115F 123.194.173.156 台灣 12/29 17:11
推
sid3
: 擁核智商低下 台灣根本沒本錢增蓋核電廠
116F 1.171.148.213 台灣 12/29 17:12
→
nakayamayyt
: 風電蓋在魚場 漁民抗議就可以領補助
117F 111.241.49.14 台灣 12/29 17:12
→
sid3
: 未來趨勢就是綠電 成本也越來越低
118F 1.171.148.213 台灣 12/29 17:12
→
irenes
: 要蓋當然是蓋在韓粉家
119F 223.138.255.254 台灣 12/29 17:16
→
revorea
: 核電綠電用途又不衝突....
120F 36.230.47.55 台灣 12/29 17:18
噓
chunfo
: 反核現在就是要抹你們不反核就是韓粉就對
了
121F 42.73.37.199 台灣 12/29 17:18
→
newstyle
: 一個核四就搞定了吧
123F 42.72.115.210 台灣 12/29 17:19
→
Anvec
: 韓國瑜在亂喊
124F 101.12.24.139 台灣 12/29 17:19
→
weiprincess
…
推
weiprincess
: 蓋在外國啊
125F 122.100.122.183 台灣 12/29 17:20
→
Anvec
: 但理論上辦得到
126F 101.12.24.139 台灣 12/29 17:20
→
chunfo
: 少核就是多火 綠電在這裡沒有角色
127F 42.73.37.199 台灣 12/29 17:20
→
lavender1227
…
推
lavender1227
: 蓋在韓家 最棒棒
128F 101.12.8.175 台灣 12/29 17:22
→
jun5
…
推
jun5
: 三小
129F 115.82.192.136 台灣 12/29 17:23
→
ChungLi5566
: 去年公投的民意就是減火增核啊
民眾也不是白癡 火力污染直接影響生
活 而核廢完全沒感覺
130F 1.34.110.201 台灣 12/29 17:25
→
Anvec
: 核一二三延役 核四開來用 這個目標達到都
有剩 但一定擺不平反核 這政治危機很大
133F 101.12.24.139 台灣 12/29 17:27
推
ROOFY101
: 樓上閱讀??
135F 123.204.8.116 台灣 12/29 17:29
--
→
Tgi0257
台灣 12-29 18:22
···
花蓮,苗栗,台中各蓋一個核電廠就可以
→
sin8143
台灣 12-29 21:05
擁核就是那些支持核能跟核廢都放在其他縣市的咖,
想享受能源又不想付出代價的咖~~~~
→
FormosaUSAgi
台灣 12-29 23:37
憑什麼要中部人接受?!
921中部重創成那樣,幾條地震帶大家不是不知道
何況中部平時忍受空污不夠嗎?
台灣中間有個三長兩短,最好南北還能好過日啦~
科技大廠不是怕沒電嗎?
首都沒電會暴動吧!
高雄不是要發大財嗎?
核廢料核電廠,北部有的是人才可以處理
放台北、新竹、高雄怎麼樣