看板 Gossiping作者 xiemark (aisinjuro)標題 [新聞] 法務部擬訂酒駕殺人門檻 立委不埋單時間 Wed Feb 13 09:14:34 2019
1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題:
法務部擬訂酒駕殺人門檻 立委不埋單
3.完整新聞內文:
法務部將研擬修正「刑法」,擬以酒測值0.75mg/L作為區別酒駕殺人與一般公共危險罪的
門檻,不過,藍綠立委對此態度都顯得有些保留,擔心修法可能造成漏網之魚,並批評法
務部修法完全不接地氣,根本「玩假的」。
國民黨立委江啟臣認為,法務部這樣的修法,可能會造成漏網之魚,以酒精濃度多少來判
定是否為殺人的標準,某種程度上掉進邏輯風險,亦即喝酒還是可以開車,只要濃度未達
一定標準就不算是殺人?
江啟臣提到,若只規範酒測值達0.75以上視同殺人罪,未達0.75之酒駕肇事致死且為累犯
者,是否可以適用?再者,法務部的修正方向僅就一定酒測值者視為殺人罪處罰,那酒測
值未達0.75者,是否上路就不會受到重罰?這不是讓酒駕者繼續心存僥倖、繼續酒駕上路
。
民進黨立委林俊憲認為,法務部研擬將酒測值0.75mg/L以上與一般所認定的酒駕酒測值
0.25mg/L以上分開,0.75mg/L以上酒駕殺人視同殺人罪,0.25-0.74mg/L仍視同公共危險
罪,法務部修法完全不接地氣,根本「玩假的」。
林俊憲說,「目前已訂定酒駕的酒測值標準,另外訂定更嚴格的酒測值,作為殺人罪的認
定毫無意義,將給酒駕者心存僥倖的空間」,他所提版本,沒有「設定新的高酒測值門檻
」,而是犯酒駕並致死即視為殺人罪。
江啟臣認為,現行司法實務已將飆車認定為「妨害公眾往來安全罪」,若致死最重可處無
期徒刑,反觀酒駕致死最高卻僅十年以下有期徒刑,酒駕所造成的危險不比飆車輕已是社
會共識,修法加重酒駕刑度並增列死刑,當然合理。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/11315/3639395
5.備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.141.253
※ 文章代碼(AID): #1SOs-0jp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550020480.A.B73.html
噓 lazo: 立委難得硬起來3F 02/13 09:15
推 poeoe: 立委說的沒錯啊 那 0.75以下就不算喔4F 02/13 09:15
推 LianD: 一樓標準只看標題5F 02/13 09:16
→ neilisme: 可以先調查一下 照這標準 目前有多少立委曾犯過殺人罪6F 02/13 09:16
推 Nagato: 難得有說人話的立委7F 02/13 09:16
→ lwamp …
推 lwamp: 法務部的確是來搞笑的9F 02/13 09:17
→ mnb1234: 然後就這樣拉扯中 又過一年什麼都沒改變10F 02/13 09:17
→ BaRanKa: 這兩位委員應該不是該案召委12F 02/13 09:18
推 pytzog: 難得立委有腦袋清醒的時候13F 02/13 09:18
推 Isveia: 要罵立委的先把內文看完,這次藍綠兩個立委說的都沒錯,法14F 02/13 09:18
噓 walhalla: 江啟臣是國小畢業嗎,邏輯好怪...16F 02/13 09:19
推 alog: 我猜江啟臣跟林俊憲講這些幹話前一定沒有去了解為什麼列為17F 02/13 09:19
→ Isveia: 務部定酒測標準視為是否殺人根本莫名其妙,本來就是有測出18F 02/13 09:19
→ alog: 殺人罪19F 02/13 09:19
→ Isveia: 酒駕就是通通要視為殺人,不然絕對有投機者鑽漏洞的。20F 02/13 09:19
→ alog: 他是要提高可責性 你他媽以為酒駕超過那個標準就算殺人罪來22F 02/13 09:20
推 poeoe: 到底有沒有看完立委說什麼啦 立委是覺得法務部0.75的門檻太23F 02/13 09:20
→ alog: 論定喔 也要構成要件適用好嗎24F 02/13 09:20
→ poeoe: 高好嗎25F 02/13 09:20
推 Mradult: 死不鞭刑才奇怪,鞭看有沒有用都不敢27F 02/13 09:20
→ Murloc: 這些立委先標起來28F 02/13 09:21
推 eko112: 哈哈哈 有啥好意外的 XD29F 02/13 09:21
→ poeoe: 定0.75的高門檻本來就很奇怪30F 02/13 09:21
→ BaRanKa: 這本薄薄憲法保障東保障西 惡人也是人也都保 怎麼鞭31F 02/13 09:21
推 walhalla: 笑噴~江根本就是來亂的,他敢提有測出就殺人罪起訴嗎?32F 02/13 09:22
推 alog: 就算法務部標準不夠好 來 你們是怕跑紅帖還是在外交陪自己/35F 02/13 09:22
→ poeoe: 這次藍綠兩個立委都說的很對啦36F 02/13 09:22
→ alog: 助理/小孩出事嗎 ㄏㄏ37F 02/13 09:22
→ sagarain: 酒駕就重判 不要讓法官心證空間 很難嗎39F 02/13 09:23
推 CALLING: 每個人酒量不一樣 有些人只喝到0.15也可以達到0.75的效果40F 02/13 09:23
推 Isveia: 不應該定標準,而是只要有酒駕通通以殺人罪論處,否則根本42F 02/13 09:24
→ alog: 標準訂到0.75就覺得有漏洞 喔 幹現行是有多好43F 02/13 09:24
→ Isveia: 無法遏止酒駕一再發生。44F 02/13 09:24
→ poeoe: 酒駕致死就直接拉高刑度就好了 還設0.75高門檻幹嘛45F 02/13 09:24
→ alog: 想到這裡就覺得這個法律這的很雞掰47F 02/13 09:24
→ bluu: 我也覺得不接地氣0.15就要判刑才對48F 02/13 09:24
推 haha98: 立委說得很好啊 0.74~0.25那麼多 假掰法務部被看破了49F 02/13 09:25
→ alog: 想當初酒駕加重幹0娘不知道死多少人才換來加重 外加媒體天50F 02/13 09:25
推 SFlash: 這種北七媚眾的法千萬別過51F 02/13 09:25
→ alog: 天報導類似葉少爺的新聞52F 02/13 09:25
→ haha98: 法綠人 可笑54F 02/13 09:25
→ poeoe: 跟現行有什麼關係? 藍綠兩個立委的意思都是要大幅增加酒駕致死的刑度好嗎55F 02/13 09:25
→ SFlash: 跟止兀當年提的公眾場合無差別殺人罪一樣北七59F 02/13 09:26
推 mosszombie: 那改成只要有反應且確定是有飲酒肇事致死即以殺人罪論60F 02/13 09:26
推 Imeow5566: 這次立委的發言正確 法務部的提案根本莫名其妙62F 02/13 09:27
→ mosszombie: 這樣就沒有模糊空間了 有喝肇事致死就是殺人63F 02/13 09:27
→ SFlash: 所以我暗地針對殺人的刑度比較低嗎64F 02/13 09:27
推 alog: 好吧 如果他們要支持只要致死算殺人我就改觀65F 02/13 09:28
→ piece1: 反正立委很多人可以選..不選垃圾還有廢票可以投!67F 02/13 09:28
推 felixden: 阿就直接酒駕抓到一律罰20萬,絕不寬容就好了
一定一堆人怕68F 02/13 09:28
→ BaRanKa: 20萬? 很多開BMW 賓士或凱燕的好像不痛70F 02/13 09:30
推 w12389034e: 說的好 那以後驗得到酒精濃度的一律視為殺人罪71F 02/13 09:30
推 bcmaple: 直接酒駕全都視同殺人罪 這樣不就好了72F 02/13 09:31
推 Isveia: 罰錢是最沒用的,窮人裝死,富人根本跟零用錢一樣 zzz75F 02/13 09:32
推 iam0718: 20萬 酒駕通常不是錢太多就是爛命一條無產的
法律真的只對普通正常人有嚇阻力拉76F 02/13 09:32
推 as349349: 就說最難關在立委 一堆做賊心虛的怎麼修79F 02/13 09:34
推 winiS: 急著砍勞權,酒駕不買單80F 02/13 09:34
推 khuntoria: 照江的邏輯 喝酒做很多事都有危險 直接禁酒好了81F 02/13 09:34
噓 kobe7610: 希望這些立委被酒駕撞死 幹你娘的垃圾82F 02/13 09:34
推 paladada: 那就訂成只要酒駕撞死人就是殺人罪,不管酒測質多少83F 02/13 09:35
→ winiS: 藍委嫌太低、綠委要接地氣84F 02/13 09:35
噓 walhalla: 頗呵~從沒提酒駕要修法的立委,跳出來指責政府修太寬鬆?85F 02/13 09:35
推 sprucewind: 林俊憲比較好吧!犯酒駕致死即為殺人罪!很好啊86F 02/13 09:36
推 Jaroz: 要修快修 不要出一張嘴87F 02/13 09:36
推 Mohism: 江啟臣說的沒錯啊 一堆說他邏輯怪的人 邏輯才怪88F 02/13 09:36
噓 xsexyx: 立委就是一群沒讀書的黑道流氓89F 02/13 09:36
→ walhalla: 這不就是~平常不做事的看有人提意見馬上跳出來高談闊論90F 02/13 09:36
推 poeoe: 其實兩個立委實質意思一樣啊 一個是酒駕致死即為殺人罪 一91F 02/13 09:37
→ Mohism: 江說肇事者未達0.75 但卻是酒駕肇事致死的累犯 那怎麼辦?92F 02/13 09:37
→ poeoe: 個是把酒駕致死最高刑度拉到死刑 和殺人罪最高刑度相同93F 02/13 09:37
→ poeoe: 不管是誰的 都比什麼0.75好太多了95F 02/13 09:38
噓 Allen0315: 闌尾試圖想要帶風向 想當初是誰修的法???96F 02/13 09:38
→ Mohism: 江啟臣第二個問題跟林俊憲是一樣的 你訂0.75那就有人會去拚看看是不是0.75以下 反正喝不多還是可以上路97F 02/13 09:38
推 CodefarmerX: 我懷疑上面到底有多少人有看完新聞,他講的哪裡有問題?不超過0.75撞死人就不構成殺人?99F 02/13 09:39
推 solarcells: 柯建銘的兒子柯韋任就有新聞到0.77 mg101F 02/13 09:39
噓 walhalla: 拿累犯去扯0.75不夠白癡嗎?那個法條不是累犯加重罰則?102F 02/13 09:40
→ moto000: 太扯了 民意是屁104F 02/13 09:41
推 sprucewind: 就有些人只看標題就以為立委在擋啊!連內文都不看105F 02/13 09:42
推 CALLING: 酒後開車被攔到直接論殺人未遂 預備著手都滿足了106F 02/13 09:42
推 pony666: 那是不是沒撞到人就沒事 這更會有僥倖心態吧107F 02/13 09:42
→ walhalla: 0.75寬鬆根本假議題,訂嚴點這些立委就會通過?呵呵你信??108F 02/13 09:43
→ sprucewind: 兩立委意思是酒駕殺人不應訂標準,直接殺人論定啊109F 02/13 09:43
推 poeoe: 這次兩個立委都直接看出0.75的門檻很有問題 該鼓勵啊110F 02/13 09:44
推 vykxtoz: 其實應該修法的是過失致死刑度過低112F 02/13 09:45
推 a28200266: 用法律不夠嚴來反駁改法?不覺得怪怪的?113F 02/13 09:46
推 edoggiagia: 鬼島很多智障只看標題,然後又怪記者亂下標題116F 02/13 09:47
推 walhalla: 政客話術不懂嗎?兩位立委有白紙黑字說建議測出就殺人罪?117F 02/13 09:47
噓 NSYSUEE: KMT立委還要繼續擋?真的是沒救了119F 02/13 09:48
→ ter2788: 這樣拖幾時要過啊?120F 02/13 09:49
→ walhalla: 說你的辦法很有問題!然後慢慢把事搓掉~這玩法太老套啦121F 02/13 09:49
推 silstone: 立委提案一堆結果立院不審 然後法務部提的也被否決 笑死122F 02/13 09:49
→ ter2788: 只要不是零立委都可以說 那前面都是漏網之魚124F 02/13 09:50
噓 enjoyyou: 法官會出來打臉 酒駕目的"移動"沒有殺人意圖 不成立殺人126F 02/13 09:50
→ ter2788: 拖到選舉完都不會過啦 選舉過誰在乎127F 02/13 09:51
噓 arthurkot: 酒駕造成死亡就殺人罪,傷人則是殺人未遂,其餘用現行法律從嚴處理,這樣很難?128F 02/13 09:51
→ a28200266: 講白了啦 玩假的也比沒完好 林俊憲就是在講幹話想搓掉131F 02/13 09:52
推 y1896547: 昨天委員會冷凍委員版本說要等法務部版本,今天就不滿法務部版本,很有默契喔133F 02/13 09:54
→ Leika: 過半的資進黨必須負責137F 02/13 09:56
推 gay7788: 真的不接地氣,應該酒測有值就算殺人139F 02/13 10:03
推 tanby: 內容跟標題差太多了吧140F 02/13 10:04
推 seal998: 法務部提出的亂來法案根本在給酒駕解套142F 02/13 10:06
推 a0913: 呵呵 聯合報 標題殺人阿 不買單因為 0.75以下還要加重143F 02/13 10:06
推 aquaunder: 酒駕就是故意殺人罪阿 訂什麼垃圾門檻 還我納稅錢144F 02/13 10:07
推 sendicmimic: 放心今年照樣會有酒駕撞死人,法務部跟立委還是裝死145F 02/13 10:08
推 vi000246: 是不會提更好的方案喔 只會嘴炮146F 02/13 10:11
→ ionchips: 反正最後沒改就是在嘴砲而已 不管哪邊都是148F 02/13 10:13
推 hellodio: 我覺得更大的邏輯漏洞是,若酒駕致人於死視同殺人罪,那酒駕就該視同殺人未遂才對,要不然酒駕跟酒駕致人於死刑149F 02/13 10:14
→ ionchips: 要就快動 不要整天在那嘴砲怎麼修會更好151F 02/13 10:14
→ hellodio: 度差異實在太大,也給人僥倖感,但我猜酒駕視同殺人未遂這沒人敢提。152F 02/13 10:14
→ intointo: 以後酒測數值會轉彎信不信154F 02/13 10:15
推 jenqhau: 聯合報標題殺人,訂鳥門檻還敢叫立委接受155F 02/13 10:15
推 kiergh: 還行啊 立委的意思是要更嚴格吧156F 02/13 10:16
→ dreamnook: 僥倖啥 喝不夠多所以不算殺人罪這樣嗎O_o157F 02/13 10:19
→ aa1052026 …
推 aa1052026: 立委講得很好啊 今天如果酒測0.74跟0.75 處置天差地遠158F 02/13 10:25
→ aa1052026: 噓文的是眼睛跟屁眼互換?還是只看標題不看內文?
推 AkumaII: 參考美日配套標準就好了,自己發明都是打假球啦160F 02/13 10:27
→ xhung: 訂0.75有漏網之魚 所以不訂??? 智障立委161F 02/13 10:27
→ a16888: 因為會整到自己啊162F 02/13 10:31
推 JONES0816: 立委怕死囉 這樣以後怎麼選民服務 怎麼跑攤163F 02/13 10:32
推 Falagar: 作秀 我猜10年後還在吵酒駕立法......164F 02/13 10:33
推 totocc: 一堆人沒看內文165F 02/13 10:35
推 fago: 繼續吵 大家就會忘了 藍綠立委伎倆
民進黨:國民黨不修法
國民黨:民進黨完全執政不修法
國民黨+民進黨+藍蛆+綠吱 都是一群垃圾168F 02/13 10:43
噓 j147589: 看內文好嗎 立委說得有道理啊175F 02/13 10:55
噓 daylight9157: 標題誤導滿嚴重的,立委說的其實是正確的。今天大眾想要的應該是酒駕「肇事致人於死」
視同殺人罪。但法務部卻在這個提案裡加了一個「酒精176F 02/13 10:58
推 jerrychiu: 訂太嚴這樣高官撞死人怎麼開脫啊法務部很貼心的179F 02/13 10:59
→ daylight9157: 濃度達0.75才算」的高標準
有人喝0.15照樣會撞死人好嗎?酒駕可怕的不是酒精濃度,是「開快車」跟「不管交通安全」
法務部這樣提案擺明給了一個超大的漏洞「只要我的濃度低於0.75就算撞死人也不算殺人」180F 02/13 10:59
噓 ilove5072: 純噓標題,明明就是法務部提案爛,186F 02/13 11:06
→ nekoares: 天天在接地氣到底是要接去哪裡啦188F 02/13 11:13
噓 zanmarouga: 修完再說 刻意製造分歧爭議 開會時開始吵到無法審 拖到大家忘記就贏了 這種手法也不是第一次用了190F 02/13 11:19
推 winiS: 沒事就撞死人哪會忘,媒體報不報而已
現在酒駕拒測在那邊八萬九萬的就是一開始定太低,法務部擺明要護航192F 02/13 11:38
噓 whhw: 說得很漂亮,我看到下次選舉前還是不會三讀啦195F 02/13 11:42
推 flowersuger: 智障喔!選你們槓麻吃的?意見一堆有問題就修,法條不就是給你們修到完善的!196F 02/13 11:42
噓 JH10: 根本不用另定酒測值,直接將致傷致死那邊加上無期死刑就好不過立委在幹嘛,法務部提的不好,你們可以自己改掉啊198F 02/13 11:42
噓 myyalga: 怎麼現行標準就不會落入三小邏輯陷阱!201F 02/13 11:57
推 colenken: 不訂門檻只要驗到有酒精反應就變殺人,那也太過了吧
昨晚喝酒,代謝慢早上開車上班變謀殺!?203F 02/13 11:57
→ myyalga: 笨!撞到人致死傷一律都可以論傷害、重傷、殺人,沒撞到人才服從這個標準!
沒撞到人,你所列出的標準一定要有客觀科學做依據,懂不!操
你代謝慢又要喝酒又要開車,怪我咯!代謝慢,多運動啊,怪我咯!
我們也沒逼你喝酒,更沒叫你不要喝酒,要不要喝酒是你的自由!
但您踏進駕駛座就是在找麻煩,找自己的麻煩,找別人的麻煩。
低能民代是怕搞到自己逆!修法前的酒駕我們就認了,罰不到就罰不到。有漏洞慢慢修補起來不會逆!我們就想看誰以後敢喝酒後,還踏上駕駛座搞自己。
代謝慢,隔天沒法過酒測,那就再叫代駕啊。205F 02/13 12:00
推 asole: 酒駕不管酒測值多少都算故意殺人就好啦219F 02/13 12:28
推 abbag: 濃度有誤差 過高才達殺人門檻 過低就加重目前酒駕刑法呢?221F 02/13 12:38
推 kiraayu: 國民黨35席真的太多了224F 02/13 12:44
推 chuangs: 符合民情這個詞不會用?整天接三小地氣225F 02/13 12:48
推 mojia: 什麼時候立案?226F 02/13 12:51
推 jt12099: 推犯酒駕並致死即視為殺人罪227F 02/13 12:57
噓 attpp: 到底是要說太高還太低,直接數字表示229F 02/13 13:13
推 silver00: 垃圾報導...標題根本誤導232F 02/13 14:44
--