看板 Gossiping作者 tt2 (批踢二代宅)標題 [新聞] 逆轉!蘭嶼墜機護理師撫卹案 銓敘部一致通時間 Wed Feb 13 17:21:05 2019
蘋果
https://tw.appledaily.com/politics/realtime/20190213/1516729
逆轉！蘭嶼墜機護理師撫卹案 銓敘部一致通過符合「冒險犯難」
出版時間：2019/02/13 17:07
https://tinyurl.com/y42hcknj
銓敘部開黑鷹墜機護士撫恤審查會，銓敘部政務次長蔡秀涓宣布結果。林林攝
護理師蔡邑敏去年2月搭乘空勤編號NA-706黑鷹直升機進行病患後送任務時，不幸意外墜
海身亡。銓敘部起初以待須飛安報告才能決定為由，申請撫卹卡關，遭各界批評後大轉彎
，今緊急邀集飛安等專家召開審定小組。銓敘部政務次長蔡秀涓出面表示，會中一致通過
以「冒險犯難」為項目標準撫卹，「這是國家應該給她的」。
根據「冒險犯難」撫卹標準，蔡邑敏家屬將獲加發一次撫卹金50％，撫卹年限將達20年。
蔡秀涓指出，若跟第二級「執行職務發生意外或危險以致死亡」撫卹標準相較，差距約
120萬左右，但這還要仔細計算。銓敘部將在審查結束後，盡快核給蔡護理師遺族。
此次審查小組會議長達2小時，蔡秀涓表示，經飛航專家說明，及審查委員審酌，大家一
致認為也達成共識符合「冒險犯難的」要件。她強調，蔡邑敏奮不顧身，明知蘭嶼天候狀
況，不適合夜間飛航且當天氣候、海象都不是很好，強陣風最高達到七級下，她仍奮不顧
身履行身為醫護人員的天職，審查會一直認為「這是國家應該給她的」。
蔡邑敏去年2月5日深夜搭黑鷹直升機，協助將患者從蘭嶼後送到台東就醫，未料直升機起
飛不到3分鐘就墜毀在蘭嶼外海，機上6人不幸罹難。蔡的家屬申請因公撫卹最高等級的冒
險犯難以致死亡項目，銓敘部以「缺乏因公撫卹之完整事證」（指行政院飛安報告），暫
緩發給撫卹金，但引起輿論批判，今天出現逆轉結果。（陳建瑜／台北報導）
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.183.38
※ 文章代碼(AID): #1SO-64fM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550049668.A.A56.html
推 qber: 了不起，負責4F 02/13 17:22
噓 kapasky: 2樓很會嘛 連殘骸都最近才撈到的 人家調查不需要時間？7F 02/13 17:22
噓 abm311: 要這種測風向的事務官合用10F 02/13 17:23
推 lineage0916: 請問飛安報告出來了嗎？昨天不是還有人說等飛安報告出來才能認定？12F 02/13 17:24
→ EvilPrada: 公務員米蟲本來就是用最保守的態度做事 這次是因為有14F 02/13 17:25
→ mu178: 結果現在搞到每一件重大事故的公務員死亡都是冒險犯難15F 02/13 17:26
→ mu178: 上次太魯閣列車司機死亡的案件也是這樣17F 02/13 17:26
→ EvilPrada: 高層背書 才會突然改用最高級撫卹 不然就是慢慢等18F 02/13 17:26
→ mu178: 我對給最高級沒有意見 但每次這種案件審議前都是有人先出來20F 02/13 17:28
→ EvilPrada: 樓上你不懂 公務員不敢隨便從優的 怕扛責任
更正 樓樓上21F 02/13 17:28
→ mu178: 放給媒體報 擺明了要利用媒體壓力23F 02/13 17:29
推 keyman2: 7樓很了解嘛！那最近新聞鬧個屁，繼續等政府公文啊24F 02/13 17:29
→ mu178: 這也不是什麼不敢隨便從優 本來冒險犯難是給幾乎是九成必死25F 02/13 17:30
→ EvilPrada: 像這次這樣 被罵後由高層直接指示從優 他們才會從優26F 02/13 17:30
推 jerry0957: 這才是真的能摸就摸 能混就混 能擋就擋 XD27F 02/13 17:30
→ mu178: 的敢死任務 結果現在都變質了
是說我沒意見啦 本來承平時期就沒什麼這種事 放寬沒什麼28F 02/13 17:30
推 neilisme: 台灣真的是看風向再辦事的耶 連報告都不用就直接認定了30F 02/13 17:31
→ mu178: 只是真的要瞭解冒險犯難一開始的來由31F 02/13 17:32
→ EvilPrada: 類似的案例像是 一般人自己去辦低收入戶 不跑個N次是32F 02/13 17:32
→ laechan: 最初暫緩發給而已又沒說不給,帶風向也不是這樣33F 02/13 17:32
→ laechan: 等飛安報告 vs 找飛安專家來審定, 後者算是權宜做法而不35F 02/13 17:33
→ EvilPrada: 不可能OK的 甚至就算跑N次也過不了 但只要找個有力民36F 02/13 17:33
→ EvilPrada: 代去講一下 承辦人員就會很主動聯絡你補哪些件就能過38F 02/13 17:34
→ mu178: 之前我記得好像是海巡人員近岸搜查不小心溺斃 也是要爭冒險犯難 可以理解家屬心情 但真的是統統來爭39F 02/13 17:35
→ EvilPrada: 還有那個阿里山火車那個也是這樣啊 炒得夠大 高層就會指示從寬認定了41F 02/13 17:36
噓 NaTaO3: 會吵的才有糖吃 懂嗎？43F 02/13 17:38
推 aasdqwe: 重點就是要有資料或是有人背書44F 02/13 17:38
噓 kevinking: 啊當初是哪個智障在刁 他媽露出頭來啊45F 02/13 17:38
→ mu178: 是不是要改成 先撫恤一部分 再高的等級日後再來審議比較好這也不是刁不刁 就撫恤有不同等級 怎麼可能動不動用最高級46F 02/13 17:38
→ laechan: 也不用舉別的就舉之前復航的飛機墜河,一開始就在吵忠烈祠[新聞] 機師喊「哇！油門收錯了」 飛機8秒後墜
空中3轉彎「救了台北」 機師廖建宗入南投縣忠烈祠49F 02/13 17:46
推 f731227: 有轉彎嗎？還在片，第一次是程序沒跑完沒辦法認定52F 02/13 17:48
→ laechan: 不等正式的飛安鑑定報告來據以判斷,就不能算是專業做法53F 02/13 17:48
→ f731227: 飛安報告出來還沒過才有問題吧
這樣撫卹的文件要寫長官認定？還是有飛安報告認定54F 02/13 17:50
→ mu178: 確實如果最後出來是機件因素或是人為因素墜機 就很有問題最後若是天氣因素 還勉勉強強可以構得到
但現在都是混在一起做撒尿牛丸了 反正大家喜歡被媒體玩56F 02/13 17:51
噓 ben1013: 什麼都用冒險犯難好了，有夠離譜的。事情的結果如果是零件的問題呢59F 02/13 17:55
→ mu178: 機件或是人為因素 就很難說是明知幾乎可能必死的任務61F 02/13 17:55
推 tenka92417: 之前公文簽核的承辦人科長處長一干人黑掉了都62F 02/13 18:07
推 YJM1106: 大概要爬上處於池火中的天然氣儲槽搶救什麼東西這種程度才算是冒險犯難吧QQ66F 02/13 18:31
推 myyalga: 蔡是那一架救難直升機的編制人員嗎？不然怎會是執行職務！68F 02/13 18:38
→ sdtowmp3: 冒險犯難的定義需要再明確一點…不然上戰場、救登山客，70F 02/13 18:40
→ myyalga: 就算人為或零件也要發！71F 02/13 18:41
→ sdtowmp3: 救火消防、間諜、高速公路執勤，到底算不算同一LEVEL?72F 02/13 18:41
推 myyalga: 不然真的需要護理人員陪同時，沒人敢上去！73F 02/13 18:44
推 sunnydragon7: 晚間新聞有說找飛安會組長開會，說用去年出來的報告就能判定
主要是出勤時的天氣就是了啊…是施壓的議員摔機後喊機械故障的77F 02/13 19:11
推 myyalga: 機師是標準編制人員，可能被第二款牽制到，我沒意見！人家護理師不是，何來執行職務之說呢？82F 02/13 19:15
噓 fv: 這嘴臉真噁心
有些人天生賤 不懂甚麼是冒險犯難啦84F 02/13 21:32
推 myth0422: 銓敘部真的垃圾 幹!標準公務員心態 怪不得被人詬病86F 02/13 23:01
→ gameguy: 颱風天不符合冒險犯難說不過去吧89F 02/14 09:30
--