看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 酒駕致死63.7％判刑低於最低本刑 綠委：
時間 Tue Feb 26 05:57:59 2019
作者
標題 [新聞] 酒駕致死63.7％判刑低於最低本刑 綠委：
時間 Tue Feb 26 05:57:59 2019
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
酒駕致死63.7％判刑低於最低本刑 綠委：你們判你們的
3.完整新聞內文:
酒駕致死63.7％判刑低於最低本刑 綠委：你們判你們的
2019-02-25 21:19
〔即時新聞／綜合報導〕民進黨立委周春米今對酒駕致死依殺人罪論處議題質詢時指出，
一審法院審理酒駕案居然有63.7%判刑低於最低本刑3年，她認為，問題不在刑度上，而在
法官對酒駕都採取輕判。不過，司法院秘書長呂太郎表示，酒駕案的被害人大多希望能獲
得賠償，所以法官是透過給予肇事者減刑以利雙方達成和解。
一審法院審理酒駕案居然有63.7%判刑低於最低本刑3年，她認為，問題不在刑度上，而在
法官對酒駕都採取輕判。不過，司法院秘書長呂太郎表示，酒駕案的被害人大多希望能獲
得賠償，所以法官是透過給予肇事者減刑以利雙方達成和解。
https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpRPJCJi.jpg
有63.7%判刑低於最低本刑3年。（本報資料照）
綜合媒體報導，《刑法》規定酒駕致人於死應處3年以上、10年以下有期徒刑，而社會輿
論認為刑度不夠重應該修法，不過周春米今表示，統計數據顯示去年268件酒駕肇事致死
案件中，全國一審法院居然有63.7%低於法定刑，判處「6個月以下」的有5件，「1年以下
」的25件，「1年以上2年以下」有339件，「判2年以上3年以下」的54件，近3分之２的判
決低於最低本刑3年。
論認為刑度不夠重應該修法，不過周春米今表示，統計數據顯示去年268件酒駕肇事致死
案件中，全國一審法院居然有63.7%低於法定刑，判處「6個月以下」的有5件，「1年以下
」的25件，「1年以上2年以下」有339件，「判2年以上3年以下」的54件，近3分之２的判
決低於最低本刑3年。
周春米質疑，「這樣子的一個輕判是不是跟我們的立法目的有所違背？」，「這樣的數字
公開出來是讓人家蠻震撼的！」周春米認為，法院判決應與肇事行為的情節平衡，否則永
遠有「你們判你們的，社會說他們的」。
公開出來是讓人家蠻震撼的！」周春米認為，法院判決應與肇事行為的情節平衡，否則永
遠有「你們判你們的，社會說他們的」。
呂太郎對此回應，會透過各種管道跟法官提醒。不過他也強調，酒駕致死案被害人有時認
為獲得賠償才是最實質的，而法官考量為了讓兩造能達成和解，所以才給予輕判，如果判
得太重，肇事者恐怕會不願意賠償。
為獲得賠償才是最實質的，而法官考量為了讓兩造能達成和解，所以才給予輕判，如果判
得太重，肇事者恐怕會不願意賠償。
☆自由時報電子報提醒您，未成年請勿飲酒，禁止酒後駕車☆
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2709680
酒駕致死63.7％判刑低於最低本刑 綠委：你們判你們的 - 政治 - 自由時報電子報
5.備註:
是立法的人有問題？還是判罪的人有問題？還是都有問題？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.143.48
※ 文章代碼(AID): #1ST6Jhue (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551131883.A.E28.html
推 : 為了達成和解>所以判低於本刑？那不就是判太低1F 02/26 05:59
→ : 我建議都判十年以上 馬的混帳2F 02/26 06:00
噓 : 輕判與和解有什麼狗屁關係 幹3F 02/26 06:00
推 : 推4F 02/26 06:01
推 : 還可以判低於最低本刑 沒關係會有人出來護航罵立委法盲 嘻嘻嘻5F 02/26 06:01
推 : 不賠就加重關啊7F 02/26 06:02
推 : 重判就不能賠錢嗎8F 02/26 06:02
推 : 法匠：你們這些法盲9F 02/26 06:02
推 : 酒駕撞死人是判過失殺人嗎？
賠錢和解還重判的話，就沒有犯人願意和解了，反正都是重判
但是低於本刑有點狗屎10F 02/26 06:02
賠錢和解還重判的話，就沒有犯人願意和解了，反正都是重判
但是低於本刑有點狗屎10F 02/26 06:02
推 : 重判犯人還和解幹嘛？ 腦子出問題？14F 02/26 06:05
推 : 所以有錢(賠)的輕判 沒錢的重判 這樣對嗎15F 02/26 06:05
推 : 和解判5年，不和解判10年啊
一條命判6個月是什麼概念？16F 02/26 06:05
一條命判6個月是什麼概念？16F 02/26 06:05
推 : 這要問家屬為什麼能接受和解啊 XDD18F 02/26 06:07
噓 : 那些法官是不會有和解十年改五年逆19F 02/26 06:07
→ : 啊？所以是家屬叫法官判6個月的？還是家屬決定判6個月？20F 02/26 06:07
→ : 是誰跟他們說一定要低於本刑？到底是誰腦子有問題？21F 02/26 06:08
→ : 接受和解然後就是家屬量刑是這個意思？22F 02/26 06:08
推 : 被酒駕撞的最衰 常常都沒保險可賠23F 02/26 06:08
推 : 和解當然是對受害者家屬最好的解決方式，如果一個家庭的經濟來源被撞死，他們需要的是酒駕駕駛賠償的500萬，還是駕駛多被關五年？24F 02/26 06:08
→ : 還有人好意思怪家屬和解 笑尿27F 02/26 06:09
→ : 講得太好聽了，我怎麼記得刑法是處理犯刑法的人，受害者和他家屬的生活不是刑法需要關注的範圍28F 02/26 06:09
推 : 判刑把人抓去關一輩子本來就不是刑法的目的30F 02/26 06:10
→ : 我能接受和解輕判，但是目前法律是酒駕用過失殺人判，以及判決結果低於本刑，都很誇張31F 02/26 06:10
→ : 和解輕判就是給下一個有錢人酒駕的理由33F 02/26 06:11
噓 : 錢才最重要，誰管你關幾年，一堆雲受害家屬34F 02/26 06:11
推 : 樓上家人被酒駕撞死過？35F 02/26 06:12
→ : 對，有錢就可以酒駕，太棒了臺灣36F 02/26 06:12
推 : 之前不是一堆人，判太低，要怪立法院嗎？37F 02/26 06:12
推 : 沒有人要怪家屬的意思啊38F 02/26 06:12
噓 : 我操還怕不願意賠償，公權力是死了？39F 02/26 06:12
→ : 立院已經立了3-10年，判6個月還要怪立院嗎40F 02/26 06:12
推 : 法官真的也推了一手 難怪累犯罰不怕41F 02/26 06:13
→ : 但和解是被告表達悔意的方式 法官是因此斟酌量刑42F 02/26 06:13
推 : 不過車禍真的很多加害人就一副沒錢賠 不然你奈我何43F 02/26 06:13
→ : 酒駕的只有撞死法官或律師 法條才會正常運作啦44F 02/26 06:13
噓 : 放屁 判太重跟和解有甚麼關係 越重越能壓著和解好嗎45F 02/26 06:13
推 : 願意賠償跟願意和解差很多，假設酒駕造成的損害是546F 02/26 06:13
→ : 賠償那肯定是要賠的 和解就是把錢談得更多47F 02/26 06:13
→ : 00萬，有錢人的和解金就會遠遠高過這個數字
越重越要和解，就是和解要輕判的意思啊48F 02/26 06:13
越重越要和解，就是和解要輕判的意思啊48F 02/26 06:13
推 : 只拿酒駕出來鞭，犯其他罪和解也是判低於最低本刑50F 02/26 06:14
推 : 這個邏輯成立的話今天殺人罪賠錢和解是不是也能輕判51F 02/26 06:15
推 : 新聞就在討論酒駕，想要討論其它刑法自己開新文討論52F 02/26 06:15
推 : 你們判你們的，發言人照當53F 02/26 06:15
→ : 事實上如此啊54F 02/26 06:15
噓 : 我他媽還要拜託肇事者賠償？55F 02/26 06:15
推 : 酒駕累犯事實就一堆啊56F 02/26 06:16
推 : 殺人罪和解輕判有啊→台大宅王從無期變成15年57F 02/26 06:16
噓 : 關著到底有啥用，不早點出來賺錢哪有錢賠償58F 02/26 06:16
推 : 不要跳針輕判啦 關鍵是低於最低本刑好嗎59F 02/26 06:17
→ : 對，沒用，廢掉有期無期徒刑通通改勞役60F 02/26 06:17
→ : 現在的自由刑就有包含勞役了吧61F 02/26 06:17
→ : 台大宅王有低於最低本刑嗎？62F 02/26 06:17
→ : 又是這種跳針回復，刑法就只能判徒刑在那裡早點出來賺錢63F 02/26 06:17
→ : 真的不曉得護航的人是在護什麼意思的64F 02/26 06:18
推 : 受刑人有工廠抵債阿 在裡面做到死也可以賠錢65F 02/26 06:18
→ : 現在是不太清楚那個機制是怎麼做到的66F 02/26 06:18
推 : 有人護航低於最低刑期嗎？67F 02/26 06:18
→ : 會低於最低本刑的感覺應該是本來就判3年 然後和解變更少68F 02/26 06:18
推 : 應該是願意和解給最低刑度 不是和解完降到6個月好嗎69F 02/26 06:19
→ : 上面不就一個70F 02/26 06:19
→ : 如果我要在裡面關到死，我幹嘛認真工作，一定擺爛71F 02/26 06:19
推 : 我覺得把犯罪工具(車)永久沒收比較好 除非他有錢一直買車72F 02/26 06:19
推 : 有錢的只怕沒自由啦 關哪會不怕73F 02/26 06:19
推 : 這種事，沒聽這立委說 還真的不知道74F 02/26 06:19
→ : 一條命關6個月你敢講我還不敢聽75F 02/26 06:19
→ : Dpp過半也不修，只會嘴76F 02/26 06:19
→ : 不然沒車就沒法犯罪(酒駕)了77F 02/26 06:19
→ : 沒和被害人和解本來就該重判 哪來的沒和解就最低刑的78F 02/26 06:20
→ : 看來不是單純提高刑期 就沒事了79F 02/26 06:20
→ : 道理？80F 02/26 06:20
推 : 是 所以終生監禁不得假釋 有執行上的問題81F 02/26 06:20
→ : 這已經不是立法院的問題了 而是整個法界根本無視法條82F 02/26 06:21
推 : 法官不判 刑再高有啥用83F 02/26 06:21
→ : 我是不太清楚 刑57 到底是怎麼用的84F 02/26 06:21
推 : 最簡單就是酒駕另外立一條來判，直接提高最低本刑85F 02/26 06:21
→ : 這不就有錢判生,沒錢判死的最好說法86F 02/26 06:21
→ : 然後還批不得 批了又要被說法盲
真的都判你們自己爽欸87F 02/26 06:21
真的都判你們自己爽欸87F 02/26 06:21
推 : 怎麼用？ 現在看起來是看心情用的 ㄏㄏ89F 02/26 06:22
噓 : 台灣的官員只有兩種,智障 或者 把人當智障90F 02/26 06:23
推 : 減到 6個月那個是到底基於什麼理由啊？91F 02/26 06:23
→ : 酒駕的問題只把撞死人的部分抓出來講本身就別有用心92F 02/26 06:24
→ : 爽了就無視最低本刑隨便判 不爽就法官心證加重量刑93F 02/26 06:24
噓 : 法界就是一群垃圾94F 02/26 06:24
→ : 和解也沒賠啊95F 02/26 06:24
推 : 被害者家屬幫忙爭取的減刑的嗎？96F 02/26 06:24
→ : 然後順著坑照劇本回就 恩 司法院(笑97F 02/26 06:24
推 : 被害者家屬爭取減刑也該有個限度吧98F 02/26 06:25
→ : 我本來是以為刑57只能減到最低刑期 現在看起來好像不是99F 02/26 06:25
→ : 也有可能是雖然一方酒駕，但另一方也酒駕或有其它違規100F 02/26 06:25
→ : 難道被害者家屬決得乾脆不要關先回家吃完豬腳麵線再還錢102F 02/26 06:25
推 : 這沒立委出來講還真不知原來那麼瞎103F 02/26 06:26
→ : 然後法官還天天靠腰立委不改 改你老母104F 02/26 06:26
→ : 因為6個月已經可以易科罰金了105F 02/26 06:26
噓 : 現在又要檢討被害家屬了嗎106F 02/26 06:26
→ : B酒駕超速逆向也不影響A酒駕撞死人的事實107F 02/26 06:26
推 : 酒駕就是殺人啊！有什麼疑問？108F 02/26 06:27
→ : 你殺死闖進你家的歹徒也是殺人啦XD 倒不用執著於有人死109F 02/26 06:28
推 : O大滑坡的有夠嚴重，受害者能影響判決天經地義，又不是讓受害者去判決110F 02/26 06:28
推 : 你殺死闖進你家的歹徒有防衛行為，你酒駕撞死人是？
滑坡？你是不是有誤會滑坡的定義？
滑坡是指你一連串的推論誇大了因果關係導致錯誤結論112F 02/26 06:29
滑坡？你是不是有誤會滑坡的定義？
滑坡是指你一連串的推論誇大了因果關係導致錯誤結論112F 02/26 06:29
推 : 滑坡？ 沒人滑坡啊 我只是說不用執著於有人死
我完全沒有誇大任何事情吧？
我連個坡都沒有看到XD115F 02/26 06:30
我完全沒有誇大任何事情吧？
我連個坡都沒有看到XD115F 02/26 06:30
→ : 酒駕在法律上有定義，A類事故也有定義，我推論了什麼？118F 02/26 06:31
推 : 受害者和解可以影響判決，被你說成受害者可以直接決定吃碗麵線不要關119F 02/26 06:31
→ : 我是回我愛泰勒
喔你是回更上面，我只是要突顯減刑到6個月很荒謬121F 02/26 06:31
喔你是回更上面，我只是要突顯減刑到6個月很荒謬121F 02/26 06:31
→ : 我現在想得到的那些6個月的原因是...犯人可能未滿18123F 02/26 06:32
→ : 不關吃豬腳麵線很荒謬，我看一條命6個月也很荒謬124F 02/26 06:33
→ : 我覺得滿18歲酒駕致死不太可能搞到只有6個月125F 02/26 06:33
→ : 我在想是不是肇事責任劃分影響法官判決126F 02/26 06:33
→ : 但未滿18歲就滿有可能
因為判6個月很像是要讓他可以易科罰金127F 02/26 06:33
因為判6個月很像是要讓他可以易科罰金127F 02/26 06:33
推 : 有錢有悔意在法庭上就贏一半了沒錢就去關吧129F 02/26 06:35
→ : 要賠錢但刑期也不能低於最低130F 02/26 06:36
推 : 有錢判生 沒錢判死131F 02/26 06:37
→ : 就算輕判也不會還錢的啦132F 02/26 06:39
推 : 一命賠一命都不夠了幹133F 02/26 06:40
推 : 問題是和解的價碼也不高134F 02/26 06:40
噓 : 要改成：一定要賠償+一定要關3年以上，不得緩刑，須立即執行！135F 02/26 06:41
推 : 去看了一下新聞內容，有夠扯，有累犯還判四個月的137F 02/26 06:42
推 : 酒駕致死只要登門幾次 不管被害者家屬是否原諒 就可主張有悔意 開芭樂票賠500只付10 能奈他何138F 02/26 06:43
好像不少說要分期 但是都只付前面一兩期 後面就擺爛的案子→ : 累犯不加重就有問題了，只判4個月更有問題，根本亂判140F 02/26 06:44
推 : 離最近過年時發生的那起酒駕就是累犯啊141F 02/26 06:44
推 : 邏輯真神142F 02/26 06:44
推 : 鬼島不是叫假的 美國爸爸沒撞死人都判的比這重143F 02/26 06:45
推 : 之前不是有個媽媽 跪著求撞人的賠錢 但他說自己有小孩要養但是又花錢改車144F 02/26 06:47
噓 : 綠迷:推綠委，藍腦8+9快私刑正義146F 02/26 06:47
→ : 判賠多少有屁用 不賠就執行 進去關147F 02/26 06:47
推 : 只要沒撞到法官，有賠錢都輕判。撞到法官，賠錢加重判。148F 02/26 06:48
推 : 法匠學徒又被法盲打臉了 不是很愛嗆法是立委立的 法官輕判是依法判刑 XDDDD149F 02/26 06:49
→ : 撞到人就強制執行 賠多少 由保險代位求償 有無和解最少151F 02/26 06:50
※ 編輯: Workforme (114.37.143.48), 02/26/2019 06:50:54→ : 都要關多久152F 02/26 06:50
推 : 這篇真的一堆奇觀我國未來法律的希望就靠鍵盤法官了153F 02/26 06:50
推 : 反正9.2繼續罵立法的 嘻嘻154F 02/26 06:50
推 : 民刑可以一起審？155F 02/26 06:53
推 : 和解會影響刑事裁量156F 02/26 06:55
推 : 和解就會減刑啊157F 02/26 06:55
→ : 那設最低刑期有什麼意義 反正多付錢就可以少關158F 02/26 06:56
→ : 重點是部分法官酒駕判過輕，不符合社會期望159F 02/26 06:56
→ : 被害人可以不和解160F 02/26 06:56
推 : 先加重本刑再說 和解減刑完還是要關夠久才對161F 02/26 06:56
→ : 貴黨都找酒駕當發言人，實在看不出來改革的決心吶162F 02/26 06:56
→ : 這新聞就是在講法條跟沒設一樣，法官都判法官的163F 02/26 06:57
→ : 葉少爺事件的朋友的父親就不肯和解164F 02/26 06:57
推 : 10年:重判;3年:輕判+和解.怎麼變成3 年以下才叫輕判?165F 02/26 06:59
噓 : 重判見不願意賠償？166F 02/26 07:00
噓 : 幹 原來根本不是立法者的問題啊 早說167F 02/26 07:00
推 : 這標題三小 帶方向成這樣喔？168F 02/26 07:00
→ : 早早放出來繼續酒駕？169F 02/26 07:04
推 : 呂太郎腦袋有洞嗎？重判就不用賠償？170F 02/26 07:06
推 : 有錢人可以繼續酒駕171F 02/26 07:06
→ : 嗯嗯酒駕撞死人付錢就好 棒棒der172F 02/26 07:08
推 : 果然監獄是用來關沒有辦法的人,有錢賠可以盡量酒駕！173F 02/26 07:08
推 : 酒駕的人最有問題啦！174F 02/26 07:09
推 : 有些也真的沒錢 如果和解的話會想辦法籌錢 如果重判 就175F 02/26 07:09
→ : 死人本人也希望和解176F 02/26 07:09
→ : 互相傷害一起死177F 02/26 07:09
→ : 每條生命。都有一個標價。178F 02/26 07:10
推 : 春米幹得好179F 02/26 07:10
噓 : 低於最低刑度？法官凌駕於法律之上？180F 02/26 07:11
→ : 有錢判生。沒錢判死。的概念。181F 02/26 07:11
→ : 應該來說有錢 被害人才會盡力求情 那沒錢你又害人 你要拿什麼還 所以只能蹲了
低於最低是有法條的182F 02/26 07:12
低於最低是有法條的182F 02/26 07:12
推 : 呵…沒人是無辜的185F 02/26 07:13
推 : 只要不是撞到法律人都是可以輕判186F 02/26 07:13
推 : 在台灣有錢就能為所與為187F 02/26 07:15
推 : 沒錯啊 對家屬來說 錢有用 犯人關幾年關我屁事188F 02/26 07:15
噓 : 這群法官是不食人間煙火的腦殘189F 02/26 07:16
推 : 刑事輕判 民事部分 名下財產脫產 爽爽爽190F 02/26 07:16
推 : 真爽 酒駕天堂不是浪得虛名191F 02/26 07:18
推 : 難怪一堆人繼續趴趴走和累犯192F 02/26 07:18
噓 : 不重視預防 只想賠錢了事 難怪酒駕不斷193F 02/26 07:19
推 : 說有沒有錢的應該是沒搞清楚 和解不和解是被害人決定的 不是法官194F 02/26 07:19
噓 : 刑法又不是只有分則...196F 02/26 07:19
噓 : 當然是犯法的有問題啊！幹197F 02/26 07:20
推 : 酒駕致死被害人要認為甚麼？198F 02/26 07:21
推 : DPP很厲害哦 連司法都可以拉出來墊背199F 02/26 07:21
推 : 旁邊若有違停也要辦呀200F 02/26 07:21
噓 : 其實跟法官相處過就知道，法官其實比較幫加害者著想，身邊三四個法官都是201F 02/26 07:22
推 : 幹，去年酒駕致死有268件哦203F 02/26 07:22
→ : 不是應該刑事歸刑事，民事歸民事？204F 02/26 07:23
→ : 因為他們受的訓練就是如此，這就是法律人思維跟一般人不同的地方205F 02/26 07:23
推 : 鬼島垃圾法 酒駕就拖去掩埋啦207F 02/26 07:23
推 : 傻眼...不合邏輯，所以日本判重不用賠償？208F 02/26 07:23
噓 : 判太重不願意賠償是什麼概念？
那我殺了法官兒女，你不讓我無罪我就不賠可以？209F 02/26 07:23
那我殺了法官兒女，你不讓我無罪我就不賠可以？209F 02/26 07:23
推 : 簡單的辦法就是，把本刑提高不就可以了，本來最低關一年變關十年，不賠償最低關十年，有賠償最低關五年211F 02/26 07:23
推 : 賠償跟判刑有關？！213F 02/26 07:24
推 : 一堆累犯繼續在外面趴趴走214F 02/26 07:24
→ : 這樣的概念啊215F 02/26 07:24
→ : 重點是錢拿的到嗎...一堆兩手一攤爛命一條的判死刑不更好216F 02/26 07:24
噓 : 幹 怎不判個60年和解降低成40年217F 02/26 07:24
推 : 可以這樣說 社會上最幫被告著想的是這群人218F 02/26 07:24
噓 : 對對對對 都是被害人的問題219F 02/26 07:25
噓 : 和解跟輕判重判有什麼關係??220F 02/26 07:25
推 : 綠吱的問題221F 02/26 07:25
噓 : 有錢交保 沒錢和解222F 02/26 07:26
→ : 台灣人最怕死.沒錢賠直接判死刑,就會生錢出來了.豈不更好223F 02/26 07:26
噓 : 立委連自己立過什麼法都不知道 很可悲 更可悲的是竟有一群高學歷的鄉民跟著高潮 刑法第59與61條不就是立委讓法官可判低於最低本刑的法條嗎224F 02/26 07:27
噓 : 一堆蠢人 賠錢還要被重判 那鬼才要賠錢227F 02/26 07:27
推 : 關5年跟關10年感覺差不多，算了不賠了228F 02/26 07:28
推 : 重判 跟和解為什麼不能分開看？撞死人賠一筆錢跟重判關不衝突阿229F 02/26 07:28
噓 : 6個月是三小231F 02/26 07:29
推 : 判十年以上232F 02/26 07:30
噓 : 最好不衝突233F 02/26 07:30
推 : 各打五十大板最簡單234F 02/26 07:30
噓 : faty 請去看刑法57 犯罪後態度也要納為判刑依據235F 02/26 07:30
→ : 一堆人會選擇一起死阿236F 02/26 07:30
→ : 反正和不和解都一樣被關 神經病才選和解237F 02/26 07:30
噓 : 這些輕判酒駕的垃圾法官最好另一半跟後代通通被酒駕撞死238F 02/26 07:31
推 : 有錢人只要付錢和解，就可以輕判，可教化239F 02/26 07:31
噓 : 反正一定是立委的錯啦 法官好棒棒欸240F 02/26 07:31
噓 : 重判不敢酒駕還要啥和解嗎241F 02/26 07:31
→ : 拿到和解金後要求輕判的是家屬好嗎242F 02/26 07:32
→ : 有錢人怕關，錢很多。感謝司法界文組幫忙護航243F 02/26 07:32
推 : 酒駕賠得起的有幾個，應該規劃保險理賠，由保險公司代位求償244F 02/26 07:32
→ : 不輕判錢就拿不到了246F 02/26 07:32
→ : 也要保險公司願意 高危險的賠本生意誰要做247F 02/26 07:33
推 : 我不懂法律 法官這樣說也有道理248F 02/26 07:34
→ : 願意拿一筆錢出來和解代表犯後態度良好會輕判 如果很乾脆拿遠高於民事庭判的金額且行為人主觀犯意不高考量放出來讓他賺錢賠更能用59 60減到最低本刑以下249F 02/26 07:34
→ : 判太重就不願意賠償? 黑人問號!?252F 02/26 07:34
→ : 連可教化用在哪也不知很可悲253F 02/26 07:35
噓 : 笑死人多的是撞人的賠不出來的254F 02/26 07:36
→ : 和解是民事部分?判重是刑事??255F 02/26 07:36
→ : 看不懂，只要達成和解什麼都能無罪？包含殺人強盜之類？256F 02/26 07:37
推 : 台灣法律人：不是撞死我當然沒差257F 02/26 07:37
噓 : 之後都撞法官就對了258F 02/26 07:37
→ : 你刑輕 附民就會較輕259F 02/26 07:37
推 : 原來這就是台法官的神邏輯260F 02/26 07:38
推 : 讓酒駕的丟臉又失財才有用，進去關？監獄很擠261F 02/26 07:39
噓 : 所以才會有台中媽媽的女兒被撞死，結果錢一直拿不到…我們國家司法真的很沒用…262F 02/26 07:39
推 : 法官判低於本刑還有推給受害家屬愛錢......264F 02/26 07:40
推 : 幹你娘，怕不賠就輕判，為什麼不是不賠加重判265F 02/26 07:40
→ : 這些法官要輕判之前，有考量過涉嫌人真的會拿出錢嗎266F 02/26 07:41
推 : 法盲，去給酒駕撞。267F 02/26 07:41
→ : ？一堆只是在法庭上哭窮而已。268F 02/26 07:41
推 : 家屬：不賠錢出來我弄死你。犯人：關我10年出來我弄死你269F 02/26 07:42
推 : 和解就輕判....(給錢或被關二選一)270F 02/26 07:42
推 : 啊內文不就有寫理由了271F 02/26 07:42
→ : 不賠加重判 是把不賠入罪化 那沒錢就真的是白紙上的罪272F 02/26 07:43
噓 : 你法院不會判賠嗎？智障273F 02/26 07:43
推 : 翻譯：有錢判生，沒錢判死274F 02/26 07:43
→ : 了275F 02/26 07:43
推 : 還說不是法官的問題，一堆和解還是拿不到錢，是都誰拿走?276F 02/26 07:44
噓 : 這個裡面講的是酒駕案，不是酒駕殺死人只判6個人吧 ……277F 02/26 07:44
推 : 不和解就最高刑度啊，垃圾法匠279F 02/26 07:45
推 : 刑法的目的，不是拿來嘲笑的嗎？280F 02/26 07:45
→ : 6個月 打錯QQ281F 02/26 07:45
噓 : 應該禁止不成文法,轉本體為陸塊法,法官就不敢用以往判例當背書282F 02/26 07:46
推 : 這才是需要司法改革的，整天弄廢死人權根本垃圾284F 02/26 07:46
推 : 還要肇事者「願意」賠償 你們鬼島太幸福了吧285F 02/26 07:46
→ : 對了，受害人家屬跟加害人跪下，有夠震撼的，這就是司法286F 02/26 07:47
推 : 再多一條鞭刑！287F 02/26 07:48
噓 : 立法拉高最低刑期啊288F 02/26 07:49
→ : 好像沒幾個理智回覆289F 02/26 07:49
推 : 不願意賠償不會直接強制執行喔290F 02/26 07:49
噓 : 被害人死了好嗎 什麼被害人想要賠償291F 02/26 07:49
推 : 不行，民進黨會倒店292F 02/26 07:50
推 : 法官權利太大，全部拔掉，不適任，人民不相信司法293F 02/26 07:51
推 : 不用對法官檢察官書記官這種的素質期望太高，只是高級一點的公務員而已，不是什麼好貨色294F 02/26 07:51
→ : 就判太低才會酒駕，酒駕撞死人判20年外加賠1000萬。看誰敢？296F 02/26 07:51
→ : 有錢真的好辦事，台灣舒適圈298F 02/26 07:51
→ : 酒駕累犯，法官連坐法，一起關。誰放出來的，就負責299F 02/26 07:52
→ : 酒駕撞死人判20年的話 以後人被撞到就一定會死了300F 02/26 07:52
→ : 酒駕是跟被害者和解，還是跟法官和解？301F 02/26 07:52
→ : 把刑法所有罪都改唯一死刑 真的就沒人敢了 好聰明302F 02/26 07:53
推 : 重判強制扣押賠償很難？303F 02/26 07:53
→ : 垃圾立委== 抓到都直接扣總財產或是年收入比例啦304F 02/26 07:54
噓 : 刑法跟和解有什麼關係 民事部分跟刑事不是要分開算嗎！305F 02/26 07:54
推 : 直接死刑不是更快，還和解？307F 02/26 07:54
推 : 事實證明法官想怎麼判就怎麼判308F 02/26 07:55
推 : 輕判不代表可以低於本刑啊幹309F 02/26 07:56
推 : 很簡單啦，以後法律簡單一點，要嘛就死刑，要嘛就不坐牢陪天價310F 02/26 07:57
推 : 重判+賠償啊！垃圾法官312F 02/26 07:58
噓 : 轉型正義中 繼續抄黨產313F 02/26 07:58
推 : 唯一死刑314F 02/26 07:58
→ : 受害人家屬願意收錢原諒對方的話，還有什麼好說的315F 02/26 07:59
推 : 太重不賠 法院沒强制力XD316F 02/26 07:59
推 : 低於本刑是因為自首減刑吧？然後再假釋成功，所以最後才會只關一下子317F 02/26 08:00
推 : 法官噁心319F 02/26 08:00
→ : 酒駕人權>>>>>>背害者人權。320F 02/26 08:01
→ : 當然本刑提高還是有意義啊321F 02/26 08:01
推 : 法匠要不要出來解釋一下 超過六成都判比最低還低是怎麼回事322F 02/26 08:03
噓 : 第59條"犯罪之情狀顯可憫恕" 跟和解一點關係也沒有為什麼變成和解的籌碼? 為何不是以高本刑用和解換取低本刑? 而是用低本刑和解換取59條輕判? 整個法界問題這麼大 每次有人質疑就罵人法盲? 結果你們這群法323F 02/26 08:03
推 : 這立委不說 大眾可能都不知道酒駕案法院怎麼判決的 原327F 02/26 08:04
→ : 匠連文字都看不懂?328F 02/26 08:04
推 : 真的要有幾個法官被酒駕撞才有可能修法了329F 02/26 08:04
→ : 來現在的司法制度這麼垃圾330F 02/26 08:04
推 : 再次重申，不管是酒駕殺人還是殺人判的刑期都沒有宗瑞哥高啊331F 02/26 08:04
→ : 刑照判，錢照陪比較合理吧，是說陪越多就幾乎無罪？有錢判生，無錢判死333F 02/26 08:04
推 : 果然是垃圾法官335F 02/26 08:05
噓 : 怕不願意賠償所以減輕刑責......336F 02/26 08:05
→ : 如果提早刑度可以預防酒駕，就沒有和解的問題337F 02/26 08:05
推 : 和解5年 不和解重判關到死啦幹338F 02/26 08:05
推 : 那就把最低刑期調高吧339F 02/26 08:06
推 : 法官自動幫犯人解套340F 02/26 08:06
噓 : 周姓立委果然換個位置換個腦袋 以前也是法官 直接341F 02/26 08:06
推 : 台灣法律人不意外，反正法律人的命才是命嘻嘻342F 02/26 08:06
→ : 修判10年以上不行嗎343F 02/26 08:06
噓 : 藍綠都垃圾344F 02/26 08:07
→ : 以刑逼民是律師的工作吧 為啥法官下來參一腳 ?345F 02/26 08:07
推 : 法匠：你們這些法盲346F 02/26 08:08
推 : 再這麼減都不能低於最低本刑347F 02/26 08:09
噓 : 判的太重不願和解 幹吐錢還要看他眼色？348F 02/26 08:10
推 : 台灣社會本身就是一個問題349F 02/26 08:11
推 : 台灣永遠沒能力處理掉的兩種人渣 炒房跟酒駕 台灣特色民主自由 可是常常被炸彈撞跟買不起房350F 02/26 08:11
噓 : 好有愛心的法官喔 六個月352F 02/26 08:12
噓 : 那就立法拉高刑期給法官去殺價啊，15年讓他殺價，最好附帶減刑不得低於本刑期一半353F 02/26 08:13
推 : 明明就立委定的爛法律，在抹黑法官！355F 02/26 08:14
推 : 等撞死法官就唯一死刑了356F 02/26 08:14
推 : 不賠判更重不就可以了？沒入犯罪工具也好...法律專業講這357F 02/26 08:14
推 : 立委如果修法 法官敢不遵守嗎 倒是很會推阿358F 02/26 08:14
→ : 種話也太詭辯359F 02/26 08:14
推 : 民事跟刑事有啥屁關係360F 02/26 08:17
噓 : 賠償 贖罪 ？這樣子根本不用立法了361F 02/26 08:17
推 : 3年減輕到6個月時多可憫啊！362F 02/26 08:18
推 : 賠償不是應該的嗎？ 什麼叫做被害者大多希望獲得賠償363F 02/26 08:18
推 : 恐龍法官啊364F 02/26 08:18
推 : 有錢判生 沒錢判死365F 02/26 08:18
噓 : 酒駕撞死人一律不得和解，你家屬要錢再慢慢告，判高一點滿足大家爽度366F 02/26 08:19
推 : 立個法，規定法官如果判低於本刑，通通抓去關就好了368F 02/26 08:19
推 : 判20年起跳，可以和解金折抵，沒錢就關。賠償金馬上就拿369F 02/26 08:21
推 : 柯：台灣監獄是關沒有辦法的人370F 02/26 08:21
→ : 出來了。371F 02/26 08:21
噓 : 什麼時候才能淘汰那些不適任的垃圾恐龍372F 02/26 08:21
推 : 扶植另一種可以跟酒商利益抗衡的產業就能改變現狀，不然怎麼修都還是無法改變現狀373F 02/26 08:22
噓 : 一年酒駕增加了268個破碎家庭375F 02/26 08:22
推 : 法官判低於本刑多少年，自己就關多久，多簡單376F 02/26 08:22
→ : 監獄爆滿似乎一直都是個問題377F 02/26 08:22
推 : 當然法官很有問題啊 怎麼會賠錢就能減輕刑度378F 02/26 08:23
噓 : 科科 判刑又被肇事者不願賠償綁架了379F 02/26 08:24
推 : 反觀李宗瑞380F 02/26 08:24
推 : 早就說台灣司法就是個笑話381F 02/26 08:25
→ : 在台灣，得罪女權比殺人判得還重382F 02/26 08:25
推 : 賠償是贖罪券拉383F 02/26 08:26
推 : 有錢判生 沒錢判死384F 02/26 08:26
→ : 法律人又在拿賠償那套來唬人了，呵呵385F 02/26 08:26
推 : 重判不能賠錢是吧？恐龍386F 02/26 08:27
推 : 一堆法盲搞不懂和解跟賠償的差別，真是悲哀387F 02/26 08:27
→ : 反正不是很愛嘴犯人工作收入也很高 不賠就強制工作賠388F 02/26 08:27
噓 : 撞死幾乎都強制險付的 所以殺人成本低389F 02/26 08:27
→ : 和解不能減輕刑度的話，誰要和解？390F 02/26 08:27
→ : 如果是和解前判這樣就欠噓391F 02/26 08:28
推 : 有錢人太爽了吧，哪有沒有殺人和解給付滿1億，刑期最低1.88折的服務啊？392F 02/26 08:28
推 : 都沒人為死者可憐，他們也想活啊394F 02/26 08:28
推 : 錢要賠，懲罰也要執行啊395F 02/26 08:28
推 : 有人講幹話，誰都知道拿500萬才有幫助，但是那是民事該做396F 02/26 08:28
噓 : 原來事後有錢和解>>>>>>事先預防呀！偉哉～我的法！397F 02/26 08:29
→ : 賠錢是義務，受罰是因為犯法398F 02/26 08:29
噓 : 同15F399F 02/26 08:29
→ : 的部分，刑事你他媽的就是該判個10年!繳完500萬考慮減少400F 02/26 08:29
推 : 講有錢判生 沒錢判死 法律人聽到還會氣噗噗401F 02/26 08:29
推 : 人民有問題402F 02/26 08:31
推 : 一堆人不知道刑事有附帶民事訴訟的制度403F 02/26 08:32
推 : 台灣法官不意外404F 02/26 08:32
→ : 也不知道附民移到民庭前還是歸刑庭管的405F 02/26 08:32
推 : 一堆文盲是不是，你和解金越高，受害者家屬越願意跟406F 02/26 08:32
→ : 才會以為刑庭不能安排和解 法普還太失敗了407F 02/26 08:32
→ : 你和解，你和解了，刑事就會往輕判。你不願意和解，就往重判。法律為了幫受害者家屬爭取權益，把和解納入裁量條件，讓受害者有籌碼換取更大利益。和解金是一方願意付，一方願意收的。酒駕沒錢不願意跟你和解，你就只能看他被關，然後拿一筆少少賠償。408F 02/26 08:32
推 : 推民進黨立委為民喉舌，KMT的...413F 02/26 08:33
→ : 2邊都有問題，負負得正，所以2邊都沒事414F 02/26 08:33
推 : 智障9.2不看內文的 繼續檢討Dpp不調高刑期415F 02/26 08:33
噓 : 討論刑度是否太輕ok 但是量刑和和解的關係都不懂就亂噴的真的智障416F 02/26 08:33
→ : 雲立委XD418F 02/26 08:33
推 : 在監獄的時候要繼續踩腳踏車發電 乾419F 02/26 08:33
推 : 可見酒駕受害者經濟弱勢比較多420F 02/26 08:33
推 : 也難怪前一陣子有受害人要下跪 懇求加害者賠償的事情421F 02/26 08:34
推 : 可以改成沒和解判30年，和解10年！！！！422F 02/26 08:35
推 : 法匠出來洗地囉！423F 02/26 08:36
→ : 賠償拿不到? 法律跟蛋會幫你 不和解一毛都沒424F 02/26 08:37
推 : 一堆人是看不懂什麼叫最低嗎？不和解判最重，和解判最低啦425F 02/26 08:37
→ : 那為什麼不是我判你十年喔 賠錢判三年 這樣也是判輕但426F 02/26 08:37
→ : ！你他媽喝酒撞死人我還不限制你行動能力？是有人叫你喝酒427F 02/26 08:37
→ : 沒有低於最低本刑啊 低到一條命六個月是怎樣 法院這樣428F 02/26 08:37
→ : 還上路是不是429F 02/26 08:37
→ : 就是告訴大家有錢判生沒錢判死 超棒der430F 02/26 08:37
推 : 判重一點 被害人就一定拿不到錢？431F 02/26 08:38
→ : 有人沒看內文啦最低就三年但一堆判得比三年低432F 02/26 08:39
推 : 拿得少啊433F 02/26 08:39
→ : 重判的話只有智障才會和解了434F 02/26 08:39
推 : 先判10年，若有意和解且把錢賠完再改判三年435F 02/26 08:39
噓 : 就是因為有錢所以才輕判，才會導致酒駕事件層出不窮，我不懂你們這些還在幫說話的人邏輯思考能力到底在哪裡...436F 02/26 08:39
→ : 法官腦子有問題438F 02/26 08:39
→ : 難道法匠連這種循環都看不懂嗎XD439F 02/26 08:39
噓 : 鍵盤受害家屬有夠白痴440F 02/26 08:39
→ : 我拿兩億賠償被關10年，拿五百萬賠償也是被關10年，我拿兩億出來幹嘛441F 02/26 08:40
→ : 照護航邏輯正常應該是不賠判十年賠了判最低三年 一堆判得比三年低怎麼解釋的 有錢判生沒錢判死嘛443F 02/26 08:40
推 : 幫推 寧可選兩億 葉少爺不知道賠多少445F 02/26 08:40
推 : 難怪那麼快就看到二次酒駕的446F 02/26 08:41
推 : 就是判得低 才一犯再犯啊447F 02/26 08:41
推 : 那就500萬少一年啊 用錢換減刑448F 02/26 08:41
→ : 某K，不然受害者家屬要為了抑制酒駕問題犧牲自己拿更多賠償的權益嗎？動動你的腦再來酸人法匠，酒駕問題是社會問題，不是被害者要負責的449F 02/26 08:42
噓 : 垃圾酒駕452F 02/26 08:43
→ : 刑期是三年到十年 拿錢賠就判最低三年啊 現在就是在質疑為什麼可以判得比三年低啊 為什麼不是不賠錢判十年賠錢判三年啊 邏輯一樣也沒低於最低刑期啊453F 02/26 08:43
→ : 所以問題出在法官判的比本刑還低，而不是一堆法盲說456F 02/26 08:44
推 : 不和解一命換一命 死刑。 不就好了457F 02/26 08:44
→ : 「有錢判生」458F 02/26 08:44
推 : 就知道有人看到那句會高潮 XD459F 02/26 08:44
→ : 只要付錢就可以判得比最低刑期還低 啊說好的依法處理咧460F 02/26 08:45
噓 : 立委跟法官都是垃圾461F 02/26 08:45
→ : 真的不要怪人家說有錢判生沒錢判死啦462F 02/26 08:45
推 : 本來就法官問題吧，其實不止酒駕法，
其它的也都出現輕判情況463F 02/26 08:45
其它的也都出現輕判情況463F 02/26 08:45
推 : 有法律人被戳中了 有錢判生就事實啊465F 02/26 08:46
→ : 你要法官為了防止酒駕一犯再犯，拿走受害者應得的和466F 02/26 08:46
推 : 判得比最低本刑還低不叫有錢判生喔? 法界的腦子是不是467F 02/26 08:46
→ : 解金嗎？受害者夠衰小了吧468F 02/26 08:46
→ : 法盲都還知道最低刑期是三年 判得比最低刑期還低的法官469F 02/26 08:46
→ : 已經完全腦死了?470F 02/26 08:46
→ : 咧 說好的依法律來判咧471F 02/26 08:46
推 : 和解就判半年真爽 那沒錢就關到死了472F 02/26 08:46
推 : 這就是藍綠執政的噁心司法現況 立委+法院上下交相賊473F 02/26 08:46
→ : 判的比本刑的是和解的問題嗎？是法官破腦的問題吧474F 02/26 08:47
→ : 牛奶250說的好475F 02/26 08:47
→ : 只要給錢就能判得比最低刑期還低不叫有錢判生的話那叫什麼ㄏㄏ476F 02/26 08:47
→ : 法匠想法真的是不可思議478F 02/26 08:47
推 : 花錢和解本來就能換減刑了 殺人罪也是一樣479F 02/26 08:49
推 : 這標題到底在寫啥啊480F 02/26 08:49
→ : 那你在否定整個和解流程啊，因為和解就是拿來爭取更481F 02/26 08:49
推 : 早就說如果把司法比喻成免疫系統的話，台灣是白血病了482F 02/26 08:49
→ : 少刑罰的483F 02/26 08:49
推 : QQ484F 02/26 08:49
→ : 如果你連和解流程都反對，那沒啥好說的，法盲一個485F 02/26 08:49
推 : 這不就是標準的有錢判生沒錢判死？看來有錢就可以為所欲為了。用刑事輕判換取民事賠償執行率是因為法院自己無能無法執行判決結果嗎？486F 02/26 08:50
推 : 可以低於本刑的……法律人的解釋是？489F 02/26 08:50
噓 : 謝謝台灣讓我知道想殺誰就開車撞死他後喝個酒就沒事了490F 02/26 08:50
推 : 狼狽為奸491F 02/26 08:50
→ : 對啊就說那不賠判十年如果和解付錢就給最低刑三年啊 依法492F 02/26 08:51
噓 : 情理法是臺灣的腫瘤493F 02/26 08:51
→ : 應該是這樣啊 沒有否決掉和解減刑啊 問題就是現在付錢494F 02/26 08:51
推 : 學美國直接改成酒駕致死 = 謀殺罪495F 02/26 08:51
推 : 家屬和解可能少一個負擔~~尤其窮人家庭~496F 02/26 08:51
→ : 還可以判得比最低刑還低啊 說好的依法律來判咧497F 02/26 08:51
→ : 被害家屬都願意和解了 如果花錢不能減刑幹嘛花錢498F 02/26 08:51
推 : 有錢判生沒錢判死是這樣用的嗎XDDDD499F 02/26 08:51
噓 : 殺人也可以比照嗎？ 跟被害者家屬談和解金，然後輕判！ 看來在台灣當殺手是好選擇。500F 02/26 08:51
推 : 所以是法官問題啊，不要法條來判502F 02/26 08:51
→ : 因為肇事者不管判幾年對他們實質的生活沒什麼幫助503F 02/26 08:51
→ : 不要牽拖和解程序504F 02/26 08:52
推 : 人都死了家屬只想要錢505F 02/26 08:52
推 : 合理啊 關再久有屁用 錢拿出來賠比較實際506F 02/26 08:52
推 : 觀落陰被害者想和解，家屬想拿錢，社會想多關久點，犯人出來又撞，怪自己貪啦507F 02/26 08:52
推 : 人命就死豬價 法官最喜歡和解了509F 02/26 08:52
→ : 除非家屬說他對方要重判才能撫平傷口，這樣法官就能參考510F 02/26 08:52
→ : 花錢減刑就從十年減到三年啊 判得比最低刑還低是??? 就是有錢判生沒錢判死啊 我覺得好累一直有人看不到重點耶511F 02/26 08:53
→ : 被害者家屬不想和解可以不要和解啊，頭好痛513F 02/26 08:53
推 : 所以是家屬叫法官判6個月？還是家屬決定判6個月？514F 02/26 08:53
→ : 況且有的賠償可能都拿不到了 兩手一攤沒錢515F 02/26 08:53
推 : 家屬要重判 律師也會說沒辦法 最後就和解 這才是現實516F 02/26 08:53
→ : 台灣人的家庭關係本來就是以價碼為依歸517F 02/26 08:53
推 : 有錢輕判 沒錢掰掰518F 02/26 08:53
噓 : 我就想要犯人關久一點！不拿賠償也沒關係！519F 02/26 08:53
→ : 法條有其他減刑的規定，包括是否和解是否認罪犯後態520F 02/26 08:53
推 : 推 死一條命總要拿錢還521F 02/26 08:54
→ : 度等等，一直炮的鄉民隨便找篇酒駕判決拉到最後面看522F 02/26 08:54
→ : 有錢判生很正常啊，有甚麼問題嗎？他有和解本來就要523F 02/26 08:54
→ : 一下524F 02/26 08:54
→ : 輕判，輕判太多是法官問題吧525F 02/26 08:54
噓 : 真的可憐 我都講這樣了還在幫忙說話，真的是在觀落陰家526F 02/26 08:54
→ : 有人比喻得太差 一條命關他六年沒得賠 關三年有的賠 選?527F 02/26 08:54
→ : 屬只想要錢，笑死528F 02/26 08:54
推 : 和解還重判的話可能就真的沒人要賠錢了529F 02/26 08:55
→ : 你一直在跳針有錢判生，他有錢和解，為了受害者權益本來就該輕判，有錢判生是壞事嗎530F 02/26 08:55
→ : 被撞的又不是只限窮人 有些人真的好笑532F 02/26 08:55
→ : 判重能減低酒駕率嗎？有無其他方法呢533F 02/26 08:55
→ : 現在刑期就是三年到十年 給錢減刑 ok那只要給錢就判最低三年 不賠就判三年以上 完全合乎和解意義啊沒有否定534F 02/26 08:55
→ : 想他關久一點就拒絕和解 和解沒有一定要接受536F 02/26 08:56
→ : 法界邏輯啊 但問題是現在是給錢可以判得比最低的三年還低耶 不是依法來判嗎537F 02/26 08:56
推 : 輕判最低強制3年不管你付了幾千億和解，出來再撞無限循環539F 02/26 08:56
→ : 有錢人被撞可以不和解啊，你有用腦想過嗎？540F 02/26 08:56
噓 : 重判照樣罰錢拉 幹嘛替犯罪的人著想541F 02/26 08:56
→ : 幫忙說話的法匠思考一下，賠償是與受害者的關係，坐牢是與國家的關係，就是因為你們硬要扯在一起，酒駕才會層出542F 02/26 08:56
噓 : 酒駕垃圾就是該關到死544F 02/26 08:57
→ : 不窮，反正老子有錢就輕判545F 02/26 08:57
→ : 輕判的發匠去管補滿3年啦546F 02/26 08:58
→ : milk250所以重點不是甚麼有錢判生，有錢本來就該輕判，重點是輕判太多了，這是法官問題，不是有錢判生547F 02/26 08:58
→ : *法匠549F 02/26 08:58
→ : 的問題，很難理解？550F 02/26 08:58
噓 : 這我懂 有錢判生沒錢判死嘛 奇怪為甚麼不是重判加上強制執行賠償？551F 02/26 08:59
推 : 賠再多就是至少關3年 不賠就關到死就好了553F 02/26 08:59
→ : 同意樓上554F 02/26 08:59
→ : 法官的作為就是有錢判生啊哈哈555F 02/26 09:00
→ : 某K照你的邏輯，所有人都不准和解556F 02/26 09:00
噓 : 真好奇幫忙說話的法匠的學經歷557F 02/26 09:00
推 : 因為酒駕的會了不起負責558F 02/26 09:01
→ : 因為和解給被害人的條件比強制執行的還多559F 02/26 09:01
推 : 反正被撞死的又不是法官親人560F 02/26 09:01
→ : 法官進去關補滿3年，自作虐561F 02/26 09:01
→ : 法官親人被撞死，可以不和解，腦子？
和解是給受害者討錢的空間，你不要錢，可以不和解
多的是被撞死沒辦法生活的家庭562F 02/26 09:01
和解是給受害者討錢的空間，你不要錢，可以不和解
多的是被撞死沒辦法生活的家庭562F 02/26 09:01
推 : 就法官的問題阿565F 02/26 09:03
→ : 你要管酒駕是政府的事，不要拿被害者權利開刀566F 02/26 09:03
推 : 死刑謝謝567F 02/26 09:03
推 : 法官真的是在放屁568F 02/26 09:03
噓 : 對啊 就是因為和解所以輕判，所以才會酒駕層出不窮啊569F 02/26 09:03
→ : 所以呢，跟受害者有關係嗎570F 02/26 09:04
推 : 有人484以為放出來就會乖乖還錢啊571F 02/26 09:04
→ : 酒駕這種隨機殺人 賠償跟關要分開 腦殘恐龍只會扯在一起 才會導致現在酒駕率飆高572F 02/26 09:05
→ : 法院判賠他也可以不賠，假議題
酒駕率高，所以受害者不能和解，這邏輯真棒
不叫警察抓人，不加高酒駕刑期，反而要被害人不准和解，天下第一笑話574F 02/26 09:05
酒駕率高，所以受害者不能和解，這邏輯真棒
不叫警察抓人，不加高酒駕刑期，反而要被害人不准和解，天下第一笑話574F 02/26 09:05
推 : 喝酒開車的人才是最有問題的578F 02/26 09:07
噓 : 沒人在扯和解好嗎，別自信腦補，話說你去年10月騎車車禍還好嗎？還看到你在法律板求助呢579F 02/26 09:08
噓 : 不知道在供三小581F 02/26 09:08
推 : 反正賠錢就好不用管太久我還是繼續爽爽酒駕582F 02/26 09:08
推 : 跟本文有關係嗎？好多了謝謝關心呢583F 02/26 09:08
→ : 法官真的臺灣社會亂源584F 02/26 09:08
→ : 會肉搜就代表你說不出其他話反駁了吧585F 02/26 09:09
推 : 和解的目的就是要輕判啊 不然犯法的幹嘛和解586F 02/26 09:10
→ : 我只是想看看會講出這種話的人 是什麼人罷了587F 02/26 09:10
→ : 我騎車車禍，也因為和解拿了一筆和解金，讓我安心在家休學一年，對方撞我她也不用坐牢，這就是和解的價588F 02/26 09:11
→ : 沒人說不能和解，但恐龍都來和解到打破最低這套590F 02/26 09:11
→ : 值591F 02/26 09:11
→ : 這不是價值，假設對方和解，該給你的就是要給你，該坐牢592F 02/26 09:12
→ : 所以重點在法官，不在有錢判生，你邏輯跟上了？593F 02/26 09:12
→ : 就是要坐牢594F 02/26 09:12
→ : 給我一台車車損，跟醫藥費有屁用595F 02/26 09:12
→ : 設計的本意是給守害人或家屬討錢的空間 之前葉少爺596F 02/26 09:12
→ : 自由跟dpp 怎麼能信597F 02/26 09:12
→ : 事件就有個家屬很有錢不肯和解598F 02/26 09:12
推 : 推給法官囉599F 02/26 09:12
推 : 說要和解，然後擺爛不賠，這該法院重新再判決嗎？600F 02/26 09:13
→ : 你邏輯才沒跟上，我說了，酒駕，該賠就是要賠，不是賠了601F 02/26 09:13
噓 : 和解就會判輕阿==602F 02/26 09:13
→ : 之後還能繼續逍遙，鬼島就是很多賠了就不用關603F 02/26 09:13
推 : 如果都要坐一樣的勞刑，那就不和解就好了604F 02/26 09:13
→ : 我要她被關幹嘛，我寧願他出錢讓我休學一年在家605F 02/26 09:13
→ : 不能減刑對方哪肯和解606F 02/26 09:13
推 : 垃圾司法607F 02/26 09:14
→ : 該坐牢坐牢該和解和解是什麼邏輯?沒誘因誰要和解啊608F 02/26 09:15
推 : 不減刑 加害人何必又被關又要付錢 反正都被關 少付一筆609F 02/26 09:15
→ : 事情都發生了，已成事實，對被害人來說利益只剩下金錢610F 02/26 09:15
→ : 沒有人想過撞死人都要賠，賠了還不能和解，那幹嘛賠，進去關裝死不要賠啊？不要以為重刑最好好嗎？611F 02/26 09:15
→ : 這樣613F 02/26 09:16
→ : 的賠償阿，如果和解能夠多談一些價格當然有利是多談一614F 02/26 09:16
噓 : 和解條件跟態度本來就是量刑考量的項目，不然每次都一律615F 02/26 09:16
噓 : 這制度就是有問題，有錢和解就能輕判，鬼島才一直酒駕616F 02/26 09:16
→ : 些。617F 02/26 09:16
→ : 判十年，被告一定擺爛啊，法盲懂法學原理嗎？就算在美國，司法審判上也是有相似制度的。618F 02/26 09:16
推 : 同意 krit1009620F 02/26 09:16
→ : 沒有誘因誰要和解啊，被告一定擺爛的好嗎…621F 02/26 09:17
→ : 和解他本意就是給錢彌補受害人 誘因是減刑622F 02/26 09:17
推 : 那最低到底定來做什麼？623F 02/26 09:17
→ : 後來追討的問題又是個案討論問題了，不要拿極端例子說拿不到錢，事實就是減刑換被害人賠償比所謂的重刑有用。624F 02/26 09:17
推 : 應該強制賠，不賠先羈押到賠為止！國稅局都可以關人了626F 02/26 09:18
推 : ㄛO司法有問題，是和解的處罰效果無法被展現出來，它
不像是公開的刑罰一般有防止犯罪的效果。628F 02/26 09:18
不像是公開的刑罰一般有防止犯罪的效果。628F 02/26 09:18
推 : 有什麼好不賠償的...強制財產賠償啊630F 02/26 09:18
推 : 你不和解就重判，和解正常判，很難嗎631F 02/26 09:18
→ : 這是一種補償機制 跟有錢輕判沒甚麼關係 如果金額被632F 02/26 09:18
→ : 還和解勒633F 02/26 09:18
→ : 害人不滿意是和解不了的634F 02/26 09:18
→ : 不是司法有問題635F 02/26 09:18
→ : 不要以為把人關進監獄世界就太平好嗎zZz636F 02/26 09:18
→ : 所以我不和解，對方一毛都拿不到嗎？真爽637F 02/26 09:19
→ : 法院判的賠償金可能比和解金更低啊 所以才會尋求和638F 02/26 09:19
噓 : 鬼島都有人能酒駕紀錄11次了，真不知你們在堅持什麼 唉639F 02/26 09:20
推 : 缺乏法律常識就少兩句好嗎…640F 02/26 09:20
→ : 所以重點是為何要判比較低的賠償金641F 02/26 09:20
噓 : 法官：沒撞死法官立委或我的家人，都算可教化啦^ _^法官：沒撞死法官立委或我的家人，都算可教化啦^ _^642F 02/26 09:20
→ : 和解金是可以無限高的644F 02/26 09:20
→ : 反正現在大家殺紅眼，但如果是自己遇到又要要求賠錢，誰管你關多久zZz645F 02/26 09:21
→ : 是多高...647F 02/26 09:21
推 : 和解後能判輕，這一直都是這樣648F 02/26 09:21
→ : 一個8+9賠的出多無限高649F 02/26 09:22
→ : 只要兩方同意一百萬或一百億都行 法院能判賠一百億嗎？這是極端的比愈650F 02/26 09:22
推 : 照你邏輯來說，殺人犯跟強姦犯也應該要越來越多，因為都能和解，有錢判生，但只有酒駕這麼高，你覺得是652F 02/26 09:22
噓 : 笑654F 02/26 09:22
→ : 和解問題還是酒駕刑責過低的問題655F 02/26 09:22
→ : 是能多高 有比葉少爺高嗎 酒駕很多爛命一條的656F 02/26 09:23
→ : 判輕跟輕判是不同的657F 02/26 09:23
推 : 讓我踢雞雞一萬下才考慮和解^Q^658F 02/26 09:23
→ : 邏輯很好用，比嗆人法匠和肉搜人有用多了659F 02/26 09:23
→ : 被害人可以通過案例推測金額 例如一般會判賠一百萬的話 被害人的和解金就會要求更高660F 02/26 09:23
噓 : 法律人從此大團結了662F 02/26 09:23
→ : 法院不能判100億（舉例金額）但這人賠的出來
不覺得怪怪的嗎663F 02/26 09:24
不覺得怪怪的嗎663F 02/26 09:24
噓 : 我覺得不要賠錢啦，關個五年就好665F 02/26 09:25
→ : 法院判賠是有邏輯的 不是郭董賠的出來就判更高666F 02/26 09:25
推 : 爛命一條就乖乖進去關咩667F 02/26 09:25
→ : 但是郭董可能為了不要坐牢給出比法院賠償金額高出許多的和解金668F 02/26 09:26
推 : 法匠670F 02/26 09:26
推 : 強制最底3年，不管你付多少和解金，沒和解再往上加671F 02/26 09:27
推 : 累犯不代表前後罪都是酒駕...672F 02/26 09:29
推 : 鬼島，都立法最低本刑了，還各種亂判673F 02/26 09:29
推 : 進去關，國家還要花錢養他，支持鞭刑啦674F 02/26 09:30
推 : 之前就有受害家屬阿嬤跪著求加害人賠錢，超想罵髒話675F 02/26 09:30
推 : 3~10年刑責.基本該判5~6年.有和解酌情減至3~4年.情節重大7~10年.這會比較合理676F 02/26 09:32
推 : 好，不用關不罰錢，但是要懲罰被酒駕撞一次，以牙還牙是最讓人能長同理心的方法678F 02/26 09:33
→ : 來囉來囉 皮球踢起來 踢久一點球就不見了 嘿嘿680F 02/26 09:34
推 : 錢真的最重要，多判幾年不如多給幾百萬681F 02/26 09:34
噓 : 酒駕一律重罰30萬 賠償另計 end682F 02/26 09:34
噓 : 所以有錢和解 就不用關唷 什麼狗國法律啦683F 02/26 09:35
推 : 一大堆人有錢裝沒錢、沒錢就不賠的樣子，輕判又不追蹤後續加害者賠償狀況，加害人在法庭上演演戲就可以免受牢獄之災，實在過太爽了，我是指法官。684F 02/26 09:35
推 : 這邊一堆學店法律系的整天拜禿頭嘴砲老頭網紅當師傅687F 02/26 09:36
推 : 推688F 02/26 09:36
→ : 最愛推給立委的老招被識破了 慘689F 02/26 09:36
推 : 沒聽過恐龍法官？690F 02/26 09:37
噓 : 不願意賠償就加重，這跟低於本刑有什麼關係？最少三年不賠就往上加啊691F 02/26 09:37
→ : 照財產%賠償我覺得也可以討論693F 02/26 09:38
推 : 每次看到嘴砲老頭的fb下面一堆學店信徒比妙禪信徒還低能694F 02/26 09:39
→ : 他們說為了錢可以無視最少兩個字啊695F 02/26 09:39
推 : 應該和解最低也要本刑吧，沒和解最低開始往上加696F 02/26 09:39
推 : 好奇沒錢會無視最高兩個字嗎697F 02/26 09:39
噓 : 沒事啦酒駕都能給蔡英文任命發言人了 安啦698F 02/26 09:40
推 : 就關到他做工陪完啊699F 02/26 09:40
推 : 都被關了怎麼賺錢…700F 02/26 09:41
推 : 馬的 重判才能預防。沒酒駕就不需要煩惱賠償好嗎？本末倒置智障法官701F 02/26 09:44
→ : 重判那和解大概無望了XD703F 02/26 09:45
推 : 撞死人，先財產沒收，看你要錢還是要命704F 02/26 09:45
推 : 現實就是這麼殘酷 說真的
酒駕撞死沒錢賠的也一大堆 對受害者來說 真的沒輒705F 02/26 09:46
酒駕撞死沒錢賠的也一大堆 對受害者來說 真的沒輒705F 02/26 09:46
噓 : 判輕一點就會賠嗎？一堆恐龍707F 02/26 09:48
推 : 問林曉培啊... 她是有關三年嗎? 還是賠錢換緩刑???708F 02/26 09:49
推 : 低於最低本刑是法官可以視法律條文於無物的意思嗎709F 02/26 09:49
推 : 有這麼多法官能這樣判就表示這於法有據啊 XDDDDDD710F 02/26 09:50
推 : 撞人比較大膩，不願意賠償幹你娘關到死啊711F 02/26 09:50
→ : 法官沒有比鄉民蠢好嗎712F 02/26 09:50
→ : 就是因為談好和解法官才會判輕阿...713F 02/26 09:50
→ : 回走和解就比表示和解可以拿得比標準賠償多啊714F 02/26 09:50
噓 : 一堆演戲假和解 法官檢查官也不去追究 我操715F 02/26 09:50
推 : 樓上最聰明==個案發生個案處理 還要被害人家屬顧全大局不拿賠償金促進社會進步？716F 02/26 09:50
→ : 對被害者而言 能多拿點錢才是有意義的718F 02/26 09:51
推 : 先調到4-10好了719F 02/26 09:53
推 : 很簡單啊，不賠就加重，再不賠，就強制扣押！720F 02/26 09:54
推 : 垃圾法院 放縱開車謀殺721F 02/26 09:54
推 : 一個刑法一個民法 可以這樣互相抵銷ㄛ722F 02/26 09:55
推 : 唉 說真的不如保佑酒駕者家裡有錢一點還比較實際
至親被闖紅燈小屁孩撞死～對方也沒啥錢最後一百五了事723F 02/26 09:56
至親被闖紅燈小屁孩撞死～對方也沒啥錢最後一百五了事723F 02/26 09:56
推 : 不過酒駕先沒收車再說其他的好嗎725F 02/26 09:57
噓 : 酒鴐致死肇逃，唯一死刑726F 02/26 09:57
噓 : 那被害人不要錢只要酒駕死，你他媽會不會讓垃圾死727F 02/26 09:57
推 : 果然法匠 怪不得台灣司法被人民唾棄728F 02/26 09:57
推 : 當然是法官的問題，一群與社會脫節的人～ 沒退場機制的729F 02/26 09:58
噓 : 法律系誤國啊730F 02/26 09:58
→ : 老人731F 02/26 09:58
推 : 哇咧，難怪路上三寶一堆732F 02/26 09:58
噓 : 確定被害者都拿的到錢???733F 02/26 09:58
噓 : 法律人去死734F 02/26 10:00
--
- →台灣 02-26 12:50法官最愛 審理有錢人的案件了 怎會這樣呢?
- →台灣 02-27 03:57講那不是理由的理由...