看板 Gossiping作者 ReDmango (10K高清天才小釣手)標題 Fw: [新聞] Spotify正式槓上蘋果！控訴App Store故意時間 Sat Mar 16 12:46:31 2019
※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1SZ7EkI7 ]
看板 MobileComm作者 ReDmango (10K高清天才小釣手)標題 [新聞] Spotify正式槓上蘋果！控訴App Store故意時間 Sat Mar 16 11:55:19 2019
Spotify正式槓上蘋果！控訴App Store故意打壓、壟斷市場
https://goo.gl/KKSqJB
音樂串流市場龍頭Spotify向歐盟委員會提出控訴，控告蘋果（Apple）為了保護自家同類
服務Apple Music，在App Store上做出好幾項小動作，來試圖打壓Spotify，違反市場公
平競爭原則。
「最近這幾年來，蘋果在自家App Store中推出幾項政策，導致用戶選擇減少、抑制創新
、打壓用戶使用體驗，就像同時是個球員也是裁判一樣，故意造成其他App開發者的弱勢
競爭。」Spotify執行長Daniel Ek說道。
Spotify不僅日前在英國舉行記者會、發布聲明稿，更特別開發了一個名為「Time to
Play Fair（是時候公平競爭）」的網站，來訴說蘋果如何故意打造Spotify對Apple
Music的競爭劣勢。
舉例來說，
Spotify得遵守蘋果的付費機制，無法讓iOS以其他方式付費，對此，iOS訂閱
用戶的費用有30%都得上繳蘋果，
如果Spotify要與Apple Music獲得相同利潤，就得拉高
自己的訂閱費，來彌補蘋果App Store的30%收費。反觀，
Android的Google Play並不強迫
Spotify一定得用Google的付費機制。
另外，執行長Daniel Ek也表示，蘋果有時候會擋下Spotify優化用戶體驗的App更新，更
不讓Spotify與其他同類服務上架智慧手錶Apple Watch、智慧音箱HomePod等裝置與語音
助理Siri的語音應用。
Spotify更聲稱，
蘋果禁止Spotify直接與iOS用戶以電子郵件溝通，
不讓iOS用戶知道怎麼
在其他平台上，升級他們的帳戶為付費Premium服務。
Spotify對歐盟委員會的主要訴求有三：開發者不必被蘋果的付費平台鎖綁、App Store擁
有者不應該干涉App之間的競爭，以及App Store不應該管制App開發者與下載用戶之間的
溝通過程。
許多App開發者都曾抱怨蘋果的App Store政策，然而，Spotify卻是至今最大家、最知名
的公司，對蘋果做出此挑戰。若歐盟委員會認定蘋果違反公平競爭相關法規，可能會對此
處以罰緩或其他要求。
另外，Spotify才在上個月買下Gimlet與Anchor兩家Podcast新創公司，加強在Podcast內
容的投資。正好，蘋果是目前Podcast市場的龍頭，現在正式槓上蘋果，可能造成蘋果在
Podcast市場中對Spotify的其他打壓動作。
蘋果尚未對Spotify的公開控訴作出任何回應。
---
統整：
1. Spotify 在iOS上架的版本，禁止以任何非App Store付款方式付款，
必須讓蘋果抽30%。(Google Play Sotre不禁止)
2. 蘋果時常會阻擋Spotify優化更新。
3. 蘋果禁止Spotify和其他同類服務在Apple Watch和Home Pod上架。
4. 蘋果禁止透過Siri使用Spotify。
5. 蘋果禁止Spotify透過Email與使用者聯繫。
6. 蘋果禁止Spotify在App中宣傳透過其他平台付費訂閱的方式。
上架平台，遵守平台規則很合理，
但是當蘋果自己是競爭者時，這件事就有不對等競爭的疑慮了，
蘋果的服務不用30%關稅，其他競爭者的多30%關稅。
這件事已經有踩到了線，所以才有論點可以狀告歐盟。
君不見搭載光是免費的Google Apps，Google都被歐盟罰了上兆，
不公平交易，如果不被歐盟罰，那真的會讓人對歐盟的標準有疑惑。
尤其蘋果的串流服務是後來才殺入市場的，
夾帶30%關稅優勢可以輾壓競爭者，
同理這個商業模式也可以延伸到未來的各種串流服務，
我們也可以看到蘋果今天要推出自己的影片串流服務了。
以前是Spotify很火，蘋果就推一個服務，利用30%關稅優勢搶占市場；
Netflix現在很火，蘋果也將按照這個模式，也利用30%優勢搶占市場。
未來還有甚麼線上服務最火最賺？蘋果都可以按照這個邏輯殺進去。
對於龍頭級的就算了，但對於新創是一項大檻，
因為新創永遠不知道你成功後會不會被迎頭一殺。
這個商業模式還不完美，要如何把這個商業模式變成完美？
雖然明明是你先推出，明明是你先引領潮流，但最後卻「不爽不要上架」。
完美了。
--
光速打臉集
推 cash3* : 地標空機賣13K的不是6S Plus，錯誤資訊連發還很嗆是
推 force5566* : https://i.imgur.com/hhOfO0k.jpg
推 Heathcliff* : 又在那邊，我怎麼沒看過你出來說子龍機有災情，不要
推 Heathcliff* : 你有特地發一篇來講？ 我是懶的找你推過的文啦
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.23.180
※ 文章代碼(AID): #1SZ7EkI7 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1552708526.A.487.html
這是甚麼梗 我沒懂
推 james1201: 規則不是上架前就知道 不想遵守可以不要用這平台啊5F 03/16 11:59
你484完全沒看文
然後不想遵守可以不要上架 你以為iOS有APK 484?
※ 編輯: ReDmango (58.114.23.180), 03/16/2019 12:00:45
按照原文是 蘋果禁止Spotify和同類服務在新Apple Watch推出時，
禁止針對該新款Apple Watch開發(也可稱更新、適配)程式。
https://goo.gl/h8KUHi
※ 編輯: ReDmango (58.114.23.180), 03/16/2019 12:06:41
→ jamt: 蘋果裁判兼球員，跟韓國人一樣小動作一堆真無恥8F 03/16 12:07
推 yuihatanofan: 不懂哪裡有問題 這就跟去人家國家賣產品要照遊戲規則 不爽不要賣啊9F 03/16 12:09
推 lovegem: 可是你要在蘋果平台上...聽蘋果的不是很合理嗎@@？11F 03/16 12:09
推 pujos: 在歐洲就不合理了，歐洲明文禁止不對稱競爭12F 03/16 12:11
很合理，但是當蘋果自己是競爭者時，這件事就有不對等競爭的疑慮了，
蘋果的服務不用30%關稅，其他競爭者的多30%關稅。
這件事已經有踩到了線，所以才有論點可以狀告歐盟。
君不見搭載光是免費的Google Apps，Google都被歐盟罰了上兆，
不公平交易，如果不被歐盟罰，那真的會讓人對歐盟的標準有疑惑。
→ jamt: 所謂的遊戲規則跟壟斷是一線之隔13F 03/16 12:11
→ pujos: 樓樓上說的沒錯，去誰的國家賣要照誰的規定走，歐洲不允許你玩這套的
在美國反而可以14F 03/16 12:11
※ 編輯: ReDmango (58.114.23.180), 03/16/2019 12:15:21
推 a3619453: 不過spotify就是不滿意抽成就對了，但網頁訂閱也是18F 03/16 12:14
應該說Spotify可以接受抽成，但不接受是競爭者的蘋果抽。
→ a3619453: 可以，spotify直接調漲ios訂閱的費用讓大家直接轉去用網頁付費也是可行的作法？19F 03/16 12:14
iOS上禁止導向網頁訂閱。
→ pujos: 有一句話，美國保護競爭，歐洲保護競爭者21F 03/16 12:15
※ 編輯: ReDmango (58.114.23.180), 03/16/2019 12:16:36
→ pujos: 不同地區，法條容許度本身就不一樣了22F 03/16 12:16
※ 編輯: ReDmango (58.114.23.180), 03/16/2019 12:18:37
→ pujos: 所以合不合理、合不合法，要看你在在誰的土地上23F 03/16 12:18
推 Bastille: 平台商就是跩啊 不爽不要上架24F 03/16 12:18
推 a3619453: 不用導向啊 消費者知道哪裡便宜他們就會去用了25F 03/16 12:19
也禁止宣傳有其他平台能訂閱
推 maple3142: 以前微軟後來google，未來換蘋果了嗎被罰了嗎?26F 03/16 12:19
→ pujos: 不爽，不然你不要上(平台)/在(歐洲)賣啊，一樣意思27F 03/16 12:19
※ 編輯: ReDmango (58.114.23.180), 03/16/2019 12:20:39
→ a3619453: 總不會ios也禁止在safari搜尋spotify吧28F 03/16 12:20
那使用者就必須「主動」去瀏覽器搜尋關鍵字囉
※ 編輯: ReDmango (58.114.23.180), 03/16/2019 12:21:49
→ mqwe: 不爽就不要在上面上架阿29F 03/16 12:22
※ 編輯: ReDmango (58.114.23.180), 03/16/2019 12:28:35
推 totoro35: Netflix似乎不接受ios APP付費，或許spotify也可？31F 03/16 12:25
推 l11k755013: 我發現台灣有個很有趣的現象，就是有些人喜歡說不爽不要XX之類的話無限跳針。直到我朋友跟我說，這是奴性的一種態度，你不懂。我才豁然懂了！美國那邊一堆人一面倒支持，台灣這裡倒是不少不爽不要OO，哈哈哈哈哈哈32F 03/16 12:25
推 s605171995: 歐盟就失敗者聯盟阿，被淘汰的XX都愛去歐盟哭哭
當初GF也是一把鼻涕一把眼淚的控訴GG呢37F 03/16 12:26
噓 onollll: 不爽就下架不要做啊39F 03/16 12:29
這就是蘋果的商業模式希望達成的 棵棵
推 a3619453: 我以為android的可以導向網頁訂閱 但剛剛看了也是沒有40F 03/16 12:30
※ 編輯: ReDmango (58.114.23.180), 03/16/2019 12:34:09
推 maxw1102: 繼netflix後又一個串流服務攤牌了42F 03/16 12:33
推 es8603: 看了推文覺得溝通好難XD43F 03/16 12:37
※ 編輯: ReDmango (58.114.23.180), 03/16/2019 12:42:31
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ReDmango (58.114.23.180), 03/16/2019 12:46:31
→ a000000000: spotify一堆收錢的跟ios無關好嗎= =4F 03/16 12:50
推 unicorn86: 真的 Siri一直靠腰說不能在Spotify播5F 03/16 12:51
推 yaritai: Spotify屌打AM6F 03/16 12:51
推 cactus44: 用他人平臺本來就不會公平啊...
這就像很多大賣場也會推自家產品一樣11F 03/16 13:00
台灣不只有一個大賣場，但iOS的商店只有一個。
推 sdsoknife: 我家的蘋果都是spotify 因為apple music介面真的很難用 而且歌前陣子又被鎖13F 03/16 13:01
※ 編輯: ReDmango (58.114.23.180), 03/16/2019 13:07:16
推 ru04hj4: 那也是ios使用者夠大 spotify 放不下這市場18F 03/16 13:06
推 cactus44: ios商店只有一個,但你可以選安卓和windows！20F 03/16 13:10
推 KenWang42: Apple Music 歌沒人家多還貴 不搞奧步贏不了21F 03/16 13:13
推 hasroten: 雖然告的有理 但歐盟就是拉機24F 03/16 13:46
推 NewPassat: 不可以用網頁或其他方式付費唷，被蘋果抓到就是下架。27F 03/16 13:56
→ wiston1419: App store抽成沒什麼吧 google 不抽關他屁事30F 03/16 14:00
推 klo678: Apple Music 難用31F 03/16 14:01
推 shala: 蘋果不EY，已經見棄32F 03/16 14:08
推 NTUACCT: 公平交易法 了解一下34F 03/16 14:14
推 Yanpos: 果粉最愛被壟斷惹37F 03/16 14:31
→ wiston1419: Apple不搞音樂 用戶都去Spotify蘋果還是抽得到30%38F 03/16 14:33
推 scott0002: 問題是 蘋果有同類型產品在競爭
這時候 就會有問題了39F 03/16 14:34
--