看板 Gossiping作者 pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)標題 [新聞] 韓市府誇貓熊賺50億?遭高中生打臉時間 Mon Mar 11 14:47:05 2019
韓市府誇貓熊賺50億?遭高中生打臉
三立新聞網 2019年3月11日 下午2:30 政治中心/台北報導
高雄市長韓國瑜自從上任以來,除了大喊「九二共識」以外,一直力求與中國的合作,和
中國靠攏。日前大陸台灣省人大代表許沛,9日對高雄市長韓國瑜月底參訪廈門、深圳4城
市表達歡迎,她更期待韓日後能赴重慶交流,也強調「人要交流,動物也要交流」,她將
在兩會上建議「向高雄市贈送貓熊」。不過,高雄市觀光局長潘恆旭表示,貓熊可能帶來
50億元以上的收益,卻慘遭網友吐嘈,網路上就有學生的報告指出不可能帶來50億收益,
質疑為什麼高雄市府都不找資料看一看?
「人大台灣省代表」許沛是重慶市台聯會長,祖籍台灣台南,曾祖父許南英,曾是清代台
灣 33 位科舉進士之一。由於韓國瑜即將到中國參訪,許沛表示「兩岸越走越親,是應該
要多走動」,除了港、澳、深圳和廈門,更期待能到重慶交流。另外,許沛認為,韓國瑜
將前往大陸參訪的含義,就是帶頭承認「九二共識」,並且具有引領效應,能夠取得民眾
的共識。許沛強調,韓國瑜赴陸必然受到不少壓力,但「大陸 13 億的朋友為他挺住」,
更歡迎台灣藍色執政縣市首長也能多來走走,因為「兩岸交流是必然」,民進黨「應該擋
不住的」。
先前馬英九政府時期,就接受了中國所贈,政治隱喻意味濃烈的「團團、圓圓」,當時馬
英九政府也不談到底是用何種名義來台。不過,華盛頓公約曾指出,國與國之間不能「贈
送」保育類動物,台灣接受中國「贈送」貓熊,是否承認中國與台灣並非國與國關係?
對於貓熊可能來高雄交流,高雄市觀光局長潘恒旭表示,「相關業務已在準備,最快明年
可以在高雄看到貓熊,預估門票收入可達10億元新台幣,附帶的餐飲約有50億元以上。」
不過,據了解,台北的貓熊門票收入最顛峰時期,才1億8000萬,潘恒旭卻說有貓熊就會
讓門票收入10億,也有網友吐槽,網路上就有高中學生的報告指出不可能帶來50億收益,
質疑為什麼高雄市府都不找資料看一看?
另外,長期在中國媒體工作的資深財經記者胡采蘋也在臉書上簡單計算,感嘆其實普遍大
眾對數字的概念太模糊,「其實你只要拿五十億元除以365天,你就知道你一天要弄到
1400萬才能創造五十億元經濟,假設一人一天願意花三千元看貓熊+吃喝玩樂的話(那意
味著一家四口要花一萬兩千元看一次貓熊,真的非常放水了,真實花費只會有一半吧),
那樣一天就要有4700人看貓熊才行,動物園一天開八小時的話(木柵動物園9-17),一小
時要有587.5人看到貓熊,也就是說每六秒就要有一個人經過那兩隻苦命貓熊。」
https://tw.news.yahoo.com/韓市府誇貓熊賺50億-遭高中生打臉-034013068.html
https://goo.gl/Yy3XFM
--
哼!!! 韓總經濟學 你們這些酸民不懂的啦!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.201.253
※ 文章代碼(AID): #1SXWHjn9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552286829.A.C49.html
→ nikewang: 跟燈會一樣 說燈會帶來百億商機 那幹嘛不天天開燈會算了3F 03/11 14:48
推 jorden: 台北動物園票價才多少 要賺到何時6F 03/11 14:49
推 plutox: 韓總說可以就可以!韓主席無縫接軌8F 03/11 14:50
噓 yfme: 三立,不意外9F 03/11 14:50
→ Moratti: 愛情摩天輪才有可能 台灣人又沒瘋熊貓10F 03/11 14:50
推 f8954017: 韓導:別跟我說數學,看不得高雄好喔11F 03/11 14:50
噓 danorken: 我幫韓粉噓 說實在 人家高雄人是要感覺
說出賺50E 多爽阿13F 03/11 14:51
→ slimak: 連三立都可以洗臉韓導15F 03/11 14:51
→ su4vu6: 看一次收費1億 50個人不就50億 這麼簡單17F 03/11 14:51
噓 megumirei: 正常新聞專業 會找高中生文章來反駁??記者自己做好嗎18F 03/11 14:52
→ wsjerry: 代言都想找免費的 被打臉就轉移目標 這種智商會有多高?20F 03/11 14:53
→ cloudccw: 算門票就知道了... 10億 門票一張40 一天要6.8萬人?23F 03/11 14:54
推 insect0816: 支那賤畜早過氣啦 木柵都沒人排隊 已經是賠錢貨了24F 03/11 14:55
推 Giants: 連作夢的勇氣都沒有嗎27F 03/11 14:58
→ u9005205: 噗!潘恒旭送去四川動物園好了,莫名其妙,貓熊要復育不野放,放在動物園是看什麼意思?28F 03/11 15:00
推 devil0915: 三立又怎樣,你能指出他哪裡講錯嗎?30F 03/11 15:01
→ rockyegg: 熊貓不是一年就掛了 另外周邊比門票好賺多了33F 03/11 15:02
推 Fengyun: 最後提到苦命的熊貓...36F 03/11 15:03
推 sazabik: 一樓高中沒畢業?不會簡單的算術?38F 03/11 15:04
推 lovejamwu: 這個團隊都隨口唬爛..什麼鬼東西都50億起跳39F 03/11 15:04
→ zergaiur: 台北1億8000萬是一年的吧...如果算5年也有10億40F 03/11 15:05
→ a8330028: 其實團團&園園在台灣也十年了 看成3650天 一天十萬多41F 03/11 15:05
→ zergaiur: 高中生只算一年,這樣算打臉嗎?42F 03/11 15:05
推 Khadgar: 89萬的智障可以選要啥了這禿驢再自殺還是自我了斷嗎43F 03/11 15:05
→ a8330028: 就可以湊到50億 商品+授權 說不定也是能辦到44F 03/11 15:06
推 Drkate: 已經有6秒了,還行,1家4口看6秒1.2萬!46F 03/11 15:07
→ zergaiur: 高中生算的1億8千萬是台北市一年的貓熊館的門票收入
韓講的10億是指,總共會帶來的總收入
比較單位完全不同,何來打臉說47F 03/11 15:07
→ OGC218: 開口就知道又在鬼扯50F 03/11 15:07
→ Drkate: 貓熊壽命有多長呀?52F 03/11 15:08
→ a8330028: 沒有只賣熊貓館的單獨門票吧 所以算法都是動物園進場吧53F 03/11 15:08
推 ymuit: 樓上們沒發現 所謂高中生 其實它是像做報告(論文)之類54F 03/11 15:09
→ a8330028: 不過熊貓館是要抽票的 但是抽了也不一定會照時間進去55F 03/11 15:09
→ ymuit: 其實高中生是之前有可能花時間統計 做成 這樣遠遠勝過文中的誰 說個笑話是大人做傻事 卻害到下一代..56F 03/11 15:10
推 kukuma: 50億又沒說一年58F 03/11 15:10
推 Drkate: 維基百科,貓熊壽命15-20年,史上最長壽38歲。50億還是很拼。但可以看超過6秒很多~~60F 03/11 15:11
→ ymuit: 五十億其實是木柵開始養到目前 比起來 木柵動物園遠遠勝過62F 03/11 15:12
推 a8330028: 有一點很奇怪 熊貓新聞不是這幾天才出來 報告幾時生出來63F 03/11 15:12
→ ymuit: 壽山動物園兩倍以上64F 03/11 15:12
推 qingalen: 我幫市長想好了,圈養在愛河河道中央,跟愛情摩天輪成同捆包,太陽能船船票還可以加倍加倍再加倍。全部24小時全年無休的營業,肯定會超過市長估計的經濟效益啦!65F 03/11 15:12
→ ymuit: a833 是記者在網路查到 所謂高中生 其實以前做報告之類68F 03/11 15:13
推 zergaiur: 韓是說門票收入10億..週邊帶動40億, 共50億
所以整體門票收入估10億算合理吧~~69F 03/11 15:13
→ ymuit: 樓上..現實上壽山動物園不可能收容..唉71F 03/11 15:14
→ zergaiur: 一直扯門票收入50億?? 內文不看嗎?72F 03/11 15:14
推 eric999: 哈哈哈,這篇蠻幽默的。73F 03/11 15:14
→ su4vu6: 用3000算門票+吃喝已經超高了耶 一個人哪會花到三千74F 03/11 15:14
→ ymuit: 壽山動物園全年收入上千萬 如果收容貓熊 等於沒錢養其他動75F 03/11 15:15
→ zergaiur: 看成本怎麼算,如果真能賺錢就不會不收了
台北的case確實是賺錢的76F 03/11 15:15
推 a8330028: 台北那三隻我也只看過兩次 沒啥吸引力78F 03/11 15:15
→ ymuit: 物...木柵已經有說明 養二隻 合計一年快七千萬79F 03/11 15:15
→ eric999: 樓上z兄才是不看內文吧。81F 03/11 15:16
→ a8330028: 台北的展廳是新光贊助的 或許找得到廠商還能噱一筆82F 03/11 15:16
→ ak904: 反正韓導怎麼說 韓粉都會信83F 03/11 15:17
推 ymuit: 如果壽山動物園無法收容可以 怎麼不丟給義大集團負責84F 03/11 15:18
推 zergaiur: 內文就說門票收入10億。。你再多看10遍85F 03/11 15:18
→ eric999: 台北是第一次,當然很熱,怎麼可以把第一次的熱潮用來預估第二次。難道北部人會為了看貓熊專程跑來高雄喔。而當86F 03/11 15:18
→ a8330028: 我看別的新聞是一年三隻吃東西大概三百萬88F 03/11 15:19
→ eric999: 時南部人要看貓熊只能上台北,當然有差別。89F 03/11 15:19
→ zergaiur: 還給你用黃色字體標起來,門票收入就說目標10億了90F 03/11 15:19
→ ymuit: eric999 問題是南部人當年幾乎有旅行團會排木柵看貓熊 現在93F 03/11 15:20
→ eric999: 我後來還去過兩次,大貓熊已經不熱了,沒有排隊人潮。台灣想看到的人都看過好幾次了吧。94F 03/11 15:20
→ ymuit: 已沒熱門..如果是企鵝的話 小朋友很有興趣去看96F 03/11 15:20
推 diskdie7045: 台北市立動物園門票60還不用排隊看熊貓
誰會特地跑去高雄再看一次熊貓XD97F 03/11 15:21
→ ymuit: 樓上們好像沒考慮到怎麼去壽山動物園 唯有公車和機車可以99F 03/11 15:22
→ eric999: 因為企鵝館很涼,企鵝出水入水頗壯觀,跟黑白肥宅只會懶洋洋差很多。100F 03/11 15:22
噓 whface: 有夠悲哀,這樣的市府團隊......102F 03/11 15:23
→ ymuit: 上壽山 不好意思 如果做比較 寧願搭北捷去木柵動物園103F 03/11 15:23
→ eric999: 一樣是動物園,跟木柵比,壽山真的很陽春。105F 03/11 15:24
推 ymuit: 樓上說沒錯..壽山唯二王牌是台灣黑熊和彌猴之類107F 03/11 15:25
→ eric999: 老哏了 馬來西亞養不起,想退熊貓退不掉。108F 03/11 15:26
→ ymuit: 但最喜歡台灣黑熊 因為牠們很有趣--是指壽山109F 03/11 15:26
推 MVPGGYY: 壽山動物園有去過就知道,周邊腹地不大,門票增加十億要增加多少人? 周邊怎麼容納多出來的人跟車? 某z一看就知道沒去過壽山110F 03/11 15:27
推 eric999: 木柵跟壽山都去過三遍以上,木柵很大,要走大半天才繞得117F 03/11 15:30
推 ymuit: 樓上MV 懂你的意思 我有說如果真的要去 等於要有公車和機車118F 03/11 15:30
→ eric999: 完,壽山繞一兩個小時就沒了。119F 03/11 15:30
→ ymuit: 上..但壽山 要走路配天氣 真的很熱 如果是貓熊在高雄比台北120F 03/11 15:30
→ MVPGGYY: 至於養這動物到底商機有多少去問范可欽就知道,當初他也是看那波熱潮以為可以撈一票,結果賠錢負債就用上面那招121F 03/11 15:30
→ ymuit: 花費更多吧123F 03/11 15:31
→ eric999: 范可欽是郝市長好友,願意用攤車抵債已經很有良心啦。126F 03/11 15:31
→ ymuit: 只怕到了無法養 想把牠們丟給台北木柵..唉!!!127F 03/11 15:31
→ MVPGGYY: 范可欽都還是在台北,全國商業人潮聚焦處,靠熊貓都賺不到還反而賠錢跑掉了,商機?129F 03/11 15:32
→ ymuit: 希望拒絕這次..高雄人這樣無法用負債來罵...這次無法笑131F 03/11 15:34
推 wwwwhite: 只能噓三立的,表示找不到反駁的點了,也就是認為三立的內容是對的,只是由三立的嘴講出來看不順眼罷了132F 03/11 15:35
推 MVPGGYY: 壽山門票一張幾十塊,增加十億門票要增加多少人這不用高中生啦,國中生就會除法了134F 03/11 15:35
噓 alsou: 這個團隊只會臭蓋,韓上次還說賽馬有三千億商機137F 03/11 15:36
噓 JHGF2468A: 結果還是有一大堆智障投給這個智障139F 03/11 15:36
推 lin821: 算一下就知道了啊 韓導的數字都隨便喊的140F 03/11 15:37
噓 Z55T: 藍99悲憤141F 03/11 15:39
推 iasyt: 不然放義大 觀音山區 到時候會有功夫熊貓嗎142F 03/11 15:41
推 vul3kuo: 就好大喜功 炒個新聞過幾個月大家就忘記啦143F 03/11 15:42
→ reaturn: 台北那二隻當時賺大約多少
你高雄怎麼可能贏人更多的台北呢144F 03/11 15:43
噓 tolajan: 苞韓不懂也不看資料全都自己想的146F 03/11 15:46
推 MVPGGYY: 韓他們上次也講賽馬有3千億稅收,等於有5個台積電的效益你們信?147F 03/11 15:48
→ ymuit: 樓上..不信啦149F 03/11 15:49
推 coolrgin: 找工讀生扮熊貓肯定賺錢不虧本150F 03/11 15:52
推 tenoopy: 喜韓兒只要看到數字就高潮了,別想期待他們有腦151F 03/11 15:54
噓 lovecut: 小心潘恆包會嗆你153F 03/11 15:57
推 camebson: 代言人過氣就算了 熊貓也過氣了154F 03/11 15:57
推 lu82034: 韩国瑜一统中国,取代习近平158F 03/11 16:04
推 Jeff911: 為什麼要唱雖高雄 你們懂什麼(大概是這樣162F 03/11 16:12
噓 qron: 幹你娘高雄市政府的官員收益都是喊爽的喔163F 03/11 16:17
噓 alsou: 鄉民們連作夢的勇氣沒有嗎?164F 03/11 16:22
推 menshuei: 這不是這樣的概念阿,是貓熊的一生經濟價值高達50億元阿。169F 03/11 16:31
--