看板 Gossiping作者 eddisontw (沙丘)標題 [新聞] 柯文哲爬過的樹被移走了！網友火速朝聖柯時間 Tue Mar 19 10:24:11 2019
1.媒體來源:
芋傳媒
2.完整新聞標題:
柯文哲爬過的樹被移走了！網友火速朝聖柯4年前護樹宣言自打臉
3.完整新聞內文:
（芋傳媒記者賴品瑀報導）「如果，我們不能把樹當作樹看待，把樹當作一個生命體看待
的話，我們如何建立一個把人當作人看待的社會? 我認為，這樣處理老樹的方法，不是一
個文明城市應該有的行為。」這是問鼎市長寶座時的柯文哲仍是醫生時，在 2014 年 4
月，聲援松菸護樹行動的發文，在 4 年後的今天再次遭到大量網友轉貼與「朝聖」，原
因是「2014 年尚未當選台北市長的柯文哲爬過的樹今天被移走了。」17日護樹志工悲痛
的發佈這個消息。
「再見印度紫檀、再見分隔島的木棉。」 遭到移除的是大巨蛋周邊的行道樹，其中包含
經典民歌「木棉道」所描述的光復南路上分隔島的木棉樹。多年投入護樹行動的松菸志工
無力再抵抗，在粉專上邀請市民到場向老樹說聲再見。
https://reurl.cc/vaQ6y
四年前柯文哲承諾守護的樹木，日前已遭移植。圖片取自護樹志工「麵包台」
市府在植樹節 12 日當天開始執行移植前的最後修枝、並圍上工程圍牆，並在 16 日凌晨
，在北市警 50 名警力的盯場下開始進行移樹。因為工程，目前捷運光復南路站的公車停
靠處暫時遭到取消，東側人行道也因此封閉，大巨蛋籌備處副執行長陳世浩表示，工程預
計將會進行 10 天左右，最快週日就會完工。
雖然北市府特地在網路上做全程直播，要讓全民一起監督移樹工程。但其包商選擇在晚間
「夜襲」開始施工、讓志工相當不滿，長期協助此案的蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅更批
，「柯市府一定是故意選柯文哲出國時進行，讓大家罵不到他，堵不到他。」
https://reurl.cc/4rLjL
移樹消息陸續傳出後，心疼而氣憤的民眾再次翻出 4 年前柯文哲聲援松菸護樹的發言，
批其又一次自打臉。
大巨蛋周邊共有 33 棵行道樹要移走，此移樹是為了因應大巨蛋完成後周遭交通，北市府
在 2017 年 5 月通過遠雄公司提出的移樹計畫，也陸續進行斷根等移植準備程序，雖然
包商始終表示將以最高規格的工法來確保樹木的移植品質，但志工也不斷質疑，移走這麼
多樹木的必要性何在。
志工團過去一再提出質疑，在郝市府時期，一度討論出改變路型設計可只移 2 棵樹的方
案，當時的副市長張金鶚也表態將盡力協調，但最後卻在柯市長辦公室的協調下，放行了
移走最多樹木的計畫。
這些樹木原定去年要完成移植，但在護樹志工的激烈反彈與日夜排班守護下，拖過了適合
移植的季節，延至今年再進行，志工多年持續奔走，卻再也無法守下這些行道樹。松菸護
樹行動的靈魂人物游藝日前將臉書頭像換成一片黑來表達心痛，不忍再到現場，更低調表
示有打算退休。游藝為了守護松菸的樹木，10 年來一路追蹤大巨蛋弊案，去年更投身北
市議員選舉，無奈仍無法如願。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://taronews.tw/2019/03/18/284351/
5.備註:
昔日護樹 今日移樹 今非昔比 不勝唏噓
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.98.167
※ 文章代碼(AID): #1Sa5BFfq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552962255.A.A74.html
噓 lazo: 都開直播了還說偷襲，護樹不代表不能移樹阿2F 03/19 10:25
推 akway: 2014的柯=/=2018柯 這不是大家都知道嗎？4F 03/19 10:25
→ iamlaw: 推 移樹保護樹木5F 03/19 10:25
→ duo0518: 阿不然是要砍掉喔???6F 03/19 10:25
→ lazo: 護樹團體的智商堪憂，照著邏輯都市都不用發展了7F 03/19 10:25
噓 LOVEMS: 護樹只是在消耗大家對他們的關注而已 這樣也好10F 03/19 10:26
推 cute2611: 那為什麼柯文哲當初要爬樹？個人政治利益嗎11F 03/19 10:27
噓 wbacb: 明明就保護樹了還想怎麼樣12F 03/19 10:27
推 chinhan1216: 當初就作秀大家都知道的事啦 但現在拜託務實點 把樹13F 03/19 10:27
推 wilsmart: 移樹而已 又不是砍掉這也要挨14F 03/19 10:27
噓 ebod221: 被移又不是被砍，到底在靠北三洨16F 03/19 10:27
→ jorden: 爬樹就作秀阿 太陽花還不是去作秀18F 03/19 10:27
推 xanthippe: 柯本來就嘴砲而已，你們第一天認識柯嗎？19F 03/19 10:27
推 VVizZ: 移走多半最後是死了20F 03/19 10:27
推 lazo: 護樹團體這麼智障，應該要達爾文一下21F 03/19 10:27
→ VVizZ: 年輕的樹移走可以活 老樹不容易活22F 03/19 10:28
→ xanthippe: 護樹智商不高，當初挺護樹的柯文哲？23F 03/19 10:28
推 otsuka123: 這次移樹有經專業團隊移樹 還是有差吧26F 03/19 10:28
→ VVizZ: 對市民來說重種也是一樣 但是有些人就喜歡老樹27F 03/19 10:28
→ duo0518: 都找日本專家跟中央護樹專員來了 不然還要怎樣對待?30F 03/19 10:29
推 smallb: 都專業的來評估移植了，護樹團體跟一些鄉民在跳什麼針31F 03/19 10:29
→ xanthippe: 柯的話都是工具性的，沒有中心理念啦32F 03/19 10:29
→ VVizZ: 矮東凱兒啦 只是柯屁自打臉很好笑 消遣一下而已33F 03/19 10:29
→ smalltwo: 還木棉道咧..開花的時候過敏一堆34F 03/19 10:29
→ nikewang: 現在人很奇怪 貓狗樹死了 哭的比自己父母死還大聲35F 03/19 10:29
→ VVizZ: 每年颱風要帶走多少老樹 其實生命的循環也是這樣37F 03/19 10:30
→ otsuka123: 樹沒損傷 不給移 難到永遠佔在那當土皇帝38F 03/19 10:30
→ xanthippe: 如果柯文哲不傾中，那兩岸一家親也只是工具性的說法40F 03/19 10:30
推 ubcs: 自從看過口交怪手後，我就再也無法信任護樹團體了，這批太純41F 03/19 10:30
→ pp9960: 不移樹機具怎麼工作拉42F 03/19 10:30
→ duo0518: 把樹留在馬路邊人行道叫做護樹我也是想不通拉43F 03/19 10:30
推 lwamp: 呱吉快出來嗆聲呀 怎麼躲起來啦44F 03/19 10:30
→ pp9960: 百貨賣場透氣了46F 03/19 10:31
→ VVizZ: 那些樹本來也是人工種的 不是原本長在那的47F 03/19 10:31
推 lazo: 父母死掉都不回去弔唁，移個樹哭的呼天搶地48F 03/19 10:31
→ VVizZ: 所以護行道樹我都覺得很蠢 保護山林才應該是護樹的目標吧50F 03/19 10:31
噓 wenjad: 如果樹不能移，你家裡現在還是神木51F 03/19 10:31
→ VVizZ: 我建議標售55F 03/19 10:32
→ smalltwo: 不能移不能砍那就等著看這些樹直接被弄死56F 03/19 10:32
→ nikewang: 游藝去年九合一選舉 還拿不到3千票57F 03/19 10:32
推 mirage2000: 護樹團體的話沒什麼好同情的 只是柯文哲當年挺護樹XD58F 03/19 10:32
推 processer: 老實說柯講過的話，就像老共的五十年不變一樣啦，不期59F 03/19 10:32
→ smalltwo: 之前不是沒發生過樹直接被毒死61F 03/19 10:33
噓 ruokcnn: 護市區這幾顆樹根本白癡62F 03/19 10:33
推 adamcha: 護樹就跟妨礙都更的釘子戶一樣 只想自己的利益63F 03/19 10:33
→ aa1052026: 移樹又不是砍樹 拿這來酸來罵的是智障??66F 03/19 10:33
→ VVizZ: 護行道樹本身根本沒有利益阿XD67F 03/19 10:33
推 lmc66: 作秀作到被留下紀錄打臉69F 03/19 10:33
→ smalltwo: 柯說保護樹 沒說永遠不移樹70F 03/19 10:33
→ VVizZ: 釘子戶至少還有財產權應受保護的憲法價值
行道樹說穿了就是都市計畫中最底層的一項 都市綠美化71F 03/19 10:33
噓 xian: 樹好可憐喔 笑死73F 03/19 10:34
→ yzkeroro: 護樹本來就很北七 但護柯更好笑76F 03/19 10:34
→ VVizZ: 好看兼遮蔭 提供一些CO2轉換的功能而已77F 03/19 10:34
→ adamcha: 護樹背後得到甚麼利益 嘿嘿 這個就不想講了78F 03/19 10:34
噓 DLHZ: ......台灣媒體真的是社會亂源79F 03/19 10:35
→ jorden: 以前爬樹有票 現在沒票當然要移83F 03/19 10:36
→ duo0518: 移樹也是在保護樹木阿 不然是要砍光嗎?85F 03/19 10:36
噓 spector66: 幹 移個樹請了多少專家花多少時間 還不夠把它當生命?86F 03/19 10:37
推 VVizZ: 蚵屁這個人什麼宣言都是假的 票才是真的 你們還不了解?87F 03/19 10:37
噓 aa1052026: 柯黑為了罵柯 連移樹都能反 智商真的堪慮88F 03/19 10:37
→ VVizZ: 我沒有反移樹阿 我只是笑蚵屁而已 跟上次瓶蓋工廠三小的90F 03/19 10:37
→ VVizZ: 就一樣阿 選前隨便簽 選後我說的算
智障蚵粉沒腦袋作概念性的區別我也沒辦法
畢竟是學店生92F 03/19 10:38
推 aq981334: 只是把樹移到其他地方種而已吧，樹又不會枯萎95F 03/19 10:39
噓 tanby: 移走又不是砍掉96F 03/19 10:40
噓 cursedsoul: 移樹又不是直接砍樹，過程都公開直播給人檢驗了97F 03/19 10:40
推 jab: 移樹=不護樹 柯黑就算了 秀下限一定要嗎？98F 03/19 10:40
→ VVizZ: 移植沒有保活的啦 但砍了做家具其實也沒關係99F 03/19 10:40
→ tanby: 反正都會被黑 那砍掉算了 又省錢100F 03/19 10:40
→ VVizZ: 我也覺得幹嘛不砍掉 找一些專家裝忙102F 03/19 10:41
噓 kuloda: 移樹用最保護的做法移，還找日本樹醫生來指導103F 03/19 10:41
→ VVizZ: 行道樹本身就不是什麼經濟樹種 哪有啥好保護的
以前台北市一堆枷苳樹 也長不高 看起來醜醜的
那像天母種欒樹 就好看很多
最機掰的是阿勃勒 幹那個種子掉下來打到超痛104F 03/19 10:41
→ Zenonia: 這算食言嗎 護樹 => 移植而非砍死108F 03/19 10:43
→ VVizZ: 我建議種一些果樹 芭樂龍眼什麼的110F 03/19 10:43
噓 ddhip: 政客演一下再假裝無辜111F 03/19 10:44
→ VVizZ: 這樣市民還可以享採果樂112F 03/19 10:44
噓 aegiss: 我韓導 怎可能？ 咦 錯棚了113F 03/19 10:44
推 F93935: 支持移樹啊 但是柯擺明騙票114F 03/19 10:44
→ agong: 師父:政治家忍痛 政客再演一次115F 03/19 10:45
→ VVizZ: 蚵本來就騙票阿 跑去支持人家的活動 結果改人家定義?
你簽的護樹宣言該怎麼護 以護樹團體訴求為準吧
這有什麼好凹的 奇怪
樹有沒有價值跟蚵有沒有騙票 是兩回事啊116F 03/19 10:45
噓 NeoLife: 幹你老師 移動樹就會死是不是120F 03/19 10:49
噓 godbar: 智障團體 背後沒政黨指揮誰信121F 03/19 10:51
→ VVizZ: 對阿所以我覺得在那邊煞有其事移老樹根本瞎忙123F 03/19 10:52
推 deepJason: 包商只包移 不包活。 可想而知...124F 03/19 10:52
→ VVizZ: 老樹砍掉根據新的路型種新樹 五年十年又是漂漂亮亮 何必125F 03/19 10:53
噓 dream99: 好好移樹不是很好嗎?有啥好鬥的??126F 03/19 10:53
→ VVizZ: 堅持什麼老樹 老樹裡面一堆鬼才恐怖127F 03/19 10:53
噓 JT0624: 理盲濫情 不接受妥協130F 03/19 10:57
噓 mido: 不是移樹嗎 又不是砍樹 這些護樹的在想甚麼131F 03/19 10:58
推 kevin190: 某團體只保護城市裡的樹，無視山老鼠盜砍珍貴林木133F 03/19 10:58
噓 cosloy: 垃圾護樹聯盟 腦袋有問題134F 03/19 10:59
→ snow3804: 什麼時候山老鼠蓋大巨蛋?135F 03/19 10:59
噓 askey: 死了再發一篇哦136F 03/19 11:00
噓 falken: 樹只是給這些人作秀的舞台啦，口交怪滾137F 03/19 11:01
推 VUVCOM: 護樹就是不能動嗎 移樹不行嗎140F 03/19 11:07
→ generic: 當年蹭護樹文資團體 選上就翻臉141F 03/19 11:08
→ pprisa: 移樹也不行？ 砍掉有比較好？142F 03/19 11:08
推 u35k6: 移走也不行?144F 03/19 11:15
噓 steve17: 那堆87舔怪手舔超爽的 然後版上一堆87還跟著起舞145F 03/19 11:23
噓 julie0327: 環保本來就不該參雜政治 覺得樹不重要的自私物種 希望你們早日被大自然反撲消失146F 03/19 11:31
--