看板 Gossiping作者 sleepyuan (文源是垃圾 QQ)標題 [新聞] Uber將撤出台灣？ Uber台灣：重新檢視在時間 Thu Mar 28 08:39:02 2019
1.媒體來源:
APPLE
2.完整新聞標題:
Uber將撤出台灣？ Uber台灣：重新檢視在台經營
3.完整新聞內文:
交通部擬修法落實租賃車時租規定，至少1小時以上收費，衝擊與租賃車合作的
Uber，日媒更報導Uber北亞政策負責人透露新法規可能迫使公司退出台灣市場，
Uber台灣今在台表示，應無說出退出台灣市場等說法，但是新法規若上路，Uber
駕駛9成將受影響，加上修法公聽會程序將Uber等叫車平台、代僱駕駛排除在外
，沒有對話機會，不知該如何走下去，Uber的確會重新檢視在台經營方式和台灣
市場前景。
《日經新聞》今（27）報導，對於台灣交通部草擬的「汽車運輸業管理規則103
之1修正案」，被視為是新Uber條款修法，Uber北亞政策負責人Emilie Potvin本
週一受訪表示，該公司「看到政府正在改變規則，但不確定原因...這讓我們的
業務很難正常運轉」。Uber也指出，台灣是Uber最成功的亞洲市場，但新法規可
能迫使公司退出，也可能危及Uber和科技部的交流計劃。
對此，Uber台灣今在台表示，目前Uber在台經營卡關有兩件事，第一個則是新修
法條款將會對叫車平台駕駛造成衝擊，台灣Uber有9成駕駛載客都是沒有超過1個
小時，若規定時租計費，對駕駛生計衝擊大，對租賃車行來說，也會帶來嚴重的
空車率；第二，則是修法程序上召開的公廳會，不只是Uber沒有被邀請，其他網
路叫車平台也沒有被邀請，代僱駕駛也沒有受邀，對外商公司來說，要耕耘一塊
市場，會考量環境是否穩定及有利市場經營，但法規轉彎，說改就改，讓業者不
知道怎麼做，台灣環境是否對企業友善，程序上也把Uber排拒在外，毫無對話機
會，不知道該如何走下去。
Uber台灣強調，如果修法預告過程，對Uber仍是閉門，沒有對話空間，Uber就會
重新來看在台灣的經營方式，檢視台灣這塊市場的前景是甚麼，但目前應沒有要
退出台灣市場這樣的說法。(李姿慧／台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20190327/1540953/
5.備註:
滾蛋R 我只搭計程車
快點滾 掰掰嚕!!
Q_Q
--
「隨心，是一種風，撫過多少失意人的痛，
文源，他不是風，卻愛賣傻裝瘋！」-2009
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.88.30
※ 文章代碼(AID): #1Sd1Uieg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553733548.A.A2A.html
→ deann: 可憐 又要忍受無恥低賤小黃2F 03/28 08:39
→ coollfd: 民進黨的垃圾流氓計程車大獲全勝3F 03/28 08:40
推 popy8789: 全世界都是一樣 誰叫計程車是特許行業4F 03/28 08:40
推 deanh: 不能邀不能邀8F 03/28 08:40
→ deanh: 小黃有政治獻金10F 03/28 08:41
推 angraer: 有利益相關修的超快，酒駕→要有共識才能繼續，茲事體大要慢慢研究 科科11F 03/28 08:41
→ deanh: 明明沒繳稅的是計程車，Uber繳的比計程車多13F 03/28 08:41
→ deanh: 勞基法也修得超快啊15F 03/28 08:42
推 firelin: 為何不納管？uber就是小黃阿16F 03/28 08:42
推 AirWinters: 八成以上的計程車根本就是社會的吸血蟲 領國家一堆補17F 03/28 08:42
→ deanh: 還用黨紀處理耶，林淑芬還被處份耶，想過得法案就能馬上過18F 03/28 08:42
噓 airou46: 還在說uber沒繳稅，網路要不要去升級一下20F 03/28 08:42
推 uf1276: 幹 計程車一堆素質爛爆 還要被保護 根本反了21F 03/28 08:43
→ deanh: 計程車幾乎都沒繳稅，是完全沒稅收的24F 03/28 08:43
推 popy8789: 哪天換鄉民的工作被取代 然後還被一群人笑沒競爭力25F 03/28 08:43
→ deanh: 說計程車有法律保障，保障個頭，一堆靠行車27F 03/28 08:43
推 iasyt: UBER營業方式就跟計程車一樣 就應該納管呀
還是比較高大上？28F 03/28 08:44
→ fuhaho: 既然計程車沒繳稅怎不去開計程車？31F 03/28 08:44
→ roywow: 計程車沒繳稅XDDD認真？33F 03/28 08:45
→ deanh: 因為計程車素質太差，競爭者眾，就算沒繳稅也很賺34F 03/28 08:45
→ fuhaho: 你都知道比較賺怎不去開？35F 03/28 08:46
推 Mesa5566: uber:我們是繼承收費的租賃車+代駕 逼我變計程車我就退出36F 03/28 08:46
推 mryf: 一堆鄉下小黃司機一直大罵dpp跟uber勾結38F 03/28 08:47
噓 roywow: 嗚勃粉也是很會胡言亂語 丟臉39F 03/28 08:47
推 kathypig: Uber是美國老爸的公司耶，老爸生氣空心菜就會縮了40F 03/28 08:47
噓 chaos21: DPP內政真的很差41F 03/28 08:48
推 Leeheaven: 冥進洞沒票了啊 垃圾小黃的票當然至關重要42F 03/28 08:48
→ roywow: 先繳罰款再來談上路啦 可撥43F 03/28 08:48
→ Leeheaven: 還補助35萬換車呢 國家根本有錢到爆44F 03/28 08:48
推 LOVEWS: 什麼都說dpp勾結就贏話題了47F 03/28 08:49
推 f051372: 計程車車會勢力到底多大48F 03/28 08:49
→ fuhaho: 趕快放棄uber加入小黃你也能補助35萬換車囉50F 03/28 08:49
噓 ottopo: 小黃為什麼沒有這樣的限制？51F 03/28 08:49
→ chen338: 說個笑話：台灣是個自由民主的國家53F 03/28 08:50
噓 piliwu: 小黃很爛沒錯，但開放Uber你們也不會因此轉投票54F 03/28 08:51
噓 PTTAce: 快滾吧計程車55F 03/28 08:52
→ piliwu: 有腦袋的政黨都知道要選誰56F 03/28 08:52
推 blue999: 慘 台灣剩素質低的小黃 可搭57F 03/28 08:52
→ piliwu: 拉攏小黃票的可不是只有一個政黨58F 03/28 08:52
噓 lwamp: DPP為了顧票 完全沒有是非60F 03/28 08:55
→ roywow: 嘻嘻 去看全世界 多數國家uber都是被扁的 德政61F 03/28 08:56
推 Mesa5566: 台灣是uber亞洲最成功市場 不想賺就快滾 不想符合計程收費營業規範 也一樣快滾 笑他們一定會死賴不走62F 03/28 08:56
推 hades1206: 成立車隊司機去考執照就好了 這麼難？64F 03/28 08:57
噓 lmc66: 滾啦 全世界沒多少地方歡迎你
台灣已經對UBER相對超友善了 整天得寸進尺65F 03/28 08:58
推 Semaj543: Uner要是被DPP弄走，2020這票我投不下去67F 03/28 08:58
推 VVizZ: 爽69F 03/28 09:02
推 neilisme: DPP這垃圾黨2020肯定給他一個教訓70F 03/28 09:05
推 cheneden: 退出後小黃可以怒漲一波囉~72F 03/28 09:06
→ ALENDA: 垃圾小黃 劣幣逐良幣76F 03/28 09:12
推 basslife: 用了uber的app之後就回不去了...78F 03/28 09:12
→ birdy590: uber 撤出的地方 小黃多半都是垃圾 無一例外79F 03/28 09:12
噓 isaka: 我也不懂uber為啥不願意照計程車規矩走80F 03/28 09:13
噓 Zeelandia: 垃圾計程車司機馬都智障韓粉
保護他們票也不會變民進黨的81F 03/28 09:13
推 tcancer: 後來被報根本在鑽租賃車的漏洞違法經營 uber根本不打算84F 03/28 09:13
→ isaka: 照計程車收費又不會影響到它品質，我很願意搭uber水準的計85F 03/28 09:13
→ isaka: 程車87F 03/28 09:14
→ tcancer: 經營實體車行 用uber車的自己變租車人，風險自負89F 03/28 09:14
推 neilisme: UBER光是從APP就能知道車資這點就屌打小黃了90F 03/28 09:14
推 ewqxz: Uber如果退出，直接拒搭小黃91F 03/28 09:16
推 koster: Uber不走計程車模式是因為法規規定他不能先計價再開 一定要跳錶 計程車垃圾 不跳錶只收高價 但Uber有時貴有時便宜92F 03/28 09:16
噓 blue1234: UBER為什麼不乖乖讓政府納管？是不是有詐？94F 03/28 09:16
→ akway: 慢走不送95F 03/28 09:18
→ birdy590: 如果小黃的補助全停並且確實繳稅 我才會認為是真平等97F 03/28 09:19
噓 FFAA: 小黃有選票，你有嗎99F 03/28 09:19
推 LIONDODO: 朝令夕改，這樣生意很難做100F 03/28 09:19
→ birdy590: 計程車規矩是聖經嗎? 有些人好像講成神聖完全不可改革102F 03/28 09:20
→ LIONDODO: 你不能修法後人家合法了又因抗議而再修法成別人不合法啊如果現在uber真的照計程車走又被抗議又修法怎麼辦103F 03/28 09:20
→ birdy590: 早就納管了 只是某些人不滿意想直接改規定讓它違法105F 03/28 09:20
→ I352: uber貴 至少價格透明吧106F 03/28 09:21
→ birdy590: 現在的狀況是 uber 有繳稅計程車沒有(實質上就是零)107F 03/28 09:21
推 isaka: 這有啥難的，一樣先輸入路線跳價格區間，改成下車再付款就好108F 03/28 09:21
→ birdy590: 除此之外還享有各種補助優惠, 這是哪門子管理哲學110F 03/28 09:22
推 tcancer: 現在科技要反制不照錶收費的小黃絕對不是問題
只是政府不幹而已113F 03/28 09:25
推 ycaa: 小黃就台灣的社福體制 想破壞 找你的美國爸爸吧115F 03/28 09:27
→ tanby: 沒辦法 民進黨要計程車的票116F 03/28 09:27
→ birdy590: 小黃是社福體制? 就公開講試試看啊 全世界沒這種法理117F 03/28 09:29
推 nodnod: 如果ddp真的讓小黃贏的話 我情願投kmt118F 03/28 09:30
推 frank00427: 拜託，車隊的黨政關係可好的勒，uber洗洗睡吧119F 03/28 09:31
噓 querencia: 自己不成立多元化計程車隊 是在哭爸三小， 離開前記得120F 03/28 09:32
推 isaka: 有人說是聖經喔，你覺得哪裡不合理就改啊121F 03/28 09:32
推 birdy590: 有些國家的做法是扶植本土業者去和 uber 打對台
連這都比直接加強小黃的保護政策要好123F 03/28 09:33
推 CmDawn: uber自己逃稅叫dpp內政差？125F 03/28 09:33
→ birdy590: "多元化計程車隊"是什麼真理嗎?126F 03/28 09:33
噓 blue1234: 自己不守法，還要政府量身訂做一個法給他，UBER太棒了^^127F 03/28 09:34
→ birdy590: 法不是聖經 更不是神聖不得檢視的129F 03/28 09:34
推 qwe04687: 笑死 順應法規成合法結果又改法規被弄掉130F 03/28 09:34
→ birdy590: 時空環境變了 法規跟著變 這再正常不過
有機會減少甚至撤掉對小黃的補助 有什麼不做的道理?
除非真的是社福政策 那管理單位怎麼不改成衛福部算了131F 03/28 09:35
噓 sionxp: 很簡單 uber 搞成 計程車業者就好134F 03/28 09:36
→ qwe04687: 自己不守法？？護航DPP也不要這樣好嗎136F 03/28 09:37
→ birdy590: 計程車 本身並不是什麼偉大不可改變的行業137F 03/28 09:37
→ sionxp: 用演算法 先收車程跳表 60的乘客139F 03/28 09:37
→ birdy590: 計程車規定就是只能照跳錶 理論上連打折都要先審過140F 03/28 09:38
噓 a72737363: 垃圾dpp綁樁獨立撈票，勞權、創新都不顧還是可以勝選，加上一堆智障只投藍綠。頭腦清楚的還是離開鬼島比較快141F 03/28 09:38
推 isaka: 你想修改完善計程車法規很好啊，但現在問題是uber在台灣做計程車的事卻不願意使用計程車的規矩，是兩件事
付款方式根本不是問題，輸入路線之後一樣可以跳價格區間，143F 03/28 09:38
→ birdy590: "使用計程車的規矩"為什麼會變成好像聖經一樣?146F 03/28 09:40
→ isaka: 等下車前再付款就好147F 03/28 09:40
→ birdy590: 到底是誰把計程車的規矩搞成好像神聖不可碰觸148F 03/28 09:40
→ isaka: 因為他就是在做計程車的事啊149F 03/28 09:41
→ birdy590: 我說的是"現在管理計程車的規矩 為什麼連講都不能講"
只是強調"一定要照計程車的規矩來" 才是在打迷糊仗150F 03/28 09:41
→ isaka: 我沒有啊，要改計程車的規矩就改啊152F 03/28 09:41
→ birdy590: 你在比較的一邊是繳稅而且不拿補助 一邊不繳稅還拿補助然後在大力鼓吹政府一定要把前者改成後者153F 03/28 09:42
→ isaka: 這兩個有衝突嗎？ 改完了之後uber要入行也是照新規矩啊
那不可以改成都繳稅砍輔助嗎？155F 03/28 09:42
→ birdy590: 這樣 uber 不需要改什麼啊(笑) 一定要照跳錶收費
不能在跳車前直接提示 也完全沒有道理可言
價格透明也是一定>>不透明, 這是常識都可以回答的問題159F 03/28 09:44
推 isaka: 喔，那很好啊，計程車改規矩，然後uber不用改什麼就入行就好，這樣你滿意嗎162F 03/28 09:45
推 pett: 小黃的素質很差啊164F 03/28 09:46
→ birdy590: 要 uber 改也可以 但道理上要講的通 倒退算什麼道理?165F 03/28 09:46
→ isaka: 有國家的計程車不是跳錶計費的啊，這個我真的不清楚166F 03/28 09:47
→ birdy590: 有些人好像堅持想把比較好 比較進步的條件改回去原來的167F 03/28 09:47
推 Cyuhsuan: 為什麼不是往比較合理先進的方向改進呀...168F 03/28 09:47
→ isaka: 現行計程車的收費也沒不透明啊，會說多收的不就是怕司機繞路，uber就算跳錶如果可以上車前就輸入路線根本預估車資也就算出來了169F 03/28 09:48
推 qwe04687: uber現在的營業方式就是租車+雇駕駛
結果現在法規要改成只有長程才算租172F 03/28 09:49
噓 hmst333: 2019還有盤子在搭小黃？175F 03/28 09:50
推 kinghtt: 要uber照小黃標準走可以,補助要不要比照辦理?176F 03/28 09:51
→ birdy590: 也沒不透明? 在到達目的地 司機停錶以前鬼才知道多少錢177F 03/28 09:52
→ kinghtt: 全部條件都跟小黃一樣,車行一樣會跳出來吵信不信?178F 03/28 09:52
→ birdy590: isaka 講的根本不合法 出來亂什麼啊179F 03/28 09:52
推 dgq75148: 講幹話 會想投kmt的 根本就管dpp做得怎麼樣 找個藉口就180F 03/28 09:53
→ birdy590: 這樣預估出來的費用完全沒用 這麼廢的功能做來幹嘛?181F 03/28 09:53
→ dgq75148: 為了投kmt
為了投kmt *182F 03/28 09:53
推 chysh: 這法案是那些立委在推啊？185F 03/28 09:54
推 dddc: 垃圾都開計程車186F 03/28 09:56
→ birdy590: 除非過程中行程有變動, 不然顯示出來就是照那個金額收這才叫透明 有預估跟沒預估一樣 做來幹嘛?187F 03/28 09:56
推 isaka: 哪裡會沒用？ 除了司機繞路之外價格有什麼理由價格會差很多？
你指定路線照公里算出來的錢根本差不了多少好嗎= =
你以為那個錶是隨機跳的是不是190F 03/28 09:59
→ birdy590: 當然有 跳錶又不是只看距離194F 03/28 10:02
推 kinghtt: uber顯示價錢多少就是固定值,不會因多停紅燈或是繞路多收195F 03/28 10:02
→ treeez: 落後國家198F 03/28 10:03
→ kanging: 可以參考一下平衡的觀點199F 03/28 10:03
→ kinghtt: 小黃只預估收跳表,預估就只是個笑話,塞車繞路就變成不準202F 03/28 10:03
推 isaka: uber尖峰時刻貴就是把塞車時間也算進去了啦203F 03/28 10:04
→ birdy590: 其實報價的時候已經考慮路況了 這就是本質上的差異
不只 還有供需問題 需求量大的時候會漲價 也有相反的205F 03/28 10:04
→ kinghtt: 現在小黃也是有app預估,自己用過就會知道預估根本不準207F 03/28 10:04
推 isaka: 那就搭uber啊210F 03/28 10:06
→ birdy590: 然後還有一些看起來應該是提升效率的機制
例如說 晚上加班回家 叫了一般的結果來了一台大賓士
一聊才發現是回頭車, 好像司機可以自己決定要不要降級211F 03/28 10:06
→ isaka: 我在意的點只有uber就是計程車，那就入計程車的法管，計程214F 03/28 10:07
→ isaka: 車的法要改成和uber一樣(照某人的說法，夠進步了吧)，我也216F 03/28 10:07
→ isaka: 沒意見218F 03/28 10:07
→ shinvan: 小黃預估真的是笑話 UBER報價就是那個金額 除非你改行程219F 03/28 10:08
→ birdy590: 入計程車的管不是問題 問題是"憑什麼計程車是鐵板一塊"220F 03/28 10:08
推 kinghtt: 照小黃法管要不要比照辦理補助?221F 03/28 10:08
→ birdy590: 現在交通部在考慮的有包括重新檢視計程車法規嗎?
沒有嘛 講那麼多空話有什麼用?223F 03/28 10:08
→ isaka: 至於要跳錶還是喊價喔，反正我住大城市不怕沒車搭，住在ube225F 03/28 10:09
→ birdy590: 上面貼 Grab 其實就是比較好的另一種路線, 扶植本地業者226F 03/28 10:09
→ isaka: r少的地方的人，就自己騎車吧不然又要被垃圾小黃宰惹227F 03/28 10:09
→ birdy590: 和 uber 直接正面競爭, uber 又不是沒有打輸過
這樣最後受惠的才會是消費者... 直接保護小黃?228F 03/28 10:09
噓 hades1206: 你考到小黃執照 申請車隊 啥鬼補助你愛請就去請阿230F 03/28 10:10
→ birdy590: 保護完也只會得到一個垃圾 還是政府補助的垃圾231F 03/28 10:10
→ isaka: 那你可以去找交通部提出您偉大的看法呀232F 03/28 10:11
→ birdy590: 小黃執照是什麼 很偉大嗎? 現在全都是職業駕駛 駕照沒差這裡不就是聚集意見的地方之一?233F 03/28 10:11
推 isaka: 和自己不同的看法就是空談一樣，的看法就是彙集意見，我懂惹
*一樣的看法235F 03/28 10:14
推 StBernand: 小黃爛爆，跟Uber需不需要受管控是兩回事238F 03/28 10:14
→ hades1206: 要正面競爭就遵守計程車法規走計程車費率 這麼優質想必也是可以打趴各大車隊阿239F 03/28 10:15
→ birdy590: 扯一堆理由 其實就是想保護小黃 誰都看的出來242F 03/28 10:18
→ SapiensChang: 程車...
而是一直打這個想包著新創糖衣來說服一堆不用腦袋只管錢包的人
就憑這件事Uber就很有問題了243F 03/28 10:18
→ birdy590: 現在uber有未受管控嗎? 交通部自己都不是這樣講247F 03/28 10:19
→ SapiensChang: 還計程車沒有偉大都不可改變 職業不分貴賤好嗎 請問什麼職業夠偉大？248F 03/28 10:19
→ birdy590: 但是想修改規則讓它變成"不受管控" 這就很有問題了
就是沒有 所以管理的規則並非不能修改 更沒什麼好保護250F 03/28 10:19
推 readperson: Uber品質大勝小黃 但鑽法律漏洞也是事實 請合法經營吧252F 03/28 10:19
→ birdy590: 嚴格來講 現在的狀況就是"合法" 並沒有"鑽法律漏洞"
要講法律就來講法律 照現行法規到底哪裡不合法?
如果真的不合法 那就不用玩陰的改規定讓它變不合法了253F 03/28 10:20
推 isaka: 因為其實就是支持便宜車資啦，不是支持uber256F 03/28 10:21
→ birdy590: 我覺得有個 grab 跟它競爭也很好啊 但為啥一定是計程車258F 03/28 10:21
→ isaka: 這誰都馬看得出來260F 03/28 10:21
→ birdy590: "保護本地產業" 但這個產業為什麼一定得是計程車?261F 03/28 10:22
推 Mesa5566: 合法的漏洞不能修 修了就是打壓 哭哭喔262F 03/28 10:22
→ birdy590: 連中國都不是用保護這種爛招 因為長期保護都沒好下場
中華民國受長期保護的產業 有哪個長的像樣?263F 03/28 10:22
→ isaka: 改成預估費率那麼多意見，就知道是怕以後離峰時刻沒有便宜車資可享受惹265F 03/28 10:23
→ SapiensChang: 因為計程車門檻低 給予許多低收家庭生計
政府保護的還有很多產業好嗎 農林漁牧業 汽車業旅館267F 03/28 10:23
→ Mesa5566: uber若明天開始申請車行 符合法規 是不是也受產業保護271F 03/28 10:23
→ birdy590: 重點是營業效率 能夠增加效率的措施 政府都應該鼓勵
符合根本方向錯誤的法規有什麼好值得高興的?272F 03/28 10:24
→ birdy590: 這就是為什麼讓滴滴或Grab去對抗uber比台灣的作法高明277F 03/28 10:25
→ leinru: 幹，垃圾計程車278F 03/28 10:25
→ Mesa5566: 假新創真計程車 在那不是計程車被打壓
裝279F 03/28 10:25
→ birdy590: 中國有保護啊 他們不是有自己的 uber 了? 還國產的282F 03/28 10:25
→ SapiensChang: 重點根本不在那個身上 重點完全不在營業效率什麼鬼的 外資來做低門檻產業 被設限正常不過283F 03/28 10:26
→ birdy590: Grab 一樣也是當地土產, 還要講保護本地產業?
營業效率再重要不過 主管機關能接受一堆空車在路上跑?285F 03/28 10:26
→ birdy590: 現在看起來就是能 還一堆莫名其妙在支持這種制度288F 03/28 10:27
→ SapiensChang: 中國是uber本來就打不過滴滴 還保護勒 一開始也用法令擋了一堆好嗎 全世界幾乎都在改法令擋uber289F 03/28 10:27
→ birdy590: Grab 現在的估值已經破百億美元了 低門檻產業?291F 03/28 10:28
推 LivveTi: Uber感覺根本被針對292F 03/28 10:28
→ birdy590: 不知道自己講話前言對不上後語嗎293F 03/28 10:29
→ birdy590: 沒有什麼"本來就打不過滴滴" 主場優勢是一定有
所以 uber 在東南亞"也是本來就打不過grab"?
"本來"這兩個字還真好用295F 03/28 10:29
→ SapiensChang: 市值與低門檻是兩回事 做司機就是低門檻 保護台灣產業本來就沒問題298F 03/28 10:30
→ birdy590: 司機是低門檻 但經營派車行業絕對不是
保護台灣產業 是誓死保護計程車業 把uber這類趕出去?
照你自己講法 中國 東南亞 不但沒保護 還養出自己的產業這高出不知道幾番了300F 03/28 10:30
推 jay123peter: 還有柯黑再問有沒有繳稅，會不會太扯，已經都有繳稅305F 03/28 10:33
推 Galm: 你看政府怎麼保護國產車就可以知道這後果也不意外306F 03/28 10:33
→ SapiensChang: 1.保護本土基本產業和服務業 不給外資機會 本來就舉雙手贊成309F 03/28 10:33
→ SapiensChang: 來混淆視聽
3.uber 罰款到底繳完了沒？？？
就這幾項 uber可以滾了314F 03/28 10:34
→ Galm: 只能說活該被當盤子,乖乖吞下去吧 因為顏色十分正確XD317F 03/28 10:34
→ r5252: 劣幣驅良幣319F 03/28 10:35
→ SapiensChang: 最好是中國沒擋uberXD
明明之前中國修了法 嚴格針對uber 讓滴滴本土行業起來 最後吃下uber 還中國沒有擋勒
全世界都在擋uber 就你說全世界沒擋320F 03/28 10:36
推 goal56: 民進黨根本智障324F 03/28 10:36
推 hades1206: 歐美日先進國家都要跟計程車合作才能開Uber 憑什麼說政府打壓創新325F 03/28 10:36
推 ahlolha: 台灣計程車一堆垃圾駕駛 可怕327F 03/28 10:37
→ whizz: 爽～～～假新創app叫車329F 03/28 10:38
推 Osuma: 計程車是很爛沒錯 但是Uber鑽漏洞也沒好到哪裡去330F 03/28 10:39
推 C6H8O7: 比照計程車管理又不要 搞笑喔？331F 03/28 10:40
噓 fewhy: 歡迎退出 掰掰332F 03/28 10:40
→ padye: 所以為什麼uber不能直接開計程車公司？
小黃幾乎都是廢物到時真的333F 03/28 10:41
→ SapiensChang: uber有太多站不住腳的地方 只是大家只看得到自己錢包的$$$$$ 才在那嗆政府管太多 人家是新創欸>< 先把335F 03/28 10:42
噓 g10: 小黃大獲全勝 票投民進黨337F 03/28 10:42
噓 megreen: lol 垃圾小黃341F 03/28 10:45
→ patentstm: 為什麼uber不直接成立計程車行，接受靠行車就好啦？342F 03/28 10:47
推 SapiensChang: 因為人家是新創媒合平台>< 它們的理念那麼崇高 怎麼可以變質成計程車 讓理念蒙上一層土味343F 03/28 10:49
→ shcjosh: Uber上一次不是就改制再開業，現在小黃又不爽，又要再改一次XD345F 03/28 10:50
→ q76211635: 這麼不重要啦 統獨比較重要拉 這是政府告訴你的347F 03/28 10:50
推 dfast: 計程車就沒競爭力啊
應該想好計程車幾萬人失業怎麼辦348F 03/28 10:50
推 jo611: 幹350F 03/28 10:51
→ SapiensChang: 大家想的話還可以媒合很多東西呢 媒合醫師平台 就不算開診所喔 媒合換錢平台 就不是洗錢 只要是新創 又比較便宜 大家就該支持 政府就不該擋?351F 03/28 10:53
噓 jerico: 垃圾小黃354F 03/28 10:55
噓 Zip66: 要不要讓Uber進駐立法院，什麼都照他意思最好357F 03/28 10:56
推 birdy590: "為什麼uber不直接成立計程車行" "為什麼要是計程車"
不覺得後面這個問題比較有意義嗎
什麼醫師平台 換錢平台 一看也是法律零分的在亂扯
醫師有醫師法 銀行有銀行法, 有更高階層的價值需要保護359F 03/28 10:59
噓 mmx3259: 廢物政府，藍綠都一樣，上次退出時，帳算在藍的363F 03/28 11:02
推 ColaLing: 快走吧 自己不想辦法合法只會要政府法外開恩的投機公司364F 03/28 11:02
→ birdy590: 計程車有計程車法嗎? 頂多到辦法 規則 這個階層而已365F 03/28 11:02
→ blackbottle: 幹計程車真的是社會敗類 在那邊鬧 阻礙社會進步 還要吃人民納稅錢 他媽的371F 03/28 11:06
→ birdy590: 汽車運輸業管理"規則" 什麼是規則看不懂嗎?
連法的位階都不懂 這種人也敢講法盲 嘖嘖373F 03/28 11:07
→ SapiensChang: uber從來都在鑽漏洞 鑽鑽鑽 而非它聽從政府去當一個多元化計程車的方案 只是因為它想省錢 不想在同個法規受納管並負責就該滾好嗎375F 03/28 11:08
→ birdy590: 這跟職業不分貴賤完全扯不上關係 不同行業監管當然不同都是一群法盲不斷在強調法規納管 我也是暈了378F 03/28 11:08
噓 lin5656: 劣幣驅逐良幣，我想搭uber，不要小黃380F 03/28 11:10
→ birdy590: 現在的狀況根本不叫漏洞 而是相關規範本來就長這樣
行政規定跟法律比起來 先天上就低一階 改動難度當然也低381F 03/28 11:10
→ birdy590: 說穿了那只反應主管機關希望這個行業的經營走向罷了384F 03/28 11:11
→ lin5656: uber計價沒比小黃便宜啊385F 03/28 11:11
→ birdy590: 所以拿著行政規定當聖經 先天上就是一件很可笑的事情386F 03/28 11:11
推 dennisto: 拒搭又臭又噁心的垃圾小黃387F 03/28 11:11
→ birdy590: "不想在同個法規受納管並負責就該滾" 這就是法盲的意見法律問題聽法盲的就完蛋了 Zzzzz
沒發現從頭到尾都是先畫靶再射箭 而且還射的很爛389F 03/28 11:12
推 SapiensChang: 聽你在那吹 uber就是不願受納管當計程車 所以改鑽租賃車平台的規則 上次改的是計程車的法律 那這次改的是租賃車的法律 那下次uber還要轉變成什麼行業呢？挖完全在忽視管理規則也是法律的一種392F 03/28 11:13
推 haewang: 政府應該針對新創公司制定專法，而不是補破網396F 03/28 11:14
→ SapiensChang: 樓上 政府早就提出專法或是合法化方案 是uber不接受好嗎
先畫靶再射箭XD這就是uber新創最常洗腦大家的說詞397F 03/28 11:14
噓 denyy555: 垃圾計程車綁架全民行的便利性，跟黑道經營第四台一樣400F 03/28 11:16
→ SapiensChang: 原來不想守法不該滾喔? XDDD什麼荒謬的uber信徒 連管理規則也是法律都不懂 懶得跟你說 反正uber活該照樣被禁爽爽 快點繳清罰款401F 03/28 11:17
噓 me0110228: Uber合法，麻煩計程車退出台灣謝謝。405F 03/28 11:18
推 winnie55: 垃圾小黃 自己爛底不改進只會吵407F 03/28 11:21
噓 Yanpos: 快點落地登記計程車業408F 03/28 11:22
推 stry: 乖乖繳稅就把小黃打趴了 想走後門還裝可憐409F 03/28 11:25
推 LionD: 垃圾政府 幫垃圾計程車 噁心410F 03/28 11:25
推 xu3g4m0623: 拜託那些護航小黃的先去搭Uber再來說嘴412F 03/28 11:28
推 orz0617: 寧願騎ubike413F 03/28 11:28
噓 Nravir: 台灣一堆逃稅漏洞不改改這個?笑死~空屋稅、地價稅都沒看到414F 03/28 11:29
推 sank: 如果是中國的滴滴進來就沒問題了416F 03/28 11:30
噓 nosheep: 快登記成運輸業好嗎？不要裝無辜了419F 03/28 11:31
→ relio: 計程車都是垃圾421F 03/28 11:32
推 mrYiDa: 垃圾車win423F 03/28 11:36
噓 hugo0015227: 沒差啦 沒有uber我也不會搭計程車 那些低能司機就繼續幻想把uber趕走以後生意會變好好了 自己不提升自己的品質和競爭力 整天以為把對手弄走就能賺大錢了424F 03/28 11:37
噓 SapiensChang: 我搭過uber啊 我也喜歡uber 到底為什麼要用搭不搭過uber來決定要不要為它的走後門行為站台？427F 03/28 11:37
推 marisaac: 說沒繳稅的請問計程車繳了嗎？一堆優惠跟補助 換新車還補助30幾萬 哇咧塞拎娘啊老吧噗咧429F 03/28 11:38
推 jc789789w: 其實只要按照多元化計程車規定走就沒事了，不願多付出432F 03/28 11:39
→ SapiensChang: ？
搞清楚好不好
我們歡迎守法且走正常管道的計程車公司來跟本土計程車做良性競爭435F 03/28 11:40
→ leafall: 有黨證嗎?沒有,那有選票嗎?也沒有,那有鈔票嗎?還是沒有,那就去死一死吧,DPP政府表示439F 03/28 11:41
→ SapiensChang: 又好用
然後被政府禁了 就想辦法搞到外交簽證來台繼續打工然後扭曲成幫忙而已 就是不拿工作簽證進來445F 03/28 11:43
噓 yyff: 垃圾小黃+垃圾執政黨，掯452F 03/28 11:44
推 frairy: 台灣是uber最成功的亞洲市場<<453F 03/28 11:44
→ jasonpig: 走什麼後門，台灣的法律到底是保障消費者還是保障垃圾小黃454F 03/28 11:45
→ SapiensChang: uber是換成另一個型式鑽法律漏洞 當然現階段是合法但本來就該防堵 全世界都在禁uber鑽法律漏洞456F 03/28 11:45
→ jasonpig: 一個更優質又競爭力的產業處處限制是在幹嘛458F 03/28 11:45
噓 bobjohns: 台灣拉G小黃，乘車環境有夠糟，有些還車內抽煙，我操。460F 03/28 11:46
→ jasonpig: 我們選立委是選來保護垃圾黃的？461F 03/28 11:46
→ bobjohns: 當我搭過日本計程車才知道原本計程車水準可以這麼高。462F 03/28 11:46
→ jasonpig: 漏洞個屁，這叫漏洞那小黃根本宇宙黑洞了
廢物到不行的計程車合法，優質的uber叫漏洞？
台灣的立法委員果然都是廢物
真正大漏洞的是台灣法律放任計程車各種亂象464F 03/28 11:46
推 sid3: 小黃是民進黨大票倉468F 03/28 11:48
→ s40325: 掰 不送471F 03/28 11:50
推 jasonpig: 我才拜託你先搞清楚台灣計程車到底有多廢
你告訴我台灣那些廢物計程車有沒有退場機制就好472F 03/28 11:51
推 marisaac: 老實說 說uber合法也不精確 他是走灰色地帶 然後這修法也修得頗爛 難怪被嘴翻天475F 03/28 11:51
推 makki: uber也不是什麼多好東西，可惜忘了節目名，可能是bbc出的,有講到一些黑暗面的事，記得其中是一個自殺死亡的uber司機妻子說uber劃大餅讓她老公買車當司機，但後來競爭太多還什麼的，還不出貸款自殺，而且uber也不太想理這樣477F 03/28 11:52
噓 kobelakers: 我覺得uber好 但是拜託請搞好自己的問題481F 03/28 11:52
→ jasonpig: 問題就是在於台灣的立法者只想保護垃圾黃
uber的問題修法就能開放了
但是為何立法者不願意修？
真的有為人民著想就先從嚴格管制垃圾黃開始吧484F 03/28 11:53
推 makki: 所以uber好像在印度名聲頗不好的488F 03/28 11:55
→ NewPassat: 誰叫你沒養立委，立院沒發語權你活該489F 03/28 11:55
推 tending: UBER撤出下一步計程車就是要逼走租賃車了490F 03/28 11:56
推 h040683: 垃圾黃快滾 淘汰小黃 補助一堆路上亂開 這才是亂源491F 03/28 11:56
→ jasonpig: 這就是台灣的悲哀啊，自己選的立委結果都在幫垃圾服務你們都不生氣？492F 03/28 11:56
推 deanh: 有打手在推文494F 03/28 11:58
推 makki: uber eat也是阿,一直避開發票，的確在鑽漏洞沒什麼好說的495F 03/28 11:58
噓 SapiensChang: 政府不願意修？？重點是政府修了一個多元計程車方案來給uber uber就退出台灣了啊497F 03/28 11:59
推 robbieulb: 沒UBER搭一樣不會坐小黃啦幹，操你小黃素質499F 03/28 11:59
噓 jasonpig: 修一個廢物法搞別人叫做修喔501F 03/28 12:00
→ makki: 我訂熊貓跟蜜蜂外送都會開電子發票，唯獨這家科科…503F 03/28 12:00
→ jasonpig: 喔喔喔你修一個垃圾就要人接受喔，好大的官威504F 03/28 12:00
噓 CowBaHogan: 廢物才會怕競爭 有能力還怕取代嗎？ 笑死506F 03/28 12:00
→ jasonpig: 路上也一堆小黃，你要不要叫uber改開小黃好了
這什麼廢物邏輯508F 03/28 12:01
→ jasonpig: 這廢物法就是專門保護小黃的511F 03/28 12:02
→ SapiensChang: 重點是你去看多元計程車管理規定 一點都不廢物 還保障乘客512F 03/28 12:02
推 kersihi: 搭三小計程車喇幹 機掰郎514F 03/28 12:03
→ jasonpig: 如果真的有為人民著想就先立法計程車的退場機制啦516F 03/28 12:03
噓 hodj: 垃圾小黃517F 03/28 12:03
→ jasonpig: 就是廢物法，無庸置疑
你自己看整串有多少人不滿小黃519F 03/28 12:03
→ jasonpig: 整天想著要限制uber，怎麼不想想為何小黃這麼垃圾522F 03/28 12:04
噓 mmx3259: 政府還讓殺人犯開計程車 真是廢到懶的罵了523F 03/28 12:04
→ jasonpig: 對啊，政府如果敢立法要求小黃駕駛不能有前科，那我就支持uber退出台灣啦524F 03/28 12:05
推 nadiaInochi: Uber不願登記為運輸業並和多元計程車合作就是會違規527F 03/28 12:06
推 jasonpig: 唯獨台灣沒有在管小黃
然後拼命限制更優質的業者531F 03/28 12:10
→ yudofu: 本來就應該滾出去，uber又不是只有在台灣才有問題，一堆不知道是水軍還是真的智障的在護航，內賊難防。534F 03/28 12:11
推 sixer: Uber全世界都有爭議 不只在台灣 主要不繳稅保險等536F 03/28 12:12
→ jasonpig: 你搭過垃圾小黃的車你就知道誰該滾出去了
小黃也沒在繳稅還有補助
基本上uber的問題都是修法可解決的537F 03/28 12:12
推 c6b7yntz: 要不要坐車要不要坐車要不要坐車要不要坐車要不要坐車541F 03/28 12:16
噓 dsa888888: 別人想辦法提升素質，台灣直接逼你出去，什麼爛邏輯542F 03/28 12:16
推 Coslate: 問賴功德為啥支持垃圾小黃啊545F 03/28 12:19
推 nadiaInochi: 不想花成本合法登記只想賺輕鬆抽成，合法那麼困難？546F 03/28 12:20
推 demon159000: 路上計程車創造的多少車禍？路上檳榔汁多少是計程車司機吐的？幹，目幹膩548F 03/28 12:21
推 jasonpig: 小黃什麼都不用做政府就補助換車了550F 03/28 12:21
→ jasonpig: 政府寧願放任所謂的“合法”小黃製造各種亂象
好棒的合法阿
到底是法律有問題還是業者有問題應該很明顯了
現在的法規有辦法讓那些明顯不適任的垃圾黃退場嗎？552F 03/28 12:23
噓 ian41360: 垃圾小黃：爽啦，繼續不跳表亂喊價拒載短程又繞路，喔對還有三成小黃有前科，反正高官政客出入有司機，賤民557F 03/28 12:25
推 zzoohh: 早就幫他修了個多元計程車 uber還是要鑽洞 再來哭559F 03/28 12:25
→ nadiaInochi: 那你就到退出為止永遠像流動攤販一樣跑給公路總局抓561F 03/28 12:26
→ jasonpig: 那是不是應該檢討修的法有沒有符合市場現況?562F 03/28 12:26
推 jasonpig: 你有沒有想過為何大家不願意幫所謂的“合法”小黃說話不缺計程車但是非常缺“優質”計程車
如果政府有辦法改善現在的小黃亂象那當然OK564F 03/28 12:28
→ vltw5v: 小黃先增進品質吧1567F 03/28 12:30
推 jasonpig: 現在uber做到了，然後政府還在阻擋570F 03/28 12:31
→ jasonpig: 絲毫沒有任何要處理垃圾黃的跡象還加碼補助
那我當然支持uber572F 03/28 12:31
噓 DarkerDuck: 智障政府以為把Uber趕走了我就去會去坐小黃575F 03/28 12:33
推 jasonpig: 你怎麼不想想法律是不是有問題
還是護航明顯有問題的法律就是優質?577F 03/28 12:34
推 zzoohh: 做計程車事業還不想給計程車法管 掛個創新就無限上綱579F 03/28 12:35
→ jasonpig: 計程車法是有管現在的小黃喔
那怎麼滿街都是垃圾黃?580F 03/28 12:36
→ zzoohh: 還唬爛民眾說載一趟要回車行才能載 噁心582F 03/28 12:36
推 DaiRiT: 這種法規限制有什麼實質意義？583F 03/28 12:37
推 airliebeach: 為什麼要uber照規定走就一堆人跳針說小黃很爛？小黃不管多爛 uber還是要照規定走啊584F 03/28 12:37
→ kobe7610: 垃圾小黃才該滾出台灣 一堆垃圾人渣586F 03/28 12:37
→ zzoohh: 小黃很垃圾 也改變不了UBER鑽洞 這情形不適只有台灣有587F 03/28 12:37
→ DaiRiT: 就像一堆人說要背課文因為規定考默寫588F 03/28 12:38
推 jasonpig: 所以我說你們有沒有思考這個規定到底對民眾有什麼幫助?589F 03/28 12:38
→ DaiRiT: 取消考默寫不就好了590F 03/28 12:38
噓 amALu: ...........591F 03/28 12:38
→ zzoohh: 一直無視各國都在管UBER592F 03/28 12:38
→ DaiRiT: 台灣人只會叫你照規定背課文就對了593F 03/28 12:38
→ jasonpig: 還是說只要法律就無腦遵守就好了?594F 03/28 12:39
→ DaiRiT: 從來不會想規定默寫根本沒有意義596F 03/28 12:39
→ DaiRiT: 請問目前這樣搭uber有什麼問題嗎？598F 03/28 12:39
→ jasonpig: 如果無腦遵守法律就好，那現在也沒有言論自由啦599F 03/28 12:39
→ DaiRiT: 如果其他方面都沒問題只有法規問題 那是誰的問題？
我看我來訂法規好了 各位都要當我的奴隸 不當就是違規600F 03/28 12:40
推 jasonpig: 沒錯，只會跳針合法不合法代表根本沒有思考能力602F 03/28 12:41
→ jasonpig: 小黃就是“合法”，然後照樣垃圾滿街跑，你們怎麼不幫小黃護航?還是說其實也是護不下去?
既然護不下去就不要在那邊跳針合法不合法，直接討論到底怎樣才是對消費者最有利604F 03/28 12:42
→ jasonpig: 現在各種對uber的限制我看不出來到底哪裡照顧消費者了609F 03/28 12:44
→ jasonpig: 什麼社會責任?要管什麼?具體一點啊
什麼規矩?具體說明阿
到底這規矩合不合理可以討論吧611F 03/28 12:44
推 pgtl: 一群人沒搭過55688的多元計程車吧 素質很高呀614F 03/28 12:45
→ kobe7610: 講的好像小黃很有管理一樣615F 03/28 12:45
推 crazydj: 太棒了 以後只搭小黃!!我們全部車行的票都是DPP的 感謝616F 03/28 12:46
→ rayven: 不合則去，滾吧617F 03/28 12:46
噓 DarkerDuck: 原來小黃亂象政府就有負責任 XDDD DDD DDD
給Uber駕駛打負評可是真的會讓駕駛以後無法跑
給55688駕駛打負評，毫無反應，就是個負評618F 03/28 12:46
推 crazydj: 一堆公關公司幫菜渣政府背書什麼幹話都講的出來~621F 03/28 12:50
推 pgtl: 55688要App叫車選多元計程車 素質平均都蠻好的624F 03/28 12:54
噓 lkk0752: UBER你這麼厲害怎麼登記的卻是租車業，租車免費送司機嗎不想照計程車的法規走還真是好大的官威阿625F 03/28 12:54
推 caesst85149: 計程車做得到合法你Uber做不到 看來Uber更垃圾呢627F 03/28 12:56
推 kobe7610: 計程車合法結果一堆垃圾在開 真的搭不下去628F 03/28 12:59
推 Rin5566: Uber出去 滴滴進來 9.2發大財629F 03/28 12:59
噓 a601401: 合法的垃圾還是垃圾啊 去你的廢物小黃 幹632F 03/28 13:00
推 Colitas: 坦白說 UBER體驗就是打爆計程車 不然幹嘛下黑手633F 03/28 13:01
→ logitech2004: 小黃亂象早已是過去刻板印象，這樣對合法司機不公平，那為何大家要乖乖把車子漆成黃色呢？634F 03/28 13:01
推 pgtl: 不想搭垃圾開的小黃 可以搭合法的多元計程車呀636F 03/28 13:02
→ logitech2004: 會挺違法白牌車不過就是一種反智行為，再來現在uber也不便宜了637F 03/28 13:02
→ pgtl: 多元計程車可以不是黃色的呀639F 03/28 13:02
推 jasonpig: 小黃亂象是刻板印象???平行宇宙??641F 03/28 13:03
推 pgtl: 還是大家以為台灣現在計程車只有路邊開的垃圾小黃???642F 03/28 13:05
推 azytjr: 租賃車出事雇主也要負責，Uber沒告訴你要負保管責任643F 03/28 13:06
推 SapiensChang: 沒人想幫小黃護航啊
只是這邊一堆人有沒有針對問題的邏輯性？
小黃垃圾：連署立法要求管理小黃服務 多支持好的計程車像台灣大車隊
uber：請問罰款繳了沒？為何之前違法可以不繳錢？644F 03/28 13:08
→ iiichu: 竟然敢講台灣是uber亞洲最成功市場 因為死不申請計程車隊經營成本很低 才會是亞洲最成功好嗎.....
老實說交通部這是修法只是把uber成本墊高(以小時計)也沒說649F 03/28 13:12
推 pouy: 小黃素質落差太大 坐小黃跟踩地雷一樣652F 03/28 13:14
→ iiichu: uber不能跟租賃車合作 只是沒找租賃車業參加公聽會有點賤654F 03/28 13:15
→ SapiensChang: uber為何要鑽法律漏洞 守法的依照規定入多元計程車受政府監督 正常的跟小黃良型競爭
請問這些很難嗎？
喔對了當然難 因為uber只想省錢嘛 反正只要給民眾體驗好 就可以狹持民意逼政府妥協
請問政府有沒有給uber合法管道？有！加入多元計程車方案受納管 可是uber不想照做
Uber因為想‘省成本’ 在每一國都假裝自己是資訊業
結果不斷被打臉
目前在台灣uber從白牌車變成租賃車
但是uber到底是租賃車還是計程車還是運輸業
看大家拿小黃來比不就知道了655F 03/28 13:21
→ alex81131: 可憐Uber還要繳稅，小黃不只不用繳稅還有補助，慘。667F 03/28 13:23
→ SapiensChang: uber把計程車規定視為無物 又不接受政府修的新法
就躲去當租賃車 然後政府又要為了uber再修租賃車 百變怪嗎？669F 03/28 13:25
推 JT0624: 上面有人很氣喔672F 03/28 13:25
→ SapiensChang: 媽的我們國家的資源被uber這間公司一直消耗 下一個uber又要變成什麼？救護車？
看到有人違法 我們這些守法老百姓不該生氣？673F 03/28 13:26
推 jasonpig: 那你政府就直接開放uber進來競爭不就好了，幹嘛刻意阻擋?計程車規定現在根本無法管制計程車好嗎676F 03/28 13:29
推 liudwan: 支持uber直接收編台灣小黃啦幹678F 03/28 13:30
→ jasonpig: 政府真的為人民著想就是直接開放競爭，讓人民選擇
而不是訂些莫名奇妙的法律再來靠北uber不合法
你所謂的不合法都是建立在政府刻意保護小黃之下的產物法律變成產業鬥爭工具你還能護航?679F 03/28 13:30
→ ghgn: 計程車沒繳稅還領補助 才是該滾的垃圾683F 03/28 13:32
→ jasonpig: 而且講國家資源消耗就好笑，uber還有繳稅小黃呢？
小黃不但沒繳稅還拿補助，到底誰在消耗國家資源阿684F 03/28 13:32
推 jasonpig: 看到講合法不合法就很好笑，我也可以訂一條法律規定計程車不可以有四個輪子，馬上所以計程車變成非法營業，但是這樣訂合理嗎?
不討論合理性只跳針合法不合法根本放棄思考吧
現在就是那群垃圾計程車挾持政府去刁難uber
這種垃圾行為還能護航真的不可思議687F 03/28 13:36
噓 yyff: 有人這種文也要跳針五毛啊XDDDDDDDDDD696F 03/28 13:40
推 akito19: 登記為運輸業者就支持，只怕你不敢698F 03/28 13:43
→ kangbow: 看推文真的感覺一堆聽人家說然後看新聞就來吵的699F 03/28 13:43
推 Gandalf: 應該修法讓只有駕駛出租車執照才能上路701F 03/28 13:43
→ kangbow: 台灣就是被各種不同風向的媒體洗的團團轉702F 03/28 13:44
噓 TGTplayer: uber法案修訂的那麼快，比較嚴重的酒駕各種延宕！？？？？？？？704F 03/28 13:47
推 H2OYi: 合理708F 03/28 13:51
→ SapiensChang: 多元計程車規定你有去看嗎？不合理？四個輪子都出來了欸XD 今天uber在全世界都沒有直接開放競爭 有著一大堆問題全世界都有研究或是慘痛教訓 你直接忽視說台灣政府擋？
怎麼不說說全世界擋uber是趨勢是潮流？
靠著多元計程車規定在路上跑的紅牌車 路上一堆好嗎710F 03/28 13:54
→ k44754: 快滾，不送喔717F 03/28 13:56
噓 jasonpig: 全世界都擋不代表合理，再慘痛有比現在小黃慘?
而且真的全世界都擋?沒有開放的?720F 03/28 13:59
→ jasonpig: 而且四個輪子又怎樣，如果真的立這種法你要護航嗎？723F 03/28 14:00
→ jasonpig: 都不用去檢討法律的合理性?反正合法就好?725F 03/28 14:01
推 nadiaInochi: 那個新聞並不是說現在Uber不能跟多元計程車合作，而是那時Uber用的是白牌車和非職業駕駛，那樣當然不可能直接當作多元計程車727F 03/28 14:08
→ nadiaInochi: 多元計程車本身就是計程車，你不去登記為運輸業是沒辦法派車的731F 03/28 14:12
噓 es612: 計程車跟有線第四台 兩大毒瘤業者733F 03/28 14:17
噓 min1008: 毒瘤中的垃圾小黃735F 03/28 14:29
→ hades1206: 價格透明也沒說明加倍的機制在哪裡？
跟鄉下喊價的計程車不是也一樣？
缺車沒得搭的時後就超貴價格敲你一筆741F 03/28 14:35
推 jorakuID: 計程車開車真的很垃圾 亂切亂闖紅燈的一堆745F 03/28 14:42
噓 imega: 反正我死都不搭垃圾小黃，幹你娘746F 03/28 14:51
推 qwe04687: 誰說租貸車雇主要負責任的 是命令司機撞人喔747F 03/28 14:54
推 yudofu: 小黃亂跟uber不願意成為合法小黃是兩件事，低能就滾回家躲起來不需要讓別人知道自己媽媽生了個智障。749F 03/28 15:21
--