回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 wayne62 (　)
標題 [新聞] 「蒙眼猜物」性侵女童 狼師重判8年定讞
時間 Mon Apr  1 15:18:41 2019

1.媒體來源: 自由時報
2.完整新聞標題:「蒙眼猜物」性侵女童 狼師重判8年定讞

3.完整新聞內文:
2019-04-01
〔記者楊國文／台北報導〕台北市某國小附設幼兒園教師康栢瑞，
被控騙5歲女童戴上口罩玩「蒙眼猜物」遊戲，誘使她口交，
女童母親控訴康男犯行「很髒、很噁心」；
最高法院依對未滿14歲女子強制性交罪，重判8年定讞。

台大醫院鑑定認為女童認知能力正常，最高法院認定女童說詞可信，且無誣陷可能，
因此重判，高院另判康須賠償40萬元。（資料照）

判決指出，未婚的康栢瑞，2014年2月起擔任北市某國小附設幼兒園代理教師。
康男利用班上5歲女童獨自在教室，等候家人前來接她的機會，
竟把門、窗戶和窗簾全部拉起來，騙她說要玩「蒙住眼睛、猜東西」的遊戲，
要求她先摸和猜東西，然後才舔東西，拿出藍色口罩遮住她的眼睛。

康男竟露出生殖器犯案，女童隱忍多天後，母親發現她時常悶悶不樂，追問後怒告康男。

康男不認罪，辯稱女童曾遭他嚴厲指責過，還被他罵哭，質疑遭挾怨報復。



高院另判賠40萬

幼兒園證稱女童記憶、表達能力很好，未說謊過，台大醫院鑑定認為女童認知能力正常，
最高法院認定女童說詞可信，且無誣陷可能，因此重判，高院另判康須賠償40萬元。


4.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1278245
「蒙眼猜物」性侵女童 狼師重判8年定讞 - 社會 - 自由時報電子報
台北市某國小附設幼兒園教師康栢瑞，被控騙5歲女童戴上口罩玩「蒙眼猜物」遊戲，誘使她口交，女童母親控訴康男犯行「很髒、很噁心」；最高法院依對未滿14歲女子強制性交罪，重判8年定讞。判決指出，未婚的康栢瑞，2014年2月起擔任北市某國小附設幼兒園代理教師。康男利用班上5歲女童獨自在教室，等候家人前來接她 ...

 

5.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.177.120
※ 文章代碼(AID): #1SeRjOrq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554103128.A.D74.html
推 jeff0025: 五樓幹的1F 04/01 15:19
→ weeiii0630: 嘔嘔嘔嘔2F 04/01 15:19
推 morichi: 五樓真可惡3F 04/01 15:19
推 gary360: 又是新北4F 04/01 15:19
→ james732: 五樓噁心死了5F 04/01 15:20
推 ilovelol: 好像a漫情節喔 有點興奮了6F 04/01 15:20
→ ILoveKMT …
噓 ILoveKMT: 超噁爛的異性戀7F 04/01 15:20
→ weijunW: 話說五歲矇眼怎麼知道是什麼?8F 04/01 15:20
推 UniversalGod: 五樓噁心～～～9F 04/01 15:20
推 Kitakami: 八卦五樓 -110F 04/01 15:20
→ shiueyang: 我比較好奇的是~除了女童說辭外..有其他的證據嗎？11F 04/01 15:20
推 JohnLackey: 漫畫都是真的12F 04/01 15:20
推 color3258: [url=http://imgur.com/DmmGy0C]https://imgur.com/DmmGy0C.jpg[/url] ゜ω゜)っ✂╰ひ╯13F 04/01 15:21
→ k44754 …
噓 k44754: [url=https://imgur.com/loHYpdE]https://i.imgur.com/loHYpdE.jpg[/url]14F 04/01 15:21
→ color3258: 支持台灣梅根法案再重啟!!!!!!!15F 04/01 15:21
→ qize1428 …
推 qize1428: 5歲也行？ 至少要10歲吧==16F 04/01 15:21
→ longkiss0618: 這個有被做成梗圖17F 04/01 15:21
推 rockyegg: 這種故事的本本我看過...18F 04/01 15:22
→ color3258: 死變態先丟海裡吧!!!!!19F 04/01 15:22
噓 paul2chiu: 這劇情我看過20F 04/01 15:24
推 yahappy4u: 異性戀啦，協尋那些反同喔喔？滾出來啊21F 04/01 15:24
推 Tchachavsky: IG一堆幼稚園女童22F 04/01 15:25
推 nvalue: 有病嗎？這樣不就看不到蘿莉可愛的大眼睛了23F 04/01 15:26
推 bruce1119: 嘔嘔嘔嘔嘔24F 04/01 15:26
推 xuein: 還好他沒說，親他啊，親他啊。金變態25F 04/01 15:27
推 eipduolc: 用說詞認定犯罪?26F 04/01 15:28
噓 miler22020: 好噁心 跟某族群一樣...27F 04/01 15:28
→ tearness …
推 tearness: 同性戀狼師直接開燈叫男童含了好嗎 幹你娘28F 04/01 15:28
→ tearness: 還小雞塊熱線咧 出門全家給車撞死 嘻嘻
→ hexi: 教室至少要裝設監視器才可以,不然孩童受虐也不知道30F 04/01 15:30
推 lesnaree2: 女童怎麼知道舔到的是肉棒31F 04/01 15:30
→ wayne62: 歡迎樓上反甲進來看看 #1SVfPtYD 成年男與未成年女的案例更正是樓上 mi大和 tea大，       性侵/性騷擾有69案例了32F 04/01 15:31
→ a20731: 還沒督進去就要被判那麼重喔34F 04/01 15:32
噓 botnet: 噁35F 04/01 15:33
→ wayne62:     樓上反甲mi大和tea大……36F 04/01 15:33
推 wate5566: 滯台支那人後裔不意外37F 04/01 15:33
→ takako1014: 噁38F 04/01 15:34
→ tearness …
推 tearness: 對啦對啦 合意性交啦 嘻嘻 趕快去服務熱線39F 04/01 15:34
噓 botnet: 我反甲，我也反這種噁心的人40F 04/01 15:35
推 vow70: 噁心41F 04/01 15:35
→ aoiaoi: 5歲女童 怎麼可能蒙眼舔個老二 就悶悶不樂 記者瞎掰膩42F 04/01 15:37
→ serenitymice: 恐甲：是男對女，可以結婚不用撲殺43F 04/01 15:40
推 bc015128: 八卦板台男性侵日常44F 04/01 15:41
推 shinmoner: 可怕的異性戀...45F 04/01 15:45
→ kinki999: 這篇拿來當表態用的嗎？ 科科46F 04/01 15:47
推 greyyouth: 仇甲派的突然就不想撲殺這些人渣了呢  台灣真善良47F 04/01 15:50
推 tonyycool: 女童說詞就可以當證據？ 5歲 ？48F 04/01 15:50
→ greyyouth: 阿我知道了 一定是因為性侵女童沒有用到健保 我真聰明濫用健保就是該死 性侵女童只是誤會  仇甲大勝利!!!49F 04/01 15:50
推 tyc1126: https://imgur.com/tcGr6Em51F 04/01 15:54
 
噓 kimp01pr1nce: 只要性向正確就沒事啦52F 04/01 16:01
→ belucky: 新北台北區  不意外53F 04/01 16:04
→ GABA: 美國應該是80年54F 04/01 16:14
推 Yuwuen: 台男不意外55F 04/01 16:21
推 flybirdy: 女童怎麼可能知道是什麼56F 04/01 16:22
推 ja11s4o1n7: 正常性向，恐同的私底下都在想舔女童了，哈的要死57F 04/01 16:32
推 yongsyuan: U質台男58F 04/01 16:33
推 windwang: 八卦-159F 04/01 17:22
→ pikakami: 反甲連出來撲殺一下異性戀啊60F 04/01 17:24
推 xsexyx: 推記者 公佈姓名是對的61F 04/01 17:53
噓 WolfTeacher: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔62F 04/01 19:00
推 cores: 才8年，40萬，太少了；媒體不該輕易用重判字眼，會引誘犯罪63F 04/01 19:31
推 charlie0112: 女童為啥矇眼會知道是肉棒64F 04/01 20:47
推 astrophy: 五歲女童矇眼怎麼會知道那是生殖器呀@@？65F 04/01 21:10

--