看板 Gossiping作者 sunyeah ( 湯元嗎)標題 Re: [爆卦] 呱吉邱威傑首次質詢柯p時間 Thu Apr 11 12:20:24 2019
我覺得議員不作功課真的是很糟糕的一件事情
公宅租金除了打折以外
還可以搭配北市的租屋補助
https://news.tvbs.com.tw/life/975761
「租屋補助」看過來 北市加碼最高1.1萬元│TVBS新聞網
為了減輕民眾租屋負擔，「租屋補貼」政策已經實施超過10年，今年台北市政府推動「租金分級補貼」，依據合理負擔、最適居住面積、家戶人口數三大原則，補助額度最高可達1萬1千元。107年度中央租金補助戶數，全台合計約6萬5千戶，各地方政府也有提供租金補貼，台北市則再加碼只要符合資格都能列入補助。 ...
租屋補助還可以再扣好幾千 這何止原本的折數了 至捨再多打好幾折了
台北市+ 租屋補助 google第一個網頁就是
不作功課還能喊這麼大聲真的很棒
基本上你要申請公宅 要申請到補助簡單到噴汁
至於你的資格沒辦法申請補助
那你至少也有低於行情的折數了 還想怎樣?
所得都超過繳稅20%的還要政府甚麼都補助
當初的租金設計就是考慮折數加補助了
甚麼重新計算根本假議題
你搞不清楚人家怎麼算而已
加油好嗎
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.181
※ 文章代碼(AID): #1Shi2Bii (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554956427.A.B2C.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 呱吉邱威傑首次質詢柯p
04-11 12:20 sunyeah.
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 04/11/2019 12:21:17
推 fday: 網紅治國時代3F 04/11 12:23
推 kinki999: 反正別人都有問題，我大覺青想法沒問題4F 04/11 12:23
結果他整篇文章也沒說到底該怎樣 就只有說你政府要想新辦法啦
這個舊辦法很爛啦
新辦法是甚麼 你家的事情 有新的辦法我再找新的東西幹
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 04/11/2019 12:24:17
噓 lamda: 有補助就解決？補助不是公家的錢嗎 租屋補助越多不就排擠6F 04/11 12:25
租屋打的折數更低不也是公家的錢 所以你的問題是甚麼?
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 04/11/2019 12:26:01
→ lamda: 掉更多的可用資源？直接把租金調降解省下補助金額不是更好7F 04/11 12:26
把市政府當朝三暮四的猴子嗎
不要租屋補助但是調降租金 錢還不是一樣要花
數學???????????????????
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 04/11/2019 12:27:24
推 ReDmango: 樓上是有多笨 你直接租金降低排擠更多其他預算啊8F 04/11 12:26
折數少還可以唬弄一下附近居民
→ ReDmango: 樓上邏輯 省下補助金額一小部分 租金少賺一大部分 笑死10F 04/11 12:27
我真的是嚇傻了
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 04/11/2019 12:28:09
→ lamda: 租金排擠預算？原來租金還是要拿來營利的是吧12F 04/11 12:28
蛤??? 不要補助 但是調降租金 補助但是不調租金
到底差在哪? 猴子??????
→ victor21835: 現在就是至少牌價不要插太多 私下補給你 大家都可接檯面上大家都可以接受的方式13F 04/11 12:28
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 04/11/2019 12:29:19
→ lamda: 事實上 這租金補貼的意義其實只是對民間房東的變相補貼15F 04/11 12:28
推 Gram: 邱大議員說是質詢時間不夠長，不是他準備不夠啦16F 04/11 12:29
→ lamda: 假設公宅真的低價出租 被排擠到民間的房東的損失就由政府17F 04/11 12:29
你知道林洲民要蓋公宅 到現場是被灑冥紙拆台子的嗎?
附近居民不用安撫 你中共?
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 04/11/2019 12:30:22
→ lamda: 補貼支付，但問題是站在居住正義的立場 應該對房東補貼嗎18F 04/11 12:30
噓 ReDmango: lamba你的邏輯到底… 看了真的很想吐血19F 04/11 12:31
→ seraph67: 有一種底薪給基本薪，加一堆名目獎金來補足的既視感，所以為什麼不直接從租金下手？反而要多花一道手續另外請補助…那樁是企業坑勞工來省勞健保，這樁市府的目的何在？20F 04/11 12:31
推 frank00427: 沒想到可以看到朝三暮四的實例，感謝吱吱示範23F 04/11 12:32
→ ReDmango: 因為你要滿足條件 條件愈多補助愈高 這有哪裡難懂？24F 04/11 12:32
→ sunyeah: 因為如果你月薪夠高 你領那些補助幹嘛 政府大灑必嗎25F 04/11 12:32
→ ReDmango: 你乾脆說低收入學雜費補助 那為何乾脆全國免學雜費26F 04/11 12:32
→ ReDmango: 你們這些人的邏輯也太奇怪了吧 想要各種齊頭式補助28F 04/11 12:33
推 snio2427: lamba 你的邏輯怪怪的喔30F 04/11 12:33
推 ts01232165: 簡單說是讓四周天龍人看房價沒少太多 先讓他們同意蓋公宅 剩下補給你31F 04/11 12:33
→ ReDmango: 低收 婦女 原民 差異式保障照你們標準全都該齊頭33F 04/11 12:34
→ lamda: 哇靠連中共的論點都出來了 可以護成這樣也真是不簡單34F 04/11 12:34
→ sunyeah: 面子裡子都顧到的方法還能批評 蓋不出來最棒我猜35F 04/11 12:34
推 rereterry: 就是會有人認為他一個人想到的問題，一定比當初一堆市民參與討論提出的問題還全面，真的三不五時會遇到這種沒自知之明的智……38F 04/11 12:35
推 eric2099: 議員有專業??炒房炒地貪污關說詐欺這些專業嗎XD43F 04/11 12:37
→ jfcjjl: 扯到底薪的，有沒有考慮到這是兩碼子事?
你直接降租金，每個人進去都是低房租，那真的比較好?45F 04/11 12:38
→ accidie: 原來要用呼攏的方法才能做事47F 04/11 12:40
推 d74123: 方向對了 再多研究一點吧49F 04/11 12:41
→ jfcjjl: 如果薪水不差，跟低收弱勢房租一樣，這是居住正義?50F 04/11 12:41
→ seraph67: 我可以理解為了維護房價避免公宅建設過程過度抗爭所以租金需要不背離市場行情，可是一開始就將租金階梯化會不會就能省下後面補助的手續？53F 04/11 12:48
噓 boogieman: 安撫個屁 怕沒選票而已 第二任如果沒想在選三小怕刁民個屁？57F 04/11 12:49
→ s31388957: 除非補助不用行政成本，不然怎麼會一樣59F 04/11 12:49
推 qmzoak: 推 請這些議員 不要帶著中二病 高談闊論61F 04/11 12:52
推 ES699AP: 真的要做功課，不要想著要拍什麼片62F 04/11 12:56
噓 s89162504: 租金不調降 然用另外給補助 脫褲子放屁喔??64F 04/11 12:58
推 yannicklatte: 補助是補給有需要/符合條件的人，調降租金的話，不就連原本不能申請補助的人也能受益？就是為了要有所區隔啊65F 04/11 13:00
推 ubcs: 先抹政府思慮不周賺人氣啊，大街打人，也不肯小巷道歉68F 04/11 13:05
推 turbomons: 推道理是這樣 不過邱議員已經算議員裡面算前段的了72F 04/11 13:19
推 kichyo: 呱吉說他講的是分及補助後9000 但我想問的是9000是幾間房的
如果是兩房以上就是極低價了74F 04/11 13:21
--