看板 Gossiping作者 truffaut (Bon Vivant)標題 [新聞] 獨/進店喝下午茶…3歲兒疑戳破90萬音響時間 Sat May 11 00:14:38 2019
獨/進店喝下午茶…3歲兒疑戳破90萬音響 母聽價錢嚇歪
2019/05/10 22:02:00 三立新聞台
記者蔡駿琪、呂紹伯/台北報導
台北市一名張小姐,日前帶3歲孩子到一間甜點和音響複合店喝下午茶,當時老闆聽到「
啵」的一聲,就看到孩子的手伸進其中一組德國音響,還來不及阻止,喇叭就被戳破一個
洞。張小姐得知音響要價近百萬後臉都綠了,不是不賠,而是希望店家能出示監視器還原
當時情況;但店家卻表示,在場的人都有看到,明明自己才是受害人,為什麼還需要畫面
佐證才能要求賠償。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=539413
▲男童媽媽要求監視器畫面,與音響店老闆發生爭執。
音響店老闆:「事實已經造成了,妳卻說不是妳小朋友弄的,我覺得那就沒什麼好談的。
」
音響店老闆,越講越不高興。
張小姐親友:「那汪先生我想確認一下,你們畫面有沒有清楚到,如果手有伸進去」。音
響店老闆:「當然不可能啊,當然看不到啊。」張小姐親友:「因為張小姐這邊真的是想
要知道說,自己小朋友不知道有沒有做這個動作。」
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=539413
▲張小姐帶3歲兒進店消費,孩子疑似戳破高價音響。
雙方各持己見,依舊沒理出結論
音響店老闆:「如果是手拍不清楚呢?」張小姐親友:「這個就是有問題的地方啊。」音
響店老闆:「什麼叫有問題的地方,那如果沒有的話,妳就是為難我啊,妳就是不承認這
個事情啊,那沒關係,我們就照法律程序來講。」
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=539413
▲近百萬的音響被戳破。
在她身旁的張小姐一臉錯愕又著急,日前她帶3歲小孩到這間音響複合式餐廳用餐,小孩
疑似用手戳破喇叭,店家告知音響定價90幾萬元,把張小姐嚇壞了,隔幾天越想越不對勁
,帶著親友上門要求查看監視器。
音響店老闆:「他(小孩)整個人貼上去的時候,我們是趕快衝過去的,可是來不及了,
我們就聽到喇叭損壞的聲音,把喇叭的零件造成損害。」
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=539413
▲店家無奈嘆,現場明明有「請勿觸碰」的警示標語。
面對高價賠償讓媽媽好擔憂,但店家也無奈,因為這款德國號角之聲要價近百萬,破了一
邊,兩邊都得送修,更別說送到國外還要運費。
音響店老闆:「(媽媽)反而指責我們店家說,為什麼我們要擺這麼貴的喇叭在現場,又
沒有做保護措施,可是我們現場都有警示的標語。」
律師徐立信:「(店家)飲料大概都是7、80塊,可是他卻是放了這麼高單價的音響,那
放在那邊其實是明顯不相當。」
一邊商品損壞,一邊怕吃悶虧,兩方都不好受。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=539413
備註:
https://news.u-audio.com.tw/newsdetail.asp?newsid=4402
那間音響+下午茶複合式店家 本身就是代理商
器材規格
Odeon No.28/2
型式:3單體3音路低音反射式號角落地喇叭
單體:1吋壓縮驅動高音搭17cm圓號角,13cm中音單體搭42cm圓號角,10吋低音單體
頻率響應:34Hz - 21kHz
分頻點:620Hz,2.2kHz
阻抗:8歐姆
效率:93dB
尺寸:1,155× 470× 370 mm(H× W× D)
重量:42kg
進口總代理:豐銘
電話:02-2511-6862
地址:台北市中山區松江路70巷4號B1
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.165.113
※ 文章代碼(AID): #1SrQDn0_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557504881.A.03F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 獨/進店喝下午茶…3歲兒疑戳破90萬音響 母聽價錢嚇歪
05-11 00:14 truffaut.
※ 編輯: truffaut (36.236.165.113), 05/11/2019 00:15:41
→ TPDC: 五樓戳破七樓的橫隔膜3F 05/11 00:15
推 eko112: 恐龍父母來嘍4F 05/11 00:15
推 kilof: 廢話 不是你舉證 難道我舉證嗎6F 05/11 00:15
→ brella …
推 brella: 媽媽賣b賠錢啊,幹,會生不會教7F 05/11 00:15
推 L1ON: 逃學威龍29F 05/11 00:16
→ ziso: 飲料7.80塊 旁邊不能放高價音響?這什麼鬼話?10F 05/11 00:16
→ pp9960: 上次桃園也發生過,一位大學生撞壞大樓大廳古董鐘11F 05/11 00:16
→ BDG: 金手指13F 05/11 00:16
推 kairi5217: ...老實講 我是很欣賞徐立信 但你他媽的現在在講幹話14F 05/11 00:16
→ hy654: 出示監視器也不會怎樣吧15F 05/11 00:16
推 zxc8424: 這不是逃學威龍的情節嗎XD 這破爛玩意兒要五億?16F 05/11 00:16
→ pp9960: 管委要他賠七十萬17F 05/11 00:16
→ brella …
→ brella: 這律師的邏輯?????18F 05/11 00:16
→ zxc8424: 還是紙糊的耶 是阿是阿 你剛剛就戳掉一億五了21F 05/11 00:16
推 ihateants: 小孩子長大在那裡無償工作啊,做到賺夠那幾十幾百萬才22F 05/11 00:17
→ pp9960: 官司打完賠二十萬,24F 05/11 00:17
→ ihateants: 能走,自己造業自己擔,媽媽不爽個屁25F 05/11 00:17
推 sakala: 律師在供三小 人家店主要放什麼關你屁事26F 05/11 00:17
→ CREA …
推 CREA: 律師說什麼鬼話 那故宮門票100 放幾億的展品不是更不相當28F 05/11 00:17
推 YHOTV4096: 這麼大筆錢要求看個監視錄影不過份吧29F 05/11 00:17
→ YesHi: 飲料7-80元 是不能放高價音響嗎?32F 05/11 00:18
噓 FK6819: 沒保護裝置被弄壞活該34F 05/11 00:18
推 halusai: 媽的真的是太爽了 雞巴父母真的超多的 小孩更雞巴吵的35F 05/11 00:18
→ YesHi: 那路邊放千萬名車 就會適當嗎?36F 05/11 00:18
推 judogirl: 要人家賠這麼多錢 人家想看證據也很合理吧38F 05/11 00:18
推 a221876: 飲料價格低不能放高級家具,只能放塑膠椅喔40F 05/11 00:18
推 mvpdirk712: 律師徐立信?怎麼那麼巧台北市也有個議員律師叫徐立信41F 05/11 00:19
推 pp9960: 有人就不想修44F 05/11 00:19
→ goodid520: 為什麼音響前面沒有放柵欄 你會在地上擺100萬嗎45F 05/11 00:19
推 zapzone: CREA大突破盲點XDDD46F 05/11 00:19
推 cul287: 這我一定吉49F 05/11 00:19
噓 YHOTV4096: 這問題很簡單,如果要賠90萬的是你,你會想看錄影嗎?50F 05/11 00:19
推 Yuwuen: 80塊飲料可以聽80萬音響 好像很划算51F 05/11 00:19
推 Alphaz: 律師跟公關公司一樣 收錢辦事啊 什麼鬼話都說的出來53F 05/11 00:20
推 cow1487: 你剛剛已經戳破一億五了已經54F 05/11 00:20
推 coffee112: 很多父母就喜歡放小朋友到處玩耍再來哭55F 05/11 00:20
→ luciffar: 去音響街隨便換個單體給他就好了啦 有聲音就好啦57F 05/11 00:20
→ pp9960: 用快乾黏過的古董不是古董58F 05/11 00:20
推 Doub1eK: 修喇叭還要座飛機 搞笑嗎62F 05/11 00:21
推 GermanNavy: 有道理啊 一張機票才2萬 機場也不能放幾十億的飛機在那邊吧65F 05/11 00:21
→ rie779: 台北的店面 居然還有7.80的飲料,不都120起67F 05/11 00:21
→ avgirl: .........上法院就好喇,一定賠個維修費而已71F 05/11 00:21
推 nextpage: 這就是餐廳有權拒絕小孩進場的原因72F 05/11 00:21
推 YesHi: 有證人 最好免賠啦75F 05/11 00:21
→ avgirl: 不可能賠到整組價錢76F 05/11 00:22
→ raku: 喝下午茶不管是3歲還是30歲都要好好坐在椅子上喔,不然非常沒77F 05/11 00:22
→ fffogpug: 律師:馬路市容這麼破 你開一台跑車在這讓人撞就是不對81F 05/11 00:22
→ raku: 教養呢82F 05/11 00:22
噓 qron: 律師在講三小83F 05/11 00:22
推 pgsa: 律師在工三小84F 05/11 00:22
推 funkD: 這價格當然是上法院阿85F 05/11 00:22
→ dslite: 水貨所以才要送國外?86F 05/11 00:23
推 mr955258: 跟三寶講什麼道理...吵什麼吵...直接報警就好87F 05/11 00:23
→ birdy590: 可以向父母求償 怎麼可能免賠?91F 05/11 00:23
推 GAIEGAIE: 這律師是選議員那位嗎???92F 05/11 00:23
推 TllDA: 這家店才剛開沒多久XDDD 兩個月壞90萬93F 05/11 00:23
推 stlinman: 開間百萬花瓷親子店有沒有搞頭?!95F 05/11 00:23
→ DeadKaster: 這不就跟路邊千萬超跑去給人家刮壞一樣 沒教養啊96F 05/11 00:23
推 p2006tw: 不教又愛亂碰,寫請勿觸摸一堆寶愛動手動腳活該踢鐵板97F 05/11 00:23
推 wts4832: 律師很敬業阿 收錢後面不改色講幹話98F 05/11 00:23
→ raku: 音響怎麼可能用保護裝置,會影響聲音100F 05/11 00:23
→ xxx60133: 下一篇 請問過年 親戚小孩完我的手辦弄壞可以告嗎102F 05/11 00:24
推 fish10241: 是誰~在敲打我窗~~是誰~戳爆我音響~~104F 05/11 00:24
推 losel: 帶3歲孩子到一間甜點和音響複合店喝下午茶 ...107F 05/11 00:24
→ luciffar: 破了一邊 兩邊都要送修 這故事告訴我們不要買百萬音響109F 05/11 00:24
推 akway: 台北不意外 怕貴不要來112F 05/11 00:24
推 m3365789: 修喇叭為何不能坐飛機,台灣沒本事修啊115F 05/11 00:25
→ nikewang: 優質台女 小孩不好好管 像動物一樣放著走117F 05/11 00:25
推 aa1477888: 這媽媽應該是知道他賠不起才講這種幹話啦118F 05/11 00:25
噓 Centauro: 律師講那什麼話????????????121F 05/11 00:25
→ pigofwind: 拒絕小孩進場也有人有意見,放東西還要被質疑沒隔離好只放警語,現在還要怪店家放太貴的音響?123F 05/11 00:25
→ nikewang: 之前北捷不也有裝置藝術 被小孩弄壞 媽媽也是一慣邏輯127F 05/11 00:26
推 cancer0708: 去買十個蟠龍花瓶 到處擺 不就賺翻了 頂多賠維修費啦130F 05/11 00:26
→ aa1477888: 反正就是上法院講 賠多少而已 跑不掉的131F 05/11 00:26
噓 a000000000: 爽 最後拿沒多少錢 兩邊都哭哭 幹 活該死好132F 05/11 00:26
推 LICENSE: 這律師在說什麼鬼話133F 05/11 00:26
推 birdy590: 舉證是一定有 現場人證留一留就夠了 不一定要監視器134F 05/11 00:26
→ goodtaste: 店家應拒絕未拒絕不可能讓人賠全額135F 05/11 00:26
→ nikewang: 說不想讓人碰就不要放這裡 不能碰怎麼不圍起來137F 05/11 00:26
推 capazek: 只會生不會養 乖乖交學費了吧138F 05/11 00:26
推 cwuwang: 垃圾人 ㄊㄋ不e外141F 05/11 00:27
→ m3365789: 換單體最好是兩邊一起換配對好的142F 05/11 00:27
推 dogbydog: 麥當勞幾十塊的漢堡還在幾億元的店面呢144F 05/11 00:27
推 comp6118: 律師認真?! 想放什麼還要考慮那麼多喔145F 05/11 00:27
推 dan5120: 不是不賠 是不想賠147F 05/11 00:27
→ raku: 那修法就是,整個單體換掉,可能是最貴的地方...148F 05/11 00:27
→ jpg31415926: 律師本來就是這種職業 拿誰的錢幫誰說話 無痛轉政客149F 05/11 00:27
→ birdy590: 一定是要求恢復原狀 再看花多少錢150F 05/11 00:27
→ a000000000: 快點上法院喇 幹0糧有錢買音響沒錢上法院喔151F 05/11 00:27
推 TllDA: 故宮國寶都有做保護 你要弄壞還不容易152F 05/11 00:27
→ judoyang: 上了法院,音響適用折舊來算錢嗎???154F 05/11 00:28
→ birdy590: 沒有人說賠九十萬 是"喇叭價值九十萬"157F 05/11 00:28
推 gemini2010: 這個律師是不是叫做基德? 要陪她去控告黑心店家?158F 05/11 00:28
推 akway: 你敢放貴的東西在店裡 沒有保護措施 就要有被弄壞的心裡準備 誰知道會不會意外跌倒撞壞159F 05/11 00:28
推 just206: 店家要人家賠錢 本來就該舉證啊 走法律程序就好了 廢話一162F 05/11 00:28
噓 pcfox: 律師?你的腦呢?163F 05/11 00:29
推 lintimken: 現在家長是不是不知道現在dna鑑定技術強到只要摸過的東164F 05/11 00:29
→ lintimken: 西都可以驗出dna,國外有這種技術,台灣就不知道了。167F 05/11 00:29
→ m3365789: 店家什麼時候說要賠90萬?當然是賠維修的費用啊168F 05/11 00:29
→ birdy590: 講舉證的也可以省省了 現場的人會沒留嗎? 不一定要錄影170F 05/11 00:29
噓 rick6304: 請問七八十塊的店 門口能停瑪莎拉蒂嗎171F 05/11 00:30
→ just206: 不用錄影還是要舉證啊172F 05/11 00:30
→ raku: hi-end音響單體幾乎都是露出來沒有防塵罩,因為會影響聲音174F 05/11 00:30
推 blackkeyss: 因為監視器可能拍不到吧 驗指紋啊 破掉那一塊175F 05/11 00:30
→ just206: 不然法官自由心證喔176F 05/11 00:30
推 westhaown: 從這串就可以看出腦補仔是哪幾個ㄌ ☺177F 05/11 00:31
→ cancer0708: 說不定不用賠 店家不給碰就圍起來或禁止孩童進入店內178F 05/11 00:31
推 POWERSERIES: 驗dna勒 人家不讓你比對你怎麼比 又不是刑法能強制180F 05/11 00:32
推 snian: 在場的人都看到了還需要什麼監視器?如果剛好角度沒錄到
恐龍家長是不打算賠了是嗎183F 05/11 00:32
推 VUVCOM: 是還好有客人 可以當證人吧185F 05/11 00:32
推 xshinx: 這律師邏輯?弄壞就賠,囉哩吧嗦,恐龍親子187F 05/11 00:33
推 idlewolf: 這律師是為了打官司口不擇言了嗎 放啥東西是人家的自由188F 05/11 00:33
→ idlewolf: 反正老闆方也說了 在場的人都看到 不賠就是上法院打官司192F 05/11 00:34
推 vi000246: 簡單 你出錢買下來 要修自己修193F 05/11 00:34
推 solomn: 店家應該要禁止幼齡兒童進入194F 05/11 00:34
推 three88720: 又是「你不應該放這麼貴重的東西在那邊」這種說詞
傻眼=_=195F 05/11 00:34
推 AirPenguin: 這就是聽到價格太高 想想不如找律師划算啊197F 05/11 00:34
推 godbar: 一堆店禁死小鬼不是沒道理 垃圾家長198F 05/11 00:34
推 NTUT56: 爽 再不教麻 再放任麻 強烈支持店家索賠到底!!!!!!!!199F 05/11 00:34
推 jackz: 拿錢請這種低能律師 不如拿去陪200F 05/11 00:34
推 box0999: 這律師喔,講這種話臉皮也要夠厚201F 05/11 00:34
噓 newhander: 戳破一個洞賠整組,獅子大開口嗎?民事頂多判賠恢復原狀,讓法官裁決就好。202F 05/11 00:35
推 wild99: 現在很多家長都嘛這樣,帶小孩出門消費好像就不用自己管好204F 05/11 00:35
噓 gamania5972: 這律師XDDDDDDDDDDDD有規定飲料店不能放這音響?205F 05/11 00:35
→ luciffar: 沒有用紅龍柱圍起來啊 百萬音響耶207F 05/11 00:35
→ wild99: 小孩,放任小孩到處亂碰、亂動東西,出問題時就覺得你幹209F 05/11 00:35
推 sid3: 服務業賺你錢叫你賠錢 這種店也太誇張了211F 05/11 00:35
噓 x8501991: 彥洲是在悲憤什麼?刷存在感?213F 05/11 00:36
推 Drkate: 這種媽媽就會養出有問題的小孩,小孩會皮,但是家長要顧,犯錯要承擔,而不是想辦法卸責214F 05/11 00:36
→ brella …
推 brella: 民法考題,熱身一下216F 05/11 00:36
噓 kidd0: 這種事情就是上法院最公平,兩邊都會挑對自己有利的說。217F 05/11 00:36
推 sid3: 碰瓷223F 05/11 00:37
→ avgirl: 還有喇,這上法院店家一定也會負責任喇226F 05/11 00:37
→ HateAnus: 還不簡單 修一修實報實銷就好227F 05/11 00:38
→ avgirl: 沒有明顯警語這種 況且店內本來就會有小朋友 自己自找的228F 05/11 00:38
→ kidd0: 法院實務上真的有可能因為老闆沒防護措施判七三開229F 05/11 00:38
→ HateAnus: 買起來多少錢跟修起來多少錢是兩回事 雖然可能修完更貴230F 05/11 00:38
→ sid3: 店家也有責任 高單價卻沒任何保護措施 是想坑誰232F 05/11 00:38
→ avgirl: 不然為何一堆地方會擺地面濕滑,請小心走路這種警示牌233F 05/11 00:39
推 wailman: 要索賠,但應該給看錄影帶。235F 05/11 00:40
噓 YHOTV4096: 再把問題簡單化:那媽媽要有錄影我才可能賠,你是店家239F 05/11 00:40
噓 template: 一堆人看新聞就能斷案欸,一點思考能力都沒有240F 05/11 00:40
推 linqqq007: 音響要先鑑價 再來如是高價品自己沒圍或是保護導致小241F 05/11 00:40
→ linqqq007: 孩誤觸 其實判賠也是比例 反正就上法院就對了243F 05/11 00:40
→ YHOTV4096: 要索賠就要出示錄影,法院也會這樣要求的。245F 05/11 00:41
→ sakeru: 這個律師講話有沒有對得起良心啊246F 05/11 00:41
推 creulfact: 這麼貴的喇叭我覺得至少要放防護柵欄 不然說不過去247F 05/11 00:41
推 rockiey: 記得別讓自己的小孩擾民248F 05/11 00:41
推 chu630: 讓法官判吧 兩方都有問題250F 05/11 00:42
推 cena41: 28樓CREA大大的舉例真貼切251F 05/11 00:42
→ zegale: 要人家賠償,當然店家要舉證啊,如果有目擊者,也要出來作證252F 05/11 00:42
推 ciplu: 如果小孩有碰 那喇叭上一定會殘留小孩的DNA254F 05/11 00:42
推 Lomax: 小孩帶去麥當勞玩就好了 帶去什麼甜點和音響複合店 自找的256F 05/11 00:42
推 panex0845: 鑑價個屁阿 上法院就是主張恢復原狀 沒在跟你算殘值的258F 05/11 00:43
噓 ja1295: 噓律師 我想放多少錢的東西還要你管??261F 05/11 00:43
推 lisasa: 進法律程序應該不至於賠到90萬263F 05/11 00:43
→ jaseman: 比例分責是一回事,小孩沒管好就有很大責任265F 05/11 00:43
推 smpian: 還好吧,這手工音響,耗材的部份反而容易買266F 05/11 00:44
推 zzro: 北部268F 05/11 00:44
→ smpian: 小孩才是最危險的物品269F 05/11 00:44
推 Chen7: 律師這個發言.....270F 05/11 00:45
→ sid3: 副業比本業好賺271F 05/11 00:45
→ linqqq007: 樓上說恢復原狀 東西壞了如何恢復原狀273F 05/11 00:45
→ o8bito: 律師供三小276F 05/11 00:45
推 bettybuy: 律師要賺錢什麼鬼話都說得出來,民刑事告下去再說277F 05/11 00:45
噓 enemyli: 大家幹嘛為難律師 律師給錢叫他說他犯賤也是要說的好嗎279F 05/11 00:46
推 topic: 音響店老闆,賣飲料不到100不能放好音響給人聽?那不就飲料280F 05/11 00:46
→ topic: 店老闆,不是音響店老闆吧?282F 05/11 00:46
推 Clash0204: 賣這麼貴的東西 ,沒有監視器這你信 ?284F 05/11 00:46
推 Freeven: 活該賠錢啦,再放小孩趴趴走啊XDD287F 05/11 00:46
推 dustree: 屁啦 老板想擺什麼音響還得考量飲料價錢?289F 05/11 00:46
→ gj942l41l4: 但我說真的,你要放這種東西在店裡,沒買保險?????290F 05/11 00:47
推 paul5566: 哈哈哈~告啊!一定要她賠291F 05/11 00:47
推 tedandjolin: 其實上法院也合理啦 而且這店家以後我會不想去 東西擺太貴下次不小心跌倒撞到我就GG了292F 05/11 00:47
推 scum5566: 台女又在番了 就是不會怪自己沒管好屁孩 幹296F 05/11 00:47
噓 amos30627: 徐立信這不是柯家軍議員嗎XDDDD298F 05/11 00:47
→ gj942l41l4: 賠償責任在誰是一回事 沒買保險 本來就不用奢望對方299F 05/11 00:47
→ luciffar: 法定代理人如其監督並未疏懈,或縱加以相當之監督301F 05/11 00:47
→ luciffar: 而仍不免發生損害者,不負賠償責任304F 05/11 00:48
→ scum5566: 果然律師是我最看不起的職業307F 05/11 00:48
噓 OBaSon: 律師?????????309F 05/11 00:49
噓 HuangJ: 仇富律師310F 05/11 00:49
推 cofw: 照律師所言,反推過來,那麼賣幾百元飲料的沒有擺幾十萬幾311F 05/11 00:49
→ cofw: 百萬的設備就不用開店了的意思嗎?314F 05/11 00:49
→ luciffar: 用這條上法院拚看看 自己不圍起來的315F 05/11 00:49
噓 MajorC: 讓妳喝下午茶還可以享受高級音響聽音樂不好?三寶無極限317F 05/11 00:49
→ Bub: 沒保險才是有問題吧!餐廳小孩那麼多還擺高級音響在觸手可及320F 05/11 00:50
推 mudee: 恐龍家長來了 又是那種帶小孩到公共場所 卻不管束的321F 05/11 00:50
噓 xxx60133: 小孩沒教好 然後檢討受害人?人家是 是開飲料店 餐廳不是開遊樂園 搞不清楚方向?322F 05/11 00:50
→ cbstgb: 直接報警提告了啦 講那麼多 不想賠一堆理由324F 05/11 00:50
→ luciffar: 3歲小孩有行為能力嗎 自己不區隔出一個區域326F 05/11 00:51
推 woula: 直接告不用跟他們說那麼多327F 05/11 00:51
→ lpajoe: 這律師選市議員屢戰屢敗...看來不是沒原因328F 05/11 00:51
→ luciffar: 保護自己的音響 也保護善良的消費者 這樣對嗎?330F 05/11 00:51
噓 aaaa8247: 恐龍家長。再不管小孩啊?!賠死你啦!332F 05/11 00:51
推 PUPUYU: 很多屁孩 手賤亂摸333F 05/11 00:52
推 jur1512: 律師講的......334F 05/11 00:52
→ xxx60133: 沒守規矩沒家教 沒吃飯禮儀 牽拖人家音響不能放太貴335F 05/11 00:52
→ luciffar: 善良的消費者有錯嗎 誰會知道你有百萬音響336F 05/11 00:52
→ mlnaml123: 單體要配對的好嗎?壞一邊要一對一起換、又不是便宜貨不配對就算了337F 05/11 00:52
噓 kukuyo: 笑死 破麻台女小孩再不顧好啊339F 05/11 00:52
推 paul5566: 我倒是很想去這家店,聽聽幾十萬的音響340F 05/11 00:52
噓 DeAaronFox: 明顯不當 XDDDDDD 這種話講的出來341F 05/11 00:52
推 ltk1026: 有人可以翻譯一下律師是在工三小嗎342F 05/11 00:52
推 blacke: 這一定要告他阿 告到鬼家長吐錢344F 05/11 00:52
推 woajw: 爽 搞死他 操他媽臭三寶345F 05/11 00:53
推 lin5656: 這律師邏輯是不是壞了……為什麼賣70,80塊的飲料,店內不346F 05/11 00:53
推 mudee: 這個律師在胡扯什麼啊?347F 05/11 00:53
→ lin5656: 能放百萬音響???348F 05/11 00:53
推 funkD: 我就不信有幾個人遇到這種事會那麼阿撒哩直接賠90萬 要證據350F 05/11 00:53
→ xxx60133: 善良消費者 會去破壞人家東西?351F 05/11 00:53
→ funkD: 上法院很正常啦 再怎樣也不會賠上90萬352F 05/11 00:53
→ lin5656: 法匠呢?真好奇你們要怎麼護航XDD353F 05/11 00:54
推 Faicha: 自己不教就乖乖繳學費354F 05/11 00:54
噓 chenn: 要告三歲小孩嗎 快告看看吧 法庭解決啦 廢話一堆355F 05/11 00:54
→ mudee: 去高檔飯店吃上千塊下午茶 也跟千萬裝潢明顯不相當啊!356F 05/11 00:54
推 tokyoto: 如果監視器沒拍到 那有採集指紋嗎?358F 05/11 00:54
→ luciffar: 3歲小孩有行為能力嗎 不會破壞東西才有鬼吧359F 05/11 00:54
→ dustree: 那買馬莎拉帝的車主都別開到馬路上 拜託360F 05/11 00:54
噓 ScPn: 恐龍家長zzzzz361F 05/11 00:54
→ xxx60133: 父母沒教好嗎? 出去吃飯 過馬路 禮儀不會教嗎364F 05/11 00:55
→ mudee: 話是這麼說的嗎 ? 臺灣律師被人看不起就是這樣 亂扯一通365F 05/11 00:55
→ luciffar: 這跟上次那個軍犬事件很像啊 XD 小屁孩去坐超跑那個368F 05/11 00:55
推 lai162: 這律師在工三小?什麼叫不恰當?369F 05/11 00:55
噓 coolpixs: 媽八成又是個低頭族,顧著玩手機不顧小孩371F 05/11 00:56
噓 loveapple33: 感覺被告比較划算,台灣是保護加害者的國度,業者要提出證明音響原本是好的,店主應該是沒有畫面,所以372F 05/11 00:56
→ luciffar: 真的 這個上法院是最好的 千萬別直接賠374F 05/11 00:56
→ loveapple33: 到法院看檢察官提證,不然沒辦法證明是誰弄壞的,比較大家是聽到聲音!375F 05/11 00:56
→ mlnaml123: 小孩沒行為能力所以監護人要負責啊378F 05/11 00:56
推 apple00: 走法院正常 木耳以為音響一個才一兩萬吧379F 05/11 00:56
→ xxx60133: 小孩看不懂 大人看的懂吧380F 05/11 00:57
推 selfhu: 顧聊天還想賴383F 05/11 00:57
推 ful3baby: 不顧好小孩就放心的賠下去吧385F 05/11 00:57
推 halusai: 很多狗都被店擋在外面啊 怕破壞店內 你的小孩也可以降做386F 05/11 00:57
→ luciffar: 大人怎會看得懂 他又沒說那音響很貴 不能碰 又沒圍起來387F 05/11 00:57
推 ymx3xc: 這律師 可以問柯粉阿 嘻嘻388F 05/11 00:58
推 lai162: 死屁孩再手賤啊 支持老闆告死這個恐龍家長賠到脫褲389F 05/11 00:58
→ luciffar: 我去3C也是會偷摸那個單體啊 那東西就是會引誘你去摸390F 05/11 00:58
推 lin900117: 還好是弄壞音響,不是小孩發生意外,父母再不注意,不要那天發生憾事391F 05/11 00:58
→ mlnaml123: 新聞內容不是有講有貼請勿觸摸的告示393F 05/11 00:58
→ luciffar: 不過我知道3C的很便宜 如果標價很貴 我就不會摸了394F 05/11 00:59
推 tbbyan: 徐大律師?396F 05/11 00:59
推 HsiaoHsiu: 這律師很明顯就是打迷糊仗想撈油水啊zzz398F 05/11 00:59
推 luka921222: 恐龍父母敢生又不管顧自己聊天滑手機 希望店家贏399F 05/11 00:59
推 shawncarter: 講真的還是上法院吧 九十萬台幣告一告 多半不需要賠400F 05/11 01:00
推 paul5566: 講幹話~你去銀行,你會去摸別人的錢?那也是恨引誘人啊401F 05/11 01:00
推 tokyoto: 如果照店家說的沒有物證但是有人證 這樣應該就可打官司了407F 05/11 01:00
→ luciffar: 錢沒甚麼好摸的 小姐的ㄋㄟㄋㄟ比較有吸引力408F 05/11 01:00
推 everdef: 家裡有小鬼的也小心409F 05/11 01:01
→ perlone: 請個律師10-20萬搞定還跟你賠90萬?410F 05/11 01:01
推 dic1911: 低能家長死好 別出來丟臉411F 05/11 01:01
推 Drkate: 停路邊的賓士都沒安全保護,敢停路邊讓腳踏車刮到,也可以請法官73開嗎?誰叫他要買貴車停路邊413F 05/11 01:01
→ mlnaml123: 折舊之類的算下去應該是不會賠到90萬、車禍之類的也沒在賠全額417F 05/11 01:02
噓 uglily: 律師在供三小 有沒有人可以翻譯一下419F 05/11 01:02
推 wino: 要人賠要證據很正常吧421F 05/11 01:03
推 theeht: 沒證據怎麼知道是小孩戳破? 沒看到證據也在義憤填膺422F 05/11 01:04
噓 uglily: 徐立信,前中國國民黨黨籍,現任律師、現任第13屆臺北市議員425F 05/11 01:05
→ uglily: 一去查好像了解了什麼428F 05/11 01:05
推 mytoychiu: 這媽媽都請律師了 大概也沒打算賠 先幫店家默哀429F 05/11 01:05
噓 AbcPig: 基德:這很明顯是廠商的疏失431F 05/11 01:06
推 lorrainfu: 某樓賤畜台男肯定是靠媽賣b養大的,長大還不快去賣肛434F 05/11 01:06
→ lorrainfu: 門回報媽媽養出個沒家教的賤畜8+9436F 05/11 01:06
推 Zechswind: 還護航喔,今天店家如果公告帶幼兒的不給消費你看又有多少人在那邊靠北437F 05/11 01:06
推 tryagain24: 這樣凹的感覺就跟我家附近一個賭場被人檢舉後 跑去找441F 05/11 01:06
※ 編輯: truffaut (36.236.165.113), 05/11/2019 01:08:37
→ tryagain24: 里長哭哭說他沒工作又窮 抽個東不行嗎 之後9沒事一樣說不定真的給他凹成 免賠442F 05/11 01:07
推 Galm: 難怪國外餐廳開始流行禁止兒童444F 05/11 01:08
噓 IanLi: 不敢給畫面店家在擔心啥 ....446F 05/11 01:08
噓 togg: 律師的說法有沒有人可以幫忙翻譯一下?449F 05/11 01:09
噓 alaroom: 禁止小孩的話又在那邊靠邀,是北七喔453F 05/11 01:10
推 yniori: 徐立信是議員吧~都在忙選舉忘了怎麼答辯了嗎?這種理由?455F 05/11 01:10
→ G0512: 為什麼不驗喇叭上的指紋呢,只要採集到指紋跟小孩指紋吻合,幾乎可以確定是小孩所為456F 05/11 01:10
推 asdasd70294: 人家就是打著高檔音響名號開店吸引客人,弄壞了才說458F 05/11 01:11
推 misthide: 徐立信是那個議員嗎? 他說這話也太智障了吧459F 05/11 01:11
推 luciffar: 損害賠償,以回復原狀為原則 自己拿紙貼一貼修一修啦462F 05/11 01:11
→ darkMood: 這應該政府來賠吧,小孩算國家的啊,出錯也要國家賠啊463F 05/11 01:11
噓 curranmath: 禁止小孩,不要去消費就好,是誰在靠腰?店家???466F 05/11 01:11
→ darkMood: 不然大家對小孩都那麼不友善,當然少子化幹他x的467F 05/11 01:11
→ luciffar: 一堆人去噴某人的銅像 不是洗一洗就沒事兒了468F 05/11 01:12
噓 sikadear: 律師公三小,老闆要在他店放5000萬的音響也是他的自由469F 05/11 01:12
推 kit514: 那律師也是幹話組的471F 05/11 01:14
→ wdv999: 要監視器畫面最後大概會靠腰小孩手有伸進去但是沒拍到戳破474F 05/11 01:15
推 wcpsgb: 店家沒說照原價賠吧?不過店家真的要保護好自己的財產,起碼要簡單隔離。475F 05/11 01:15
→ wdv999: 的畫面~477F 05/11 01:15
推 Gary21: 有夠衰= = 管不好就別出去亂搞479F 05/11 01:15
噓 Imbufo: 律師這硬凹吧,關你什麼事480F 05/11 01:15
→ mlnaml123: 修喇叭單體用貼紙貼一貼就能搞定、音響街師傅都沒那麼厲害481F 05/11 01:17
推 andy055097: 謝謝這則新聞讓我知道這個音響很爛,手指一戳就壞485F 05/11 01:18
推 cs951963: 我只覺得這律師是在供殺小487F 05/11 01:19
→ raepopo: 律師就是領錢辦事的488F 05/11 01:19
推 dahIia: 換單體就好阿490F 05/11 01:20
推 wheatear7: 放那真的不恰當 但小孩就弄破了還是得賠492F 05/11 01:20
→ un54188: 你已經戳破我一億五了已經495F 05/11 01:21
推 Kreen: 律師那樣講才莫名其妙吧= =498F 05/11 01:23
→ Righto: 律師就負責講鬼話阿500F 05/11 01:24
推 doom3: 破一個膜不能修? 有沒有音響達人出來說一下501F 05/11 01:24
推 Brucetsai541: 我相信有誠意的話,店家也不會為難吧,
但是硬拗就真的難看了= =502F 05/11 01:24
推 KOSTAR: 這明顯就是店家現場看到,但不確定監視器有沒有錄到「用手進去戳破」的畫面,家長事後想用這點賴帳不賠!其實如果當時有在放音樂,戳破的瞬間應該就聽的出來聲音不對,如果能對上小孩靠近的時間應該就能證實了!504F 05/11 01:25
推 glion: 律師果然是一群專門鬼扯淡的妖孽508F 05/11 01:25
噓 william67583: 零件壞掉要90萬 真的假的啦
不過小孩有些真的白目家長也不管好510F 05/11 01:26
推 sdamel: 官司打完換零件2000512F 05/11 01:26
推 NSyaoRan: 有誠意會不會為難也是不一定的513F 05/11 01:26
推 funkD: 怎麼一直有人覺得在耍賴阿 沒證據要你賠錢就賠喔 當然是上法院最準確了514F 05/11 01:26
噓 Vek1112: 台灣真的加害者天堂 被害者請自行舉證
要完整喔 不然還要賠上時間喔517F 05/11 01:27
推 j955369: 有監視器還不願提供 八成有鬼...519F 05/11 01:27
推 shenmue1001: 如果真的用手指戳破就驗看看有沒有指紋 都要走法律程521F 05/11 01:28
→ maplefff: 當然可以修,左右各一個單體,我想收費至少20萬左右523F 05/11 01:28
推 gibson72: 這問題跟馬路上的千萬跑車好像~526F 05/11 01:29
推 socialhero: 沒有明顯的證據直接證明是小孩弄破的話店家也只能吞了527F 05/11 01:29
→ j955369: 而且重點是 你他媽當大家都白癡 維修最好要90W啦 你音響528F 05/11 01:29
推 Cishang: 3歲搓破音響是紙糊的還是仙..530F 05/11 01:29
→ maplefff: 音響價格就是這麼離譜的東西532F 05/11 01:29
推 JayceYen: 低能台女 腦殘律師講那什麼屁話 店是老闆開的 他就算放534F 05/11 01:29
噓 WWIII: 靠 這根本陷阱吧 那麼容易壞535F 05/11 01:29
→ JayceYen: 台超跑你也沒資格管 還什麼不合理北七536F 05/11 01:29
推 bigsun0709: 小孩帶出來不會管,就讓錢包幫妳管 賠死妳538F 05/11 01:30
→ j955369: 原價是七八百以上逆? 想凹就說Zzzz539F 05/11 01:30
推 nicejelly: 以前當過音響店工讀生,看過太多屁孩撞倒音響然後爸媽快步離開的例子540F 05/11 01:30
推 jehow: 三歲小孩到那地方 你家長不管好 讓他當做家裡任他玩 真狂542F 05/11 01:30
推 bigbee407: 好慘幫店主QQ 那個律師在講什麼?有夠扯 店裡要擺什麼還要跟賣的東西價格相對?543F 05/11 01:30
推 lazyone: 律師?以後千元以下的都開路邊攤好啦 桌椅貴冷氣貴擺設貴546F 05/11 01:31
→ jehow: 今天是他弄壞東西 如果是自己推倒東西被壓到頭 不就陪死549F 05/11 01:31
→ bigsun0709: 律師講那些只是證明你很弱,只能硬凹看看,不過應該會550F 05/11 01:31
推 shenmue1001: 不過這個台女帶親人去壯膽助陣 可以懷疑當時她自己也552F 05/11 01:31
→ mlnaml123: 振膜破了、你要修就是整個振膜換掉、問題是你振膜換掉、單體的特性也變了。專業的喇叭單體出廠是挑過的、壞一邊就要一對一起換556F 05/11 01:33
→ rayray123: 34樓邏輯是?恐攻死傷者沒穿防彈衣是他們活該?561F 05/11 01:33
推 kuorobo14: 不顧小孩又死不賠錢 這媽媽真的母親代表562F 05/11 01:34
噓 odgbb: 無恥家長 自己不管小孩 陪死剛好而已565F 05/11 01:35
推 yzvr: 律師講那什麼鬼話,窮人喝飲料不能聽好一點的喇叭?566F 05/11 01:35
推 dogncat: 支持店家讓這種不會管教的家長付出代價567F 05/11 01:35
推 vbigben: 律師邏輯很不合理568F 05/11 01:35
推 nxol: 小孩那麼皮就該顧好,一堆帶小孩出去吃飯的,小孩都不顧在那亂亂跑,又吵又亂的,像這種的有夠煩。不顧好出事才在那哭,什麼鬼理由。569F 05/11 01:35
推 ray6031515: 律師就拿錢辦事啊 接了就是工作 雖然是幹話572F 05/11 01:36
推 edwardtp: 律師講的那一段話有點...574F 05/11 01:37
→ mlnaml123: 音響的振膜不是只有紙或塑膠好、金屬薄膜之類的材質要戳破不難575F 05/11 01:37
推 je789520: 小事 我朋友的音響被他岳母戳壞了1億5。577F 05/11 01:38
推 anstt: 這對是odeon旗艦不是ㄇ? 小孩沒管好付錢買教訓活該啦578F 05/11 01:38
推 ann52066: 飛機票價才幾千塊,飛機造價幾億,明顯不合理!582F 05/11 01:40
噓 BroSin: 告死他 臭刁民583F 05/11 01:40
推 asas1asas200: 幹你老師死小孩死好 不會管就不要帶出來 跟狗一樣鏈在家裡就好584F 05/11 01:41
推 bejay1022: 要賠那麼多錢要看證據哪裡過分了?哪一個那麼有度量的鄉民那麼有錢586F 05/11 01:41
推 ray0808: 戳破音響客人不用賠,那反過來小孩如果被電死了老闆也不用賠囉589F 05/11 01:42
→ ray0808: 只要沒監視器畫面老闆也可以主張小孩自己心臟病發作死掉596F 05/11 01:44
推 jj782995: 有人說免賠...別笑蜀人了好嗎597F 05/11 01:44
噓 sing60905: 難怪現在律師那麼多 邏輯死去都考得上598F 05/11 01:44
→ iam0718: 小孩被電死 店家一定有事599F 05/11 01:44
噓 v2266514: 律師徐立信是萬華區議員,這是選民服務600F 05/11 01:45
→ s859012: 推文一堆草包,這種等級的東西本地店家大多沒能力也不願604F 05/11 01:45
→ s859012: 意修理,送回代理商也能送回原廠,這還牽涉到原廠有沒有606F 05/11 01:46
→ lome3210: 這律師不錯拿錢辦事,客人永遠是對的607F 05/11 01:47
推 yeats0114: 律師邏輯怪怪。賣你飲料不賺那麼多也有事?610F 05/11 01:48
推 TomChu: 律師的工作就是這樣啊611F 05/11 01:48
推 Isvain: 這律師公3612F 05/11 01:49
推 valjoux: 法律人徐立信說的話果然沒有讓我失望614F 05/11 01:50
推 LEOPARDO: 律師公三小 媽媽也是 會生不會教還帶出門幹嘛615F 05/11 01:50
推 usoko: 恭喜 小孩沒你想像的這麼簡單顧618F 05/11 01:51
推 roystorm: 真不愧是台女邏輯,我看還是把小孩鎖在廁所不要帶出來害人好了620F 05/11 01:52
推 lanjack: 明明人證一堆就看到你家小朋友弄破的,沒監視器又如何622F 05/11 01:52
推 cospergod: 悲哀台男乖乖賺錢給女孩兒吃下午茶,賠音響624F 05/11 01:53
推 CyBw: 百萬名車戳破輪子要賠百萬嗎!哈哈626F 05/11 01:54
推 s95115260: 逃學威龍真實版,你已經搓破我一億五了已經627F 05/11 01:54
→ SasaNono: 律師知道他自己在說什麼嗎628F 05/11 01:55
推 raura: 預防這種事最好的方法就是不生629F 05/11 01:55
→ ericthree: 以為小孩子就無敵喔 父母負責賠吧630F 05/11 01:57
→ kevabc1: 窮鬼就不要進這種地方 不要出事又在幹幹叫 垃圾631F 05/11 01:57
推 ConDDL: 這麼貴重肯定有保護措施+監視器 要證據沒問題der633F 05/11 01:58
推 zxoe8735: 未看先猜媽媽怪店家把那麼貴重的東西放在小孩碰得到的地方635F 05/11 01:59
→ ericthree: 還要幾天後越想越不對勁 去要證據喔638F 05/11 02:01
→ taristocrat: 男童弄壞400萬元雕塑 母拒賠:他只是個孩子啊! 美國641F 05/11 02:01
→ ericthree: 事情當下看小孩子的位置心裡就有譜了吧642F 05/11 02:02
推 drph: 讓他走法律途徑沒差,讓對方負責舉證舉不出來就拜拜。就算確定要陪,也會變成可以扣掉折舊去算殘值而不用照原價賠644F 05/11 02:02
→ taristocrat: 母:「我的小孩很乖,他只是一個學齡前的可愛小孩」646F 05/11 02:02
推 nodnod: 鬼島家長水準647F 05/11 02:03
推 andy3231: 賠是應該啦不過出示監視器影像有這麼難嗎?649F 05/11 02:03
推 KOSTAR: 如果真的懷疑不是自己小孩做的,不會隔幾天才提出質疑,所以當下一定連母親都認為是她小孩戳的!八成是回去後先生、親戚、長輩提問後要求要看監視器,並告訴她如果沒有拍到手戳破的畫面就.....650F 05/11 02:03
推 angryfatball: 律師在共三小+1
只是民事損害賠償的話要求債權人(店家)舉證是合655F 05/11 02:04
推 remarque: 應該是戳破最下面那顆低音喇叭鼓盆657F 05/11 02:04
→ remarque: 跟原廠買張鼓盆換就好了 去洛陽街找大喇叭換吧659F 05/11 02:06
→ CyBw: 除非絕版品,送原廠換單體不用全賠660F 05/11 02:07
推 remarque: 低音單體拆一拆寄去國外換個鼓盆 頂多幾萬塊吧664F 05/11 02:09
推 kaook: 內文沒寫要索賠原價啊,只是寫價值近百萬的音響,如果索賠維修費合理吧,店家也有告示請勿觸碰,小孩不懂,但家長要665F 05/11 02:09
噓 RONC: 哈哈爽啊,再不看小孩啊667F 05/11 02:10
推 cashko: 餐廳真的應該禁孩,律師真的適合沒良心的去做668F 05/11 02:10
→ kaook: 管啊669F 05/11 02:10
推 ppnow: 這律師是白癡670F 05/11 02:10
推 aiko7575: 律師這什麼道理 我也會,三歲的小孩比狗還失控帶出門不栓好明顯不當672F 05/11 02:11
噓 yinrw: 台女永遠不會讓人失望674F 05/11 02:12
推 remarque: 又不是mono-mono擴大機 破一邊喇叭何必兩台都得送修676F 05/11 02:12
推 Addidas: 死小孩當畜牲一樣放養就是這樣 現在又不負責了 賤女人678F 05/11 02:13
推 AGODC: 高級音響用紙糊的怕碰麻煩圍起來或是做警語,不然就算不是故意的哪天還是會被碰破的。而且,既然要求賠幾十萬的維修679F 05/11 02:13
→ AGODC: 費,要個監視器當證據有過份嗎?682F 05/11 02:13
→ CyBw: 餐廳不該放高價易碎品,除非有特別標示禁止小孩,3歲最好看的懂禁止觸摸684F 05/11 02:14
噓 gsinin: 這律師真的屌686F 05/11 02:15
→ eSENSE: 這小孩真他媽A洨687F 05/11 02:15
推 gting: 這種邏輯當律師?689F 05/11 02:16
噓 corlos: 耍賴 爛 -.-690F 05/11 02:16
推 zero00072: 小孩不對、媽媽無理。不過這東西應該買保險用保險賠。691F 05/11 02:16
→ gdtg10900: 台灣只生不教的父母太多了加油好嗎693F 05/11 02:17
推 remarque: 賠是一定要賠的 就是看是怎麼個賠法694F 05/11 02:17
→ zero00072: 高級車展應都有保保險,這老闆要付心臟太大顆的風險。695F 05/11 02:18
推 bluu: 我一個親戚全身衣物加起來不到2000手上也掛一隻10幾萬的錶啊701F 05/11 02:21
推 LeeFrank: 人家律師可是大議員欸 怎麼嘴的起703F 05/11 02:23
→ edman008ptt: 小孩看不懂 媽媽看的懂吧? 台灣就是這樣小孩都不教要看到棺材才掉淚704F 05/11 02:23
噓 kdcyfa: 這律師真狂708F 05/11 02:24
推 eno03: 送回原廠維修加運費 應該不會超過30萬 代理商有優惠吧709F 05/11 02:24
推 ifchen0: 垃圾家長陪死活該710F 05/11 02:25
推 robbieulb: 不然一杯飲料要賣1000塊嗎==712F 05/11 02:26
→ marjoram: 好漂亮的喇叭喔,老闆很有品味。小朋友也是喜歡才會貼上713F 05/11 02:27
→ qwqwaas: 飲料才7、80塊放90幾萬音響,真是佛心來著714F 05/11 02:27
→ marjoram: 去,不能怪他吧。可能以後有小朋友要先提醒家長喇叭價格716F 05/11 02:29
推 j3: 有指紋 仔細查一定可以718F 05/11 02:31
推 icantsay: 千萬超跑也是停在路上 明顯不適當?律師真好笑 那看到超跑也可以主張車主把這麼貴的車停在路上 不會飛上天721F 05/11 02:32
推 yabibear: 沒人怪小孩啊 就家長不教還耍賴724F 05/11 02:33
噓 combo9527: 所以飲料7.80塊不能擺百萬音響? 這律師邏輯?725F 05/11 02:33
推 reallove: 反正就走法律呀 告人的要舉證729F 05/11 02:35
推 NTUmaki: 一堆鍵盤律師 這種本來就有疑慮吧 跟你路邊攤擺昂貴商品不小心擦到就要賠上百萬一樣啊 怎麼可能賠整組732F 05/11 02:38
推 volks7788: 你要他賠就要舉證啊
哪有說賠就賠的735F 05/11 02:40
推 cks908147: 媽媽這反手算是正確。店家如果沒畫面,不知道能不能從音響上面採到指紋來比對。738F 05/11 02:41
推 devilsky: 他爽 擺台林寶堅尼在門口也跟你沒關係吧 律師講啥幹話?740F 05/11 02:42
推 wenddw: 如果是維修應該不用這麼貴,如果照價賠償那音響媽媽應該可以帶走741F 05/11 02:42
推 joe55688: 這母親真的挺垃圾的 不會教小孩也愛賴皮743F 05/11 02:43
→ cks908147: 不管這東西貴不貴,叫人家不要擺在自己的店真的沒邏輯擺出來就是承擔風險,但如果真的是被弄壞的,為什麼不能求償?744F 05/11 02:43
推 ppp11248: 這律師在公三小 是被記者斷章取義嗎?747F 05/11 02:44
推 LT26i: 擺這麼貴的音響是設陷阱喔? 跟路
上的超跑一樣,根本移動陷阱748F 05/11 02:44
推 Boris945: 就換一個單體啊,音響百萬不代表那顆百萬751F 05/11 02:46
推 Cecicly: 律師哈哈哈哈 令人看不起752F 05/11 02:47
噓 grayair: 只會做小孩,不會教小孩753F 05/11 02:47
推 kichyo: 走法律程序就會看監視畫面吧754F 05/11 02:48
噓 gash9890: 帶小孩去餐廳本來就該死 每個都吵的要死755F 05/11 02:48
→ kichyo: 現在父母都不管教小孩的 經常讓小孩把書局餐廳當遊樂場756F 05/11 02:49
→ scores: 我看過五億的音響被岳母搓破757F 05/11 02:50
→ scores: 律師:幹便宜爛店 裝潢這磨好 是故意要人賠嗎760F 05/11 02:53
推 Tawara: 那律師想表達什麼761F 05/11 02:53
推 kichyo: 有些垃圾這種事都能扯到柯文哲762F 05/11 02:54
噓 leftless: 誰叫你不禁止小朋友入場 活該763F 05/11 02:55
→ leftless: 放個90萬音響再放屁孩進來吵 那你放個900塊喇叭不就好了765F 05/11 02:56
→ kichyo: 沒什麼好爭的 就上法院一翻兩瞪眼766F 05/11 02:56
→ leftless: 反正都是屁孩的聲音 誰聽得到音樂767F 05/11 02:56
推 siyaoran: 上法院就好啦
阿原來是強迫買下
找人鑑定維修價格768F 05/11 02:57
→ tomas11: 以後小孩不能進飲料店(咦)772F 05/11 03:01
推 dennis02: 恐龍父母,快關起來好嗎?別出來害人775F 05/11 03:03
→ fire60743: 留言是怎樣,想也知道報導只截一小段,這樣就開噴776F 05/11 03:04
推 lliuooia: 徐立信你講這個話非常不適合,不符合常理777F 05/11 03:05
推 suhs: 飲料7 80算高價了吧...778F 05/11 03:05
推 konochi: 照這邏輯帶小朋友出去也不洽當囉780F 05/11 03:06
噓 sekokawana: 家長不管好小孩,現在反過來怪人?這到底是智商多少才能這樣?781F 05/11 03:09
推 a103232: 都放告示牌了 就乖乖賠錢吧
監視器也不一定會照到音響位置吧784F 05/11 03:13
噓 shuhao233: 這律師打官司就打官司,講些幹話不會有加分啦786F 05/11 03:15
推 yytseng: 照這律師言論,開餐廳都不要裝潢才對787F 05/11 03:18
推 urreed: 店家把昂貴音響放在客人隨意可碰到的地方,放個警示牌就ok790F 05/11 03:19
噓 kiang420: 停車費一小時幾十塊 高級跑車停在那邊其實是明顯不恰當791F 05/11 03:20
→ urreed: 了嗎? 父母沒管好是一回事 高價物沒任何措施是另一回事792F 05/11 03:21
推 urreed: 這如果法院可以判賠100% 那我建議所有店家把高價品擺出來797F 05/11 03:25
→ ganganx: 沒影片打官司時要叫客人出庭作證嗎799F 05/11 03:26
→ urreed: 再放個警告牌 那放著永遠有新東西可以玩800F 05/11 03:26
推 ewhurst: 那用高級裝潢的咖啡廳也都不恰當囉,店面一定要破破爛爛801F 05/11 03:27
推 bizer: 奇怪,弄壞別人東西還要怪別人為什麼擺在那?本來就不該弄壞的802F 05/11 03:29
推 r5e97nk63: 現在連賣裝潢品質的飲料店也要被檢討?這律師???804F 05/11 03:30
推 frankx: 茶店裡不能放高價品 那那些喝氣氛的茶店有可能用超低價的擺設營造出氛圍嗎?806F 05/11 03:34
推 bobbipeter: 其實看要求影片不過分啊,而且這一定走訴訟的啊,總不可能要人家賠90萬吧...808F 05/11 03:35
推 cheer510: 律師是在工三小朋友...810F 05/11 03:35
噓 evevt: 搞笑欸 店裡要放什麼管得著嗎 弄壞就要賠啊811F 05/11 03:38
→ tt8233: 律師沒邏輯812F 05/11 03:42
推 kps1247: 房子一棟幾百萬 裡面賣一杯飲料7 80塊是不是也不合理814F 05/11 03:43
推 amazinger: 那千萬跑車卻開在一般道路上也很不恰當啊,周遭車輛才1/816F 05/11 03:45
推 abccat0520: 根本活該,誰叫你要去戳
這律師到底在講什麼??!!820F 05/11 03:47
推 sh0850: 律師腦子真好啊!哈哈哈哈822F 05/11 03:49
推 jj920408: 態度那麼差也沒什麼好談的 就告吧825F 05/11 03:59
→ k44754 …
推 k44754: [url=https://imgur.com/uTlX1WJ]https://i.imgur.com/uTlX1WJ.jpg[/url]826F 05/11 04:01
推 sindy520: 媽媽沒管好小孩,但那音響是紙糊的嗎?到底要怎麼樣三歲戳得破啊?
而且賠償不可能全賠90萬,要求看個影片不過分啊!829F 05/11 04:08
推 littlesthing: 他媽是白痴喔 把小孩帶去這樣的店家也不顧一下小孩賠償剛好!832F 05/11 04:11
推 ppc: 賠錢啊幹835F 05/11 04:15
推 nrxadsl: 只有我覺得除了媽媽,有人講了更莫名其妙的嗎836F 05/11 04:15
→ ppc: 徐立信講什麼鬼話837F 05/11 04:16
推 fk6418: 小孩還沒社會化之前跟牲畜沒兩樣 看到很多家長出門喝喝茶吃吃東西就把動物晾在一旁讓牠放肆 只能說根本活該838F 05/11 04:17
推 artwu: 坐公車捷運也是幾十塊 但一台公車列車要多少錢?841F 05/11 04:18
推 staffordan: 法院算賠償不一定會採送國外原廠修,遇到恐龍用台灣842F 05/11 04:23
推 vickyshan: 要求出示監視器沒錯啊,誰知道是不是本來就有小裂洞,845F 05/11 04:24
推 staffordan: 高級音響喇叭不就是紙糊的一層膜....家長真的太不厚道846F 05/11 04:25
推 inanna38: 奇怪 他的擺設跟他的商品價值要有相關嗎?847F 05/11 04:25
→ vickyshan: 被破壞的更大?而且看起來是金屬材質,有那麼容易破嗎洞也不是圓的,是台灣形狀,感覺不像搓破的XD849F 05/11 04:26
推 mc9669: 律師不是要靠邏輯幫客戶解決官司嗎 啊這律師的邏輯?852F 05/11 04:28
推 Kurisu: 呃 為什麼放高單價不適當855F 05/11 04:29
推 staffordan: 音響的高度根本是幼兒的遊戲高度,真心覺得台灣店家要857F 05/11 04:30
推 ki84: 他還是個孩子呀861F 05/11 04:35
推 cycutom: 就提告,然後證人上庭,讓法官判啊。
我是覺得,是該有監視器影像才比較準。
說實在,店內有貴重東西,當然該有監視設備862F 05/11 04:38
推 staffordan: 監視器要照到手指頭戳了喇叭才能確認,模糊不清的對老闆不利,有證人最好865F 05/11 04:42
推 yeap193: 恐龍家長:小孩好動錯了嗎 你有孩子嗎868F 05/11 04:48
→ cycutom: 如果用了模糊不清的監視器,那就是老闆的問題啊。= =
說真的,不用吵,就上法院,老闆也自己拿出來證人證物等讓法官去判,這沒什麼不對。根本不用吵。869F 05/11 04:51
推 DarkChilles: 竟然有人覺得那是金屬...真的該禁止小孩入店
永遠不知道父母腦袋裡是裝什麼873F 05/11 04:55
推 shadowdio: 3歲 現在開始當自耕農還來的及賠875F 05/11 04:56
推 cycutom: 上法院就叫吃虧?90萬的東西,根本就該上法院,不然哩?877F 05/11 04:57
→ yoyoyoyoyang: 扯飲料價格覺得誇張,老闆好心讓大家有好音樂聽結果被這樣講,是我會翻臉878F 05/11 05:00
推 bomnker: 看到這個想到周星馳買的紙糊的音響880F 05/11 05:00
推 navysoider: 只要有人證,就是告到以後家長會吧自己生下來的東西關好881F 05/11 05:01
噓 q2520q: 律師是在供三小,難不成帝寶的住戶不能吃滷肉飯嗎?886F 05/11 05:17
→ chanceiam: 法律系議員蹭柯選上也開始無腦了是嗎?887F 05/11 05:17
推 venomsoul: 說白了,你要擺貴重物品在店內,被毀損或被竊盜或許有機會求償,但保護措施真的還是乖乖做可以避免很多鳥事,雖然目前也不知道誰對誰錯就是了-.-888F 05/11 05:20
推 NTUwinner: 有辦法驗指紋嗎?或是直接問小孩是不是他幹的啊XD893F 05/11 05:37
推 kinomon: 律師費收這麼高 提供的邏輯堪憂 我也覺得明顯不相當895F 05/11 05:46
噓 ppttpptt: 上法院店家反而要不到多少898F 05/11 05:48
→ ChenDotQ: 送去原廠修啊,要花到九十萬嗎902F 05/11 06:00
推 ihow: 這個新聞可以吐槽的地方太多了 好可憐903F 05/11 06:00
推 everOrz: 以後店家真的要在店門口掛一塊牌子“內有貴重物,小孩與狗不得入內”905F 05/11 06:06
推 suifong: 上法院也要證據的908F 05/11 06:07
推 chunglee: 飲料7,80元為何店裡就不能放貴音響?支持店家提高,帶小孩出門自己不顧好,又不是親子餐廳可以放給他亂逛909F 05/11 06:08
→ tcod: 柯家軍不意外911F 05/11 06:08
推 sxcv: 這律師是在講什麼阿...913F 05/11 06:11
推 zaq266: 任何賣場展示的喇叭幾乎都是被戳的凹進去914F 05/11 06:13
推 chunglee: 放貴重物品有警告標語了,一般人是會故意去弄嗎?還以後店家都把貴重物品拿出來擺?那照這邏輯跑車停路邊被撞壞不就也不應該賠,沒事開這麼貴的放路邊給人撞916F 05/11 06:13
推 phyBomber: 律師是該幫忙辯護喇,但他講那種話讓人看了很想扁919F 05/11 06:15
噓 mseal1s: 讓他告 不管好小孩還怪?920F 05/11 06:15
推 evaal: 好會教喔!921F 05/11 06:16
推 linlus: 當初我戳破人家處女膜 也是 乖乖的包2000 沒有多說什麼924F 05/11 06:18
推 tr931003: 原本欣賞徐,當選議員開始講X話?925F 05/11 06:19
推 Woodstock1: 本身是代理商,弄壞一個地方要人賠整組也是蠻可疑的930F 05/11 06:22
推 tiros: 膠帶貼起來就好了啊931F 05/11 06:23
推 chong17: 東西都會折舊吧! 這母親可以告店家恐嚇取財932F 05/11 06:24
推 aghgna: 說為什麼沒有保護裝置的人你車放路上被刮被砸就不要叫喔933F 05/11 06:27
推 jwph: 律師有事嗎?934F 05/11 06:27
噓 nick5487: 推文什麼風向阿 慣家長嗎935F 05/11 06:28
→ ao5566: 博物館門票這麼便宜 裡面應該都要擺垃圾才對 是吧939F 05/11 06:35
推 lintimken: POWERSERIES 要看監控就是要找小孩戳破的證據啊,可以驗dna找證據你卻說人家不會讓你比對?黑人問號?940F 05/11 06:36
推 laukun: 推CREA推文942F 05/11 06:38
推 applepies: 所以處女膜被戳破沒有錄影也可以說不是被戳破的,然後還要說是那個女的住在破舊的房子很不明顯944F 05/11 06:39
噓 herochang: 這律師說話很糟糕,飲料價目可以跟裝潢連結?那律師夠格穿西裝嗎?呵呵949F 05/11 06:55
推 sasa520: 搓破上面會留有dNA或指紋吧,驗下去,一翻兩瞪眼啊951F 05/11 06:55
→ svt9411124: 不是不能看監視器,只是這種細微的動作, 如果監視器沒拍到手部去戳音響的清楚畫面,難道家長就可以因此去辯解說沒有直接證據證明是他家小孩戳的,搞不好是被風吹破,他小孩剛好靠近音響而已,而不賠嗎?952F 05/11 06:56
推 Leony: 看到這麼多慣家長推文,以後用品裝潢好一點的店家們乾脆不要開放孩童入場比較安全
這律師哪裡有問題......958F 05/11 07:00
推 kuluga: 為什麼不能放 且人家都有放警語961F 05/11 07:05
推 fanecerce: 什麼突破盲點 ...難得故宮東藝術品隨便你摸?962F 05/11 07:05
噓 kmshy: 律師講啥鬼話963F 05/11 07:08
推 royfw: 越想越不對勁965F 05/11 07:10
推 teaki: 要賠近百萬,給證據是合理的,口說無憑。967F 05/11 07:13
→ pz5202 …
噓 pz5202: 這律師講什麼屁話啊啊啊啊。。。。。。。。968F 05/11 07:14
推 vm03vm03: 自己的小孩有沒有幹都沒看到還好意思969F 05/11 07:15
推 xxxg00w0: 律師在工三洨……推文故宮那個神比喻970F 05/11 07:16
噓 delnet: 這律師欠砲?971F 05/11 07:17
噓 attpp: 律師果然不是人,是武器。該不會監視器沒錄到?驗指紋吧972F 05/11 07:17
推 relyt: 律師這樣講很正常啊976F 05/11 07:20
噓 rv0918: 幹 有錯就認 不認錯的媽媽以後小孩也一樣啦幹977F 05/11 07:20
推 Thor1230: 賠死她爽啦現在恐龍父母一堆978F 05/11 07:20
推 aaronpwyu: 大概就賠個幾十萬也在卸責 自己不管好小孩981F 05/11 07:28
推 jie123: 飲料70、80音響應該多少才相當呢 律師說說看982F 05/11 07:29
推 cateyes: 上法院一定賠少很多983F 05/11 07:29
噓 gakkiaki: 不用賠 看看美術館的警語怎麼寫的987F 05/11 07:32
推 appleseed: 如果這樣的邏輯,路上開名車,也要做保護措施囉科科。988F 05/11 07:33
推 cateyes: 不過定價90幾萬非新品 弄破單邊應該負責維修費用就好吧另外有些貴重物品店家都有保險 這家不知道有沒有989F 05/11 07:33
→ BIGETC: 有些店真不該給小孩進去 父母也不該帶991F 05/11 07:34
噓 hank850503: 會說要調錄影帶就是準備撇責任了啊 用屁眼想都知道是三歲小孩弄破的 支持提告求償994F 05/11 07:37
推 c6b7yntz: 看到徐立信就覺得這篇是要打柯@@996F 05/11 07:38
推 jk01: 吉998F 05/11 07:38
推 Acario: 台女喔1001F 05/11 07:43
推 newstyle: 送你一張賠償單就是祝您母親節快樂~~1004F 05/11 07:49
推 frankexs: 博物館雖僅收百元門票,好歹每個展品都有防護1009F 05/11 07:55
→ wishyouhowev: 採集指紋?
不過確實打官司也是店家要負舉證責任,人證也行就是了1010F 05/11 07:55
推 GooglePixel: 這就是台灣家長 養而不教的畜牲 生了小鬼就自以為很偉大1014F 05/11 08:01
噓 brendenPTT: 笑死 店裡放的東西還要跟賣的東西價錢成正比?
律師講這什麼鬼話==1016F 05/11 08:03
推 riker729: 說真的啦! 百萬音箱這樣放 真的是設陷阱給人跳
看到超跑 大部份人會擔心而離遠一點1018F 05/11 08:03
→ riker729: 音箱一般人不知道多貴 沒有意識要遠離1021F 05/11 08:04
→ zhtsai: 應該是賠維修費吧,賠整組就不合理,點進新聞看照片中音響1022F 05/11 08:06
推 a54541354: 就算小朋友知道多貴也不會遠離,他們根本沒價值觀念1023F 05/11 08:06
→ zhtsai: 整組就在座位旁(蠻近的),若知道價格我應該是不敢坐那桌1024F 05/11 08:06
推 tigerface: 木耳想知道為什麼破一個要修整組1027F 05/11 08:08
推 a8824031: 看推文就知道台灣一堆低端人口
弄壞就賠錢很困難?1028F 05/11 08:09
推 shermanqoo: 律師講那什麼話 那超跑餐廳是不是全該收了1031F 05/11 08:12
推 phix: 這能不能修啊?1032F 05/11 08:12
→ vincentix: 那是記者在嘴,但換皮重整要回原廠也不便宜就是1033F 05/11 08:12
推 guns5150: 音箱旁邊怎麼沒放一個告示,上面寫90萬?1034F 05/11 08:12
噓 wei220: 真的一堆腦子有問題的,是你見識少,說人家不能放?1035F 05/11 08:13
噓 downya: 某律師的鬼扯真是適合辯護1036F 05/11 08:14
推 jack70134: 律師邏輯太差了吧 商品7080擺好音響不行?1038F 05/11 08:15
噓 hat13201: 其他人會心甘情願拿錢出來賠?1039F 05/11 08:15
推 lu19900217: 賣飲料70 80放百萬音響不會不合理 一間咖啡店4個頭的1040F 05/11 08:17
→ lu19900217: 義式機隨便都要20萬 器材設備可是很貴的1042F 05/11 08:18
推 whface: 這個律師是誰?這種沒有道理的話都敢講?1043F 05/11 08:19
推 RLH: 律師在說三小1044F 05/11 08:19
噓 afd98756: 律師????? 雞腿換來的?1045F 05/11 08:20
推 wang460313: 自己孩子不顧好 難怪很多餐飲店 拒絕小孩入場1047F 05/11 08:21
噓 js52666: 沒錢就不要生屁孩1049F 05/11 08:22
噓 guy4409: 除了監視器之外還有很多可以勘驗的方法,像是指紋採集之類的...1051F 05/11 08:24
推 egg781: 可以解釋一下律師是在公啥咪肖為?1054F 05/11 08:24
推 shermanqoo: 沒說不舉證 錄影帶本來就可以不給你看
可以給法官看 你自己再想辦法閱卷看1055F 05/11 08:25
→ xaviera211: 不會教還要生跟帶出門的很多,馬的,上次在信義區也遇到,ㄌㄙ1057F 05/11 08:25
推 wucrhow: 百萬跑車丟路上可以90萬音響放店裡不行 律師呵呵1060F 05/11 08:26
推 ksco: 用膠帶貼起來塗黑就好了啦。1062F 05/11 08:28
推 fireforce: 白目家長再不管小孩啊 店裡亂跑終於吃鱉 爽1064F 05/11 08:29
噓 mg69375: 一定是8+9父母 低端不要生好嗎?1065F 05/11 08:29
→ fireforce: 有錢請律師 不如直接賠一賠啦 怪獸家長1066F 05/11 08:31
推 topboy561: 那個徐先生是在講幹話嗎? 那就商品之一,沒顧好小孩是店家的錯?1067F 05/11 08:31
→ shermanqoo: 在場的人 也可以全部提來當人證 連媽媽都可以1069F 05/11 08:32
→ shermanqoo: 有種妳就當庭講假話啊
8成媽媽會全說不清楚 沒看道 不知道1071F 05/11 08:33
推 headcase: 台女+文組律師 真是令人大開眼界啊1073F 05/11 08:34
推 LJL452: 遛小孩不牽繩1074F 05/11 08:34
噓 trf560: 一堆愛放小孩亂跑不顧的1075F 05/11 08:35
推 Noxus: 舒服 不想賠斷親子關係阿 媽的會生不會養?1076F 05/11 08:37
推 cogito: 一堆人中文很差 戳破90萬音響又不是叫他賠90萬1077F 05/11 08:38
→ Jiuliano: 如果知道這麽貴,我應該也不敢去喝 XD1078F 05/11 08:39
→ cogito: 幫恐龍家長氣撲撲也是好笑 做錯事好好負責很難嗎?1079F 05/11 08:39
推 emily7815: 可是就算監視器沒拍清楚,旁邊也有人證這樣不能證明嗎1080F 05/11 08:39
噓 quick511413: 店家說監視器可能拍不清楚小孩手賤亂戳 結果變成不願意提供畫面 店家說原價約90萬 結果變成維修費90萬 奇1084F 05/11 08:44
推 mathrew: 一堆人中文堪慮... 是弄破90萬音響 又不是賠90萬1086F 05/11 08:44
推 selvester: 沒有傷到線材 前面的鼓膜幾千塊吧…1088F 05/11 08:44
→ selvester: 用十年會破音鼓膜換一下都是正常1090F 05/11 08:45
噓 kobe7610: 垃圾父母生的小孩果然也是垃圾1091F 05/11 08:48
推 ejrq5785: 很抱歉,家長要依民法第187條負責1093F 05/11 08:52
推 beartsubaki: 不想擔憂喔 顧好自己小孩啊 以後別怪店家對孩童不友1094F 05/11 08:52
推 a2881105: 律師講廢話?我用餐100元左右為何不能放100萬音響?有人喜歡把好的東西分享啊1095F 05/11 08:52
噓 sonyvaio: 停車格一小時收費30不能停法拉利嗎1099F 05/11 08:55
噓 MadeTW: 有監視器又不提供畫面 音響90萬型號PO來看看阿1103F 05/11 09:00
推 td770715: 飲料七八十不能放百萬音響喔 這律師邏輯好棒棒欸1109F 05/11 09:00
噓 naker: 律師家長好棒棒 呵呵1110F 05/11 09:02
推 VUVCOM: 提供畫面給法官看就好
客人律師連要拍到手指的話都說了
先給看只是被找問題而已1111F 05/11 09:05
→ VUVCOM: 反正老闆說的若真
都拍到聲音了不是嗎
老闆加油了
還有店名譽要顧比較麻煩
不過若是女生老公也可以理解要找律師 回個家就說要賠幾十1115F 05/11 09:06
推 simata: 上法院 法官會幫小孩1120F 05/11 09:09
→ VUVCOM: 萬
反正打壞老闆關係沒差 但是找到媒體就……明顯要讓店家名1121F 05/11 09:09
→ arctheload: 呃 看起來喇叭週邊都沒有警示或防護啦,老闆心臟也蠻1123F 05/11 09:10
→ VUVCOM: 譽受損1124F 05/11 09:10
→ arctheload: 大顆的。就給法院判吧,是我的話根本不會去這種餐廳,小孩不可控的因素實在太多了1125F 05/11 09:10
→ simata: 用商場最貴音響價來賠吧 放百萬是要釣魚嗎1127F 05/11 09:11
推 zephyr105: 復原就好了 啥都送原廠 潘安膩1128F 05/11 09:11
→ soyjay: 有些律師就是愛睜眼說瞎話 為一個屁孩說謊這樣好嗎?1129F 05/11 09:11
推 ppegg: 本來要人賠就是要舉證。律師說的沒錯,高價品放風險處,未1130F 05/11 09:12
→ VUVCOM: 老闆說菜單有 現場看到也有出言阻止 也是怕所以老闆應該1131F 05/11 09:12
→ ppegg: 做保護措施和警語,也沒限制兒童進場,索求高價賠償本來就1132F 05/11 09:12
→ VUVCOM: 會放監視器吧1133F 05/11 09:12
→ ppegg: 不符合比例原則1134F 05/11 09:12
推 bonte: 律師的話也太好笑了吧,難道擺設還要跟賣的東西差不多價錢1135F 05/11 09:13
→ VUVCOM: 律師立場ok 找媒體是幹嘛1136F 05/11 09:13
→ bonte: 才能放,那裝潢應該要比照辦理1137F 05/11 09:13
→ VUVCOM: 律師拿錢辦事啊 目的是不賠錢1138F 05/11 09:13
噓 tongiwo: 廢話,當然要拿出相關證據阿1139F 05/11 09:14
→ MadeTW: 老闆自己都說監視器看不到那真相是?要請柯南來推理嗎?1140F 05/11 09:15
噓 soyjay: 推文在那邊講保護措施 音響要拿來放音樂的 是要怎麼保護?都寫了請勿觸摸還手賤 話都給你講就飽了1141F 05/11 09:16
噓 clamor88: 這真的是律師講出來的話嗎1145F 05/11 09:18
推 currygaygay: 音響貴不能擺哪裡,那是不是該立個法千萬超跑只能停在的車庫看不能開上路1146F 05/11 09:19
噓 arcysaint: 照這要有影像證明的低能邏輯,以前沒監視器的時候可以1150F 05/11 09:22
推 qqoooo: 戳祕孔 錯了嗎1153F 05/11 09:23
→ MadeTW: 看新聞那個洞有這麼高級音響的有這麼好搓破= =?1156F 05/11 09:24
推 lun1110: 難道那故宮門票是不是應該一張五百萬1157F 05/11 09:25
噓 Ruid: 律師???1158F 05/11 09:26
推 B9702115: 屁孩活該,家長沒辦法管好還是別帶出門1159F 05/11 09:29
噓 chang1202: 笑死 這種話講出來的律師???1161F 05/11 09:32
推 bossonwin: 律師說那什麼話 店內擺設還要經社會大眾同意喔1162F 05/11 09:33
推 VUVCOM: 律師就那句 暗喻 80元咖啡擺高價音響 有居心 這超有問題的1163F 05/11 09:35
→ VUVCOM: 但是看其他篇推文也是有跟律師產生共鳴的人就是了1165F 05/11 09:35
推 dido0208: 律師真是扯,平價餐廳不能放高級音響?1168F 05/11 09:37
噓 shine5611: 徐立信講那什麼屁話 店主想擺什麼高價單品是他的自由吧 怪獸媽寶屁孩真可怕1169F 05/11 09:38
推 akwa: 台巴好棒棒1171F 05/11 09:40
推 AAsoon: 為什麼不能放高價音響?小孩子顧好很難嗎?1173F 05/11 09:42
推 CYL009: 律師公三小1176F 05/11 09:43
噓 feywen: 律師在講什麼屁話!故宮門票多少錢,裡面文物值多少?1179F 05/11 09:45
噓 op111925: 純噓律師,收了錢就可以昧著良心講幹活?一定會有報應的1181F 05/11 09:47
噓 benifty: 想知道律師名字 列黑名單
原來叫徐立信 記住了1184F 05/11 09:50
推 etei: 律師......1186F 05/11 09:54
噓 felixden: 反正談不攏就上法院解決1188F 05/11 09:55
推 white777: 不教小孩的得到報應了 很爽1190F 05/11 09:56
推 LonerEver: 如果告到法院這個老闆還是要負舉證責任1191F 05/11 09:56
推 peiring: 找其他客人當人證吧,原告確實該付舉證責任1194F 05/11 09:57
推 DoraBoy: 告死她 用錢買教訓1196F 05/11 09:59
推 CYL009: 後面有店家澄清文 看完之後覺得這新聞是來帶風向的幹1197F 05/11 10:00
推 blacwhte: 家長嘴臉好噁,不會教就不要生1198F 05/11 10:00
噓 z842657913: 90萬音響放在3歲小孩能摸到的地方 有警語有個屌用 3歲看得懂喔1199F 05/11 10:00
噓 bjqs0718: 家長靠關係弄的風向新聞 好噁心 支持店家提告1203F 05/11 10:02
→ kop5236: 就上法院 這麼貴的東西店家自己沒有防護也有責任1204F 05/11 10:04
推 HPV: 這媽媽有夠廢,怎麼可以讓三歲小鬼離開自己視線1205F 05/11 10:05
噓 willix83: 這律師腦子有什麼問題?1207F 05/11 10:07
噓 gameguy: 先去假扣押夫妻財產,囉嗦什麼1208F 05/11 10:09
推 TrueX67: 3歲看不懂又管不了就別帶出門下西下井1209F 05/11 10:11
推 ericleft: 律師講這種話 專業度好低1211F 05/11 10:15
推 winiS: 律師這麼low不知收費多少1215F 05/11 10:23
推 giveUstars: 律師又不是判罪的 律師的工作就是幫客戶講幹話1216F 05/11 10:24
噓 fulongb210f: 媽媽繼續出手,最後可能變成查稅問題,老闆可能要...1218F 05/11 10:28
噓 LionD: 紅字是想帶什麼風向啊?1220F 05/11 10:30
推 smallrayray: 照律師這樣講,如果放這麼好的音響,飲料至少要賣多1222F 05/11 10:32
噓 skywinner: 台灣法律人的思考邏輯往往比異次元怪物還難以理解1225F 05/11 10:34
推 fcz973: 是個稱職的律師呢!1226F 05/11 10:34
→ railwaytaiwa: 2飲料音響價格不相當?那報廢車也不能停在超跑旁邊,因為價格也不相當1227F 05/11 10:34
推 GPX2020: 支持所有餐廳禁止10歲以下小孩進場 自己撞破頭會告你1229F 05/11 10:36
推 railwaytaiwa: 我覺得是智障家長調皮小孩,不能進這種高級店啦,智商不相當1230F 05/11 10:36
→ GPX2020: 跑去戳壞東西不會賠 還會發出巨大尖嘯哭聲干擾其他客人1232F 05/11 10:36
噓 ebeta: 標準愛生又不教養,出事又推卸責任1233F 05/11 10:37
→ GPX2020: 亂跑更有機會害服務生或其他客人熱飲熱湯撒出 還看過偷拿1234F 05/11 10:38
噓 pneumas: 鄉下土包子自己愛去這種店 活該1235F 05/11 10:38
→ GPX2020: 其他人食物吃的...小小孩就在家餵奶就好 帶出來玩他們長大也不會記得 只是爽到父母自以為是的心情而已1236F 05/11 10:39
推 zero09107: 看到台灣以後都這種劣等基因的人 慘哦1239F 05/11 10:43
噓 steelheart3: 要證據就是擺明不想賠 監視器只要沒照到就要當沒有 事實真的沒有 這也就是無罪推定可笑的地方1241F 05/11 10:47
→ cloudgoose: 這位律師講話我不太認同,所以只能賣100萬元以上的東西才能放90萬元的佈置用品?1244F 05/11 10:48
→ kobekai: 可以找這位律師的名字了1246F 05/11 10:50
推 HotHot: 徐議員這發言?1247F 05/11 10:53
→ golttt: 廢物媽媽,這孩子以後一定是個垃圾1248F 05/11 10:53
推 baozi: 台灣現在敢生的都一堆低劣畜生父母1250F 05/11 10:56
推 hehehehe: 垃圾媽媽 最好被車撞死1251F 05/11 10:59
推 sky77725: 徐律師你真是太讓人失望了....1252F 05/11 11:00
推 tomchun6: 覺得老闆挺衰,但也沒辦法同情老闆...喜歡炫高級物又加上複合式餐廳,這風險是一定得擔的...人家故宮是明擺著1253F 05/11 11:00
→ tomchun6: 展覽櫃加防護,你想靠著請勿觸碰的貼紙控制風險?太天真1256F 05/11 11:02
噓 jeeyi345: 有出聲阻止好幾次了 媽媽不管 小孩更囂張 下篇老闆有發文
維修也想賴啊1259F 05/11 11:04
推 luismars: 這種不大多謝絕12歲以下嗎?1262F 05/11 11:14
→ luismars: 維修還要算折舊啦...雖然無妄之災,但就是這麼規定1264F 05/11 11:15
推 abjx: 看到這種囉唆的台女就直接報警叫警察來做筆錄啦1265F 05/11 11:20
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 坐等雙方出來說話 目前只有店家 還不好跟風1267F 05/11 11:22
→ yytseng: KMT反太陽花的律師 選兩次選上的台北市議員1268F 05/11 11:22
推 lianki: 就低能家長 難怪越來越多餐廳禁止小孩進入1269F 05/11 11:22
噓 jimmg35: 這律師邏輯呵呵1271F 05/11 11:31
噓 Pictor: 這律師......1273F 05/11 11:39
噓 imega: 告死她,垃圾台女1274F 05/11 11:42
推 dawn5566: 什麼律師啊賣80塊飲料不能放90萬音響?1275F 05/11 11:42
推 love050: 原來喝茶時太便宜
身旁不能是林志玲xd1278F 05/11 11:52
推 andy90498: 其實我覺得要求看錄影非常正常..1283F 05/11 12:04
推 redin2001: 留言一堆奇葩欸 用壞不用賠 爸媽教的真好1284F 05/11 12:08
推 jeormy: 那律師是有問題?1286F 05/11 12:10
推 Brinkley: 放任小孩在公共場所跑來跑去吵吵鬧鬧的父母都是垃圾1287F 05/11 12:12
噓 eko112: 律師要護航 那發言是不是太有事1292F 05/11 12:26
推 moonking3599: 畜生竹圍彥州別靠腰啦 還以為叫一聲教主 你家父盜母娼事實就能改變 難怪仇女仇到喪心病狂1296F 05/11 13:00
噓 edward8401: 律師管人家店裡擺設怎樣 跟會生小孩不會養的婊子一1298F 05/11 13:04
→ ericthree: 律師: 窮人來的店 放這個誰賠得起1299F 05/11 13:13
推 lucky1314w: 飲料7 80讓你聽高級音響還可以嫌 講這種話不怕被笑?1300F 05/11 13:15
噓 aero0413: 小孩闖禍先怪別人
小孩偷東西怪別人引誘犯罪1301F 05/11 13:15
→ aero0413: 小孩騎車撞到人 怪別人擋路
千錯萬錯都是別人的錯小孩沒錯1304F 05/11 13:16
噓 childay: 弄壞人家東西就是要賠,這麼基本的原則都不懂的畜生就不要出來丟人現眼了1307F 05/11 13:35
噓 xxkittenxx: 賣80元的咖啡不能放高級音響,這邏輯,只適合去路邊攤1310F 05/11 13:35
→ dape0430: 上次在免稅店也是看到恐龍家長放小孩亂跑打破人家書店1311F 05/11 13:43
推 newcilff1: 小吃店滷肉飯一碗20-30,地價卻好幾千萬到上億,我也覺得很不合理餒1312F 05/11 14:02
推 rosydark: 律師有種具名啊,講這屁話1314F 05/11 14:03
噓 sky80117: 這哪個律師說的......1315F 05/11 14:04
噓 TUMUASHUN: 徐立信在公三小 照他講法店裡不能有燈喔 因為超過80元北七1316F 05/11 14:07
推 h040683: 這律師是在供三小1318F 05/11 14:11
推 MonkeyD5566: 垃圾父母想凹,小孩不管好帶去喝三小下午茶,乖乖待在家會死嗎?1319F 05/11 14:15
--