看板 Gossiping作者 ueewen (ueewen)標題 [新聞] 高市府大撒幣？為省1分鐘花4600萬開路時間 Sat May 18 17:58:07 2019
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名
記者葛祐豪
3.完整新聞標題:
高市府大撒幣？為省1分鐘花4600萬開路
4.完整新聞內文:
高市府老是說財政困難卻大撒幣？為了省1分鐘時間，竟花4600萬元開路，讓時代力量議
員林于凱「越想越奇怪」。高雄市議會昨天下午審查工務局提案，其中工務局針對要價
4607萬的「前鎮區凱得街西側8米巷開闢工程」提出墊付案，因未於年度預算案中編列，引
起多位議員質疑，但最後於爭議中通過。
https://tinyurl.com/yyyqlkw4
但時代力量議員林于凱質疑說，
該工程所開闢的小巷，僅能為居民省下1分鐘通行時間，
但卻要用墊付的方式花費高達4607萬，且其中土地費竟就佔了4350萬元。
https://tinyurl.com/y3b5e84s
林于凱事後表示，經過更仔細研究，發現「離奇之處」。他說，目前凱得街與憲德街中段
，沒有橫向聯通道路，要到對街必須南繞或北繞，但僅需繞行約2、300公尺距離，如果真
的在中間開了這條長42米的聯通8米巷，頂多幫居民省個1分鐘的時間。
林于凱說，該工程總經費共4607萬元，其中包含土地費4350萬元、地上物補償費20萬元、
施工費208萬元、設計監造費22萬元、工管費7萬元，為了節省1分鐘，卻必須花費4350萬
徵收土地，這件事讓他「越想越奇怪」。
林于凱表示，墊付案通常是有特殊原因，才會提出，例如中央撥付計畫補助款要搭配地方
配合款時，因來不及在年度預算編列，就會提墊付案，但本案由高雄市政府全額自付，他
與郭建盟、李喬如等議員都提出質疑：「為何不編列在年度預算接受監督？」
對此，工務局解釋說，本案位於籬仔內重劃區的邊界，依據「平均地權條例施行細則」及
「高雄市實施平均地權基金收支管理及運用自治條例」，重劃區抵費地處理的所得價款，
扣除重劃經費後的剩餘款，一半要使用在重劃區內的建設，一半要繳回高雄市平均地權基
金。
工務局強調，這條巷道的開發，就是使用平均地權基金，因為是使用平均地權基金來進行
這條位於重劃區邊緣的巷道開發，所以沒有編列在年度預算內。
不過，多位議員都認為這樣作法，有規避預算審查的嫌疑。林于凱與李喬如更表示，是長
韓國瑜老是說高雄市財政困難，必須要說明這條巷道開發的必要性，連國民黨籍的議長許
崑源也表示，工務局必須針對「為何須使用墊付案的方式處理」，說明本案有何急迫性及
優先性？
但也有其他議員認為，這是促進重劃區的發展，因為位於重劃區附近，才能使用這筆基金
預算，應該不予阻擋，最終本案在爭議中通過。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/y2ubzvnm
高市府大撒幣？為省1分鐘花4600萬開路 - 政治 - 自由時報電子報
高市府老是說財政困難卻大撒幣？為了省1分鐘時間，竟花4600萬元開路，讓時代力量議員林于凱「越想越奇怪」。高雄市議會昨天下午審查工務局提案，其中工務局針對要價4607萬的「前鎮區凱得街西側8米巷開闢工程」提出墊付案，因未於年度預算案中編列，引起多位議員質疑，但最後於爭議中通過。 ...
6.備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.246
※ 文章代碼(AID): #1StzSpYX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558173491.A.8A1.html
噓 highyes: 真心想看車輪黨推含導出來搞笑 唯有含導超越聖文！！1F 05/18 17:58
→ nikewang: 交通平權 懂不懂 就像為省10分鐘 要花900億延伸高鐵到屏4F 05/18 18:00
→ yoyodiy …
推 yoyodiy: 花幾千萬提升土地價值數億划算6F 05/18 18:00
推 excia: 不然地主怎麼發財9F 05/18 18:01
→ dlevel: 查一下看誰的地啊10F 05/18 18:01
噓 psy792: 這應該很值得吧！1億現在算小錢吧12F 05/18 18:01
推 Dayton: 高雄地什麼時後變這麼貴了 炒地皮已經這麼嚴重了？13F 05/18 18:02
噓 godog: 小牙籤又出來靠杯了15F 05/18 18:02
噓 TWkiller: 無聊 拉條路市府 被徵收者 用路人都開心17F 05/18 18:03
推 milk7054: 原來綠覺青的正義不值4千萬18F 05/18 18:03
→ TWkiller: 這種三贏的模式才是厲害的地方
就算真的嚴重超額，那也是後代子孫的事19F 05/18 18:04
推 Dayton: 先看看是誰的地 搞不好後面很精彩22F 05/18 18:06
推 grayoasis: 節省一分鐘不多嗎 這種便民的事也能拿出來鞭24F 05/18 18:07
噓 bbbird0728: 質疑個屁！ 開路才能發大財啊！市民的選擇你敢嘴？25F 05/18 18:07
→ route22: 附近住300萬人 便宜啦26F 05/18 18:07
推 iocal: 沒錢的時候都是別人的錯~~~27F 05/18 18:07
推 haklim: 這在桃園市叫開瓶計畫28F 05/18 18:08
→ haklim: 使交通瓶頸打開30F 05/18 18:09
噓 plice: 笑死 你去問居民啊31F 05/18 18:09
推 kerodo: 看過幾個小巷開通。雖方便。但最後也是變成路邊停車場33F 05/18 18:11
→ akway: 1分鐘也是時間 不能開直條路喔
搞不好當地居民爭取10幾年 不會先了解一下當地人需求嗎？34F 05/18 18:13
推 sd929598: 這一定是前朝規劃的。韓神不可能有錯36F 05/18 18:14
推 bluelune: 看圖覺得我是當地人會很支持37F 05/18 18:17
推 patiger: 這個沒什麼好打的，我說真的…38F 05/18 18:20
推 david624: XD 這枚利益關係 誰信呢？42F 05/18 18:24
推 aqua232: 真的好笑了，拿高速公路的10分鐘比擬小巷的一分鐘，高速公路用路人和小巷的住戶能比嗎？43F 05/18 18:25
推 GJman: 高雄花大財46F 05/18 18:28
推 Argyris: 看誰發大財就知道了49F 05/18 18:30
推 itoh: 高調51F 05/18 18:38
推 Cgace: 高雄人不氣嗎？52F 05/18 18:39
推 kpi: 查一下地主就知道啦53F 05/18 18:39
推 jixiang: 查一下地主是誰就知道了56F 05/18 18:46
推 lovetweet: 還真他媽媽的貴 誰說徵收地不值錢的58F 05/18 18:50
→ a27588679: 一分鐘高雄500萬人一天就省500萬分鐘，不值得嗎？60F 05/18 18:52
推 daye2012: 阿就地方派系喬好了，時力你沒收到錢對不對?
你再質疑，看你要被警察權趕出議場還是要做成水餃62F 05/18 18:55
推 ilpqvm: 查地主是誰阿 還要我教呀65F 05/18 19:02
噓 chysh: 要看是幾個人的一分鐘啊71F 05/18 19:32
推 a0913: 地主發大財74F 05/18 19:42
→ dancedolf: 一個人省一分鐘 一年省下來很可觀欸 time is money 高雄人又要發大財了
都已經浪費這麼久了 當然有緊迫性75F 05/18 19:43
噓 kanoki: 沒時間觀念79F 05/18 19:56
推 yangchisheng: 長久下來 浪費每個人一分鐘也是不方便
看到那個地圖 我是當地人我會支持耶80F 05/18 19:59
推 gigiii1134: 看google街景，我是當地人不會支持，超短的距離
而且路口明明就在旁邊，多那巷子也只是為了西方幹道過來的車84F 05/18 20:14
推 gigiii1134: 而且明明凱德街可以直接彎進去呀
為什麼凱德街不彎，硬是轉憲德再抱怨巷子長？
旁邊還有條凱德187巷是死路更需要接通呀88F 05/18 20:17
推 akay08: 誇張，結果還是通過了，幹你娘智障韓粉91F 05/18 20:19
→ gigiii1134: 死巷不去通硬是要無路生路，路口還在旁邊，真的不懂92F 05/18 20:20
推 akay08: 阿不是負債累累，高雄一堆道路旁都沒有人行道93F 05/18 20:22
--