e04，大好晚上戰文時光臨時被摳去警局陪偵，回來怒發一波，有沒有人我不在意了。
→ soem: end. 柯黑 //突然很想這樣推2F 06/01 03:18
推 YU0158: 太長了 請濃縮成30個字謝謝4F 06/01 03:19
暴走機械人摧毀了我的家，為了復仇我成為了改造人。
→ ilove640: 大師可以總結一個懶人包嗎 我是低能兒看不懂這麼長的5F 06/01 03:19
不許你說自己低能，媽媽會傷心的
→ avgirl: END...............7F 06/01 03:21
→ hyuchi0202: 半夜只有打電動的肥宅 跟偏頭痛睡不著的肥宅 懂嗎8F 06/01 03:22
懂了，老師。
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 03:23:06
→ soem: 是說，為什麼不太懂你舉的兩篇判決內文都有討論通保法？
照你說的應該是「司法單位在監聽」時適用的不是嗎？12F 06/01 03:22
通保法的規範主要是司法單位監察時規制用，一般民眾錄音不是它主要規範的對象，但也
會兼論沒錯，這點我修正。
推 kappakappa: 你認真了，柯糞只想帶違法的風向，你這篇應該會被無視15F 06/01 03:25
→ soem: 是說柯覺得是竊聽還算合理的推論吧，因為簡一開始告訴他是一般民眾，他那個當下可能不覺得簡的一般民眾包含與會人士、或是市府人員吧……我是這樣想的啦16F 06/01 03:28
我不否認，所以我也強調如果是與會人士的話
推 uyrmb47: 不愧是律師 罵人不指名道姓 成績很好 嘴巴卻臭不可聞19F 06/01 03:29
干卿底事？有人來抹屎我不能罵？根本沒批過柯什麼也要被抹柯黑，三小
→ kaodio: 柯P就法盲啊 他不想放出去的被人知道都竊聽啦20F 06/01 03:29
→ soem: 至於現在來看，某與會人員自己錄的可能性是很高啦XD21F 06/01 03:29
→ uyrmb47: 用喜憨兒罵人 呵呵22F 06/01 03:30
→ kaodio: 上次去告葛特曼不知道要認證了沒 拜託再去告簡23F 06/01 03:31
推 doom3: 律師別在八卦版這麼認真好嗎==24F 06/01 03:31
→ soem: 八卦板就是認真就輸了呀25F 06/01 03:32
推 NoNwYo: 與會人士怕被陰自己錄的吧？26F 06/01 03:32
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 03:35:16
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 03:37:05
推 ejrq5785: 推，台灣人多數是只看立場不看理由，真是文明國家27F 06/01 03:36
噓 facefear: 請公布完整檔案 別只取7段錄音 這就像中天 剪黃捷的影片請公布完整檔案 別只取7段錄音 這就像中天 剪黃捷的影片請公布完整檔案 別只取7段錄音 這就像中天 剪黃捷的影片30F 06/01 03:37
→ TSMConduty: 這裡現在只要風向不對少則被噴柯黑多則查ip, 怕QQ33F 06/01 03:38
推 noobismeok: 那柯文哲在生氣什麼，不作壞事為何要怕錄音?35F 06/01 03:38
推 ukyoko: 柯師父說是竊聽 柯粉就覺得是竊聽 懂? 法律啥的不重要36F 06/01 03:38
你連律師證都沒有可憐哦？乖乖閃去旁邊玩沙，不送。
推 ERT312: 別跟柯糞認真 你在談法律 但人家在捍衛的是信仰39F 06/01 03:39
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 03:42:23
推 noobismeok: 柯文哲不是說要 尊重專業嗎？怎麼現在說律師是法匠？40F 06/01 03:39
推 newwu: 你要體諒宗教信徒，他們就是容易激動41F 06/01 03:39
推 desho: 柯可以主動公佈全程錄音 奇怪 逐字稿的精神跑哪去了42F 06/01 03:40
→ ukyoko: 看你認真的跟教徒解釋 真是可惜了 信仰不是法律可以解決的45F 06/01 03:40
噓 bigrange: 不得不噓你，你怎麼會跟低能柯糞認真呢?46F 06/01 03:41
國際玻璃又要漲了
推 NoNwYo: FACE大……人家又沒說錄音內容在說啥……47F 06/01 03:41
→ desho: 不過一般人比較在意的其實是有沒有喬48F 06/01 03:41
推 noobismeok: 看來以後揭露弊案的人都不可以帶錄音筆了，不然會被罵49F 06/01 03:41
推 legos4710: 琦玉在150裡又一拳解決了大蛇王了50F 06/01 03:41
怪人，王大蛇。
不對，馬的不要爆雷啊！
→ NoNwYo: 說的是 這件事 的行為52F 06/01 03:42
→ tony121010: 內容就是有想喬（修改都審會議記錄），但是失敗啊53F 06/01 03:42
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 03:43:55
→ tony121010: 然後林洲民就被趕下台，但是事情鬧大現在也不能改54F 06/01 03:42
→ tony121010: 柯文哲就是被抓到想偷機又失敗，所以惱羞成怒57F 06/01 03:43
推 alsoty: 好喜歡 可以罵我嗎嘎拉嘎拉58F 06/01 03:43
鼻要。
好啦好啦，沒律師證的乖乖玩沙，被瞎子說醜不算侮辱，沒事兒。
推 noobismeok: 改會議紀錄根本是違法，哪個公務員敢這樣做?60F 06/01 03:43
推 blackbottle: While you are telling the truth, they are defendi61F 06/01 03:44
噓 bigrange: 再噓一次 讓你有印象不能跟低能柯糞認真62F 06/01 03:44
→ blackbottle: ng something in which they believe. You will lose63F 06/01 03:44
推 ERT312: 對了，半夜陪偵是不是加錢?64F 06/01 03:44
對，加爆。
推 dostey: 你面對的這些白粉腦殘的很多,9.2裝扮的也很多66F 06/01 03:44
推 senior: 戰學校QQ67F 06/01 03:44
噓 mirac1e: 一堆柯粉怎麼都不敢推文了 笑死68F 06/01 03:45
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 03:48:18
南部不在管轄範圍，請自重。
推 gin10791: 原文解釋的不夠清楚 很多人誤會 我也是在推文裡面補問問題71F 06/01 03:46
推 ejrq5785: 粉類的真的都一樣，只信自己的seafood，不信客觀道理75F 06/01 03:48
→ desho: 死忠支持本來就是不健康的 只是被當成基本盤 盤77F 06/01 03:49
推 DOOHDLIHC: 戈巴契夫頭髮最長,海珊總統最不愛打仗,柯粉腦袋最清醒78F 06/01 03:50
推 icyrain: 所以我說 成為改造人之後的故事呢79F 06/01 03:50
大概就是重複被虐、改造強化、被虐、改造強化無限循環這樣。
推 r89556: 警局陪偵隔天到地檢複訊完6萬對吧80F 06/01 03:50
不可說不可說
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 03:53:53
推 dostey: 其實!真正柯粉多數早離開了!現版上所謂柯粉很多是9.2裝扮81F 06/01 03:53
推 L1ON: 我要推倒律師82F 06/01 03:53
推 mryf: 有一說 柯粉跟韓粉有一定的重疊83F 06/01 03:53
→ dostey: 簡單講就是假扮柯粉要來亂的啦85F 06/01 03:53
推 imhank: seafood的信眾已經有比宇宙xx那邊有理性了
但是比較是這樣啦 多一點點點也是比較87F 06/01 03:54
喔，是喔。
你不用上法庭也可以達成一樣的效果我也是挺佩服的。
棒棒噠。
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 04:02:12
推 noobismeok: 柯P說過，尊重專業，但看柯粉，似乎沒有要尊重的意思95F 06/01 03:59
→ F93935 …
推 F93935: 柯糞就是智障96F 06/01 03:59
推 demitri: 柯粉會繼續喊竊聽啦 真的沒救了98F 06/01 04:00
噓 m21423: 幫廠工開脫還好意思99F 06/01 04:01
好啦我知道你們沒話好反駁了，隨便你們講吧
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 04:04:01
推 demitri: 樓上兩隻馬上示範101F 06/01 04:02
推 YU0158: 日薪60k哦 缺女友嗎102F 06/01 04:03
已婚有小孩有狗有房貸，家住春日部
推 chinhan1216: 人家一開始就說與會者 白粉吸多了連國字都不認得了103F 06/01 04:03
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 04:05:05
推 bicedb: 幫你推一個 柯韓一家親108F 06/01 04:05
推 uini: 只要對柯不利的，都是柯黑啊 那麼多縣市長，怎麼就柯天天被"竊聽"？ 顯然和柯共事或幫柯做事的，覺得不錄音無法自保吧109F 06/01 04:05
推 bloodyiris: 傻傻 當然是新毒瘤 英潮流的錯 讓我們2020繼續教訓dpp 懂？112F 06/01 04:07
噓 q14721472: 廢文阿 可能有竊聽又可能沒竊聽的一篇廢文= =114F 06/01 04:07
又沒真的告上法院，當然怎樣都有可能，一條廢推文
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 04:08:44
推 qkenny: 所以竊聽罪不成立，偷錄音的可能觸犯洩密或其他罪，但簡有豁免權無事囉115F 06/01 04:07
推 rnazo: 推推117F 06/01 04:08
推 TSMConduty: 鄉民可以噴幾句人身攻擊的44看阿, 就能上法庭玩文字惹118F 06/01 04:08
我都會查id，敢噴人身攻擊的都碼分身，一群俗娜。
谷歌 賴士葆 嘎啦嘎啦
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 04:10:09
→ TSMConduty: 我猜等等會開始罵法律沒問題道德有問題, 選我正解120F 06/01 04:10
所以我原文也說道義問題，我第一篇文就已經想好反對方可能的說法了XD
推 helphhh: 知道柯粉有多XX吧121F 06/01 04:12
推 kiki2125: 公關公司的人 你氣也沒用 欸欸欸 這麼積極護航不一定是柯粉 還有人很急阿122F 06/01 04:12
→ kiki2125: 想一想 焦點全轉移了 李文宗為何可以替遠雄說情？
當然腦袋不好的就容易被帶風向
公安標準放寬 2019柯文哲打臉2014柯文哲125F 06/01 04:13
推 caryamdtom: 算了啦，再這樣下去他們要查ip跟發文數了128F 06/01 04:15
推 etiennechiu: 我按指示去搜尋嘎啦嘎啦......靠北我到底看了三小= =影片看了好頭痛129F 06/01 04:15
推 RLH: 棒棒 我喜歡131F 06/01 04:16
推 demitri: kiki你不是柯粉嗎？真的脫粉了？133F 06/01 04:17
推 kevin20541: 馬的 你好兇喔 兇屁啊 不過我喜歡XDDD134F 06/01 04:17
推 bicedb: 都自稱粉了 你認為粉有理智可言嗎？136F 06/01 04:17
我認為基本上隱私期待這個問題在與會者錄音的情況下就已經被ko了，主客觀均然
噓 blue999: 無聊 前幾年律師大開方便之門 錄取率10% 比高普考還好考有律師證真的不怎麼樣 一堆流浪律師 考到高普考的反而比138F 06/01 04:17
推 langeo: 柯屁>>柯糞的爸媽140F 06/01 04:18
我考上律師的時候名次是前0.1%的，而且我的收入高普考公務員根本不用跟我比，海放，
流浪律師離我很遠的。
喔對，忘了說，我當律師以前在考試院法制單位服務，所以我這篇文有列法制工作證，你
說高考怎樣？
推 noobismeok: 8%->11% 樓上說很好考，那怎麼還不來考呢142F 06/01 04:18
→ bicedb: 某樓考上了嗎？阿不就很好考？143F 06/01 04:19
→ blue999: ㄏㄏ 我考幹嘛 現在律師滿街跑 除非你是法檢退下來當律師145F 06/01 04:19
推 Hsinxyzzyx: 額律師大大 現在這個時間點只有阿宅喇......147F 06/01 04:20
→ blue999: 的 不然根本沒什麼生意148F 06/01 04:20
聽你在屁，我身邊混再爛的律師至少年收都是百萬，律師是沒以前那麼爽了，但收入依然
是很ok的。
推 njxmzxc: 參加這種場合錄音根本超正常149F 06/01 04:20
→ bicedb: 什麼啦 這時間只有柯黑啦150F 06/01 04:20
→ blue999: cp值那麼低 不懂得才以為律師 多爽一樣ww152F 06/01 04:20
噓 q14721472: 真無聊 簡說民眾寄給他錄音檔的 質疑竊聽超正常阿153F 06/01 04:21
→ blue999: 說要別人考的 你也可以考阿154F 06/01 04:21
推 blue237: [url]https://imgur.com/a/oGHPgQT[/url]155F 06/01 04:21
→ blue999: v先講先贏是吧 你怎不來考呢?156F 06/01 04:21
推 noobismeok: 等你考阿，你不是說很好考？ 我個人是覺得很有趣157F 06/01 04:22
哎呀不要跟他爭了，他就不是業內人士，實際上狀況怎樣都不知道。
不然就是他身邊都是魯蛇律師吧，有時候人說物以類聚實在不是沒道理的。
啊，他是中國文化大學的....嗯，好哦。
→ blue999: 樓上 你也可以考 幹嘛一定要強迫別人考呢? 你是哪位阿?158F 06/01 04:23
推 loki94y: 這議題被柯糞帶成討論有沒有竊聽柯糞就已經贏了啊XD159F 06/01 04:23
推 noobismeok: 你自己主張很好考，那就來證明一下很好考阿XD160F 06/01 04:23
→ blue999: 照某樓的邏輯 大概評論NBA的球評 也要下來打NBA 很有趣呢161F 06/01 04:24
噓 q14721472: 以上所有認同沒律師不能評論法條的 蠻好笑的162F 06/01 04:24
可以評論啊，但不懂的就該承認嘛
推 noobismeok: 還好啦，總比喊說很容易考，結果自己卻說不考，棒棒的163F 06/01 04:24
→ q14721472: 沒有當過總統 不能批評總統
沒有當過市長 不能批評市長
同樣的邏輯思考 會造成上面的結果164F 06/01 04:25
推 noobismeok: 誰說不能評論的？別歪樓。剛剛那位說很好考的，請繼續167F 06/01 04:26
推 uini: 嗆很好考，就考上給人看啊XDDDD168F 06/01 04:27
→ q14721472: ??原PO文章說沒有專業證照的 一律當廢物 你沒看到??169F 06/01 04:27
推 blue999: 我只看到 樓上自助餐吃的很飽 只夾自己要的ww170F 06/01 04:27
推 noobismeok: 是呀，結果自己又喊CP值低，這邏輯怪怪的。171F 06/01 04:27
→ uini: 所以沒當過seafood不能批評seafood 白粉出征中172F 06/01 04:27
推 TSMConduty: 鄉民不是定調是竊聽嗎？還不趕快人身攻擊一下？173F 06/01 04:28
→ uini: 嗆好考又不去考，誰知道是考不上還是怎樣 自助餐好ㄘ174F 06/01 04:29
噓 q14721472: 真無聊 簡說民眾寄給他錄音檔的 質疑竊聽超正常阿175F 06/01 04:29
推 ayakun: 小弟法盲，請教一下：假設是與會人士A錄音(A不構成刑法315176F 06/01 04:29
→ Nfox: 如果寫論文研究 可以把舉證的部份丟給別人 那世界會變成怎樣177F 06/01 04:29
→ ayakun: -1)，但A將錄音檔拿給簡議員，A是否觸犯公務員服務法第四178F 06/01 04:29
推 skynate: 柯:"不尊重專業 是台灣政治最大問題" 送給柯粉179F 06/01 04:29
推 blue999: 自助餐人士 吃真飽耶 以後上NBA版評論的 只有打NBA過的182F 06/01 04:30
→ blue999: 才有資格喔 你要證明你自己利害 才能講啊184F 06/01 04:30
→ njxmzxc: 而且重點不是應該是內容嗎怎麼大家焦點都擺在竊聽185F 06/01 04:30
推 noobismeok: 大大您可以評論，但您說很好考，快來考考律師吧186F 06/01 04:30
→ uini: 原來撟蛋是雞密事件(筆記ing)187F 06/01 04:31
→ q14721472: XD 你意思是與專業互相聊聊就是不尊重專業的意思?188F 06/01 04:31
大哥，我是在嗆那些也沒甚麼論據就嗆我還嗆錯的人啦。
我說話比較靠北一點沒錯
但真的要好好討論我歡迎唷
→ blue999: 自助餐人士 眼鏡戴一下吧 眼睛都不好了 母湯189F 06/01 04:31
→ skynate: 笑死 你在NBA板可以互戰是因為鄉民都沒打過NBA190F 06/01 04:31
→ uini: seafood公開透明僅限於大鋸蛋以外的事喲~191F 06/01 04:31
推 noobismeok: 我只是覺得很好笑，大概是嗆人說很好考，結果卻不考192F 06/01 04:32
→ skynate: 今天一名如果NBA球員出來打臉你 你有什麼專業跟人家戰?193F 06/01 04:32
→ q14721472: 好吧 今天打臉了什麼 你跟我說到底打臉殺小?194F 06/01 04:32
→ uini: 蛋蛋何苦為難蛋蛋，撟個蛋錯惹嗎？幫QQ195F 06/01 04:32
推 desho: 那是因為他前一篇文被嗆法盲 所以嗆廢物是對那些人嗆的196F 06/01 04:33
→ q14721472: 原PO要明確指出是 1.竊聽 2.非竊聽 哪一個?198F 06/01 04:33
→ skynate: 人家寫那麼清楚了 你自認沒被打臉 自我感覺良好而已199F 06/01 04:33
→ uini: seafood上回用法條吉老鼠尾事件，被法院噴滿臉豆花200F 06/01 04:34
→ q14721472: 根本也沒提到是哪一個阿 所以打臉殺小??201F 06/01 04:34
→ q14721472: 原PO寫得很明確 可能竊聽也可能沒竊聽 打臉誰??204F 06/01 04:34
噓 JaguarViva: 很討厭律師踩住一個有利點就大放厥詞罵人法盲 我國法206F 06/01 04:34
→ JaguarViva: 律也沒有好到哪裡 是在得意什麼 只是很狹隘的在跟人208F 06/01 04:34
→ uini: 白粉確定要走法律攻防？XDDDDD209F 06/01 04:34
→ JaguarViva: 辯論 而事實上民眾會覺得難道這樣無法可管嗎 律師只會在那邊叫叫叫 倒是提出個解方來啊 法條走狗210F 06/01 04:34
→ q14721472: 所以到底打臉什麼 你說說看阿= =212F 06/01 04:35
→ Nfox: 好比有神論者說上帝存在 但卻要求他人證明上帝不存在213F 06/01 04:35
→ skynate: 原文一開始就說「如果是與會人士錄的」<--設這前提了214F 06/01 04:35
→ q14721472: 你要是講不出打臉什麼 就請你吞回先前的話215F 06/01 04:35
→ skynate: 設這前提了 還有竊聽/非竊聽??217F 06/01 04:36
→ q14721472: 他假設這句話意義很奇怪阿 簡是說民眾寄錄音的
他所說的民眾 難道是與會人是?218F 06/01 04:36
與會民眾也可能是為了保護提供者的說法囉，所以我才說如果是與會者的話啊....
推 xiangying: 大概只剩狂柯粉不知道自己跟韓粉87%像了，無腦220F 06/01 04:37
→ uini: 如果不是seafood人馬，雄雄的人馬當然是民眾221F 06/01 04:37
→ skynate: 你管人家設前提奇不奇怪 人家先設這前提 才開始討論222F 06/01 04:37
→ q14721472: 簡說是民眾寄的 當下質疑是竊聽 難道你覺得不合理?224F 06/01 04:38
後來簡也有改口吧....當下可以質疑，後面都已經有人在討論是否是與會人士，我才說如
果是與會人士就沒有違法的問題，沒錯吧？我不懂一定要鎖在一開始的意思是？後面討論
有延伸了啊....
→ uini: seafood上回吉老鼠尾，結果被噴得滿臉豆花，期待這次吉蛋蛋225F 06/01 04:38
噓 wario2014: 公共事務，政府部門適不適用這條，還有很大的裁量空間226F 06/01 04:39
你可以舉出判決，我願聞其詳。
推 chunglee: 講的很清楚啊～也沒有黑柯什麼的真不知道柯粉在氣憤什麼227F 06/01 04:39
→ skynate: 簡那跟原PO說的有何關係? 原OP就是設前提之下的論述228F 06/01 04:39
推 ghostdx: 其實這案子應該是能認定為“無故” 因為事後確無不法情229F 06/01 04:39
推 noobismeok: 行，請柯市府趕快提告，台北市法制局有很多律師231F 06/01 04:39
→ ghostdx: 事 卻又將錄音流出...232F 06/01 04:39
→ uini: seafood人馬開個蛋蛋會議而已，錄個蛋蛋音錯惹嗎？幫QQ233F 06/01 04:39
噓 q14721472: 假設這樣又怎樣?? 他打臉我什麼??234F 06/01 04:39
→ ghostdx: 只是我認為市府提高的機率應該不到3成235F 06/01 04:40
→ skynate: 你另外開一篇去罵簡呀 人家設這個前提 講一下見解而已237F 06/01 04:40
推 noobismeok: 個人建議，請柯市府趕快去告，畢竟身子正不怕影子斜239F 06/01 04:41
→ uini: seafood法務人員應該不少，吉一吉應該不難240F 06/01 04:41
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 04:46:35
→ skynate: ....你要硬凹我也沒辦法了 人家設的前提 你自己扯別的241F 06/01 04:41
推 noobismeok: 所以我強烈推薦柯市府提告，趕快證明自己清白。242F 06/01 04:42
→ skynate: 你都能講出"假設這樣又怎樣??" 那也不用跟你辯了243F 06/01 04:42
→ uini: seafood上回聲勢頂峰吉個老鼠尾卻滿臉豆花，現在他敢吉?XDDD244F 06/01 04:42
→ skynate: 原PO根本沒黑柯的意思 只是他在設定前提之下 提出看法246F 06/01 04:44
噓 q14721472: ??我說了 簡起初說是民眾寄的 但原PO用假設站隊247F 06/01 04:44
→ uini: *2014年吉老鼠尾事件。當個seafood也是不容易RRRR249F 06/01 04:44
→ skynate: 然後有的柯粉就一直跳脫那個"前提"來討論 這是幫柯?251F 06/01 04:45
推 sadmonkey: 法律就是一門專業，一堆人只憑“感覺”去推敲，被念法盲也只是剛好，就像一個人連加法都不會，跑去買東西跟店員魯洨電腦加法加錯，一樣的白痴行為252F 06/01 04:46
噓 wario2014: 照你這樣解釋，一堆貪污圖利的案件的證據幾乎都作廢了255F 06/01 04:46
題:
時間: Sat Jun 1 03:15:48 2019
https://i.imgur.com/sijyloa.jpg
靠北喔，要律師證就給你律師證啦，還有其他縣市的懶得拍了，在那邊GGYY。
比對我在八卦的文，我哪時候發文黑過柯啊？說我柯黑的人是過奈何橋的時候腦子忘記帶
走嗎？趕快回你媽子宮裡拜託你媽再生一個腦給你啦。
單純看到這個話題參與討論而已也要抹屎，搞得好像我殺你爸媽？
我原文一開始就說「如果是與會人士錄的」那就沒有妨害秘密的問題，反面解釋，如果最
後證明是非與會人士錄的，當然就會有問題。
我有說一定是或不是與會人士錄的嗎？
一堆喜憨兒是連中文都看不懂膩？
還有我舉的是判決，有人在那邊說我舉錯誤判例，首先我要說，判例你媽個大西瓜啦，廢
到笑，判例跟判決天差地遠懂不懂？
我舉的判決就是在論述「與會者錄音不構成妨害秘密罪」跟我想講的概念是切合的，結果
你硬要在那邊扯簡七段不是與會者、簡七段是拿別人的錄音，所以我舉的判決不適用嘎啦
嘎啦？
言下之意是你們有證據可以證明台北市政府有裝竊聽器或者簡七段用隱身術隱身在旁邊錄
音嗎？還是說你們覺得不是與會者所以她持有這些錄音就是妨害秘密？
姑不論我第一篇文本來就只是在討論「如果是與會人士錄的」這種單一情況好了。
你們要不要先看看妨害秘密罪的構成要件？
刑法第315-1
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私
部位
媽你個逼，連條文都不會查還要我查給你看？伸手黨好意思質疑我喔？
315-1要處罰的就是施行錄音行為的人，簡七段持有別人提供的錄音檔並且拿來播放，她
一定不是與會人士沒錯，但就315-1妨害秘密罪而言，就算簡七段不是與會者，只要你沒
辦法證明她有去裝竊聽器還是隱身在旁邊偷錄，她也不會是315-1要處罰的客體好嗎？
就算要拿315-2來辦她，你一樣要先證明這個錄音不是與會者錄的
還有跟我說什麼不要扯訴訟舉證責任，你他媽質疑別人犯刑事罪（竊聽就是犯刑事妨害秘
密罪啊幹）難道不用連帶討論刑事訴訟的舉證責任嗎？你主張人家犯罪欸大哥姐們，只要
實體不要程序喔？吃屎吧。
還有人鬼扯什麼通訊保障及監察法，通保法大多數規定都是司法單位在監聽之類的時候用
的，主要規範的是有監聽權利的單位（檢警調），這件你連是誰錄的都不知道也敢扯通保
法？
而且不構成妨害秘密基本上就不會構成通保法，與會之人錄音，你去扯通保法一樣不會成
罪，所以扯通保法幹麻？
另外，跟我扯洩密幹麻？我整篇都在講有沒有妨害秘密，我根本沒開洩密的戰場，你們要
開洩密的戰場不會自己開嗎？我有說這件不存在成立任何犯罪的可能嗎？有嗎？
錄音然後拿出去的人當然有可能犯洩密罪，但跟簡七段無關，人家是民代，她有一定的豁
免權，要倒楣也是錄音的辣個人好嗎？
真是笑死人，都講得很清楚前提是「如果是與會人士錄音」了，一堆法盲+文盲還硬要戰
，我已經翻開兩張覆蓋的卡了，要嗆法律見解的先把律師證、司法官證、法制人員證、台
政北東吳以上法律系法研所學生證或畢業證書寫上帳號po上來再來pk，否則林北一律當您
是廢物。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.129.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559330150.A.36F.html
e04，大好晚上戰文時光臨時被摳去警局陪偵，回來怒發一波，有沒有人我不在意了。
→ soem: end. 柯黑 //突然很想這樣推2F 06/01 03:18
推 YU0158: 太長了 請濃縮成30個字謝謝4F 06/01 03:19
暴走機械人摧毀了我的家，為了復仇我成為了改造人。
→ ilove640: 大師可以總結一個懶人包嗎 我是低能兒看不懂這麼長的5F 06/01 03:19
不許你說自己低能，媽媽會傷心的
→ avgirl: END...............7F 06/01 03:21
→ hyuchi0202: 半夜只有打電動的肥宅 跟偏頭痛睡不著的肥宅 懂嗎8F 06/01 03:22
懂了，老師。
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 03:23:06
→ soem: 是說，為什麼不太懂你舉的兩篇判決內文都有討論通保法？
照你說的應該是「司法單位在監聽」時適用的不是嗎？12F 06/01 03:22
通保法的規範主要是司法單位監察時規制用，一般民眾錄音不是它主要規範的對象，但也
會兼論沒錯，這點我修正。
推 kappakappa: 你認真了，柯糞只想帶違法的風向，你這篇應該會被無視15F 06/01 03:25
→ soem: 是說柯覺得是竊聽還算合理的推論吧，因為簡一開始告訴他是一般民眾，他那個當下可能不覺得簡的一般民眾包含與會人士、或是市府人員吧……我是這樣想的啦16F 06/01 03:28
我不否認，所以我也強調如果是與會人士的話
推 uyrmb47: 不愧是律師 罵人不指名道姓 成績很好 嘴巴卻臭不可聞19F 06/01 03:29
干卿底事？有人來抹屎我不能罵？根本沒批過柯什麼也要被抹柯黑，三小
→ kaodio: 柯P就法盲啊 他不想放出去的被人知道都竊聽啦20F 06/01 03:29
→ soem: 至於現在來看，某與會人員自己錄的可能性是很高啦XD21F 06/01 03:29
→ uyrmb47: 用喜憨兒罵人 呵呵22F 06/01 03:30
→ kaodio: 上次去告葛特曼不知道要認證了沒 拜託再去告簡23F 06/01 03:31
推 doom3: 律師別在八卦版這麼認真好嗎==24F 06/01 03:31
→ soem: 八卦板就是認真就輸了呀25F 06/01 03:32
推 NoNwYo: 與會人士怕被陰自己錄的吧？26F 06/01 03:32
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 03:35:16
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 03:37:05
推 ejrq5785: 推，台灣人多數是只看立場不看理由，真是文明國家27F 06/01 03:36
噓 facefear: 請公布完整檔案 別只取7段錄音 這就像中天 剪黃捷的影片請公布完整檔案 別只取7段錄音 這就像中天 剪黃捷的影片請公布完整檔案 別只取7段錄音 這就像中天 剪黃捷的影片30F 06/01 03:37
→ TSMConduty: 這裡現在只要風向不對少則被噴柯黑多則查ip, 怕QQ33F 06/01 03:38
推 noobismeok: 那柯文哲在生氣什麼，不作壞事為何要怕錄音?35F 06/01 03:38
推 ukyoko: 柯師父說是竊聽 柯粉就覺得是竊聽 懂? 法律啥的不重要36F 06/01 03:38
你連律師證都沒有可憐哦？乖乖閃去旁邊玩沙，不送。
推 ERT312: 別跟柯糞認真 你在談法律 但人家在捍衛的是信仰39F 06/01 03:39
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 03:42:23
推 noobismeok: 柯文哲不是說要 尊重專業嗎？怎麼現在說律師是法匠？40F 06/01 03:39
推 newwu: 你要體諒宗教信徒，他們就是容易激動41F 06/01 03:39
推 desho: 柯可以主動公佈全程錄音 奇怪 逐字稿的精神跑哪去了42F 06/01 03:40
→ ukyoko: 看你認真的跟教徒解釋 真是可惜了 信仰不是法律可以解決的45F 06/01 03:40
噓 bigrange: 不得不噓你，你怎麼會跟低能柯糞認真呢?46F 06/01 03:41
國際玻璃又要漲了
推 NoNwYo: FACE大……人家又沒說錄音內容在說啥……47F 06/01 03:41
→ desho: 不過一般人比較在意的其實是有沒有喬48F 06/01 03:41
推 noobismeok: 看來以後揭露弊案的人都不可以帶錄音筆了，不然會被罵49F 06/01 03:41
推 legos4710: 琦玉在150裡又一拳解決了大蛇王了50F 06/01 03:41
怪人，王大蛇。
不對，馬的不要爆雷啊！
→ NoNwYo: 說的是 這件事 的行為52F 06/01 03:42
→ tony121010: 內容就是有想喬（修改都審會議記錄），但是失敗啊53F 06/01 03:42
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 03:43:55
→ tony121010: 然後林洲民就被趕下台，但是事情鬧大現在也不能改54F 06/01 03:42
→ tony121010: 柯文哲就是被抓到想偷機又失敗，所以惱羞成怒57F 06/01 03:43
推 alsoty: 好喜歡 可以罵我嗎嘎拉嘎拉58F 06/01 03:43
鼻要。
好啦好啦，沒律師證的乖乖玩沙，被瞎子說醜不算侮辱，沒事兒。
推 noobismeok: 改會議紀錄根本是違法，哪個公務員敢這樣做?60F 06/01 03:43
推 blackbottle: While you are telling the truth, they are defendi61F 06/01 03:44
噓 bigrange: 再噓一次 讓你有印象不能跟低能柯糞認真62F 06/01 03:44
→ blackbottle: ng something in which they believe. You will lose63F 06/01 03:44
推 ERT312: 對了，半夜陪偵是不是加錢?64F 06/01 03:44
對，加爆。
推 dostey: 你面對的這些白粉腦殘的很多,9.2裝扮的也很多66F 06/01 03:44
推 senior: 戰學校QQ67F 06/01 03:44
噓 mirac1e: 一堆柯粉怎麼都不敢推文了 笑死68F 06/01 03:45
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 03:48:18
南部不在管轄範圍，請自重。
推 gin10791: 原文解釋的不夠清楚 很多人誤會 我也是在推文裡面補問問題71F 06/01 03:46
推 ejrq5785: 粉類的真的都一樣，只信自己的seafood，不信客觀道理75F 06/01 03:48
→ desho: 死忠支持本來就是不健康的 只是被當成基本盤 盤77F 06/01 03:49
推 DOOHDLIHC: 戈巴契夫頭髮最長,海珊總統最不愛打仗,柯粉腦袋最清醒78F 06/01 03:50
推 icyrain: 所以我說 成為改造人之後的故事呢79F 06/01 03:50
大概就是重複被虐、改造強化、被虐、改造強化無限循環這樣。
推 r89556: 警局陪偵隔天到地檢複訊完6萬對吧80F 06/01 03:50
不可說不可說
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 03:53:53
推 dostey: 其實!真正柯粉多數早離開了!現版上所謂柯粉很多是9.2裝扮81F 06/01 03:53
推 L1ON: 我要推倒律師82F 06/01 03:53
推 mryf: 有一說 柯粉跟韓粉有一定的重疊83F 06/01 03:53
→ dostey: 簡單講就是假扮柯粉要來亂的啦85F 06/01 03:53
推 imhank: seafood的信眾已經有比宇宙xx那邊有理性了
但是比較是這樣啦 多一點點點也是比較87F 06/01 03:54
喔，是喔。
你不用上法庭也可以達成一樣的效果我也是挺佩服的。
棒棒噠。
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 04:02:12
推 noobismeok: 柯P說過，尊重專業，但看柯粉，似乎沒有要尊重的意思95F 06/01 03:59
→ F93935 …
推 F93935: 柯糞就是智障96F 06/01 03:59
推 demitri: 柯粉會繼續喊竊聽啦 真的沒救了98F 06/01 04:00
噓 m21423: 幫廠工開脫還好意思99F 06/01 04:01
好啦我知道你們沒話好反駁了，隨便你們講吧
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 04:04:01
推 demitri: 樓上兩隻馬上示範101F 06/01 04:02
推 YU0158: 日薪60k哦 缺女友嗎102F 06/01 04:03
已婚有小孩有狗有房貸，家住春日部
推 chinhan1216: 人家一開始就說與會者 白粉吸多了連國字都不認得了103F 06/01 04:03
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 04:05:05
推 bicedb: 幫你推一個 柯韓一家親108F 06/01 04:05
推 uini: 只要對柯不利的，都是柯黑啊 那麼多縣市長，怎麼就柯天天被"竊聽"？ 顯然和柯共事或幫柯做事的，覺得不錄音無法自保吧109F 06/01 04:05
推 bloodyiris: 傻傻 當然是新毒瘤 英潮流的錯 讓我們2020繼續教訓dpp 懂？112F 06/01 04:07
噓 q14721472: 廢文阿 可能有竊聽又可能沒竊聽的一篇廢文= =114F 06/01 04:07
又沒真的告上法院，當然怎樣都有可能，一條廢推文
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 04:08:44
推 qkenny: 所以竊聽罪不成立，偷錄音的可能觸犯洩密或其他罪，但簡有豁免權無事囉115F 06/01 04:07
推 rnazo: 推推117F 06/01 04:08
推 TSMConduty: 鄉民可以噴幾句人身攻擊的44看阿, 就能上法庭玩文字惹118F 06/01 04:08
我都會查id，敢噴人身攻擊的都碼分身，一群俗娜。
谷歌 賴士葆 嘎啦嘎啦
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 04:10:09
→ TSMConduty: 我猜等等會開始罵法律沒問題道德有問題, 選我正解120F 06/01 04:10
所以我原文也說道義問題，我第一篇文就已經想好反對方可能的說法了XD
推 helphhh: 知道柯粉有多XX吧121F 06/01 04:12
推 kiki2125: 公關公司的人 你氣也沒用 欸欸欸 這麼積極護航不一定是柯粉 還有人很急阿122F 06/01 04:12
→ kiki2125: 想一想 焦點全轉移了 李文宗為何可以替遠雄說情？
當然腦袋不好的就容易被帶風向
公安標準放寬 2019柯文哲打臉2014柯文哲125F 06/01 04:13
推 caryamdtom: 算了啦，再這樣下去他們要查ip跟發文數了128F 06/01 04:15
推 etiennechiu: 我按指示去搜尋嘎啦嘎啦......靠北我到底看了三小= =影片看了好頭痛129F 06/01 04:15
推 RLH: 棒棒 我喜歡131F 06/01 04:16
推 demitri: kiki你不是柯粉嗎？真的脫粉了？133F 06/01 04:17
推 kevin20541: 馬的 你好兇喔 兇屁啊 不過我喜歡XDDD134F 06/01 04:17
推 bicedb: 都自稱粉了 你認為粉有理智可言嗎？136F 06/01 04:17
我認為基本上隱私期待這個問題在與會者錄音的情況下就已經被ko了，主客觀均然
噓 blue999: 無聊 前幾年律師大開方便之門 錄取率10% 比高普考還好考有律師證真的不怎麼樣 一堆流浪律師 考到高普考的反而比138F 06/01 04:17
推 langeo: 柯屁>>柯糞的爸媽140F 06/01 04:18
我考上律師的時候名次是前0.1%的，而且我的收入高普考公務員根本不用跟我比，海放，
流浪律師離我很遠的。
喔對，忘了說，我當律師以前在考試院法制單位服務，所以我這篇文有列法制工作證，你
說高考怎樣？
推 noobismeok: 8%->11% 樓上說很好考，那怎麼還不來考呢142F 06/01 04:18
→ bicedb: 某樓考上了嗎？阿不就很好考？143F 06/01 04:19
→ blue999: ㄏㄏ 我考幹嘛 現在律師滿街跑 除非你是法檢退下來當律師145F 06/01 04:19
推 Hsinxyzzyx: 額律師大大 現在這個時間點只有阿宅喇......147F 06/01 04:20
→ blue999: 的 不然根本沒什麼生意148F 06/01 04:20
聽你在屁，我身邊混再爛的律師至少年收都是百萬，律師是沒以前那麼爽了，但收入依然
是很ok的。
推 njxmzxc: 參加這種場合錄音根本超正常149F 06/01 04:20
→ bicedb: 什麼啦 這時間只有柯黑啦150F 06/01 04:20
→ blue999: cp值那麼低 不懂得才以為律師 多爽一樣ww152F 06/01 04:20
噓 q14721472: 真無聊 簡說民眾寄給他錄音檔的 質疑竊聽超正常阿153F 06/01 04:21
→ blue999: 說要別人考的 你也可以考阿154F 06/01 04:21
推 blue237: [url]https://imgur.com/a/oGHPgQT[/url]155F 06/01 04:21
→ blue999: v先講先贏是吧 你怎不來考呢?156F 06/01 04:21
推 noobismeok: 等你考阿，你不是說很好考？ 我個人是覺得很有趣157F 06/01 04:22
哎呀不要跟他爭了，他就不是業內人士，實際上狀況怎樣都不知道。
不然就是他身邊都是魯蛇律師吧，有時候人說物以類聚實在不是沒道理的。
啊，他是中國文化大學的....嗯，好哦。
→ blue999: 樓上 你也可以考 幹嘛一定要強迫別人考呢? 你是哪位阿?158F 06/01 04:23
推 loki94y: 這議題被柯糞帶成討論有沒有竊聽柯糞就已經贏了啊XD159F 06/01 04:23
推 noobismeok: 你自己主張很好考，那就來證明一下很好考阿XD160F 06/01 04:23
→ blue999: 照某樓的邏輯 大概評論NBA的球評 也要下來打NBA 很有趣呢161F 06/01 04:24
噓 q14721472: 以上所有認同沒律師不能評論法條的 蠻好笑的162F 06/01 04:24
可以評論啊，但不懂的就該承認嘛
推 noobismeok: 還好啦，總比喊說很容易考，結果自己卻說不考，棒棒的163F 06/01 04:24
→ q14721472: 沒有當過總統 不能批評總統
沒有當過市長 不能批評市長
同樣的邏輯思考 會造成上面的結果164F 06/01 04:25
推 noobismeok: 誰說不能評論的？別歪樓。剛剛那位說很好考的，請繼續167F 06/01 04:26
推 uini: 嗆很好考，就考上給人看啊XDDDD168F 06/01 04:27
→ q14721472: ??原PO文章說沒有專業證照的 一律當廢物 你沒看到??169F 06/01 04:27
推 blue999: 我只看到 樓上自助餐吃的很飽 只夾自己要的ww170F 06/01 04:27
推 noobismeok: 是呀，結果自己又喊CP值低，這邏輯怪怪的。171F 06/01 04:27
→ uini: 所以沒當過seafood不能批評seafood 白粉出征中172F 06/01 04:27
推 TSMConduty: 鄉民不是定調是竊聽嗎？還不趕快人身攻擊一下？173F 06/01 04:28
→ uini: 嗆好考又不去考，誰知道是考不上還是怎樣 自助餐好ㄘ174F 06/01 04:29
噓 q14721472: 真無聊 簡說民眾寄給他錄音檔的 質疑竊聽超正常阿175F 06/01 04:29
推 ayakun: 小弟法盲，請教一下：假設是與會人士A錄音(A不構成刑法315176F 06/01 04:29
→ Nfox: 如果寫論文研究 可以把舉證的部份丟給別人 那世界會變成怎樣177F 06/01 04:29
→ ayakun: -1)，但A將錄音檔拿給簡議員，A是否觸犯公務員服務法第四178F 06/01 04:29
推 skynate: 柯:"不尊重專業 是台灣政治最大問題" 送給柯粉179F 06/01 04:29
推 blue999: 自助餐人士 吃真飽耶 以後上NBA版評論的 只有打NBA過的182F 06/01 04:30
→ blue999: 才有資格喔 你要證明你自己利害 才能講啊184F 06/01 04:30
→ njxmzxc: 而且重點不是應該是內容嗎怎麼大家焦點都擺在竊聽185F 06/01 04:30
推 noobismeok: 大大您可以評論，但您說很好考，快來考考律師吧186F 06/01 04:30
→ uini: 原來撟蛋是雞密事件(筆記ing)187F 06/01 04:31
→ q14721472: XD 你意思是與專業互相聊聊就是不尊重專業的意思?188F 06/01 04:31
大哥，我是在嗆那些也沒甚麼論據就嗆我還嗆錯的人啦。
我說話比較靠北一點沒錯
但真的要好好討論我歡迎唷
→ blue999: 自助餐人士 眼鏡戴一下吧 眼睛都不好了 母湯189F 06/01 04:31
→ skynate: 笑死 你在NBA板可以互戰是因為鄉民都沒打過NBA190F 06/01 04:31
→ uini: seafood公開透明僅限於大鋸蛋以外的事喲~191F 06/01 04:31
推 noobismeok: 我只是覺得很好笑，大概是嗆人說很好考，結果卻不考192F 06/01 04:32
→ skynate: 今天一名如果NBA球員出來打臉你 你有什麼專業跟人家戰?193F 06/01 04:32
→ q14721472: 好吧 今天打臉了什麼 你跟我說到底打臉殺小?194F 06/01 04:32
→ uini: 蛋蛋何苦為難蛋蛋，撟個蛋錯惹嗎？幫QQ195F 06/01 04:32
推 desho: 那是因為他前一篇文被嗆法盲 所以嗆廢物是對那些人嗆的196F 06/01 04:33
→ q14721472: 原PO要明確指出是 1.竊聽 2.非竊聽 哪一個?198F 06/01 04:33
→ skynate: 人家寫那麼清楚了 你自認沒被打臉 自我感覺良好而已199F 06/01 04:33
→ uini: seafood上回用法條吉老鼠尾事件，被法院噴滿臉豆花200F 06/01 04:34
→ q14721472: 根本也沒提到是哪一個阿 所以打臉殺小??201F 06/01 04:34
→ q14721472: 原PO寫得很明確 可能竊聽也可能沒竊聽 打臉誰??204F 06/01 04:34
噓 JaguarViva: 很討厭律師踩住一個有利點就大放厥詞罵人法盲 我國法206F 06/01 04:34
→ JaguarViva: 律也沒有好到哪裡 是在得意什麼 只是很狹隘的在跟人208F 06/01 04:34
→ uini: 白粉確定要走法律攻防？XDDDDD209F 06/01 04:34
→ JaguarViva: 辯論 而事實上民眾會覺得難道這樣無法可管嗎 律師只會在那邊叫叫叫 倒是提出個解方來啊 法條走狗210F 06/01 04:34
→ q14721472: 所以到底打臉什麼 你說說看阿= =212F 06/01 04:35
→ Nfox: 好比有神論者說上帝存在 但卻要求他人證明上帝不存在213F 06/01 04:35
→ skynate: 原文一開始就說「如果是與會人士錄的」<--設這前提了214F 06/01 04:35
→ q14721472: 你要是講不出打臉什麼 就請你吞回先前的話215F 06/01 04:35
→ skynate: 設這前提了 還有竊聽/非竊聽??217F 06/01 04:36
→ q14721472: 他假設這句話意義很奇怪阿 簡是說民眾寄錄音的
他所說的民眾 難道是與會人是?218F 06/01 04:36
與會民眾也可能是為了保護提供者的說法囉，所以我才說如果是與會者的話啊....
推 xiangying: 大概只剩狂柯粉不知道自己跟韓粉87%像了，無腦220F 06/01 04:37
→ uini: 如果不是seafood人馬，雄雄的人馬當然是民眾221F 06/01 04:37
→ skynate: 你管人家設前提奇不奇怪 人家先設這前提 才開始討論222F 06/01 04:37
→ q14721472: 簡說是民眾寄的 當下質疑是竊聽 難道你覺得不合理?224F 06/01 04:38
後來簡也有改口吧....當下可以質疑，後面都已經有人在討論是否是與會人士，我才說如
果是與會人士就沒有違法的問題，沒錯吧？我不懂一定要鎖在一開始的意思是？後面討論
有延伸了啊....
→ uini: seafood上回吉老鼠尾，結果被噴得滿臉豆花，期待這次吉蛋蛋225F 06/01 04:38
噓 wario2014: 公共事務，政府部門適不適用這條，還有很大的裁量空間226F 06/01 04:39
你可以舉出判決，我願聞其詳。
啊你的律師證呢？
推 chunglee: 講的很清楚啊～也沒有黑柯什麼的真不知道柯粉在氣憤什麼227F 06/01 04:39
→ skynate: 簡那跟原PO說的有何關係? 原OP就是設前提之下的論述228F 06/01 04:39
推 ghostdx: 其實這案子應該是能認定為“無故” 因為事後確無不法情229F 06/01 04:39
推 noobismeok: 行，請柯市府趕快提告，台北市法制局有很多律師231F 06/01 04:39
→ ghostdx: 事 卻又將錄音流出...232F 06/01 04:39
→ uini: seafood人馬開個蛋蛋會議而已，錄個蛋蛋音錯惹嗎？幫QQ233F 06/01 04:39
噓 q14721472: 假設這樣又怎樣?? 他打臉我什麼??234F 06/01 04:39
→ ghostdx: 只是我認為市府提高的機率應該不到3成235F 06/01 04:40
→ skynate: 你另外開一篇去罵簡呀 人家設這個前提 講一下見解而已237F 06/01 04:40
推 noobismeok: 個人建議，請柯市府趕快去告，畢竟身子正不怕影子斜239F 06/01 04:41
→ uini: seafood法務人員應該不少，吉一吉應該不難240F 06/01 04:41
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 04:46:35
→ skynate: ....你要硬凹我也沒辦法了 人家設的前提 你自己扯別的241F 06/01 04:41
推 noobismeok: 所以我強烈推薦柯市府提告，趕快證明自己清白。242F 06/01 04:42
→ skynate: 你都能講出"假設這樣又怎樣??" 那也不用跟你辯了243F 06/01 04:42
→ uini: seafood上回聲勢頂峰吉個老鼠尾卻滿臉豆花，現在他敢吉?XDDD244F 06/01 04:42
→ skynate: 原PO根本沒黑柯的意思 只是他在設定前提之下 提出看法246F 06/01 04:44
噓 q14721472: ??我說了 簡起初說是民眾寄的 但原PO用假設站隊247F 06/01 04:44
→ uini: *2014年吉老鼠尾事件。當個seafood也是不容易RRRR249F 06/01 04:44
→ skynate: 然後有的柯粉就一直跳脫那個"前提"來討論 這是幫柯?251F 06/01 04:45
推 sadmonkey: 法律就是一門專業，一堆人只憑“感覺”去推敲，被念法盲也只是剛好，就像一個人連加法都不會，跑去買東西跟店員魯洨電腦加法加錯，一樣的白痴行為252F 06/01 04:46
噓 wario2014: 照你這樣解釋，一堆貪污圖利的案件的證據幾乎都作廢了255F 06/01 04:46
→ q14721472: 好啦 原PO的假設前提 好棒棒
都不能去質疑為啥這樣假設256F 06/01 04:46
你可以想清楚一點。
一開始說民眾，柯文哲說竊聽，我也沒意見那是他的直覺，當時我也沒發文喔。
但後面有改口，也開始有人懷疑是與會人士。
我發問的時候，已經有人在猜是哪個與會人士，但還是有人在攻擊與會人士錄音也是竊聽
、違法。
所以我說如果是與會人士那根本沒有妨害秘密的問題。
你為什麼一定要拿一開始的狀況來攻擊我的假設很奇怪呢？
你的時間是定格在最一開始了嗎？
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 04:51:16
→ skynate: 管人家假設不明 你去PO一篇假設簡會隱身在那邊偷錄也可259F 06/01 04:47
→ wario2014: 還玩個屁，每個圖利貪官都說被竊聽就安全下莊就好了260F 06/01 04:47
→ skynate: 這有啥好質疑的? 你認為他是明知不是 但故意假設嘍?262F 06/01 04:48
→ q14721472: 簡起初回應是民眾寄錄音檔的 所以當下質疑被竊聽 合理263F 06/01 04:48
推 gossipcat223: ok感謝原po，只是想與會者直接不論主客觀隱私期待的討論似嫌速斷，故惠詢您想法。當然倘非蒐證訴訟目的而純想爆料獲得吸睛，非成立無故亦值商榷啦。264F 06/01 04:49
實際上很難證明單純想爆料，就跟誣告通常你很難證明對方有誣告故意一樣
推 uini: seafood方是官方人馬，雄雄是民間人馬，合理啥？雄雄也官方?267F 06/01 04:49
→ q14721472: 質疑竊聽的對象 只會是寄錄音的民眾阿268F 06/01 04:50
推 LianD: 我覺得柯糞不是只有法盲 連基本中文都看不懂比較頭大269F 06/01 04:50
推 skynate: 那合理 你去PO一篇假設是竊聽的來論述呀 我也覺得很好呀271F 06/01 04:51
推 luciffar: 回來看一下居然聊天聊到爆了 大師都不用睡覺開庭啊272F 06/01 04:51
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 04:53:55
→ skynate: 人家這篇就是"設定與會人員錄的" 你在一直跳針簡說民眾273F 06/01 04:52
推 DonDonFans: 柯粉真的厲害 還敢繼續戰別人的專業...274F 06/01 04:52
推 uini: 基本中文都看不懂...那不就是文盲?!!!!柯粉據說知識水平高276F 06/01 04:52
推 abooly5yam: 白癡嗎如果是民進黨錄的，一定是放給側翼或第三方爆料啊怎麼會自己來，明顯有其他人在操弄277F 06/01 04:52
→ uini: 肯定是柯黑裝柯糞der RRRRR!280F 06/01 04:53
推 D600dust: 可以寫成輕小說標題風格的ˋ摘要嗎？不然不吸引人281F 06/01 04:53
→ luciffar: 不用理那些雜魚了啦 浪費生命 睡覺休息比較實在282F 06/01 04:53
→ skynate: = = 不是不讓你質疑 而是人家設定這樣情況下的討論 你卻要討論B狀況 那你不會去開一篇B狀況喔284F 06/01 04:54
推 Seric: 推286F 06/01 04:55
推 uini: seafood公開透明怕啥爆料？直接公開會議全程錄音檔RRRR287F 06/01 04:55
推 chram: 半夜是在大聲三小拉 律師不要告我291F 06/01 05:01
有很好，沒有也罷。
只是有的話我會比較相信你講的。
所以我說能支持你主張的判決呢？
推 lastmile: 感謝原po解說，別氣了，這年頭聽不懂解說的法盲很多的295F 06/01 05:03
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 05:05:17
→ uini: seafood粉嗆律師好考，卻又不去考，超有趣der296F 06/01 05:05
推 gossipcat223: 可能輔以嗣後客觀行動判斷無故，不過誠如原po所言證明上有難度。另大家和氣點莫以身份廢言~297F 06/01 05:05
推 neverspeak: 以前都以為蠻橫不講理情緒高張亢奮的是來專業帶風向的，現在發現某些粉，還不是少數，就長這個樣299F 06/01 05:06
噓 wario2014: 不用嗆我找判決，我不是法律人，沒空閒去找
政府事務適不適用刑315，是不是有空間，你同不同意?301F 06/01 05:06
法律見解很多，也許你的說法存在我沒看過，
不過無論如何，沒有相關的資料我無從同意喔。
→ neverspeak: 質疑他的信仰就猶如結了什麼深仇大恨！以前的八卦版303F 06/01 05:08
推 skynate: 八卦現在就政黑化了呀...唉306F 06/01 05:09
推 ktpp: 柯粉不意外307F 06/01 05:10
→ skynate: 各方勢力網軍在那邊帶風向就算了 一般人湊啥熱鬧去當粉309F 06/01 05:11
推 ttk620: 所以意思是柯說簡七段竊聽，或是妨害秘密可能是不成立的，但而且七段是民代有豁免權，但提供的一般民眾(？)會有事, 是這樣解讀 對嗎？310F 06/01 05:13
噓 facefear: 直接公布完整錄音檔案很難嗎? 直接一刀斃命 很難嗎 ??直接公布完整錄音檔案很難嗎? 直接一刀斃命 很難嗎 ??313F 06/01 05:14
→ facefear: 直接公布完整錄音檔案很難嗎? 直接一刀斃命 很難嗎 ??新潮流 又用 葛特曼 的 打法 垃圾
新潮流 又用 葛特曼 的 打法 垃圾316F 06/01 05:14
站好講話不要跳很難嗎？
推 yuijrt: 推一拳律師粉320F 06/01 05:14
推 perec: 蚵SEAFOOD心虛惱羞成怒，無腦、智障蚵糞只會瘋狂護航322F 06/01 05:15
→ neverspeak: 這種狀況 如果不是某一方的狂粉 都會說慢慢擠牙膏啊 搬板凳看戲323F 06/01 05:17
推 autechre: 苛粉崩潰 很快原PO就會被列入督割黑名單惹 哭哭325F 06/01 05:17
我不怕，要戰來戰要打官司來打官司，一個月5、6萬的網軍，當我乞丐嗎？按陰陽。
→ neverspeak: 但狂粉真的很容易被激怒 一被激怒就腦熱眼盲326F 06/01 05:18
推 skynate: n大 除了懷念專業文 應該也懷念一些白爛文的八卦版吧 XD327F 06/01 05:18
事實根本不明，講法律見解不行嗎？
→ neverspeak: 昔有扁迷 今有柯粉 大概不管什麼世代都有一定比例人群性格是特別狂熱的 有趣的是1124猶如不同世代扁柯狂粉的對決330F 06/01 05:21
推 ul6na: 金派333F 06/01 05:23
推 THAI: 幫推 柯粉+韓粉要進攻了335F 06/01 05:25
jojo前輩請受小弟一拜。
→ neverspeak: skynate大 不敢說多懷念 但現在真的蠻可怕XDD337F 06/01 05:26
推 wugi: 如果是與會人士錄的」那就沒有妨害秘密的問題，反面解釋，如果最
後證明是非與會人士錄的，當然就會有問題。338F 06/01 05:27
推 uini: 大爛蛋關係到納稅人的錢，錄音影響的層級和吸附差那麼大343F 06/01 05:30
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 05:34:54
→ uini: 吸附又標榜公開透明，認為會有問題的，應該是白粉吸太多344F 06/01 05:30
推 Chauncey: 東吳法可以那中正法跟成大法為何不行？345F 06/01 05:32
推 balafind: 推上去,看到一堆法盲真無言346F 06/01 05:32
推 iWatch2: 糾正柯師傅的錯等同殺人父母 怕豹347F 06/01 05:32
推 senior: 其實也不是一定要證件什麼的 但外行人跳出來真的很明顯348F 06/01 05:36
推 coorslight: 自傲透明公開，為什麼私下非法喬蛋被抓包，還怒罵人家351F 06/01 05:37
→ senior: 特別是沒事跑去戰律師職業內容菜市場人云亦云的那種352F 06/01 05:37
某樓讀文化大學的跟我說流浪律師很多，可能文大法律考上律師以後流浪律師比例比較多
吧，好可憐。不過我覺得物以類聚啦，就只有那個level難怪會覺得律師很慘，眼界太低
惹。
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163), 06/01/2019 05:40:41
推 Maiar: 就阿北第一個說是竊聽的啊 你直接嗆法盲 怒 還不先出征一波355F 06/01 05:42
噓 kayu: 這件事的關鑑不在竊聽356F 06/01 05:42
推 chanceiam: 315-1跟公務員應對職務秘密保密的衝突何解？358F 06/01 05:43
推 EggAcme: 可是我記得第一天一群食人魚拼命咬竊聽阿359F 06/01 05:43
噓 Orz9106: 願意跟一群柯黑同流合汙真的可悲361F 06/01 05:47
推 bubbler: 對柯糞要有愛與包容363F 06/01 05:52
噓 DICB: 呵365F 06/01 05:53
→ kayu: 這件事的重點是 何謂喬蛋？！撿七段敢指控就要說清楚366F 06/01 05:54
推 bubbler: 推 chanceiam: 315-1跟公務員應對職務秘密保密的衝突何簡單這干職務秘密屁事喔 哪個等級的啊?367F 06/01 05:56
推 bc007004: 辛苦你了，提供專業建言還要被貼標籤369F 06/01 05:57
推 bubbler: → kayu: 這件事的重點是 何謂喬蛋？！撿七段敢指控就要370F 06/01 05:58
推 yuehyiing: 一堆只有立場、不讀書的，沒有法律概念很正常啦371F 06/01 05:58
推 zz71: 推373F 06/01 05:58
推 helphhh: 只能無腦說廠公，不論述只亂噓 ㄎㄎ白粉375F 06/01 05:59
推 haleyye: 早說過了不要跟八卦版的人吵架，天知道螢幕後面的是誰，看吧釣出律師惹XDDD376F 06/01 05:59
推 shawnfu: 柯粉韓粉本來就一堆不學無術的，只想靠造神一人解救自己可悲的人生。378F 06/01 06:00
噓 lee7317: 這系列沒追熱門看到這篇 純噓低級用詞及高傲態度 繼 你捐多少 後 以後要流行 你律師證呢？XD380F 06/01 06:01
噓 goal56: 科科 感覺很閒383F 06/01 06:04
→ FatalLuna: 1124前的柯粉都變柯黑了 現在只剩無腦跳針粉384F 06/01 06:06
推 Bujo: 這篇文章風格拿去打官司穩輸的啦，給法官不好印象先輸一半386F 06/01 06:07
推 jojoshoe: 我覺得原po一開始是科普 接著被黑 是我也會不爽
最討厭有人討論事情到一半就在戰態度的390F 06/01 06:12
噓 Darkcloud: 大律師，那如果不是與會人員錄的？那犯了什麼罪？394F 06/01 06:16
推 lolovero: 如果今天市長換作dpp任何一人保證焦點被變成喬事情而不395F 06/01 06:17
推 MONMONGA: 亮證之後噓文的語氣跟前幾篇比都變超俗辣 笑死398F 06/01 06:18
→ Darkcloud: 不過事實上也能推測是哪個背骨仔錄的了，哈哈399F 06/01 06:18
噓 snowsdream: 其他不提 幫廠工就是噓 ptt都被搞成這樣了401F 06/01 06:20
推 flybirdy: 柯早就想好退路了 目前戰場引去打新潮流就贏了
現在沒人討論到底李是什麼身分召開會議有沒有柯授權
結果先討論竊聽 後罵新潮流...402F 06/01 06:21
推 asamiakio: 柯粉知道你是律師以後，用詞都好謹慎，超好笑406F 06/01 06:26
推 wtfhell: 啊啊啊啊啊啊啊啊407F 06/01 06:26
推 x6858168: 低端人口開始自卑嘴律師有甚麼了不起ㄏㄏ408F 06/01 06:27
推 bc007004: 我都懷疑那群亂嗆的有多少是柯粉了，查一下IP吧。我不太409F 06/01 06:31
→ bc007004: 相信PTT會有這麼多盲信柯文哲的人411F 06/01 06:31
推 Anth: 推412F 06/01 06:32
推 m3b34: 果然柯粉只能改戰態度了，跟韓粉一模一樣413F 06/01 06:32
推 love1987817: 現不利柯的 就先代入新潮流都是they問題這招XD414F 06/01 06:33
推 deleteme: 開始嚴重懷疑柯粉大部分是支那賤畜的網軍了415F 06/01 06:33
推 linch416: 信仰不足請回 柯粉價值儲值中416F 06/01 06:36
推 flybirdy: 柯竟然跟鄉民一樣把壓公文拿來扯一團真的嚇到我418F 06/01 06:38
推 kimgordon: 柯粉只准師父說話沒水準 不準他人說話沒水準 懂?419F 06/01 06:38
噓 nini200: 帳號餵google 很精采呢 哈哈420F 06/01 06:39
推 jaeomes: 現在很多事都只能慢慢看 抽絲剝繭422F 06/01 06:39
推 flybirdy: 來了開始解決提出問題的人 內容都不用管423F 06/01 06:39
推 iWatch2: 跟信師傅的講道理 你一定是**了424F 06/01 06:40
推 Noic: 意思是A偷拍 B放到網路上完全無罪嗎？ 這真是太棒了！425F 06/01 06:41
噓 KirkSynder: 很棒的戰文，但是請不要沒事扯到喜憨兒，他們沒有做錯事427F 06/01 06:48
推 vagus: 這篇超多白粉無誤啊!!!432F 06/01 06:56
推 lilavadee: 嘎啦嘎啦XDDDDD，沒有中心思想.沒有思考能力的無知鄉民當然會容易被帶風向433F 06/01 06:56
推 maalouf: 柯糞:不管啦，和阿北做對，就是有罪!437F 06/01 07:01
推 MrSTRenGE: 吸白粉：律師了不起喔人家台大醫欸440F 06/01 07:08
推 geesegeese: 你以為柯粉會懂法律？
幹你媽的市議員質詢不好好回答，嗆竊聽是轉移焦點
遠雄集團的老闆有案在身，柯p不知道？441F 06/01 07:09
推 worldtree: 辛苦了 一堆柯粉嗆律師法律 真的可笑至極444F 06/01 07:11
推 newtana: 蚵粉吸多了什麼都來扯445F 06/01 07:12
噓 bob120400: 律師很屌嗎 台灣16年不就律師搞爛的446F 06/01 07:12
推 akillu: 想到一起投票的是一堆腦粉 真心無奈447F 06/01 07:13
推 XseraphimX: 16樓說的沒錯啊...柯接收到的資訊是一般民眾檢舉，而律師設定的是與會人士，立場原本就不一樣...為何要說法盲？451F 06/01 07:15
推 bardah2c: 早就說了 柯糞、英粉、喜韓兒、五毛 都是頭殼裝賽的智障 根本無法溝通 整天只會裝死跳針意淫自慰 下賤咖小454F 06/01 07:16
推 bardah2c: 又有柯糞氣到崩潰連噓 笑死457F 06/01 07:18
→ XseraphimX: 而且你也知道資訊不一樣了，文章裡頭還帶有那麼多情緒字眼...哀.......458F 06/01 07:18
推 worldtree: 連我這法盲都看得懂 相信157信眾也能 只是不願意460F 06/01 07:18
→ ARTORIA: 配合標題洗一波而已461F 06/01 07:19
噓 ccjj8: 柯黑都可以當議員了 律師有什麼了不起的462F 06/01 07:20
→ XseraphimX: 我可不想分化的像樓上一堆人高潮或崩潰的推文，明明知道最後分化得利的會是KMT463F 06/01 07:20
推 bardah2c: 真的跟英粉網軍垃圾一樣 只會跳針裝死無意義崩潰連噓
哈哈智障哈哈465F 06/01 07:20
推 urban: 柯粉崩潰467F 06/01 07:21
推 demitri: 沒用的 去看看政黑 看看youtube 都是一面倒罵綠468F 06/01 07:21
→ bardah2c: 反對支那車輪不想分化結果柯糞英粉行為開始像喜韓兒一樣弱智化？ 真他媽好棒棒469F 06/01 07:22
推 hanpeng: 錄音檔明明內部流出機率大471F 06/01 07:23
→ bardah2c: 真的讓阿北上也沒差啦 一群同文同種支那島民智商能有多高？ 反正去年早就被蔡皇諭令你們就是中國台北 叫什麼Taiwan了473F 06/01 07:24
推 berserk: 柯粉就多半沒念書476F 06/01 07:25
推 Wii: 所以才說柯文哲沒法學常識阿 = =477F 06/01 07:26
→ Wii: 有沒有證據能力的東西拿來跟竊聽畫上等號479F 06/01 07:26
推 arumi416: 柯糞就是這樣，為了護航柯文哲什麼話都能講，一群白癡480F 06/01 07:27
推 a00OO00: 那請問如果在公家機關內討論政策走向..遭人側錄（沒經過481F 06/01 07:29
→ a00OO00: 與會者同意）然後又散播出去..這樣有違法嗎？如果沒違法.. 公務人員們不就可以合法讓自己親戚朋友財團知道政策走向跟機密了.483F 06/01 07:29
推 XseraphimX: 推文裡面其實有很多黨工啊，除了綠白以外...487F 06/01 07:30
推 Freeven: 你中計啦，他們就是要打泥水抹屎戰，真相如何根本不重要490F 06/01 07:35
推 lain2002: 柯粉會叫你貼智商測驗的成績491F 06/01 07:36
噓 nrxadsl: 為啥要攻擊喜憨兒，好好說話很難嗎？他們是天生的孩子，不是你取笑人的話柄492F 06/01 07:36
→ s555666: 柯糞就一堆白粉吸太多的8+9494F 06/01 07:38
推 zeldo: 推這篇495F 06/01 07:38
--