看板 Gossiping作者 HCS0730 (哇靠！阿泰有槍)標題 [問卦] 台灣有辦法造那種垂直起降的戰機嗎時間 Fri Jun 7 08:20:13 2019
如題啦
之前看到美國R8那台垂直起降的F35
看起來很屌
就想說台灣有可能造出來嗎
他主要能讓他垂直起降的原因
是他的垂直舉力扇啊
而其動力是由引擎傳動軸傳送
但那個軸需要承受極大壓力
考驗的是材料工程
台灣在這方面也有一定的水準
所以有辦法造的出來嗎
還是漢翔能造出V22魚鷹機那種的就該舉國歡騰了
有人有卦嗎
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.171.128 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1S-Qs_hL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559866815.A.AD5.html
→ ciswww: V22事故太多 而且它跟F35是兩回事1F 06/07 08:21
→ onewaydie: 好用嗎 打到你機場都沒了 有那種戰機能扭轉嗎3F 06/07 08:21
→ t00012: 廠商會開23K徵才5F 06/07 08:22
→ newstyle: 開發新飛機摔個幾架，死幾個人是基本款8F 06/07 08:22
→ ME13: 直升機12F 06/07 08:24
推 Stunts: 感覺台灣用V22蠻適合的，不用跑道起飛14F 06/07 08:24
推 cerberi: 金屬加工部分應該沒問題 不過鋼材....15F 06/07 08:25
推 ddity: 獵鷹ll式 這種簡單又暴力16F 06/07 08:27
推 goodgodgd: 推薦youtube找軍武次位面，裡面有幾條講垂直起降戰機的，開發這種飛機不是摔機就是摔機，歐洲原本也有自己的垂直起降戰機，到了5代機時代都被美國F-35共同開發綁架去了，現在掌握最新銳垂直起降戰機技術的除了美國還是美國17F 06/07 08:29
推 ABA0525: 火車都做不出來買韓國車了 你說呢誒23F 06/07 08:32
推 akway: 錢太多喔 垂直是適合起降腹地小的平台25F 06/07 08:34
推 ceca: 台灣又沒要多方位打仗，你做那個幹嘛？27F 06/07 08:36
推 chia603491: 1982福克蘭群島戰役就是用海獵鷹戰機，在沒有起飛跑道的地方就很實用29F 06/07 08:39
推 honlan: 有啊 直升機31F 06/07 08:40
推 zego41: 台灣最想要的就是b型32F 06/07 08:40
推 jasonwalk: 台灣只要研發自動追蹤對空飛彈就足夠了33F 06/07 08:41
推 tthtt60018: 開發這種傾轉旋翼機難度很高的 V22開發摔了一堆36F 06/07 08:46
→ zingy: 戰爭的佈置是，比誰先摧毀對方的反擊能力，不是殲滅對方。37F 06/07 08:55
→ zingy: 所以是思考，如何早一步摧毀對方的機場，而垂直戰機很貴很貴很貴，百分之九九的國家都不會把它作為陸基型的「主力戰機」。39F 06/07 08:57
推 will8149: 就算可以 大陸沒多久就偷走了 因為……42F 06/07 08:58
→ zingy: F-35之所以強，是因為他是目前最好的電戰戰鬥機，而不是因為他能垂直起降。43F 06/07 09:00
推 dogpampam: 問題是很會掉，如果又很貴的話，划算嗎？45F 06/07 09:03
→ zingy: 如果電戰性能不夠，就算升空了在數量劣勢下，也是變靶機。46F 06/07 09:03
推 efkfkp: 我覺得不太可能，台灣人太不尊重技術人才了，院長級研究員都能隨便被打成薪水小偷，領不到立委一半的薪水就被說超過勞工薪資太多沒什麼貢獻你這個肥貓，有那個技術水準的在美國哪家航天工程實驗室不會被尊重何必來台灣當受氣包?經國號研發對台灣軍購F16的成功厥功甚偉，結果被台灣人當草，然後開發人員都被韓國當寶整批打包走人去"國"機"國"造，台灣想追太晚了，等著繼續被人當盤子吧= =47F 06/07 09:03
推 gin10791: 台灣自製裝甲車都能開裂了 做甚麼起降戰機55F 06/07 09:06
推 maalouf: 汽油裡加威而鋼就可以做到了57F 06/07 09:09
--