感謝柯學家開釋～
逐字稿相關部分我有上色，
但是上色那一段看起來和雙子星沒有關聯呀。有關雙子星的是在下一段。


既然我閱讀能力有問題，請 T 大幫我看一下我的邏輯哪裡出錯：

- 台灣現階段到底要什麼東西 → 提問
- 當然有人講說喔什麼國家願景啦，國家主權意識啦 → 回答他提的問題
- 在我看起來都是屁話 → 回答他提的問題

「台灣現階段到底要什麼東西」這個問題，和雙子星案沒有關係吧。


小魯我不是央粉～
我只是對柯Ｐ的主權屁話論很有疑慮，所以一直在等逐字稿。
看了發言人給的逐字稿，發現沒澄清到我的疑慮，覺得哀桑。


小魯有障礙，誠心向 S 大求教：
「台灣現階段到底要什麼東西」這個問題，看起來和雙子星無關啊？
比較像是在一般性地討論，台灣現在需要什麼。


這篇新聞有提供部分的逐字稿喔，
我覺得逐字稿乍看之下，和市府的澄清相衝突，比較像是和雙子星無關。


我知道「如果啦齁」之後是在講雙子星，
但是「台灣現階段到底要什麼東西」這個問題，看起來就和雙子星無關啊，
還是應該要用別的方式理解這個問題？
懇請 T 大賜教。

※ 編輯: johnruby (140.112.217.58 臺灣), 06/27/2019 20:17:18

那是我的解讀，如果你覺得不正確的話，可否告訴我哪裡解讀錯了？
我問了前面幾位，但還沒得到具體的回答 QQ

柯提到「台灣現階段到底要什麼東西」這個問題，看起來就和雙子星無關啊？
不是在討論台灣目前最重要的政策面向是什麼嗎？


我沒有只看標題唷，這篇新聞裡面有提供部分逐字稿。


投審會駁回雙子星的理由有包括「國家願景」和「主權意識」嗎？
我以為柯是在針對「台灣現階段到底要什麼東西」作回應。


你這個問題前面很多人問過很多次了，你看文章都直接 END 齁。

我沒有說我一定是對的，但希望各位大大幫忙解惑一下：
「台灣現階段到底要什麼東西」這個問題，看起來和雙子星無關啊？


大概是我問得不夠精確，我試試看更精確地表達我的疑問：

「什麼意思你知道」，理論上，這句話後面應該是要舉例，
也就是說，柯打算舉例展示「說台灣最需要國家願景/主權意識的都是屁話」這個觀察。

但是前面那個問題，也就是：
「台灣現階段到底要什麼東西？」
這個問題，本身和雙子星無關啊？
回答這個問題，一定是一般性地評論，不太可能針對雙子星個案作評論吧？
不管雙子星進度如何，「台灣現階段到底要什麼東西」的答案都不會變啊？


感謝 B 大解釋，這正是我目前的感覺。


我沒有 0 分唷，
但是「台灣現階段到底要什麼東西」這個問題，看起來和雙子星無關啊？
希望 k 大幫忙解惑。


話說我不是央粉，
但是 ... 你沒看內文直接 END 齁 XDD


太好惹，j 大幫小魯解惑一下 QQ
「台灣現階段到底要什麼東西」這個問題，和雙子星有什麼關係？

※ 編輯: johnruby (140.112.217.58 臺灣), 06/27/2019 20:59:04

也太多柯粉沒看內文了吧，
先讀完新聞再開罵阿。


不是我要自以為，
但是你看看推文裡面多少人覺得有澄清到、多少人覺得沒澄清到？
你們想把它硬講成很好理解，在我看來，才比較像是在帶風向。

※ 編輯: johnruby (140.112.217.58 臺灣), 06/28/2019 00:36:03

--