孰不知中華民國大多的時間都是他們搞成這樣，又是政府養?要不然這樣好了，從出生到20歲上班前都給政府養，20歲到65歲不小心失業也給政府養，65歲到死亡前也給政府養?全部都給政府養好了?誰養政府?誰維持國家?

下回分曉，我猜會是他跟中國簽個協定，只要台灣放棄主權跟中國簽個和平協定，而中國願意以後台灣人人繳稅到北京，北京負責養0-6歲的台灣人，把台灣人從出生就進勞改營，洗成中國人的形狀，我看中國多麼願意。恨不得從胎教就開始。

台灣低出生率，是因為台灣年輕人就業創業環境本身難以穩定，當然富比世評比一定不同意我這句話，他每年都把台灣當作最佳投資地區前幾名，只是我想說的是我觀察的方向不一樣，我以人口永續發展的觀點觀察，而經濟學的評比以企業經營方面觀察，於是就有兩種不同的結果，人口永續的發展，需要的是家庭的功能，社會福利的功能，能夠完善的運作，但是由於我們勞基法偏向資方，導致家庭的功能不完善，退休後的生活也因為有些族群特別優渥有些則無，然而特別優渥的族群，還運用手中的權力迫害青壯年族群能分配到的資源，最後當然是家庭難以在生理學適婚(生育)年齡成立，家庭機能也不如過去的完善，0歲到2歲半給保母帶，2歲半到四歲給幼兒園帶，4歲到6歲給幼稚園帶，7歲到12歲國小，12歲到16歲國中，16歲到18歲高中，然後是大學，父母的功能難道都是像同事一樣每天看到你來上下班的關係嗎?

1.房價不正常，當美國日本發現炒房造成低出生率與泡沫型經濟，立即有動作，讓土地資源可以有效的利用恢復國家經濟發展，我們卻只敢搞實價登陸，短期奢侈稅等等。當其他民主國家將房屋出租以保障房客利益為優先時，我們還在假裝這行業不存在，成為逃稅的漏洞。民進黨最近搞了遷戶籍到租屋地址可享補助。卻依然無法讓房東主動申報房客的存在，進而繼續逃稅，也成為犯罪逃亡的漏洞。房價的買賣洗錢無法控制，承租的房東的所得稅與房客的支出節稅無法統計，居住顯然相當不正義在經濟弱勢族群上。所謂的經濟弱勢就是剛出社會毫無太多積蓄的年輕人。

2.勞動制度不完善，首先破壞勞動制度的是教育部，教育部可以用遠低於勞基法規範，利用(獎助學金)，逃避學生勞動力的產出，需支付相應的薪資，再來是我們義務役的國防部(站哨6塊半如何養家?)，然後是我們勞基法本身的體制，最後是我們退休的保障。沒有一項是完善的。年長前輩工作人生經驗完全無法參考，最後年輕人工作無法有效控制工時，也無法維持相同工作穩定收入達到30年，甚至害學校老師因為家長們加班，而也必須加班，讓學生上課到晚上六點。

其實更多問題是由第一個主因造就出第二個主因，像是房東不停的漲房租，害房客為了居住只能花更多時間在賺錢上，然後就惡性循環直到房客繳不起也養不起，而離開這曾經提供他工作機會的地方。然後又演變出學生太少養不起老師，年輕老師減少，也養不起退休教師的退休基金，最後一連串就是我們現在看到的社會福利保險制即將破產。

我是真的搞不懂為何郭台銘、還是馬英九、朱立倫、侯友宜、韓國瑜之類的從來就沒有理解過成因，總是要提出一個把事情寄託在他人受苦的方案，然後當成議題?炒幾天新聞，然後毫無內涵與過程，最後大家成塞子或發大財，一笑置之。

難得台灣是民主國家，就讓這低水準的政黨趕緊破產解散吧!而當然如果民進黨的人選也是這種水準，如花2天就知道的事情，還要花五個月才能判斷出何為中資，也應該被人民淘汰掉。讓民主制度成為台灣人民願意為他流血流汗一同守護的制度。