回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 gungu (槍神傳說)
標題 [問卦] 高中化學只看課本 有可能及格嗎??
時間 Mon Jul  1 07:46:18 2019

如果都沒算的話

都看課本 看很熟

這樣有可能考到六十嗎??

抱歉我當年三十 參考書都看不懂

現在想想 還不如放棄 看課本就好

對了 我說及格是講指考

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.183.235 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T6KdEMf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561938382.A.5A9.html
※ 編輯: gungu (219.84.183.235 臺灣), 07/01/2019 07:46:47
推 linda17a3: 很難嗎1F 42.77.173.100 台灣 07/01 07:46
推 TalkToMe: 講笑話? 算一堆的都才考802F 140.113.148.16 台灣 07/01 07:47
推 whathefuc: 不太可能 題型要多做3F 42.75.255.77 台灣 07/01 07:47
推 crystal0504: 只有課本，很難吧4F 42.74.74.172 台灣 07/01 07:47
推 maylin810: 哪一科5F 223.138.104.216 台灣 07/01 07:47
推 diabolica: 高中不行6F 49.218.66.25 台灣 07/01 07:48

那歷史地理 是不是看課本就有可能六十??
※ 編輯: gungu (219.84.183.235 臺灣), 07/01/2019 07:49:12
推 csgod1325: 化學不難啊 背一背課本有倒扣年代也考77F 1.200.44.75 台灣 07/01 07:48
推 krisis: 可以8F 223.137.173.225 台灣 07/01 07:50
推 mecca:        煎
蠔+蛋 --->  蠔煎蛋  (蚵仔煎)9F 203.70.217.173 台灣 07/01 07:50
→ whatzup1124: 化學還好吧 認真上課好嗎11F 27.242.231.250 台灣 07/01 07:51
→ KangSuat …
→ KangSuat: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD12F 36.238.85.238 台灣 07/01 07:52
推 fatetwister: 覺得課本真的是設定成「引導」而已精通要靠講義 或者用心的老師13F 110.26.195.113 台灣 07/01 07:55
推 abcgo: 要看有機的部分，他可以出題  到讓人懷疑人生15F 42.77.169.111 台灣 07/01 07:55
推 km850105: 歷史地理和生物可以，只要課本不要太爛物理化學無法17F 111.82.32.94 台灣 07/01 07:56
噓 glthe1: 化學不是上課聽聽就95起跳嗎
現在沒倒扣應該要更高19F 180.204.180.10 台灣 07/01 07:57
→ w12350615: 課本跟呵呵，考試一堆都課本里沒有的21F 49.217.128.40 台灣 07/01 07:57
推 shanshuo: 有機化學那邊沒辦法22F 115.82.108.187 台灣 07/01 07:59
→ mmichaell: 3年都用輔教 課本是啥？23F 42.73.150.130 台灣 07/01 08:01
→ frank750526: 不可能24F 1.200.217.182 台灣 07/01 08:01
→ Papabull: 高中化學可以25F 42.73.233.248 台灣 07/01 08:03
噓 ben0522: 考試不考課本的啦==26F 36.225.128.222 台灣 07/01 08:07
→ newstar2007: 部編本 很難27F 115.82.117.41 台灣 07/01 08:07
推 dannpptt: 文科可以，理科一堆題目課本沒有28F 111.71.92.116 台灣 07/01 08:09
→ k2902914: 高中化學課本在發下來的時候就已經送入冷宮了。聽說大台北只有都用那個老師的講義29F 49.217.1.132 台灣 07/01 08:10
→ ev331: 你天才舉一反十就可以32F 118.165.103.145 台灣 07/01 08:11
推 no1361: 看講義可以，而且現在沒倒扣更可以33F 114.136.176.152 台灣 07/01 08:13
推 alexrow: 物理化學只看課本 頂標很輕鬆吧 看老師教的功力34F 42.77.190.53 台灣 07/01 08:16
→ weselyong: 學校發的講義36F 1.164.242.56 台灣 07/01 08:17
推 keelungLBJ: 高中化學有課本？37F 111.185.144.234 台灣 07/01 08:20
→ James78923: 數理課本只有公式原理 考題都是經過兩三次以上基礎原理變化 原理是一樣但題目的熟練度會差很多38F 123.192.216.154 台灣 07/01 08:34
→ winnerdinner: 可以啊，看大學普化課本就可以41F 60.251.139.141 台灣 07/01 08:37
推 tosakashiron: 我高中化學沒開過課本
拿到的那天就資源回收了42F 49.216.20.166 台灣 07/01 08:46
推 lebronlp097: 高中化學課本? 全彩很精美 大概做實驗才會開 教育部規定要浪費錢買課本44F 223.141.81.228 台灣 07/01 08:53
推 pininfarina: 我一直覺得很奇怪如果不自己找參考書或是補習只看課本幾乎不可能考一百所以教育到底出了什麼問題46F 42.76.58.224 台灣 07/01 09:01
推 everdef: 我要先做腦移植手術才有機會49F 36.233.151.249 台灣 07/01 09:24
推 davidoct12: 很難50F 27.246.203.33 台灣 07/01 09:28
推 nat50601tw: 考試不考課本裡面的看了有用嗎
不是都用講義嗎？51F 110.50.135.98 台灣 07/01 09:38
推 Michaelpipen: 只看課本一定慘53F 115.43.127.32 台灣 07/01 09:44
推 xanthippe: 民國76年，雄中指考物理最高分99
我問他怎麼準備，他說看課本
當年叫做聯考，等同現在指考，難度更高看課本不是不行，看你的天分54F 140.130.169.61 台灣 07/01 09:53
推 horb: 可是我覺得把課本讀熟大概可以贏60%以上的人  大部分的人讀越多  忘越多
其實我長期觀察  真的把基本題都搞懂讀會的人  應該輕鬆贏90%的人58F 42.73.24.92 台灣 07/01 09:56
推 mystina43: 不可能 很多超出課本範圍 看考古題就知道了62F 223.136.193.173 台灣 07/01 10:14
噓 soarcher: 沒看過化學課本64F 42.73.211.253 台灣 07/01 10:15
噓 passpasshao: 物理不行，還是要買參考書；阿不過地理歷史連課本都不用看，把國中學的拿來用也能及格65F 111.241.110.171 台灣 07/01 10:27
→ Featherleave: 英以外只看課本真的有唸仔細每一科都可以非常高好嗎68F 39.8.160.130 台灣 07/01 10:27
推 yuiscarlet: 歷史不行 當年59.9路過幫QQ70F 49.217.105.26 台灣 07/01 10:32
→ abbag: 每年難度不一樣？71F 123.194.188.199 台灣 07/01 11:04
推 crohns: 生物可以
金榜化學唸熟應該可以及格吧？72F 223.140.198.100 台灣 07/01 11:14
噓 gangar: 紅明顯，現在出版社很賤的，重要東西都會放在同系列的參考書而不是課本，所以才無法只看課本74F 42.77.153.67 台灣 07/01 11:37
推 MSmax: 都看老師合編的講義，課本?77F 42.74.175.11 台灣 07/01 12:39

--