看板 Gossiping作者 DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)標題 R: [新聞] 18金釵偷跑罷工合法？ 實際數據打臉時間 Tue Jul 2 05:44:01 2019
※ 引述《smallchocho (smallchocho)》之銘言：
: 1.不是說4點後報到才算罷工？
: 4點後報到罷工是公會發給會員簡訊，
: 僅為工會對會員的通知手段，實際上罷工權的認定要由公會通報勞動部為準。
: 工會發動罷工後，時間跟符合罷工資格的會員名單均是由工會通報給勞動部。
: 不管通報方式是什麼，絕對不會是那封簡訊。也就是不管你是打電話也好，傳Line也好
，
: 甚至Facebook也好，勞動部只會認工會代表的正式通報。
: 你想想，你什麼時候跟公家機關打交道是用簡訊？
: 肯定是公文，所以要拿簡訊來證明是張飛打岳飛，完全搞錯重點，基本上只能說是帶風
向
: 。
: 2.18位空服員是否違反航空法？
: 罷工發生當時飛機上並無乘客，也不是起飛狀態，完全沒有違反航空法的客觀條件，說
難
: 聽點，關航空法屁事
:
: 3.18+7位空服員是否算是曠職？
: 先說參加訓練的那7位，是在”上班時間”參加由長榮舉辦的”員工訓練”，
: 當然屬於正常上班無誤，這點沒什麼好爭議。
: 再來是18位空服員有無曠職要從16點之前18位空服員有無出現在工作場所跟執行勤務為
準
: 。
: 首先18名空服員的確有出現在工作場所，這沒有問題。
: 至於是否有執行勤務則應當建立在管理者有無明確指示空服員執行該勤務。而空服員無
正
: 當理由且明確拒絕，則可認定為曠職。目前看起來尚無證據能判定這件事情。
: 以上如有疑義，歡迎討論賜教
我是法規怎麼寫，就依法規寫得說：
以上那篇第一.二點完全正確.....
第三點有差錯出入：
上課這七位不用看合法罷工....這也是我說長榮第三類...暫列曠職....曠你頭啦！
合法罷工記什麼曠職？！
長榮自己去跟法條談！
１８金釵要更正為１２金釵了！
因為其他六位１６１７參與停止停止服勤.....
１６１７前正常服勤狀態....１６００正式實施合法罷工，還給長榮多賺到１７分鐘...
不對如果依法麻煩長榮是守法的公司還需要依法這１７分鐘算薪資給這六空服員！（老實
講這六位合法罷工手段有狠到...全部罷工裡面我個人最佩服這六位....)
而剩下的１２位看完資料還有８分鐘的誤差....本人不敢說合法...也不敢說違法....因
為本人不再現場看到.....也沒當時候錄影影片出來，也沒有那時候旅客出來說明當時候
情況流程！
--------------------------------------------------------------
再來反正有人嫌票太多可以修修看罷工要給預告期啊！
保證明年有人會很好玩！
我建議這樣比較快，修什麼勞工罷工要給預告期太弱了，直接修勞工要罷工要慣老闆.金
主.資方同意才可以算合法.....
打A共豪恩豪！
--------------------------------------------------------------
再來本人問個問題，花果山的動物們！
我說過在花果山看到不少抹黑抹紅抹藍抹黃桃總的文......
相信那些文章的花果山動物們，你們知道去年２０１８年資進D能黨修惡勞基法，桃總才
完全對資進D能黨切割....開戰！
而當時候狗黨有出來要收編桃總知道嗎？
知道桃總當時候如何嗆狗黨的嗎？
我簡略說明那句，狗黨跟支那共慘黨怎樣，又之前怎樣對勞工的.....
借問一下，會在狗黨想要收編時候嗆聲，在媒體記者採訪前嗆那麼大....你說他是藍色..
你說他是紅色的.....
幹你媽！所謂的藍色和紅色就是會嗆他們的組織和人啊？！
我他媽的真的是見識到了！
好笑的事，這些抹黑抹紅抹藍抹黃的文章是在宣布跟綠色決裂開戰後一直跑出來....
啊！我知道了一定是不支持綠色，就是一定紅色.藍色.黑色.黃色，跟某位市長一樣！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.64.191 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T6dwZjB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562017443.A.B4B.html
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 07/02/2019 05:44:23
→ bluenan: 佛地魔不可說，人家超越藍綠是要到處舔的1F 114.34.107.8 台灣 07/02 05:46
推 jfw616: 不然你告訴我不支持綠色...也不支持其他顏色...那就是不投票而已2F 60.53.231.241 馬來西亞 07/02 05:50
所以不能不投票嗎？
在民主國家就一定要支持某顏色嗎？
→ mikejan: 現在法律要發動罷工太難 該修一修
退場機制跟規範 也該修明確一點4F 111.251.166.80 台灣 07/02 05:53
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 07/02/2019 05:57:23
噓 ims531: .6F 118.165.105.211 台灣 07/02 05:58
噓 yuijrt: 哦 慘總好 殘總棒 饞總纏總好棒棒7F 49.215.204.54 台灣 07/02 05:59
噓 diyaworld: 舔共還是舔屎你選一個8F 110.50.151.55 台灣 07/02 06:01
為什麼要選一個？
在民主國家是這樣的嗎？
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 07/02/2019 06:01:43
噓 AnpingTW: 通報主管機關是備查而已，事後補正愛怎麼寫隨你 讓法院判啦9F 175.97.2.81 台灣 07/02 06:04
那資動部要不要出來大聲囊囊說：長榮可能疑似違法一下？！
噓 meredith001: 笑死 雲林9.2又來假中立被打臉11F 1.163.113.191 台灣 07/02 06:04
又是你這個連對手都沒資格的人
→ win8719: 其實有說
簡訊不算那影片了13F 1.34.196.173 台灣 07/02 06:05
請依法律條文說話很難嗎？
噓 onlygoog: 不知所云15F 101.15.128.93 台灣 07/02 06:12
你嘞共三小？
噓 k44754: 可憐喔，還在跳針
[url=https://imgur.com/RM7E2EU]https://i.imgur.com/RM7E2EU.jpg[/url]16F 115.82.65.111 台灣 07/02 06:13
許銘春這個母豬半邊菊的人，說出來的鬼話誰信？
堂堂一個勞動部長看到長榮疑似違法了，還不制止....去改名資動部長比較好！
噓 wowstars: 所以不支持桃總就一定是某一種色？
D大法官這樣不行啊 說好的民主 言論自由在民主國家就一定要支持桃總嗎 ？
沒顏色就一定要支持桃總 在民主國家是這樣的嗎 ？ 為什麼要選一個 ？18F 114.45.59.222 台灣 07/02 06:21
你是屁眼看到我說不支持桃總就是支持某顏色嗎？
麻煩拿出證據在指控好嗎！
推 diyaworld: 民主就是讓你可選，支那國只給你唯一23F 110.50.151.55 台灣 07/02 06:28
我在中華民國看到怎麼跟支那一樣？？
不支持某顏色就被無情的抹黑抹紅抹藍抹黃....
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 07/02/2019 06:37:03
噓 zack730: 又是24F 1.165.188.105 台灣 07/02 06:35
比我強的人再出來好嗎！
推 azritst: 現在搞工會運動真好搞欸，成功是我工會為勞工發聲，失敗是政府帶頭打壓25F 111.83.203.46 台灣 07/02 06:35
政府沒打壓，只是爭一只眼閉一只眼對違法企業沒看到，對勞工可能違法大聲囊囊
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 07/02/2019 06:39:30
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 07/02/2019 06:40:05
※ 編輯: DICB (114.41.64.191 臺灣), 07/02/2019 06:42:29
噓 flyiii: 可憐27F 211.20.255.104 台灣 07/02 06:53
噓 NSKB: 累不累29F 106.104.140.52 台灣 07/02 06:55
噓 onlygoog: 贊成罷工都是你這種程度的，難怪會失敗30F 101.15.128.93 台灣 07/02 06:57
噓 RTAngel: 工會宣佈罷工的影片，自打臉，再硬凹31F 223.138.15.255 台灣 07/02 06:58
推 azritst: 如果你是工會幹部或律師，基本上你的論32F 111.83.203.46 台灣 07/02 06:58
噓 meredith001: 笑死 雲林9.2只能自慰自己獲勝33F 1.163.113.191 台灣 07/02 06:59
→ azritst: 調在這講可以，上法院是不行的，在想幾個到時可以辯護的理由吧34F 111.83.203.46 台灣 07/02 06:59
→ meredith001: 整天鍵盤帶風向 結果抗議沒看到你36F 1.163.113.191 台灣 07/02 06:59
噓 jim924211: 他根本是工會內的人了吧37F 122.118.103.51 台灣 07/02 06:59
→ meredith001: 還可以鬼扯雲林台北來回很累
結果晚上在政黑戰到凌晨3點多38F 1.163.113.191 台灣 07/02 06:59
→ cpy5740: 影片貼給你跳到26分鐘自己看41F 118.169.166.80 台灣 07/02 07:01
推 azritst: 反正長榮還沒對工會及其幹部提假處分，要不要考慮先脫產42F 111.83.203.46 台灣 07/02 07:02
噓 meredith001: https://i.imgur.com/0lXKAkB.png44F 1.163.113.191 台灣 07/02 07:11
噓 howardcb: 貪婪空姐， 沒什麼好說的
會怕了齁45F 101.14.204.18 台灣 07/02 07:19
噓 ga652206: 有沒有工會很喜歡別人放棄未來權的八卦？
談判要長榮放棄未來上訴
三寶要空服放棄要回 結果這都不合法
昨天看節目兩個律師互槓 護航的都沒辦法反駁這點 越看越好笑47F 27.52.166.67 台灣 07/02 07:28
噓 diyaworld: 愛抹是別人的事，選擇權是你的事，哪裡不是民主？別人説你什麼顏色你就什麼顏色？53F 110.50.151.55 台灣 07/02 07:33
噓 NT500: 雖然看不懂，但是好像很厲害的樣子！給推！56F 117.19.144.27 台灣 07/02 07:40
噓 TsaiMoshia: 對啦妳家律師說在空中罷工都合法57F 118.165.119.176 台灣 07/02 07:41
噓 GriefSeed: 反串吧 XD58F 114.47.115.65 台灣 07/02 07:43
噓 puma20055: 完全看不懂的自以為幽默 XDD59F 1.200.207.156 台灣 07/02 08:54
噓 jksj5535: 可憐60F 114.137.173.42 台灣 07/02 08:55
噓 MizunaRei: 取得罷工權和整個罷工是否合法 不同61F 111.241.127.199 台灣 07/02 08:58
噓 fghdfh:62F 220.143.232.77 台灣 07/02 09:05
噓 chung1888: 這次挺韓 挺紅 挺綠 挺藍的都一起罵63F 49.215.198.42 台灣 07/02 10:24
推 Fartboss: 你這戰鬥力起碼超過十萬 我給推!64F 220.128.230.108 台灣 07/02 14:21
→ eljin: 這篇與其討論觀念不如討論文字表達65F 39.8.190.128 台灣 07/02 22:12
--