回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
Townshend
(the WHO)
標題
[問卦] 格鬥簽了生死狀打死人真的免責嗎?
時間
Sat Jul 27 23:17:06 2019
如題
我猜在台灣這個理盲的國家
格鬥之前如果簽了生死狀
打死人了大概還是會吃上過失致死的罪吧
然後生死狀違反善良風俗所以無效這樣
請問在台灣 格鬥簽了生死狀打死人真的免責嗎?
呼叫鍵盤律師解惑
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.229.38 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TF6hrRH (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564240629.A.6D1.html
※ 同主題文章:
[問卦] 格鬥簽了生死狀打死人真的免責嗎?
07-27 23:17
Townshend.
Re: [問卦] 格鬥簽了生死狀打死人真的免責嗎?
07-28 14:00
moonblacktea.
→
breakheart
: (っ・Д・)っ
1F 220.132.201.51 台灣 07/27 23:17
→
higameboy
: (;゚д゚)
2F 114.24.9.162 台灣 07/27 23:17
→
brella
…
→
brella
: 只能作為量刑的參考吧
3F 114.39.196.34 台灣 07/27 23:17
推
alloc
: 契約不是什麼都簽了就有效的
4F 111.249.65.204 台灣 07/27 23:17
噓
KK10305
: 你這樣說安樂死就合法
5F 114.198.177.68 台灣 07/27 23:17
推
kuijun228
: 可以在被判刑時陳述非惡意傷害
6F 101.15.172.64 台灣 07/27 23:18
→
KK10305
: 館長那個只是免去道德責任
7F 114.198.177.68 台灣 07/27 23:18
噓
xxx60133
: 那逼人家簽高利貸表示?
8F 42.76.230.11 台灣 07/27 23:18
→
CREA
…
噓
CREA
: 所以你覺得簽了後生死各安天命才正常嗎
9F 1.173.27.106 台灣 07/27 23:18
→
jinnij03879
: 只能減輕吧,不可能無責
10F 123.192.150.46 台灣 07/27 23:18
→
CostDown
: 先猜違反善良風俗
11F 111.71.104.181 台灣 07/27 23:18
→
CREA
…
→
CREA
: 那以後黑道殺人都沒罪了
12F 1.173.27.106 台灣 07/27 23:18
噓
GAOTT
: 有人砍死你 然後用你屍體蓋手印 無罪 好爽
13F 125.230.35.122 台灣 07/27 23:19
推
x851221
: 我記得之前有律師就出來講過 簽生死狀把
人打死或打殘都還是有事 只有不會影響正
常生活的傷不用擔心事後被告傷害
14F 114.45.117.34 台灣 07/27 23:19
推
LoveMakeLove
: 有事,契約不能違反法律
17F 118.167.123.125 台灣 07/27 23:20
慘了
如果吃屎哥被踢到黑青不就犯了過失傷害了!?
※ 編輯: Townshend (39.9.229.38 臺灣), 07/27/2019 23:21:15
推
spec55959
: 會免掉部分責任 打死人還是有事
18F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:20
→
LoveMakeLove
: 就跟性愛條約一樣女方不爽還是能告
你強暴
19F 118.167.123.125 台灣 07/27 23:20
推
Howardyu
: 那根本沒用好嗎
21F 114.43.156.19 台灣 07/27 23:22
→
wastetheone
: 主要是告訴乃論的部分可以免責吧
22F 111.250.3.58 台灣 07/27 23:22
推
koiopolo2
: 防止被冒用 應該要先公證
23F 42.73.89.243 台灣 07/27 23:22
推
rinatwo
: 依照之前法院判的 自己參與就是承擔風險
24F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:23
→
wastetheone
: 但是雙方應有權隨時宣告徹銷契約
25F 111.250.3.58 台灣 07/27 23:24
→
www8787
: 能證明是出於自由意志的契約 OK的
26F 118.161.213.71 台灣 07/27 23:26
→
xvited945
: 刑事部分無法免責,民事部分違反善良
風俗所以契約無效
27F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:28
推
spec55959
: 館長又不是沒律師 怎可能弄個無效的約
來直播給大家看笑話
29F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:29
→
xvited945
: 無效的契約不會因為有律師就變有效好
嗎
31F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:31
→
tw2000
:
http://i.imgur.com/kcn10zN.gif
33F 220.134.172.130 台灣 07/27 23:33
推
seerp
: 幹這陰謀論有點可怕,還好在現場有叫吃屎哥
翻衣服
34F 27.147.12.175 台灣 07/27 23:34
推
spec55959
: 哀 我的話有很難懂嗎?
36F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:35
推
MASAMIFANS
: 當然無效 違反公序良俗就無效
37F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:35
推
hellodio
: 打傷人可以免責,重傷、死亡的話無法免
責。
38F 101.13.108.118 台灣 07/27 23:36
推
rinatwo
: 我看影片的免責書 是看不出違反善良風俗
樓上說違反的 可以指出那一條嗎?
40F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:38
推
MASAMIFANS
: 簽生死狀這種就是違反公序良俗
42F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:40
推
spec55959
: 這東西一定有跟律師討論過才生出來的
43F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:40
→
rinatwo
: 可是它是免責書诶
44F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:40
→
potionx
: 館長都讓他先打了 最多是互毆 也沒下重手
45F 114.25.178.167 台灣 07/27 23:41
→
spec55959
: 去看內容再來講違反甚麼好嗎
46F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:41
→
MASAMIFANS
: 實務上會這樣認為 哪個法官敢認為
有效XDDD
47F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:41
→
spec55959
: 鍵盤法官 要不要拿法條出來分析
49F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:41
→
MASAMIFANS
: 不需要看內容 因為本身就是無效的
50F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:41
推
lostman
: 真的不小心打死還是有事啦,不是所有契
51F 42.73.19.106 台灣 07/27 23:41
→
xvited945
: 你的意思不就是懂法律的律師寫出來的免
52F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:41
→
rinatwo
: 又是個鍵盤法官 條文都沒看 就說違反了
53F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:41
→
lostman
: 約都可以免責
54F 42.73.19.106 台灣 07/27 23:41
→
potionx
: 攻擊都是肉多的地方 再怎樣也沒多大罪
55F 114.25.178.167 台灣 07/27 23:42
→
xvited945
: 責書可以免責,就跟你說了並不是這樣,
56F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:42
→
MASAMIFANS
: 不用拿法條 你也看不懂
57F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:42
→
xvited945
: 無效就是無效,誰寫的都一樣,法律博士
58F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:42
→
rinatwo
: 笑了 原來閱讀能力零分
59F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:42
→
xvited945
: 學位的總統寫的也一樣,很難懂嗎?
60F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:42
→
potionx
: 有沒有效去法院判了就知道 推文只能笑
61F 114.25.178.167 台灣 07/27 23:43
→
spec55959
: 笑死 我念的法估計還比你多 說我不懂
62F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:43
→
MASAMIFANS
: 等館長把人打死打斷腿 我們看看有沒
有效 好不好XDDD
63F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:43
→
potionx
: 阿就沒打斷腿也沒死 你說的是笑話
65F 114.25.178.167 台灣 07/27 23:43
→
xvited945
: 什麼生死狀、格鬥免責書,法律系大一就
66F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:43
→
MASAMIFANS
: 你懂的話 怎麼會認這種有效??
67F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:44
→
xvited945
: 會教是無效了,真的不用辯
68F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:44
→
spec55959
: 並沒說說打死打殘免責喔 你去看
69F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:44
推
rinatwo
: 笑死人 原來是常常在法律板發問常識問題
70F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:44
→
spec55959
: 幹 跟你辯也沒用 浪費我時間 不懂別裝
71F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:45
推
xvited945
: 這是很典型的教學題材啊,刑總跟民總幾
乎都會拿生死狀舉例告訴學生是無效的
72F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:46
推
MASAMIFANS
: 那些背後操弄吃屎哥去打的 就是要等
館長把人打成怎樣 用訴訟來告
74F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:46
→
xvited945
: 真的隨便抓一個有在唸書的法律系大一
76F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:47
→
MASAMIFANS
: 他們就是在等這個
77F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:47
→
xvited945
: 生都知道的觀念
78F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:47
推
rinatwo
: 哦哦 所以台灣如果舉辦國際賽事 有刑責的
例如跆拳 搏擊 柔道 有人受重傷都要起訴
79F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:47
推
spec55959
: 雖稱這是生死狀 但內容跟教學釋例不同
81F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:48
→
rinatwo
: 那些大會規則都違反善良風俗 都無效der
82F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:49
推
xvited945
: 哪裡不同說出來
拳擊賽因為是職業選手,所以適用容許
83F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:50
推
MASAMIFANS
: 是阿 可以
85F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:52
→
xvited945
: 風險的概念,但這種外行人挑釁+簽生死
狀,根本不適用容許風險原則來阻卻違法
86F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:52
推
rinatwo
: 什麼外行人 人家會九陰白骨爪诶
88F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:53
→
xvited945
: 這也是刑總很基本、很基本的概念
外行人是要客觀判斷,不是他喊什麼招
式就變內行了好嗎
很明顯他就只是來亂的
89F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:53
→
rinatwo
: 很明顯 何謂很明顯?
法官的大心證又開啟了 我說你外行就外行
93F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:54
推
jocker5407
: 很明顯人家是練家子結果被打爆呀
95F 111.255.47.48 台灣 07/27 23:55
推
armay
: 沒錯,還是有事
96F 1.171.136.124 台灣 07/27 23:56
推
xvited945
: 不然你有任何證據說他內行嗎?有職業
比賽的出賽紀錄,還是任何受專業訓練
的證明?別為辯而辯了好嗎
97F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:56
推
spec55959
: 好啦 你說無效對吧 你去請幫他請律師
100F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:56
推
rinatwo
: 台灣法律人又展現了自由心證無敵的概念
101F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:56
→
xvited945
: 拿出來,不然你就只是在詭辯
快點啊,我在等你耶
102F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:56
→
rinatwo
: 刑事不是告訴人要舉證嗎? 法律人
104F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:57
→
spec55959
: 告的贏 我再請雞排
105F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:57
→
rinatwo
: 怎麼變成被告方要己罪自證了?
這應該也是大一學生就知道的概念吧
106F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:57
→
spec55959
: R大 我們別浪費時間了 左轉吧走人啦
108F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:58
→
xvited945
: 你要適用容許風險來阻卻違法,就得舉
證他是職業選手、這不是構成要件的舉
證好嗎,到底三階論證有沒有學過啊?
109F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:58
→
rinatwo
: 那條法律有寫到非職業選手就不適用?
112F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:59
→
xvited945
: 幹嘛?想跑?
113F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:59
→
rinatwo
: 還是又是實務的潛規則?
所以業餘選手 受訓選手 入門選手都不適用
114F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:59
→
xvited945
: 真的外行,自己google容許風險好嗎,連
這都要問法條,我的天
116F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:00
→
rinatwo
: 原來每位選手都是一出生就是職業選手了
118F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:00
→
xvited945
: 繼續詭辯啊
119F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:00
→
rinatwo
: 讚讚讚~~~~
最會詭辯的不是法律人嗎? 法律人不是最愛
120F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:00
→
xvited945
: 容許風險其實是適用於職業比賽,私底下
定孤支其實也不適用
台灣最可悲的就是一堆自以為懂的人,連
122F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:01
→
rinatwo
: 所以那條法條說只限定職業比賽?
125F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:01
→
xvited945
: google都不願意
126F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:01
→
rinatwo
: 還是只是法官覺得只適用職業比賽?
法官有法官的玩法麻~~~~
127F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:02
推
andieschen
: 絕對無罪 法官知道九陰白骨爪一旦使出
129F 42.75.1.199 台灣 07/28 00:02
推
spec55959
:
https://imgur.com/LQk8Cvp.jpg
130F 123.110.230.132 台灣 07/28 00:02
推
abdd123413
: 如果免責有效,賣身契也會有效啦課課
131F 223.139.45.173 台灣 07/28 00:02
→
andieschen
: 來館長絕對掛 館長為了自保才斷牠咒語
132F 42.75.1.199 台灣 07/28 00:02
→
abdd123413
: 課
133F 223.139.45.173 台灣 07/28 00:02
→
andieschen
: 法律上站的住腳
134F 42.75.1.199 台灣 07/28 00:02
→
xvited945
: 法律不是只有法條,更重要的是要配合
學說和實務認定,這也是很基本的觀念,
135F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:02
→
spec55959
: 對阿 我想跑 我怕了
137F 123.110.230.132 台灣 07/28 00:02
→
rinatwo
: 挖靠 原來又是無敵的實務學說了
實務就是法官說了算 法律人的遊戲很棒的
138F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:02
→
xvited945
: 全世界都是如此,不爽移民火星
140F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:03
→
rinatwo
: 實務就是蘇炳坤可以從二樓跳過巷子到三樓
實務你敢嘴 法官說事實經過就是如此
141F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:03
推
xvited945
: 隨便你怎麼扯,反正容許風險就是這樣,
不爽你家的事,我已經教你了
143F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:05
→
rinatwo
: 對呀 法官愛怎麼判就怎麼判 這叫做實務
145F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:05
→
xvited945
: 你要改變容許風險的定義,可以啊,自己
去跟法官、法律學者說,那不關我的事
146F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:05
→
rinatwo
: 蘇建和被電懶叫認罪 也是過失唷~~
148F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:06
→
xvited945
: 去吧,我不會阻止你的
149F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:06
推
keny80206
: 這樣不就等於自殺合法
150F 115.82.132.14 台灣 07/28 00:06
→
xvited945
: 加油哦,準備好你的全新理論,去跟法官
151F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:07
→
rinatwo
: 講白了 你的論述就是實務法官覺得而已啊
152F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:07
→
xvited945
: 、教授們據理力爭吧
我期待你的精彩表現
153F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:07
推
XperiaZ5
: 其實如果簽署內容若是他本人放棄民事損
害賠償請求權是可以的,但他如果因此死
亡,他的家屬還是可以以自己的身分向館
155F 1.171.62.45 台灣 07/28 00:07
→
xvited945
: 沒辯贏不要回來哦,只能贏,知道嗎?
158F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:07
→
XperiaZ5
: 長請求賠償
159F 1.171.62.45 台灣 07/28 00:07
→
Yamamy
: 違反法律無效
160F 223.137.203.28 台灣 07/28 00:08
→
rinatwo
: 今天換個法官 不覺得如此 你又能怎樣
161F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:08
推
xvited945
: 哈哈,你舉一個判例出來啊,我不想理會
162F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:09
→
rinatwo
: 這些實務認定跟學說 對法官有強制拘束力?
163F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:09
→
xvited945
: 假設性問題
快點啦,判例呢?
164F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:09
→
rinatwo
: 挖靠 原來最高法院會特地選判例哦
那你找個判例 有說到職業選手的限定麻
166F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:09
推
XperiaZ5
: 不同法官間的見解不會差異太大啦
168F 1.171.62.45 台灣 07/28 00:10
→
xvited945
: 到底有沒有判例?
169F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:10
→
rinatwo
: 講個笑話 大水庫理論 實質影響力
那你到底有沒有職業選手的判例?
170F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:10
→
xvited945
: 還在扯其他事,今天這文章不就是在討
論容許風險嗎?你到底要顧左右而言他多
172F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:11
→
rinatwo
: 你剛剛講了一堆實務見解 判例呢?
174F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:11
→
xvited945
: 久呢
175F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:11
→
rinatwo
: 還是你自己也沒判例 卻要別人給?
176F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:12
→
xvited945
: 我講的東西絕對查的到,但你說的可是
全新見解呢
現在提全新見解都不用證據就對了,哈
177F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:12
→
rinatwo
: 絕對查得到 那我說絕對查得到的判例呢?
180F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:12
噓
NuCat
: xvited945 其實你可以閉嘴了 有夠吵的
181F 112.81.99.31 中國 07/28 00:12
→
rinatwo
: 要"判例"哦
182F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:13
→
xvited945
: 你先拿出來我要東西,我馬上就來你要
的來打你的臉
183F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:13
→
rinatwo
: 好 要最高法院選出來的判例哦
185F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:13
噓
FrogXD
: 廢問一堆幹
186F 59.115.115.208 台灣 07/28 00:13
→
eva19452002
: 違反社會公序良俗的合約都是簽爽的
187F 118.232.129.90 台灣 07/28 00:13
→
xvited945
: 快點拿出來啊
188F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:13
→
rinatwo
: 記得要符合職業選手專屬 業餘排外哦
189F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:14
推
kickmeout
: 法律沒那麼死板,怎麼那麼愛班法條
190F 220.135.193.166 台灣 07/28 00:14
→
xvited945
: 快點啦,到底閃躲什麼的
191F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:14
→
rinatwo
: 你不是說馬上要拿出來打我的臉?
笑死 根本知道這種東西沒判例 刻意要的
192F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:14
→
kickmeout
: 教授教科說啥麼就照念,以後判刑跑電腦
194F 220.135.193.166 台灣 07/28 00:15
→
xvited945
: 妳閱讀有問題嗎?說不是說了你拿出來
195F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:15
→
kickmeout
: 城市決定就好啦
196F 220.135.193.166 台灣 07/28 00:15
→
xvited945
: 我要的,我馬上可以拿出你要的打你的臉
197F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:15
→
rinatwo
: 原來在跳針哦 失禁失禁
那你先拿出大法官釋憲職業選手 我就給
198F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:15
推
lusifa2007
: 自由搏擊、拳擊等因有完整規則,在被
害人充分認知下,是允許一定程度放棄
身體法益的
200F 114.26.178.165 台灣 07/28 00:16
推
xvited945
: 跳針的很明顯是你呀,別人要你拿,妳就
203F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:17
→
lusifa2007
: 但是生命法益以及重大身體法益例外
204F 114.26.178.165 台灣 07/28 00:17
→
xvited945
: 反過來要求別人,很慣用的小伎倆
205F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:17
→
rinatwo
: 笑死 那你先拿出一百億給我 我就拿阿
我根本沒有說過有判例 要別人生給你哦?
206F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:17
→
xvited945
: l大說的很正確,就是這麼一回事
可惜有些人一輩子也不會懂
208F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:17
→
rinatwo
: 講這種屁話 你要我就要生給你哦
210F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:18
→
xvited945
: 哈哈 別生氣 看看有觀念的人說出來的東
西多正確啊
211F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:18
→
rinatwo
: 那你拿出判例阿 說我的是錯的 那代表你有
213F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:18
→
xvited945
: 就說了,你如果不認同,真的可以去找法
官和教授學者辯論,我也期待你能辯贏
214F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:19
→
rinatwo
: 笑了 原來也拿不出判例 就只是實務跟學說
216F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:19
→
xvited945
: 這東西不像其他學說有分歧,是一致認同
的概念
217F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:19
→
rinatwo
: 原來自己拿不出來 卻要求別人拿出來 真爽
理由還真多诶
219F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:20
→
xvited945
: 真的沒什麼好辯,你會跟我辯也只是因
為你不想輸而已,但很抱歉,這概念真
的沒有第二種答案,你找錯話題跟我吵了
221F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:21
→
rinatwo
: 蘇建和案在第一次無罪前 也是一致認同呢
224F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:21
推
lusifa2007
: 那個朱雪璋還是睡跟人比武故意重傷
225F 114.26.178.165 台灣 07/28 00:22
→
rinatwo
: 也不多法官啦 大概就高院審到快沒法官
226F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:22
→
lusifa2007
: 被判了六年,我記得兩邊都是專業的?
227F 114.26.178.165 台灣 07/28 00:22
推
xvited945
: 蘇建和案一直都有不同的聲音,一直到現
在都還有哦
228F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:22
→
rinatwo
: 朱雪章就別提了 根本是埋伏圍毆
230F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:23
→
xvited945
: 建議你別扯不懂的東西
231F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:23
→
rinatwo
: 你閱讀能力零分了 "第一次無罪前"
232F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:23
推
greedypeople
: 應該還是看個案情況認定 所謂的生
233F 118.171.154.216 台灣 07/28 00:23
→
rinatwo
: 之前判了多少次死刑呢 呵呵 實務
234F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:24
→
greedypeople
: 死狀本身也不會什違反公序良俗
235F 118.171.154.216 台灣 07/28 00:24
→
xvited945
: 蘇案我絕對不會說他有沒有殺人,我只會
說我不知道他有沒有殺人,但法律不能判
他有罪,因為證據力不足
236F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:24
→
rinatwo
: 是證據力不足嗎? 根本沒證據吧 顆顆
239F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:25
推
TrevorStory
: x大辛苦了 跟一些跳針法盲講話真的
心很累
240F 114.136.116.44 台灣 07/28 00:25
→
rinatwo
: 跟法匠講話也很累阿 只活在法律世界而已
242F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:25
→
xvited945
: 證據力不足是法律名詞,你不懂我也是
不意外
243F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:25
→
rinatwo
: 那些自相矛盾一堆的證詞也算證據的話啦
245F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:26
→
xvited945
: 連最基本的名詞都要辯,真的是為辯而辯
246F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:26
→
rinatwo
: 哦 房間找到的零錢也能算證據唷
247F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:26
→
xvited945
: 你是不是那種從小吵架一定要吵贏的人?
你要不要先google什麼叫證據力
248F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:26
推
TrevorStory
: 法盲更慘啊 法盲的世界叫作自己的世
界 超慘
250F 114.136.116.44 台灣 07/28 00:27
→
rinatwo
: 蘇建和案所謂的證據都是欲加之罪啦
252F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:27
→
xvited945
: 今天你要google的東西還真多呢,真怕妳
吸收不了
253F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:27
→
rinatwo
: 看看法律人玩出了蘇建和案 好意思講證據
還有蘇炳坤案 從二樓跳到三樓叫事實經過
255F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:27
→
TrevorStory
: 法盲還活在自己的世界更慘
257F 114.136.116.44 台灣 07/28 00:28
→
rinatwo
: 台灣的法律人真的愛怎麼玩 就怎麼玩呢
258F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:28
→
xvited945
: 所以你到底要不要google妳不懂的名詞?
259F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:28
→
rinatwo
: 那你說個蘇建和案的證據阿
260F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:28
→
xvited945
: 什麼叫證據力你要不要先搞懂?
不然真的很好笑耶
261F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:29
→
rinatwo
: 證據力? 證據力是什麼鬼 法官說了算啦
263F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:29
→
xvited945
: 哈哈,幹嘛講這種氣話啊
264F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:29
→
rinatwo
: 李昌鈺來鑑定 都還能逆轉再判死刑了
265F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:30
→
xvited945
: 不要激動嘛,你只需要打開google搜尋一
下就好了,真的不難,我鼓勵你
266F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:30
→
rinatwo
: 法律人翻譯翻譯 為什麼不採信鑑定專家?
還是法官比美國的鑑識博士還強大?
268F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:30
→
xvited945
: 當你知道了證據力的定義以後,我相信是
很大的進步哦,我會很替你開心的
顧左右而言他技能真的點的很滿XD
270F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:31
→
rinatwo
: 果然是法律人 遇到說不出來的就跳針了
273F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:31
→
xvited945
: 我根本沒跟你辯蘇案啊
274F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:32
→
rinatwo
: 難怪司法不信任度年年上升 讚讚讚
275F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:32
→
xvited945
: 我有說他有罪嗎?我說證據力不足不能判
有罪
276F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:32
→
rinatwo
: 不講蘇案 卻一直講證據力 可能再跟空氣說
278F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:32
→
xvited945
: 然後你就見獵心喜的想辯證據力這三個字
,我請你google定義你有不敢
我就說他不能被判有罪了,幹嘛,難道你
立場跟我不一樣嗎?
279F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:33
推
rinatwo
: 笑了 我提蘇案是說 被判有罪很多年很一致
不就是你的實務很一致
283F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:34
推
xvited945
: 蘇案是證據認定的問題,跟容許風險的定
義問題是兩回事好嗎
285F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:35
→
rinatwo
: 兩回事 那如果今天有個法官認定不同
287F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:36
→
xvited945
: 根本不一樣的事情想扯哦?再練練吧
288F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:36
→
rinatwo
: 你能說新的判決無效?
289F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:36
→
xvited945
: 你真的要加油耶
290F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:36
→
rinatwo
: 實務認定根本是爽怎麼說就怎麼說
291F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:36
→
xvited945
: 等你期待容許風險新定義的判決出來,一
定要站內信我哦
292F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:36
→
rinatwo
: 今天法官要說參加者有基本認知 你又如何
僅憑你說 他不是內行人 就不是內行人哦?
294F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:37
→
xvited945
: 哈哈,基本認知的前提是什麼,你自己
看l大的推文
我真的不想跟你辯已經是法律界全體共
識的東西
296F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:38
→
rinatwo
: 呵呵 看看你最先的推文 再說有沒有矛盾吧
xvited945: 刑事部分無法免責
300F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:38
→
xvited945
: 哈哈,矛盾我還槍砲咧
302F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:39
→
rinatwo
: 所以容許風險 不算是能免責 顆顆
303F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:39
→
xvited945
: 容許風險是阻卻違法的概念,什麼叫阻卻
違法你懂嗎?請作答
304F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:40
→
rinatwo
: 所以阻卻違法了 還要負擔責任就是了?
306F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:40
→
imagineQQ
: 呵 一群鍵盤法官
307F 101.15.128.186 台灣 07/28 00:40
→
xvited945
: 就說了,容許風險適用什麼情況,職業
比賽ok?
308F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:41
→
rinatwo
: 所以救護車闖紅燈 也是不能免責就是了
310F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:41
噓
Qooriver570
: 國中公民就學過了= =
311F 39.10.229.187 台灣 07/28 00:41
→
rinatwo
: 職業比賽也是要簽免責書的好嗎...
312F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:41
→
xvited945
: 這傢伙臉書嗆聲然後跑來被扁叫做職業
比賽,我也是笑笑啦
313F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:41
→
rinatwo
: 你是說免責書無效 又不是私底下而無效
笑死 原po好像不是只問這個個案诶
原文沒有提到館長 林口館 吃屎哥诶
315F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:42
推
xvited945
: 原po問的是打死人,不光是受傷而已唷,
其實也會是無效
318F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:43
→
rinatwo
: 所以國際賽事打死人 也是無效就是了?
320F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:44
→
xvited945
: 生命法益不是一張紙就可以侵犯的
要看在哪裡打啦,在台灣基本上就是無
321F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:44
→
rinatwo
: 那你的職業選手容許風險理論呢?
323F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:44
→
xvited945
: 效
容許風險一直說的都是受傷
324F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:44
→
rinatwo
: 真的嗎? 那如果開打了 你都要去告發?
326F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:44
→
xvited945
: 這樣懂了嗎
關我屁事,那是檢察官的工作
327F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:44
→
rinatwo
: 笑死 告發是人人能告發好嗎
329F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:45
→
xvited945
: 對啊,但我懶得告發不行嗎
330F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:45
→
rinatwo
: 好哦 嘴了一堆 結果原來寧可鍵盤嘴
331F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:46
→
xvited945
: 檢察官要主動介入偵辦就去,我才懶得
管咧
332F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:46
推
SWS7983
: 條文應該是刑法282(?
334F 36.227.135.56 台灣 07/28 00:46
→
rinatwo
: 懶得管 卻喜歡在網路上教育鄉民 讚讚讚
335F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:46
→
xvited945
: 你要告發妳就去,我也不會管妳
因為你的法律觀念歪七扭八的離譜啊
被指正不開心是不是?哈哈
336F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:46
推
rinatwo
: 哈哈 果然法律人 就算站不住腳也要嘴一下
339F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:48
→
xvited945
: 放心啦,我相信你不懂的東西還很多,以
340F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:49
→
rinatwo
: 法律人 到處嗆人最愛 要責任就關我屁事
341F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:49
→
xvited945
: 後有問題隨時歡迎站內信我,我會竭誠
為你解答,好啦,妳如果終於懂容許風險
了,那就晚安啦,我明天還要上班
342F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:49
→
rinatwo
: 要中離了哦
前面不是嗆別人不要跑嗎?
345F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:49
→
xvited945
: 檢舉達人的任務就交給你了,如同你真
的搞懂法律觀念的話啦XD
347F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:50
→
herculex
: 打死人不行,不過兩條腿瘀青一個月應該
349F 58.114.142.250 台灣 07/28 00:50
→
rinatwo
: 法律人真這麼厲害 實務法庭就不會如此了
350F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:50
→
herculex
: 就告不成
351F 58.114.142.250 台灣 07/28 00:50
→
xvited945
: 我覺得你應該懂了啊,怎麼?還有什麼
不懂了,問啊
奇怪了,又不問,只會嗆,這樣不ok哦
352F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:51
→
rinatwo
: 蘇炳坤從二樓跳到對面三樓 的事實認定阿
法律人實務怎麼可以這樣到三審定讞呢?
講講 讓我學習學習阿
355F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:51
→
xvited945
: 所以你的問題到底是什麼?
是每一個案子都要我分析給妳聽嗎?
358F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:52
→
rinatwo
: 這樣的事實是如何認定來的啊
是阿 你不是說要替我講解嗎
360F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:52
→
xvited945
: 蘇建和案我已經說了,就是證據力不足
不能判有罪
362F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:52
→
rinatwo
: 挖靠 蘇炳坤案變成蘇建和案
364F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:53
→
xvited945
: 至於證據力的定義自己查,乖
蘇炳坤我明天跟你說
365F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:53
→
rinatwo
: 你是喝醉了嗎? 三個字只有一個字相同而已
367F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:53
→
xvited945
: 我跟妳不一樣,我有工作
368F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:53
→
rinatwo
: 笑了 你又知道我沒有工作了?
369F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:53
→
xvited945
: 關我屁事XDD
好啦,明天見
370F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:54
→
rinatwo
: 笑了 果然老招 講都扯一堆
答不出來就關我屁事 果然法律人
372F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:54
→
xvited945
: 慢慢笑,我明天真的會回來
就怕妳不回來
374F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:54
→
rinatwo
: 法律人優質傳統 嗆人我最會 冤案關我屁事
376F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:55
→
xvited945
: 我是說你有沒有工作關我屁事 哈哈
377F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:55
→
rinatwo
: xvited945: 我跟妳不一樣,我有工作
378F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:55
→
xvited945
: 看到妳的工作本身就是個冤案嗎?不好吧
379F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:55
→
rinatwo
: 又再自打嘴巴了
380F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:56
→
xvited945
: 我替你感到難過
381F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:56
→
rinatwo
: 我也替你感到悲哀
382F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:56
→
xvited945
: 哈哈,不要這樣,我在外商工作,真的
383F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:56
→
rinatwo
: 剛自己說的話 馬上就可以不認了
384F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:56
→
xvited945
: 滿開心的
妳如果想要內推,我們可以交個朋友,真
的不用客氣
385F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:56
→
rinatwo
: 外商 XDDD 世界前一千大嗎?
388F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:57
→
xvited945
: 因為我發現妳這個人求知慾這麼旺盛,
應該適合我們公司
想要再跟我說哦,明天見
389F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:57
→
rinatwo
: 你沒有回答是不是前一千大诶
392F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:58
噓
harry881210
: 沒事館長怎麼會只出腳
393F 223.137.24.94 台灣 07/28 01:04
噓
Jefferay
: 考不上律師法官的文組在這爭的面紅耳赤
笑死
394F 101.13.208.247 台灣 07/28 01:17
→
GonFreecss
: 哇 推文戰超過72分鐘 是館屎的60倍以
上
396F 101.8.194.236 台灣 07/28 01:26
推
winter2683
: 怎麼這裡有群低能在吵架啊
398F 124.35.23.146 日本 07/28 01:39
推
brian9b3b
: 白骨爪這麼惡毒的招都使出來了
399F 114.40.189.250 台灣 07/28 01:42
推
shell5566
: 不用想都知道無效 結案
400F 1.161.119.44 台灣 07/28 01:52
推
NewPassat
: 就怕打完出去後,賓士車載去另一個地
方打死然後誣賴...
401F 1.171.38.16 台灣 07/28 02:16
推
apcr1115
: 吵架給別人看 笑死
403F 111.82.145.255 台灣 07/28 02:43
推
gc418056
: 容許風險明明就客觀構成要件底下的東西
,一直把他跟阻卻違法混為一談是在幹嘛
構成要件該當即有違法性,之後才有討論
是否有阻卻違法的空間。至於生死狀是在
阻卻違法之承諾的層次上做討論,原則上
輕微的身體法益當事人是有處分權的,至
於重大的身體法益及生命法益就沒有處分
權存在。某樓刑總該回去重修了==
404F 101.14.140.198 台灣 07/28 03:53
推
kkkaq123
: 上過補習班就覺得自己好棒棒了
412F 114.26.90.108 台灣 07/28 04:08
噓
den95279889
: Rinatwo你到底歡爽了沒 番仔
413F 101.15.195.122 台灣 07/28 04:56
推
airbear
: 有腦就知道不可能打死打殘
414F 36.236.26.61 台灣 07/28 05:45
推
offstage
: 與法律抵觸的合約一律無效,不然安樂死
性交易 早就都合法了
415F 110.50.130.35 台灣 07/28 06:57
推
robbieulb
: 鍵盤法官律師都出乃玩
417F 118.167.96.107 台灣 07/28 07:23
→
endlesskarma
: 正常打當然免責啊,否則柔道抬拳道
拳擊都禁止了
418F 118.150.164.105 台灣 07/28 08:29
→
Addidas
: 過失致死 就算他心臟病發也是 然後判2年
喔對他職業的 會有業務過失致死 會判5年
420F 1.34.6.167 台灣 07/28 08:32
噓
Kao0502
: 簽生死狀打死人有罪叫理盲?
我看你是法盲吧
422F 1.200.48.107 台灣 07/28 08:43
推
yuetsu
: 被打死的不是法律人就免責 是法律人就死刑
啊 這麼簡單還要問人?
424F 218.161.70.200 台灣 07/28 08:52
推
offstage
: 推文一堆人搞不清楚狀況。法律賦予人民
的各種權利,不可以用契約去剝奪,否則
就是無效。
法律保障人民互相拳擊的自由,打傷或打
死人不一定會有刑責,但是不可以要任何
人自願放棄究責的權利。
吃屎哥在各種賽場上如果死了,對方不一
定有責任,但是簽生死狀就跟簽性愛契約
一樣,牴觸法律的部分無效。
426F 110.50.130.35 台灣 07/28 09:02
→
kop5236
: 怎麼可能
435F 114.38.144.132 台灣 07/28 09:19
--
→
scm577
台灣 07-28 04:15
台灣很難全部脫責,不過重點在於後續就算告上去,可以比較好打官司,反正台灣少辦到真的會打死人的比賽的啦!
→
dunjiin
台灣 07-28 07:11
不是在辯打死人,或是腦震盪重傷害。是腿烏青,可以告傷害嗎?
→
jonnya
台灣 07-28 07:41
上法庭, 還是無法免責,
要看對方的律師功力
或法庭的法官主觀意識
尤其是台灣法官裁量比重過大,
人治色彩濃厚, 變來變去