看板 Gossiping作者 redspeed (RED)標題 [新聞] 被罵翻後髮夾彎 勞動部急改口：僅醫療院時間 Fri Jan 31 18:27:02 2020
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
自由時報
2.記者署名
※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者李雅雯／台北報導〕
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
被罵翻後髮夾彎 勞動部急改口：僅醫療院所需強制配戴
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2020/01/31/3053606_2.jpg
「因應嚴重特殊傳染性肺炎（武漢肺炎）職場安全衛生防護措施指引」中明確寫出應配給
勞工口罩的雇主類別，被罵翻後緊急改口。（圖取自勞動部官網）
〔記者李雅雯／台北報導〕勞動部昨（30日）晚發出「因應嚴重特殊傳染性肺炎（武漢肺
炎）職場安全衛生防護措施指引」，內容提到醫療院所人員、交通站場、運輸工具、商場
、百貨公司等第一線服務人員需強制雇主提供和使勞工配戴口罩，否則將可處3萬到30萬
罰鍰。該份指引惹來「豬隊友」、「刷存在感」等罵名，因為口罩連民眾都買不到，更別
說企業採購。勞動部今（31日）天下午急改口，講述強制雇主提供和使勞工配戴口罩且有
罰則的事業單位範圍僅侷限在醫療院所，其他事業單位則是建議性質，未有罰則去強制規
範。
勞動部釋出的指引內容中指出，高風險作業勞工因應武漢肺炎應由雇主準備口罩，且不能
禁止勞工配戴，否則最高可罰30萬元。在其指引內容中界定的高風險勞工包括「醫療院所
、處理嚴重特殊傳染性肺炎檢體的醫學實驗室等高風險事業單位」、「進出高風險工作場
所的醫事人員、承攬商勞工和派遣勞工」、「交通站場、運輸工具、商場、百貨公司等第
一線服務人員」，「應」由雇主準備口罩，且不能禁止勞工在工作時配戴。「應」所指的
就是「強制規定」。
然而各地通路仍有口罩分配不均、民眾未能添購的情形，該份指引讓許多企業跳腳，直言
目前口罩添購已經困難，如何擔負起準備口罩的責任。根據了解，勞動部確實也收到一些
企業主的抱怨和不解，認為該項指引脫離實務狀況。
勞動部職業安全衛生署長鄒子廉今天下午3點緊急出面滅火。鄒子廉表示，僅有強制醫療
院所，但不包括醫療院所附設的美食街、商場，雇主須提供勞工口罩和不能禁止其配戴，
後續會否再納入強制要求的事業單位將會依照疫情發展而定。鄒子廉強調，目前政府已經
統一配用調度口罩貨量，醫療院所配用口罩將由政府處理。
醫療院所以外的事業單位是否需要由雇主提供口罩和不能禁止勞工配戴口罩？鄒子廉說明
，目前其他事業單位是輔導、宣導性質，沒有強制的罰則，雇主不用擔心受罰。倘若交通
站場、運輸工具、商場、百貨公司等第一線服務人員欲配戴口罩卻被雇主以「形象問題」
不允許怎麼辦？鄒子廉說，雇主都該有「同理心」，應該要理解勞工的恐懼和不安，雇主
應該要視疫情風險讓勞工在第一線工作可以配戴口罩，避免恐慌，至於是否有罰則，則需
視個案而定。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3053606
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.0.219 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UD03vGH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580466425.A.411.html
→ milk250: 熟悉的勞動部1F 61.231.69.71 台灣 01/31 18:27
推 luuluu: 不夠用了齁 你看看2F 36.229.0.207 台灣 01/31 18:27
→ tetani: 結果這樣更慘 服務業會不會因此沒戴口罩了3F 1.175.157.19 台灣 01/31 18:28
→ luuluu: 覺得空姐也很需要戴4F 36.229.0.207 台灣 01/31 18:28
推 poggssi: 政府：不一定要戴口罩，不要冒充專家5F 61.230.140.8 台灣 01/31 18:28
推 Tattoo: 看來螺絲有點鬆了6F 39.9.73.101 台灣 01/31 18:28
推 heyjude1118: 都被政府買走調控了，企業去那裡生7F 61.231.177.121 台灣 01/31 18:28
→ tetani: 餐飲業 大眾運輸業 這些都要強制有口罩吧8F 1.175.157.19 台灣 01/31 18:28
推 ja1295: 被817萬人罵爆吧9F 27.242.39.101 台灣 01/31 18:28
→ luuluu: 空姐這邊算是源頭吧10F 36.229.0.207 台灣 01/31 18:29
→ mirza: 當確診病例越來越多時,應該會自動帶口罩11F 111.252.4.81 台灣 01/31 18:29
→ luuluu: 阿就口罩不夠用了啊12F 36.229.0.207 台灣 01/31 18:29
推 suckpopo: 不愧是資進黨，領導智障勞動部13F 223.136.65.10 台灣 01/31 18:29
噓 DogBe105: 跟黨做對沒有好下場的14F 1.160.74.125 台灣 01/31 18:29
→ trywish: 被政府搞死了XD那些行業風險都不低，的確15F 118.171.156.87 台灣 01/31 18:29
→ tetani: 口罩都被政府徵收了 那就分一些給服務業吧16F 1.175.157.19 台灣 01/31 18:30
→ trywish: 該戴，結果黨一句話，勞動部也只能吞下。17F 118.171.156.87 台灣 01/31 18:30
→ luuluu: 我自己是這樣啦 口罩會分 去超市用的18F 36.229.0.207 台灣 01/31 18:30
→ trywish: 不過勞動部本來就該要求雇主，但目前就大19F 118.171.156.87 台灣 01/31 18:30
→ tetani: 如果空姐 計程車司機 公車司機中了會很慘20F 1.175.157.19 台灣 01/31 18:30
→ trywish: 家買不到口罩，你還祭出罰則，被罵翻也正21F 118.171.156.87 台灣 01/31 18:30
→ luuluu: 去藥局用的會丟棄 去超市用的就重複用22F 36.229.0.207 台灣 01/31 18:31
→ trywish: 確。但內容來說不能說有錯。剩下其實就得23F 118.171.156.87 台灣 01/31 18:31
→ luuluu: 就高風險場所 與 低風險場所24F 36.229.0.207 台灣 01/31 18:31
→ trywish: 靠政府幫忙了25F 118.171.156.87 台灣 01/31 18:31
→ tetani: 餐飲業也一樣 廚師 服務生中 客人就完啦26F 1.175.157.19 台灣 01/31 18:31
推 myyalga: 口罩不夠分，還出這種命令！囧27F 101.12.102.50 台灣 01/31 18:31
→ tetani: 把市面上銷售的口罩減少 分給服務業28F 1.175.157.19 台灣 01/31 18:32
→ trywish: 以部門來說，勞動部沒問題，要處理應該是29F 118.171.156.87 台灣 01/31 18:32
→ lwamp …
推 lwamp: 勞動部不相信政府 難怪會被817罵翻30F 180.217.156.56 台灣 01/31 18:32
→ trywish: 其他部門。例如經濟部，靠政府協調。畢竟勞動部立場是挺勞工的。31F 118.171.156.87 台灣 01/31 18:32
推 heyjude1118: 降需求的宣導有必要，量不夠33F 61.231.177.121 台灣 01/31 18:33
→ tetani: 學校最該降低使用吧 那是低風險地區34F 1.175.157.19 台灣 01/31 18:33
→ heyjude1118: 降不必要的需求35F 61.231.177.121 台灣 01/31 18:33
推 kenichisun: 817智力測驗36F 39.8.66.40 台灣 01/31 18:34
推 luuluu: 學校有陸生好嗎 還有台商父母的學生37F 36.229.0.207 台灣 01/31 18:34
→ tetani: 工廠 生產類的也一樣不是很需要38F 1.175.157.19 台灣 01/31 18:34
→ luuluu: 所以停課是很正確的 停課降不了GDP39F 36.229.0.207 台灣 01/31 18:34
→ heyjude1118: 學校那會是低風險，人多就是風險40F 61.231.177.121 台灣 01/31 18:34
→ tetani: 服務業接觸的人群太多了 最好強制戴上
學校不如全部延後開學41F 1.175.157.19 台灣 01/31 18:35
→ trywish: 另外買不到的是外科等級的口罩，其實只要43F 118.171.156.87 台灣 01/31 18:35
→ trywish: 大家都戴，就有一定防護效果。例如在門口發放請求配戴等。反正總是有很多做法。做對的是，被817罵，無奈。45F 118.171.156.87 台灣 01/31 18:35
推 YCL13: 前面幫忙出征的網友們又得髮夾彎了，拍拍。48F 140.112.94.32 台灣 01/31 18:37
→ trywish: 做對的事49F 118.171.156.87 台灣 01/31 18:37
推 JT0624: 不炒台灣價值 回歸內政就是這樣50F 111.82.95.206 台灣 01/31 18:37
推 kenny945: 本來的解釋就可以，現在愈描愈黑XD51F 223.141.193.140 台灣 01/31 18:37
推 bread220: 智障52F 49.216.52.0 台灣 01/31 18:39
推 j5163124: 不如禁止資方不准受雇階層不能戴口罩的規定53F 27.52.62.44 台灣 01/31 18:40
→ firemothra: 家瑜罵過果然不一樣55F 122.121.74.125 台灣 01/31 18:41
推 Tattoo: 一律規定戴口罩有什麼困難嗎56F 39.9.73.101 台灣 01/31 18:41
推 f731227: 慣老闆們可以出動不准員工戴口罩摟57F 223.136.213.110 台灣 01/31 18:41
→ monkeydog119 …
→ monkeydog119: [url=http://imgur.com/Her9wzT]http://i.imgur.com/Her9wzT.jpg[/url]58F 114.40.22.56 台灣 01/31 18:41
推 cama: 資動部被(金主)罵翻 我懂59F 1.171.44.43 台灣 01/31 18:42
推 israelii: 健康的人不用戴60F 49.158.97.35 台灣 01/31 18:42
推 ballby: 不虧是817萬的選擇，轉這麼大的萬都沒噓爆61F 36.229.40.75 台灣 01/31 18:46
推 wann31828: 黨轉彎了 英毛記得更新資訊阿62F 101.12.41.191 台灣 01/31 18:47
推 lesnaree2: 剛剛幫黨護航的 辛苦了63F 61.228.188.120 台灣 01/31 18:48
噓 whiteadam: 好棒棒ㄉ勞動部 ㄎ64F 220.135.52.193 台灣 01/31 18:49
推 naly0617: 原來防疫是講同理心.不是講科學65F 36.225.41.209 台灣 01/31 18:51
→ wisdom: 勞動部這爛單位，堅持一線勞工要由雇主提供口罩本來就是正確的。被抱怨一下就縮，勞動部身為政府機關，更應該直接協調口罩分配，雇主抱怨的是買不到口罩，又不是不想給員工戴，勞動部跳出來處理口罩配額不就解決了，這下防疫又倒退一步，勞工安全倒退一大步。政府都說了口罩夠用，我今天去便利商店也看到限購的口罩很充足。66F 101.136.26.110 台灣 01/31 18:53
推 stlinman: 又再幫資方解套..........74F 101.13.147.1 台灣 01/31 18:55
→ wisdom: 勞動部就臨時開一個企業口罩購買窗口，買不到的企業找這個窗口，提供企業雇員人數，一人一天一個口罩，一次購買一週份上限。配額就由勞動部跟政府單位橫向協調。勞工上班不必自備口罩，自然自購口罩的需求就會下降，整體需求量還是一樣。75F 101.136.26.110 台灣 01/31 18:57
→ trywish: 重點是製圖和蟑螂都說，要有外科才有功能不是高風險區域，防飛沫也勉強能用。至少沒醫療及，也戴個活性碳，那種一般都能防水。當然那是通風良好的區域。像大眾運輸上升到外科吧，沒看到日本載中客就中標。81F 118.171.156.87 台灣 01/31 18:58
推 FFFFFFFF: 這才是我認識的勞動部86F 39.8.190.70 台灣 01/31 19:03
噓 waitu0526: 廢物資動部87F 223.139.38.112 台灣 01/31 19:03
→ trywish: 活性碳應該是疏水才對。88F 118.171.156.87 台灣 01/31 19:05
推 Reborn0817: 還好是民主國家，罵了就會修正89F 42.77.95.218 台灣 01/31 19:06
推 colaer: 不重要，繼續歌頌我們有史以來最強的衝衝衝院長90F 110.28.99.11 台灣 01/31 19:07
推 clover1211: 因為口罩不夠啊 一堆人愛堅持武漢那堆92F 60.198.187.63 台灣 01/31 19:09
推 panhoho: 讓企業可以優先買，也會爭議93F 49.216.17.47 台灣 01/31 19:09
推 sonyvaio: 勞動部意外嗎95F 223.137.201.170 台灣 01/31 19:10
→ clover1211: 人和家人才會得的話 那政府規定這些人戴就好 其它人幹嘛戴 這樣口罩一定夠96F 60.198.187.63 台灣 01/31 19:11
→ trywish: 有啥爭議，你希望你買的餐廳裡面那些人沒98F 118.171.156.87 台灣 01/31 19:12
推 sdyy: 勞 工口 罩99F 42.72.41.142 台灣 01/31 19:12
→ trywish: 戴口罩嗎？還是大眾運輸的司機一直咳。有些高風險的戴了真的是替其他人著想。100F 118.171.156.87 台灣 01/31 19:12
推 ISNAKEI: 阿就買不到阿= =102F 42.77.170.204 台灣 01/31 19:23
噓 tnnua: 怎麼不規定雇主沒有提供口罩的話可以不用去工作103F 118.166.3.73 台灣 01/31 19:32
推 steelheart3: 腦幹做秀部 好像強制雇主很威風105F 223.138.108.82 台灣 01/31 19:37
--