會提到該醫生都是白牌計程車司機死亡之後，所以推定是該事件建立的因果。
醫生是有立誓言，若證明他違背專業作不實宣導，是有業務刑責的，這種話要有證據再講。
把該醫生宣導和白牌計程車司機死亡作連結本來就不對，該司機是符合衛福部標準，『接待傳染源』，本來就需要防護。而且以他的狀況怎會是健康的人?而他的工作是在密閉空間接待傳染源!
該醫生從來沒說『接待傳染源』不用防護，更別提他這種狀況的人。和白牌計程車司機之死不構成因果關係，而時間順序上不是在白牌計程車司機死亡後錄製宣導，若要硬扯就只是造謠而已。
再造謠該醫生宣稱該防護者不防護，恐有法律責任，就只能祈禱對方不提告。