看板 Gossiping作者 zhtw (0-GRAVITY)標題 Re: [問卦] 口罩夠不夠 跟需不需要戴 是兩回事吧？時間 Mon Feb 17 12:45:10 2020
※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言：
: 健康的人不用戴口罩
: 捷運不用戴口罩
: 我ok你先領
: 對於這些錯誤的宣導
: 為什麼就是有人硬要護航？
: 承認這種宣傳很白癡有很難嗎？
讓我們複習一下柚子醫生的廣告
http://bit.ly/2umANt2
30秒的地方 一個女生走過來
旁邊的人叫她把口罩脫掉
https://imgur.com/DiPOMFW.png
kolas的文章也寫了
「不用戴口罩」
然而
現在大家都知道這廣告是腦殘廣告了
蠢到叫人脫口罩的廣告
配上「不用戴口罩」文字
當初明明可以宣導
叫大家戴布口罩
雖然防護力不夠
至少有個30%或50%防護力吧？
(趴數隨便舉的)
這個已經跟滾動不滾動沒關係
用當時的疫情來看也只是單純的蠢好不好
政府好的地方可以稱讚
有些人連政府做不好的地方也護航
不知道是在銃三小
廣告的時候推廣戴布口罩不是更好嗎？
不戴口罩，那流感不用防了？
還滾動修正，笑死
勤洗手跟戴口罩完全不衝突
強調勤洗手難道口罩就不需要了膩？
戴布口罩也比不戴口罩聰明多了
--
標題 Re: [問卦] 版主啥時才能鎖政治議題???????????????
作為一個肥宅，不能閉眼放棄良知，不能葬送網路世界最重視的自由
更不該嘴巴喊著八卦，實際上反八卦 這樣真的很可悲，不如閉嘴回家尻尻卡實在喇
SUPERBOWL, hotmaw, erwha, violele, duckin, iooa, jusiwon
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.126.129 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UIXfUz5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581914718.A.F45.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 口罩夠不夠 跟需不需要戴 是兩回事吧？
02-17 12:45 zhtw.
→ xsc: CN1F 210.60.221.23 台灣 02/17 12:45
推 hitsukix: 菸粉：你這樣就是柯韓粉2F 110.26.190.80 台灣 02/17 12:46
噓 bbdirty5566: 講的好像他規定你不能戴口罩一樣3F 163.17.224.199 台灣 02/17 12:46
跟有沒有強制規定完全無關
叫人不要戴口罩非常蠢
承認這點很難嗎？
推 silver40: DPP舉布條要柯脫口罩 現在跟大家說自行判斷需不需要戴口罩XD4F 36.238.90.223 台灣 02/17 12:46
推 x94fujo6: 腦殘的人是不需要邏輯的6F 220.143.148.4 台灣 02/17 12:47
推 michaelwu: 菸糞：作再好都有你這種五毛扯後腿7F 223.139.46.36 台灣 02/17 12:47
噓 zhalao: 柯糞吃屎，#只要聽黨話武漢不可怕8F 223.139.235.212 台灣 02/17 12:48
推 MeeToo: 菸粉要噓爆你！ 不要見隕石坑插針！9F 223.136.68.190 台灣 02/17 12:48
→ snakeeyes: 817ok 我先領10F 210.176.44.86 香港 02/17 12:48
推 bbdirty5566: 講的好像柯戴口罩有被判刑一樣11F 163.17.224.199 台灣 02/17 12:48
推 Jameshunter: 紅衛兵也沒再判刑的直接批鬥就好12F 140.109.214.4 台灣 02/17 12:49
→ kivan00: 一開始不知道誰就在洗醫療用口罩才有用13F 114.46.198.130 台灣 02/17 12:49
→ bbdirty5566: 戴布口罩到時候感染你還不是酸 有差14F 163.17.224.199 台灣 02/17 12:49
你難道是我的分身？ 不然你憑什麼幫我發言
※ 編輯: zhtw (27.52.126.129 臺灣), 02/17/2020 12:50:12
推 s860134: 有沒發現 綠粉護航都很沒邏輯?15F 123.192.22.254 台灣 02/17 12:50
→ sky007: 問題是出在不健康的人不一定會戴口罩吧！16F 223.136.255.223 台灣 02/17 12:51
→ s860134: 他們想護航一個反邏輯的東西當然沒邏輯17F 123.192.22.254 台灣 02/17 12:51
推 mmes: 你知道的太多了18F 101.8.240.55 台灣 02/17 12:52
推 hosen: 先製造恐慌再來怪人民恐慌19F 42.73.76.211 台灣 02/17 12:53
噓 piliwu: 蠢的是你 我有口罩存貨幾乎很少用
柯說還有六個月你有那麼多可以用嗎20F 42.76.175.69 台灣 02/17 12:53
應該沒你蠢啦
你的意思變成這樣
因為口罩不夠
所以做個廣告誘導人民
「不用戴口罩」
這牽扯到另一個問題
就是口罩不夠的問題
而口罩不夠跟我說的
「廣告該推廣戴布口罩」
完全沒衝突啊
布口罩難道是拋棄式的膩？
講話前先經過腦袋好嗎
搞笑
→ zzzzaaaa: 現在早不敢上架這個廣告了 只剩下一些綠蟑螂還想繼續在網上洗腦護航而已 幹22F 180.217.210.140 台灣 02/17 12:55
推 f222051618: 相信政府相信黨24F 61.57.118.112 台灣 02/17 12:55
→ zzzzaaaa: 做不幹認?死鴨子嘴硬XD25F 180.217.210.140 台灣 02/17 12:55
噓 lovebody: 瞎扯26F 223.138.97.5 台灣 02/17 12:59
瞎在哪？反駁一下啊
※ 編輯: zhtw (27.52.126.129 臺灣), 02/17/2020 13:02:50
※ 編輯: zhtw (27.52.126.129 臺灣), 02/17/2020 13:06:13
※ 編輯: zhtw (27.52.126.129 臺灣), 02/17/2020 13:07:16
推 sheepK: 黨是不容你質疑的28F 175.98.141.254 台灣 02/17 13:11
推 HarukaLoveu: 817ok，我先領。29F 42.73.162.20 台灣 02/17 13:11
推 nixon: 可是戴布的跟沒有戴的防護力相同30F 61.222.202.246 台灣 02/17 13:36
不可能一樣啦 每個人都戴 飛沫噴人機率就會減少
推 WeGoStyle: 戴布的至少可以擋一些飛沫，比不戴好31F 180.217.65.88 台灣 02/17 13:37
推 juyac11: 推廣一人三個布口罩，每天用完可洗可曬32F 111.250.10.4 台灣 02/17 13:43
很可以
※ 編輯: zhtw (27.52.126.129 臺灣), 02/17/2020 13:45:21
※ 編輯: zhtw (27.52.126.129 臺灣), 02/17/2020 13:46:24
→ forsakesheep: 綠衛兵又森77出征囉33F 125.227.125.150 台灣 02/17 14:55
推 joekaohsiung: 布口罩要每天洗，能做到的可能不多34F 223.139.217.137 台灣 02/17 14:58
--