看板 Gossiping作者 nerudaliu (Chairborne Ranger)標題 [新聞] 議員爆民眾黨後援會長欠義交費 北市府局時間 Thu Jul 30 12:45:42 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
新頭殼
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
新頭殼newtalk | 周煊惠 台北市報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
議員爆民眾黨後援會長欠義交費 北市府局處首長代墊
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版
規
https://s.newtalk.tw/album/news/444/5f224d86519cd.jpg
民眾黨全國後援會總會長謝俊洲(右)。 圖:翻攝謝俊洲臉書
台北市政府今年舉辦台北燈節,國民黨台北市議員秦慧珠踢爆,民眾黨全國後援會總會長
、北市府市政顧問謝俊洲主責在「省城隍廟燈區」的延平南路至中華路間的武昌街辦理擺
攤服務,觀傳局聯繫義交大隊到場協助疏導交通,但謝俊洲事後卻積欠21萬元義交協勤費
。結果,秦慧珠要召開記者會時,觀傳局長劉奕霆竟火速拿出16萬元代墊,剩下5萬元則
由交通大隊以公款簽辦支付。
對此,劉奕霆今受訪表示,當時義交協勤費用上,攤商有些疑慮,透過交大跟
義交做些溝
通後,才有這樣的協勤費,尊重交大跟義交的溝通結果。
現場媒體詢問,是否認為柯文哲袒護自己人?劉奕霆強調,不會這樣子啦!本來就是該付
的錢,既然在燈節有請義交來協勤,該付的錢就應該付給義交單位,劉說,沒有議員所說
用公費墊付,可能議員有點誤會了。
劉奕霆指出,義交協勤費的確在燈節後拖了好幾個月,也知道有議員在關心,所以前幾天
已經趕緊將協勤費付出去。他也坦承,制度上有些瑕疵,承諾會檢討改進,不會再發生同
樣情況。
謝俊洲則說,當初沒告訴攤商業者說要付義交費用,等到攤商都進駐後,經過現場場勘,
臨時說要增加,攤商當初就拜託他要幫忙爭取,市府也沒有任何收費,唯一要求帳篷、發
電機,由攤商自己負責,也規定不可以賣吃的,當初只有這樣講,到人家去擺攤、帳篷、
發電機都好了之後,開始試營運,才突然說要義交。
謝俊洲直言,當天2月7日傍晚,義交確實有打電話來給他,他也在電話中允諾,之後第二
通電話,說費用大約21萬多元,但他只是一個窗口、負責轉達給攤商,本來協調是燈會結
束後要付款,可是後面收到款項後,攤商問21萬從何而來,為什麼這幾個崗哨會這麼多錢
?他事後去問才知道,是8個崗哨,而不是攤商以為的前後2個岡哨,警局說周邊交通計畫
都要列進去,這樣攤商有意見,這本來封閉路段、本來就封路了,為什麼我們也在這裡,
這些義交要他們來付?
謝俊洲也不滿說,「這跟柯文哲的交情有什麼關係?」原本議員助理也都認為他謝俊州是
受害者、無辜的,為什麼後來新聞又說得好像他應該付?他批評,「議員不是玩兩面手法
嗎?」並坦言「這是我的不滿啦!」
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://newtalk.tw/news/view/2020-07-30/443256
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
義交不是義工嗎?
怎麼還要給錢呢?
找志工來不就好了?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.33.11 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V8b1vyd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596084345.A.F27.html
推 flybigio: 看太快以為是啥援交費....1F 07/30 12:46
→ hong414: 來八卦募捐一下就有了咩3F 07/30 12:47
推 a58461351: 整個北市府都是民眾黨部幫墊也是很正常的5F 07/30 12:47
→ ThreekRoger: 難怪黨員可以募集到12000人 佩服 有保母又代墊= =6F 07/30 12:48
→ jorden: 這根本小錢 蟑螂1450又在黑 反觀資進黨 1.5億APP8F 07/30 12:48
噓 bengowa: 代墊的都沒出來講話 綠蟑螂倒是很急11F 07/30 12:51
推 akway: 是劉自己墊錢啦 不是公家錢 柯黑可以退散了13F 07/30 12:52
→ duduchiau: 台北燈節的義交費用 北市府付錢 有何不妥?14F 07/30 12:53
噓 smisfun: 還以為1.6億咧,原來是16萬呀15F 07/30 12:53
→ akway: 公費只有5萬而已 大家不要計較16F 07/30 12:53
推 a58461351: 連用公款代墊都可以了,民眾黨已經開始黨庫通市庫了啊。不錯喔,有前途17F 07/30 12:53
→ rbull: 不講出來 民眾黨就要凹人家錢喔19F 07/30 12:54
推 duduchiau: 交通大隊出5萬?台北沒有其他弊案可以查了嗎20F 07/30 12:54
噓 duduchiau: 議員月薪多少錢 花心力打這5萬 沒有別的能查了嗎23F 07/30 12:56
推 gunng: 民眾黨當然要民眾付錢啦25F 07/30 12:57
→ duduchiau: 那個大巨蛋 不是誰說發建照就去提告 怎麼沒下文26F 07/30 12:57
→ chenchuhao: 打啊當然打,前瞻的部分蟑螂要不要也打一下?嘻嘻28F 07/30 12:57
噓 duduchiau: 今年上半年台北市危老重建案量達北台灣82% 132億29F 07/30 13:01
→ gogobar …
噓 gogobar: 幹你娘1450這也可以黑32F 07/30 13:02
推 CmDawn: 小心罵tmd會被吉喔33F 07/30 13:03
推 a58461351: 遇到難堪的事情問A答C是不是民眾黨跟柯粉的SOP啊35F 07/30 13:07
推 F93935: 唉 柯文哲身邊都是撈仔37F 07/30 13:08
噓 woo5566: 上次的燈會背心是不是也是這個人啊,互相掩護嗎?41F 07/30 13:12
→ jimmykuo123: 柯真無能 才16萬可以寫新聞 哪向我dpp都億來億去XDDD42F 07/30 13:13
推 liker1412: 16萬都付不出來 呵呵 我們的黨1.6億眼眨都不一眨一下43F 07/30 13:13
→ haw561676: 民眾黨21w >>>> 蘇禿2100E44F 07/30 13:16
推 hatedog: 我以為義交的義是義工的義,原來要錢45F 07/30 13:22
推 phoinixa: 綠議員沒有別的事能追了嗎?整天拿顯微鏡看阿北!
自己人掏小錢出來幫忙墊根本合情合理這也能黑46F 07/30 13:24
推 clala: 要開記者會才 「火速 」 劉在裡面講什麼回應?
有記者會才有效率嘛51F 07/30 13:41
推 LaBoLa: 秦慧珠是1450???? 柯粉還真有才 顆顆53F 07/30 13:43
噓 chenu: 早知道投姚文志 就不會被檢討了57F 07/30 13:53
噓 aa2425: 哈~封口費8000萬都沒人在追 追這21萬 笑死人58F 07/30 13:55
推 j955369: 21W很多耶 哪是2100E能比的...59F 07/30 13:55
噓 TIPPK: 蟑螂菸粉又出來啦 小菸用你的納稅錢買蟑螂都不止20幾萬60F 07/30 14:00
→ niko0202: 可憐啊 跟錯人要代墊,跟對人升官發財囉61F 07/30 14:19
推 sookie: 藍白蟑螂真的很好笑 這篇跟綠共的關聯是?真的是蟑螂喊蟑螂62F 07/30 14:23
噓 sharkimage: 劉奕霆強調,沒有議員所說用公費墊付,可能議員有點誤會65F 07/30 14:43
--