看板 Gossiping作者 i2taiwan ()標題 [新聞] 2男「尬車」闖紅燈!騎士遭撞噴飛亡 法時間 Sun Aug 16 10:07:17 2020
1.媒體來源:
三立
2.記者署名:
記者林盈君/新北報導
3.完整新聞標題:
2男「尬車」闖紅燈!騎士遭撞噴飛亡 法官判1無罪1免關
4.完整新聞內文:
2018年間,一名葉姓男子開車返家途中,跟一名吳姓駕駛發生行車糾紛,2人竟在路上直
接「尬車」還闖紅燈,結果葉男不慎撞上、直行綠燈的19歲鄧姓騎士,當下葉男跟吳男也
傻眼,立即通報警消到場,但鄧姓騎士送醫搶救後仍不治,而肇事的葉男以及吳男,被新
北地檢署依過失致死罪起訴。案經新北地院審理,法官認為葉男雖超速、但未達飆車程度
,因此判刑10月、緩刑3年;吳男則無罪,檢方上訴高院遭駁回,維持原判。
據了解,當時葉男載著妻子返家,不料吳男卻在前方、未打方向燈直接插入,引起葉男不
爽,因此踩油門想超車,但吳男也並未禮讓,雙方僵持不下,竟直接在大馬路上「尬車」
,嚇得葉妻不斷驚呼「開慢一點」。不過2人仍是互不相讓,就連紅燈都未停下,結果違
規的葉男,直接衝撞上直行綠燈的鄧男,害鄧男當場噴飛。警消獲報後到場,但鄧男已無
生命跡象,送醫後不治。
之後吳男跟葉男,均被檢方依過失致死罪起訴,案經新北地院審理,認為葉男雖然車速較
快,但未達「飆車」程度,也沒有「併排競速行駛」、「任意違規超車變換佔據道路車道
」等情形,並非競速。另外,葉男並無前科,且之後已跟死者家屬達成和解,並支付調解
金,因此給予緩刑免關;而吳男則非肇事者,獲無罪。檢方又提出上訴,高院認為,2車
並無任意變換車道等危險駕駛行為,故維持原判,可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://bit.ly/344Ibs8
6.備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.116.69 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VE9JN7U (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597543639.A.1DE.html
推 kavengany: 未達飆車程度 XD還有規定多少才算飆車喔7F 08/16 10:09
推 ashrum: 用權勢逼人和解嗎10F 08/16 10:09
推 SidMax: 應該是沒變換車道 可教化11F 08/16 10:10
→ cucu1126: 家屬會和解應該有他們的理由,沒鄉民的事囉13F 08/16 10:10
→ pigc: 撞死人判10個月,喔喔以後這招不錯14F 08/16 10:11
→ nikewang: 「法官認為葉男雖超速、但未達飆車程度」??????22F 08/16 10:14
噓 postit: 你各位,考法官起手式:幫罪犯辯護。幹24F 08/16 10:15
推 handlesome: 有錢跟沒錢的差別 法官就是內行 難怪民進黨司法改革打死不做27F 08/16 10:17
→ zegale: 和解了,這篇等於廢文31F 08/16 10:19
噓 child1991: 雖超速但未達飆車程度? 幹你娘這垃圾法官是不是沒開過車32F 08/16 10:20
推 zorroptt: 錢不是萬能但能讓你安心撞死人34F 08/16 10:22
推 yha: 路上飆車致死=無差別殺人
非常惡劣的行為36F 08/16 10:25
噓 k47100014: 這種無法控制情緒的人應該吊銷駕照永遠不得駕駛,幹38F 08/16 10:26
推 keyman2: 在台灣不犯法 永遠不知道法律有多鬆39F 08/16 10:27
→ gx9900824: 會不會是那個信件地址打死不改的那位 ....41F 08/16 10:30
推 anper: 重點應該是和解了吧?一堆人在那邊法律人、智障喔42F 08/16 10:31
推 teddy72: 結論就是有錢就可以撞死人 和解就無敵43F 08/16 10:33
推 billy56: 有錢就可以殺人無罪 台灣法律真好44F 08/16 10:38
→ Insania: 和解就沒戲啦~炸隧道撞死人也是同個套路48F 08/16 10:44
噓 nakaru: 和解金多少說來聽聽50F 08/16 10:47
噓 mouz: 可以上國道的四輪素質真棒,我們檢討繼續重機51F 08/16 10:48
推 hans0913: 有錢真好
可不可以透露一下殺人免罪的價碼?54F 08/16 10:57
推 lee85313xd: 某樓 啊你騎60是不是超速 超速又不等於飆車
還是你覺得速限50騎60就算飆車57F 08/16 11:01
噓 misu2718: 撞死一個法律人價碼多少,我脫產先61F 08/16 11:07
推 karta018: 和解算是比較好的結局了,不然兇手坐牢,家屬沒得賠更慘62F 08/16 11:09
→ PonBoar: 重點是撞死人了欸 還在看有沒有超速是什麼啊63F 08/16 11:10
噓 sidelines: 拿點錢施捨被害人,就可以開車隨意殺人不用關,蒸蚌!64F 08/16 11:25
噓 dsfrf: 重點是家屬和解了阿,窮人缺錢怪我惹。66F 08/16 11:26
推 sean5236921: 合理啊 限速60 你開75 80算超速 但算競速嗎? 笑死沒120 150競毛70F 08/16 11:46
推 karta018: 這就是很現實的問題,有人闖紅燈撞殘你,你會希望一毛不拿把他關到死,還是拿個幾百萬他免關? 有錢人大概會選前者,我會選後者,所以人命本來就有貴賤,法律只保障基本人權,可沒有保障人權等值72F 08/16 11:46
噓 WayneCSH: 是四輪不算 如果是重機就算76F 08/16 11:47
噓 www123442: 超速闖紅燈不算危險駕駛? 法官邏輯真特別77F 08/16 11:49
推 saiboos: 撞死人還能和解 嘻嘻83F 08/16 12:34
→ wwvvkai: 和解了...表示錢都給了84F 08/16 12:52
推 Neve5566: 幹什麼東西!撞死人的應該當交通部長啊!會不會判啊85F 08/16 13:00
--