看板 Gossiping作者 rayisgreat (在過往中無盡徘徊)標題 [新聞] 後年起指考原100分改45級分 醫科考生憂災時間 Fri Aug 14 22:52:19 2020
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
記者潘乃欣/台北報導
3.完整新聞標題:
後年起
指考原100分改45級分 醫科考生憂災難
4.完整新聞內文:
同分也無法超額錄取 家長籲原始分數作第二道門檻
一一一學年起指考計分從每科一百分改為四十五級分,補教換算近兩年指考分數,物理、
化學等科四十五級分人數逾四百人,相當於近年全國醫學和牙醫系的指考名額總額。家長
表示,醫科生總量受政府控管,考生若同分也無法超額錄取「將成災難」,呼籲以原始分
數做為第二道篩選門檻。大考中心說,四十五級分鑑別度已足,但不排除再調整。
醫學和牙醫兩系向來是高分群必爭之地,補教以去年指考成績推算一一一學年改採四十五
級分制的情形,生物滿級分達五六九人、化學四六五人、物理四○三人,而全國醫學和牙
醫系的指考名額也只有四百多名。教師憂新制將導致醫科同分者眾。
醫科還受衛福部控管,每年限收一千三百名新生,若遇同分也無法超額錄取。陽明大學醫
學院長陳震寰說,「這確實是重要問題」,不過校內尚未討論。
家長團體國教行動聯盟前理事長王立昇說,指考差兩分就差一系,若從一百分改為四十五
級分恐不夠用,建議以原始分數做為第二道篩選關卡。
大考中心:鑑別度夠 但不排除調整
大考中心主任周兆民說,目前仍規畫採四十五級分制,此新制經過多次演算,鑑別度已足
。但大考中心會持續關注歷年考試成績分布,不排除再做調整。周兆民說,大考中心更注
重提升試題鑑別度。
但許多第一線老師不支持提升難度。北一女中教務主任吳銘祥表示,教師配合一○八課綱
實行素養教學,同樣內容得花更多時間教。以他任教的數學科為例,過去老師常請學生直
接被公式,現在則著重帶領學生了解公式背後的原理。
吳銘祥說,一○八課綱高中新增多元選修等科目,壓縮國英數等主科授課節數,考題再難
下去,只會讓更多學生往補習班跑,或要回家做更多練習題,恐背離新課綱精神。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6925/4780543
6.備註:
學測每科 15 級分
未來連指考都要級分制了 變成每科 45 級
不知道接下來會如何發展?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.15.166 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VDgKefo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597416744.A.A72.html
※ 同主題文章:
[新聞] 後年起指考原100分改45級分 醫科考生憂災難
08-14 22:52 rayisgreat.
噓 ntupeap: 用PR加總就好啊幹嘛這麼麻煩2F 08/14 22:53
噓 QAQer: 級分制就是讓廢物混水摸魚的制度 肯定又是收了某大官的錢了3F 08/14 22:53
噓 gaygay5566: 整天搞些有的沒有的在數字上玩遊戲 爛的人永遠都是低分啦4F 08/14 22:54
→ miture …
噓 miture: 原來數學是靠背公式而不是了解原理啊7F 08/14 22:55
→ a27588679: 乾脆不限量 直接診所開的比711還多轉型成醫療大國8F 08/14 22:55
推 wujason: 為何這種政策都不讓大家知道是哪個天才決定的?9F 08/14 22:56
推 z0953781935: 教育部的政策大家每次罵歸罵倒是從來沒有推不了過XDD10F 08/14 22:57
推 tom77588: 這樣改規則小魏可以考上嗎?13F 08/14 22:58
噓 gaygay5566: 總分1000或10分都沒用 以後直接看爸爸是誰就好了吧17F 08/14 23:04
噓 crazydj: 以後比的是爸爸媽媽是誰 感謝政府18F 08/14 23:06
推 KennethC: 不能用 pr 就好了嗎...19F 08/14 23:09
推 Twiz: 該不會連指考都要面試了吧20F 08/14 23:12
推 douCai: 為什麼要改?21F 08/14 23:13
推 ruokcnn: PR的級距太大 沒辦法分出98%跟99%的差別22F 08/14 23:14
推 footart: 醫牙會不會愈來愈難考啊... 新制指考等於要滿分才能上醫牙23F 08/14 23:15
推 b2305911: 倒扣聯考直球對決才能篩掉低智商的有錢公子哥26F 08/14 23:23
噓 james80351: 叫做級分應該都是整數吧?跟會有小數而且範圍更廣的原本方法比 更有鑑別度?28F 08/14 23:35
噓 hasroten: 級分制到底是哪個低能設計的31F 08/14 23:38
噓 arlubor: 改這些的人都考不上醫科的,他們又沒差33F 08/14 23:47
噓 aq1: 就是要掩護權貴嘛,民進黨在蔡英文領導下已經徹底變質了吧34F 08/14 23:59
噓 chungkai: 幹 幾百個同級 最後要面試比父母背景嗎?36F 08/15 00:03
推 t0kyohot: 遲早有一年會發生問題
國家考試要不要也用級分制?38F 08/15 00:21
噓 ksxo: 這樣以後大家就不會歧視波波了42F 08/15 01:00
噓 wario2014: 這政策就跟環保署一直推機車幾期幾期一樣,其背後一定是在圖利某特定族群,只是不容易看出來43F 08/15 01:04
→ Nevhir: 把指考改得跟學測一樣有什麼意義?幾百個同級分是想幹嘛46F 08/15 01:15
噓 DarkerDuck: 真的越改越爛,公平的方法不用,改比運氣和後門48F 08/15 02:32
→ nzj: 又在亂搞 這樣改的意義就是為那些二三流的學校設計的 照原本的做法考上台大設100分好了,清大只能95分,用新的做法,清大跟台大都是收到100分的學生,招聯會只會搞這這種把戲是不是教育部有權力的行政部門 放任招聯會亂搞,把學生當白老鼠是不是49F 08/15 04:08
噓 opple: 記得那邊不要投某魚 歐印 台積電 amd55F 08/15 07:38
噓 world2069: 直接比分數到底有三小問題 這智商也能做官?56F 08/15 08:30
→ beartsubaki: 這樣和學測的差別在哪? 而且這對前段學生是壓力變大吧 當你分數無法鑑別時 決勝點在哪?57F 08/15 08:53
噓 doornice: 當分數無法分高下的時候,面試就可以比誰的爸爸比較優秀了?!59F 08/15 09:08
--