看板 Gossiping作者 abc5588646 (sa)標題 [問卦] 酒駕撞死人也算喪失辨識能力嗎?時間 Fri Aug 21 11:40:43 2020
如果今天有人喝的爛醉,撞死了人。
是不是也可以主張當時喪失辯識及行為能力,應該判無罪?
這個邏輯是通的嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.108.61 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VFq8z8v (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597981245.A.239.html
推 omfg5487: 444
我們法盲不該對犯人殘忍3F 08/21 11:42
推 misu2718: 看法匠喜歡用哪條判,法條只是輔助,自由心證才是本體5F 08/21 11:42
推 CC97: 台灣法官何時和你講邏輯? 你給我想清楚再發!!6F 08/21 11:43
推 yilin11: 吸毒喝酒隨便停藥都算是故意行為吧8F 08/21 11:43
→ wwvvkai: 看法官當天心情 好的話無罪10F 08/21 11:43
→ cwind07: 法條也是法棍挑的阿 看他要挑哪條來用 所以都是他在認定12F 08/21 11:45
推 diiky: 看你請的律師夠不夠力阿13F 08/21 11:45
推 closedltw: 看遇到什麼法官啦,酒精濃度超過某個標準應該就會無罪了14F 08/21 11:45
→ cwind07: 不然怎有一審認定殺人重判 二審認定喪失意識無罪15F 08/21 11:46
→ Neps: 可以不喝17F 08/21 11:46
推 killerken: 以前就是這樣啊 才會重判1年緩刑2年啊20F 08/21 11:53
→ Fino5566: 我感覺我精蟲衝腦時也會喪失判斷能力21F 08/21 11:53
推 YLTYY: (づ′・ω・)づ是22F 08/21 11:54
推 aure0914: 4,但前提是不能撞死法律人24F 08/21 11:55
推 blessme: 我覺得以法官的邏輯是可以無罪25F 08/21 11:57
推 cosmo690122: 喝個爛醉在法院附近開來開去,看看撞死人有沒有無罪?26F 08/21 12:00
推 taddy0540: 真的a,下次高官酒駕撞死人這條就會被拿來用了27F 08/21 12:04
推 RAY1203: 當聰明用路人避開酒駕的駕駛28F 08/21 12:13
推 kausan: 酒駕傷人加重刑責 吸毒傷人無罪 懂嗎29F 08/21 12:14
→ kausan: 法盲不讀書整天說543的31F 08/21 12:15
推 soong2468: 酒醉性侵是不是也可以主張喪失辨識及行為能力判無罪32F 08/21 12:17
推 kmshy: 看法官怎樣判啊 法盲閉嘴啦33F 08/21 12:18
→ YAUN: 笨死,都禁止了還問,是蓄意殺人34F 08/21 12:20
→ qwejoezxc33: 只要不撞倒高院法官 都算
死老藍人黨國遺毒
早就該跟萬年國代一起廢掉了 到現在還在毒害司法界37F 08/21 12:38
→ heatlion: 你要有證明阿 但是你已經拿到駕照了欸41F 08/21 13:00
→ mystage: 回你文了,下一篇。邏輯通一半42F 08/21 13:02
→ clairehao: 當然站都站不穩 難道沒喪失辨識能力嗎44F 08/21 13:22
推 ultraccs: 台灣法律就有問題 吸毒無罪 酒駕罪加重45F 08/21 13:27
推 wsad66: 有黨證 44446F 08/21 13:28
推 lulumii: 不要跟文組計較邏輯49F 08/21 13:54
--